Николай Дик

2010 г.

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

Родственные проекты:

Донское казачество

в контексте социально-этнических и демографических проблем

Южного Приазовья

Коссак Юлиус. (1824-1899). Донские казаки.

Россия – многонациональное великое государство современного мира. Но история России не мыслима без истории жителей Донского края. До исхода XVII столетия, Дон всегда предоставлял свободное убежище всякому пришельцу, и даже в начале XVIII столетия, не смотря на запрещение Верховного правительства, на Дону все еще принимали под разными предлогами заходивших сюда из губерний людей.

Демографические проблемы населения Дона, начиная с XV века и до наших дней, исследовались Байером Г.З., Броневским В.А., Тимошкиным Д.С. и рядом других известных историков-этнографов «старой школы». В наши дни проблемы исследований национально-демографического характера выступают во взаимосвязи с этно-культурой жителей Дона и Донского казачества. Подтверждение этому работы Абрамовой Т.Н., Агафонова А.И., Архипенко Н.А., Проценко Б.Н., Миртова А. В., серия работ сотрудников Ростовского областного, Азовского и Новочеркасского краеведческих музеев. Заслуживает внимание деятельность созданной при кафедре политологии и этнополитики СКАГС лаборатория регионального управления, возглавляемая доктором политических наук, профессором Хоперской Л.Л., которая занимается мониторингом и анализом этнополитической ситуации в Южном федеральном округе.

В области демографии и этнографии Донского края значительный интерес представляет одно из первых изданий в России о городе Азове немецкого ученого Готлиба Зигфрида Байера «Краткое описание всех случаев касающихся до Азова от создания сего города, до возвращения оного под Российскую державу», изданного в Санкт-Петербурге ещё в 1738 году [1], которое, пожалуй, может служить отправной точкой в демографическом анализе национального состава и культуры жителей г. Азова. Наряду с подробным описанием взятия Азова войсками Петра I, Готлиб Байер впервые пытается проанализировать историю происхождения донских казаков, которые «известны были уже в 948 году, и жили в нынешней Кабарде близ Кавказских гор, где они от Великого князя Мстислава в Российское подданство приведены были. Польские писатели объявляют о них разные неосновательные басни, ни сие показывает токмо подлую их ненависть против сего храброго народа ... Донские казаки владели весьма плодовитою землею, хранили изрядный порядок для удержания татарских нападений и принадлежали до Российского государства» [1. с. 38-39].

Одной из первых попыток анализа национального состава населения Дона и положения Донского казачества была предпринята в изданном в Новочеркасске в 1891 году сборнике В.Д. Сухорукова «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1833 годах» [6]. Вызывает интерес и другое издание – «Донско-азовский календарь на 1893 год», составленный И. А. Тер-Абрамианом и изданный в Ростове-на-Дону в 1892 году [3]. Не мене интересны статистические данные, приведённые в сборнике «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Область Войска Донского», изданного в Санкт-Петербурге в 1905 году [5]. При анализе численного и национального состава, культуры и обычаев жителей Дона царского периода нас привлекло ещё одно издание - Броневский В. «История Донского войска: Описание Донской земли и Кавказских Минеральных вод» [2].

Для мониторинга демографического положения Дона, начиная с глубокой древности, можно воспользоваться уникальным изданием В.Д. Сухорукова «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1833 годах», изданным ещё в 1891 году. Исследователь и краевед впервые предпринимает попытку подробного описания донских казаков: «Хотя корень населенности Донской страны составляют великороссияне и малороссияне, но жребий войны, которую старинные казаки вели почти в продолжение двух веков с окружающими их азиатами, и различные обстоятельства, сроднили здесь волею и неволею множество и других людей обоего пола, как то: татар, турок, греков, калмыков, черкесов, персиян, грузин, поляков и даже германцев. Таковое слияние разноплеменности сделало в наружности Донцов какую-то особенность и дало им, если можно сказать, собственную – казачью физиономию, довольно отличительную от людей чисто русских. Вообще здешние казаки имеют сложение тела твердое, крепкое и здоровое, более дородны и дебелы, нежели сухи и худощавы; росту достигают довольно большого и почти все – среднего; лицом большею частью смуглы, с темными волосами. Обладают мощными физическими силами. Духом большей частью смелы, храбры и отважны; характером живы и веселы; в движениях проворны и легки. Замечательно, что казаки, живущие в северной полосе Донской земли, над реками Хопром и Медведицей, отличаются перед прочими крепостью тела, имеют большей частью русые и рыжие волосы и румяный цвет лица; обитающие же в средней и западной полосах, особливо к устью Дона, большей частью смуглы и бледнее лицом.

Женский пол физическими качествами весьма сходен с мужским: тоже наделен дородностью тела, большим и средним ростом, редко малым. Здесь женщины беспрерывно упражняются в хозяйстве и с удивительной неутомимостью переносят все тяжелые сельские работы; может быть, потому из простых казачек весьма редко бывают красавицы. Вообще же, хотя черты лица их носят отпечаток мужественности, но негрубы и приятны. В низовых станицах Дона многие женщины отличаются пред верховыми красивыми лицами, выказывающими слияние форм азиатских с европейскими. Это есть следствие того, что старинные казаки, а особенно жившие в главном войске (Черкесске), были разборчивы в красоте и выбирали себе жён из прелестнейших пленниц: черкешенок, турчанок и татарок». [6. с. 107 – 114].

Анализируя демографическую ситуацию на Дону, В.Д. Сухоруков отмечает: «…Естественный ход народонаселения в сословии казаков вообще

Годы	Браком сочеталось лиц	Родилось		Умерло
Годы	Браком сочеталось лиц	Мужского	Женского	Мужского	Женского
1815	7,892	6,109	5,030	1,509	1,452
1816	6,902	5,612	4,915	1,423	1,425
1817	6,866	6,430	5,447	1,523	1,555
1818	7,232	6,346	5,524	1,863	1,855
1819	7,534	6,663	5,931	1,940	1,884
1820	6,684	7,442	6,315	2,130	2,117
1821	6,276	6,684	5,965	2,491	2,467
1822	5,758	6,475	5,695	2,090	2,050

Итого	55,144	51,761	44,822	14,969	14,805

Итак, с 1815 по 1822 год, в восемь лет, казачьего звания:

Родилось, обоего пола - 96,583 души. Умерло - 29,774. Следовательно, в 8 лет число казаков увеличилось 66,809 душами обоего пола. Разделив на 8, получим среднее число ежегодного приращениями между казаками - 8,363 души обоего пола. Посему, общее число казаков может удвоиться в 40 лет.

Из оного исчисления могут быть извлечены следующие положения:

1) В казачьем звании число ежегодно рождающихся к общему числу людей содержится, как 1 : 28, или на 28 человек ежегодно рождается один.

2) Напротив, число ежегодно умирающих к общему числу народа, как 1: 91, т. е. из 91 умирает ежегодно один.

3) Число умирающих к числу рождающихся – как 1 : 3, или родится в 3 раза более, нежели сколько умирает.

4) Число действительного годичного приращения к общему количеству казаков содержится, как 1: 40, т.е. на 40 человек ежегодно прибавляется один, и наконец,

5) Число лиц ежегодно вступающих в брак – к общему числу народа, как 1 : 49, а пар 1 : 98, т.е. из 49 человек один вступает в брак, или из 98 одна пара сочетается.

Рассматривая приращение в сословии казаков, по разделению их на служилых и неслужилых, открываем: по отчетам 1822 года известно в войске Донском казаков и чиновников: служилых - 58,968, неслужилых - 104,380. Всего - 163,348.

Нижеследующая таблица показывает перемены с 1805 по 1822 год в количестве служилых казаков с малолетками и чиновниками

Годы	Число служилых

1805	46,331
1806	48,712
1807	48,082
1808	49,532
1809	49,412
1810	48,919
1811	48,263
1812	49,633
1813	По причине продолжающейся войны неизвестны
1814	По причине продолжающейся войны неизвестны
1815	37,658
1816	39,994
1817	45,762
1818	46,955
1819	47,786
1820	48,188
1821	48,342
1822	58,968

Сиё погодное показание примечательно тем, что оно открывает важное различие в приращении военных людей на Дону, именно: с 1805 по 1813 год, в продолжение 8 лет, всё приращение военных людей простиралось до 3302 человек. Напротив, с 1815 по 1822 год также в 8 лет, увеличилось число их на 21310 человека, разность необыкновенная <…> Все пространство земель войсковых содержит в себе 14,203,204 десятины, 1505 ½ саженей, или около 2850,82 квадратных географических миль, а квадратных верст 136,569. Следовательно, по числу 511,313 душ обоего пола на землях сих обитающих, придется на каждую душу почти 28 десятин, или на каждую квадратную милю в сложности полагать должно жителей обоего пола 179 душ, а на квадратную версту по 3 ¾ души. <…>

Таблица, показывающая общее приращение народа в течение 8 лет, с 1815 по 1822 год

Годы	Браком сочеталось лиц.	Родилось.		Умерло.
Годы	Браком сочеталось лиц.	Мужского.	Женского.	Мужского.	Женского.
1815	10,868	8,417	7,291	2,923	2,736
1816	9,640	8,427	7,645	2,520	2,412
1817	10,166	9,422	8,262	2,469	2,493
1818	10,545	9,293	8,295	3,126	2,982
1819	10,433	10,034	9,081	3,168	2,957
1820	9,468	10,846	9,468	3,632	3,580
1821	9,324	10,169	9,142	4,138	3,986
1822	8,502	9,458	8,483	3,490	3,352
Итого	78,838	76,066	67,667	25,466	24,498

<…> Рассматривая землю Донских казаков в частях, население её разделится следующим образом: Причитается жителей обоего пола:

В округе

На 1квадратную милю

На 1 квадратную версту

В округе		На 1квадратную милю	На 1 квадратную версту
	Миусском × × ×	232 ¾	4 ¾
-	Хоперском × × ×	228 2/3	4 2/3
-	Первом Донском×	220 ½	4 ½
-	Усть Медведицком	212 1/3	4 1/3
-	Донецком × × × ×	199 1/15	4 1/15
-	Черкасском × × ××	179 2/3	3 2/3
-	Втором Донском× ×	151 9/10	3 1/10
В калмыцком кочевье		40 11/23	10/23

Сия таблица открывает: 1) что в той полосе, которая обитаема собственно казаками, самая большая населенность является в верхней части Дона, в округах Хоперском и Усть-Медведицком и в древних нижних юртах, т.е. в нынешнем Первом Донском округе; 2) что средняя часть Дона, - нынешней Второй Донской округ, имеет у казаков самую меньшую населенность; 3) что округ Миусский, обитаемый одними крестьянами, есть самый населеннейший во всей Донской земле, и наконец 4) задонская степь, лежащая за станичными юртами, представляет полосу, во всей земле войска Донского менее всех населенную» [6. с. 89 – 96].

В истории российских переписей казаки никогда не рассматривались как отдельная этническая группа. При переписи 1897 года они учитывались как отдельное сословие: «войсковые казаки». Согласно результатам переписи их место в сословной структуре населения Российской империи было следующим [12]:

Сословная структура населения России по переписи 1897 года

Сословия	Россий-ская империя	Область войска Дон-ского	Кубан-ская и Терская области	Россий-ская империя	Область войска Дон-ского	Кубан-ская и Терская области
Сословия	В тысячах человек			В процентах
Дворяне, чинов., купцы	3063,3	49,4	41,5	2,4	1,9	1,5
Мещане	13386,4	244,9	308,1	10,7	9,5	10,8
Крестьяне	96916,6	1222,6	1428	77,1	47,7	50,1
Войсковые казаки	2908,8	1026,3	934,5	2,3	40	32,8
Все остальные	9364,8	21,1	140,7	7,5	0,8	4,9
Всего	125640	2564,2	2852,8	100	100	100

Программа первой Всесоюзной переписи населения 1926 года не предусматривала выделение признака казачества, однако Северо-Кавказский Краевой Исполнительный Комитет принял решение об учете этого признака при проведении переписи на территории края. В состав Северо-Кавказского края по тогдашнему административно-территориальному делению входили Армавирский, Донецкий, Донской (с центром в Ростове), Кубанский, Майкопский, Сальский, Ставропольский, Таганрогский, Терский, Черноморский, Шахтинско-Донецкий округа, автономные города Владикавказ и Грозный, Адыгее-Черкесская, Ингушская, Кабардино-Балкарская, Карачаевская, Северо-Осетинская и Чеченская автономные области, Сунженский и Черкесский автономные округа. Как видно из нижеследующей таблицы, этническая принадлежность и принадлежность к казачеству четко различались:

Все население края	8363,5
В т.ч. казаки	2301,9
В % ко всему населению	27,52%
Из них:
Русских	1325
- в том числе с русским родным языком	1314,7
Украинцев	960,9
- в том числе с родным языком:
- украинским	665,1
- русским	294,5
Представителей других народов	16,1
в том числе с родным языком:
- своего народа	11,7
- русским	4,2

Для дальнейшего анализа демографической картины Донского края нас привлекли данные, приведенные в бюллетенях «Население и общество» за 2002 год [13]:

Численность населения Ростовской области по годам (тыс. жителей)

всего и городского всего и городского всего и городского

1926 2450 1979 4081 2806 1996 4425 3007

1939 2893 1981 4140 2893 1998 4404 2985

1950 2713 1985 4247 3001 2000 4357.9 2946.0

1951 2756 1327 1986 4262 3043 2001 4333.7 2928.1

1959 3312 1899 1987 4290 3076 2003 4404.0 2977.5

1961 3446 2027 1989 4309 3073 2005 4334.4 2892.7

1970 3831 2420 1990 4326 3086 2006 4303.5 2874.6

1971 3871 2476 1992 4363 3095

1975 4008 2676 1994 4401 2994

Численность населения г. Азова по годам (тыс. жит)

1897 27.5 1976 73 1996 80.7 2006 82.6

1939 25.0 1979 75.1 1998 81.0 2007 82.8

1959 39.9 1982 77 2000 81.3 2008 83.1

1967 56 1986 80 2001 81.7

1970 59 1989 80.3 2003 82.1

1973 66 1992 80.9 2005 82.6

Приведенные данные позволяют судить о динамике численности населения в Ростовской области и г. Азова, начиная с 1926 года. Явно прослеживается динамика роста населения, всплеск увеличения начинается с 1979 года. Вместе с тем, по приведенным данным, можно судить и некоторой нестабильности роста населения области в начале нового тысячелетия.

Национальный состав Ростовской области по данным переписей населения

1970-2002 годов (% от общей численности населения):

Нация 1970г. 1979г. 1989г. 2002г.

Русские 91.18 90.87 89.56 89.35

Украинцы 3.89 3.84 4.17 2.69

Армяне 1.40 1.39 1.46 2.50

Турки 0.00 0.00 0.00 0.64

Белорусы 0.92 0.88 0.89 0.60

Проанализировав динамику национального состава области по данным двух последних переписей населения (1989 и 2002 годы), можно убедиться, что национальный состав жителей области также нестабилен. Сравним показатели численности только некоторых национальностей:

1989 г. 2002 г.

Этносы Тыс. чел. % Этносы Тыс. чел. %

Всего 4308.654 100.00 Всего 4404.013 100.00

Русские 3844.309 89,22 Русские 3934.835 89,35

Украинцы 178.803 4,15 Украинцы 118.486 2,69

Армяне 62.603 1,45 Армяне 109.994 2,50

Белорусы 38.005 0,88 Белорусы 26.604 0,60

Чеченцы 17.181 0,40 Чеченцы 15.469 0,35

Татары 17.132 0,40 Татары 17.866 0,41

Цыгане 11.215 0,26 Цыгане 15.138 0,34

Евреи 10.486 0,24 Евреи 4.984 0,11

Молдаване 10.240 0,24 Молдаване 7.599 0,17

Азербайджанцы 10.215 0,24 Азербайджанцы 16.498 0,37

Немцы 7.457 0,17 Немцы 6.840 0,16

Грузины 6.554 0,15 Грузины 10.636 0,24

Даргинцы 6.179 0,14 Даргинцы 6.735 0,15

Аварцы 4.073 0,09 Аварцы 4.038 0,09

Чуваши 4.011 0,09 Чуваши 3.017 0,07

Даже эти показатели доказывают, что в Ростовской области с 1989 по 2002 годы увеличилось число русских, армян, татар, цыган, азербайджанцев, грузин, даргинцев; уменьшилось число украинцев, белорусов, чеченцев, евреев, молдаван, немцев, аварцев, чувашей. При этом, произошло резкое сокращение таких народов, как украинцы, евреи и молдаване, а резкое увеличение можно наблюдать у армян, цыган, азербайджанцев и грузин. Стоит задуматься и над тем, что согласно переписи населения 2002 года среди жителей Ростовской области зафиксировано всего по одному человеку таких народностей, как ульта (ороки), удэгейцы, долганы, челканцы, камчадалы и ульчи.

Вместе с тем, Никита Мкртчян, историк-аналитик, считает что «судить об изменении этнической структуры населения Южного округа и составляющих его регионов можно только приблизительно. <…> В целом по России превышение численности населения по данным переписи 2002 года над оценкой текущего учета составило 1866,6 тысячи человек. По мнению Госкомстата России, такая разница сложилась главным образом за счет недоучета иммиграции на территорию страны, особенно существенного в последние предпереписные годы. Действительно, немногим менее 2 миллионов человек - это вполне реальная, даже заниженная возможная численность нерегистрируемой иммиграции в Россию, если не рассматривать региональное распределение этой разницы. <…> Следует иметь в виду и особенности менталитета жителей южных республик, которые, даже выезжая на очень длительный срок (5-10 лет), стремятся сохранить прописку (регистрацию) в родном селе, городе. Такие факты в массовом порядке появились не сейчас, они отмечались еще в 80-е годы. Кроме того, в этих регионах (на равнинах) очень дорога земля, и люди стремятся сохранить формальную связь с домом, чтобы иметь на нее право в будущем. В горных районах сохраняется надбавка к пенсии «за горность». Перечисленные факты объективно осложняют адекватную оценку населения как в рамках текущего учета, так и как в ходе переписи.

Превышение численности населения иных регионов округа, даже столь значительное, как в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области, не вызывает серьезных сомнений - оно логично, т.к. перечисленные регионы характеризовались в последнее десятилетие большой миграционной привлекательностью, а регистрация мигрантов, в т.ч. по причине введения ряда ограничений на региональном уровне, оставляла желать лучшего.

Если учесть вышеописанные предположения, то превышение численности как населения Российской Федерации, так и Южного федерального округа за счет иммиграции будет существенно меньше. Суммарно превышение численности населения шести вышеперечисленных регионов ЮФО составило 1034,7 тысячи человек. Причем только учет воинских контингентов можно частично «списать» на миграцию из других регионов страны. Таким образом, завышение переписью численности населения в округе можно оценить почти в миллион человек. Если в ходе переписи имел место двойной учет, мы получим существенный рост численности чеченцев, народов Дагестана, и других титульных народов республик Южного округа» [4. с. 54-59].

В настоящее время Ростовская область по численности населения занимает 5-е место в России. В 2005 году на территории региона проживало 4319,0 тыс. человек. Более 2/3 населения области составляют городские жители. Как нам уже известно, население Ростовской области многонационально. Здесь проживают представители около 100 национальностей. 90% населения области составляют русские, 3,4% - украинцы, 1,8% - армяне, 0,9% - белорусы. Численность трудовых ресурсов области в 2005 году составляла 2687,5 тыс. человек, в том числе 2534,6 тыс. человек трудоспособного возраста (58,7% от общего количества населения).

На общем фоне Донского края город Азов отличается своей древней историей, уникальным расположением, ролью в этнографической истории Дона. Согласно историческим данным Азовского краеведческого музея, к 2006 году население города составляло более 82 тыс. человек. В городе проживает более 20 национальностей. Самыми многочисленными являются: русские — 94%, украинцы — 3,1%, белорусы — 0,5%. Около 55 % численности населения находится в трудоспособном возрасте. Численность занятых в экономике — всего: 34,0 тыс. человек. Из них в материальном производстве — 23,8 тыс. человек, в непроизводственной сфере - 10,2. Если проанализировать нижеприведенные данные, то можно заметить «скачкообразный» прирост населения города:

Численность населения города Азов (в тысячах человек)

Год 1885 1913 1939 1959 1970 1979 1992 1996 2005

Кол-во 16,6 26,5 25 39,9 59 76,8 80,9 80,7 82,6

Коренное население древнего Азова, в основном, состояло из жителей смешанных браков потомков турок и русских народностей с запорожскими и донскими казаками. С 1913 по 1939 годы прирост населения города происходил, в основном, за счет естественного прироста, отсюда и отсутствие резкого роста численности жителей. Это был небольшой город с частным сектором, характерными для придонских казаков жильем. С появлением в городе промышленных объектов в город стали переезжать люди из близлежащих сел, Украины и Белоруссии, некоторое число специалистов из центральных районов России, Ставрополя и Волгограда. Отсюда и резкое изменение числа жителей с 1939 по 1959 года. В последующие годы молодежь из сел Азовского района чаще стала оседать в городе, создавать семьи, вступая в брак с коренными жителями города. Во второй половине XX века в городе началось увеличение жилого фонда (первые двух и трехэтажные дома), строительство речного порта, крупных промышленных объектов и социально-культурных центров. Отсюда и резкое увеличение числа жителей к 1960 – 1970 годам. В период конца XX столетия немаловажной причиной прироста населения города стала первая волна мигрантов республик Кавказа (Северный Кавказ, Ставрополье, Краснодарский край, Азербайджан, Армения, Абхазия и Грузия), корейцев и других переселенцев. Можно сделать вывод, что с середины 50-х годов прошлого столетия число приезжих стало преобладать над числом коренного население г. Азова. Естественно, это не могло не отразиться на изменение азовских традиций и обычаев, говора и языка жителей Азова.

Начиная с 2006 года в Ростовской области произошло незначительное снижение численности как трудовых ресурсов, так и населения в трудоспособном возрасте. Так, в 2006 году трудовые ресурсы региона уменьшились и составили по оценке 2684,75 тыс. человек. Однако в ряде муниципальных образований к 2007 году произошел рост числа трудовых ресурсов до 1,6%. К ним относятся города Новошахтинск, Гуково, Каменск-Шахтинский, Волгодонск, Ростов-на-Дону, районы Красносулинский, Миллеровский, Мясниковский, Константиновский, Кагальницкий, Ремонтненский и др. В целом по региону, несмотря на общее снижение численности трудовых ресурсов, их доля в составе населения в 2006 году, по оценке, увеличилась на 0,4% по сравнению с предыдущим годом [14].

При демографических исследованиях необходимо учитывать и такой фактор, как естественное движение населения. Естественное движение — природный регулятор биологического процесса всего живого на Земле, в том числе и человека, проявляющейся через такие показатели, как рождаемость, смертность, естественный прирост (определяется разницей между рождаемостью и смертностью). Рождаемость, смертность, естественный прирост определяют общую численность населения страны в целом. В разрезе отдельных регионов естественный и механический приросты могут по-разному влиять на изменение общей численности населения страны и территории. Как правило, в районах пионерного освоения механический приток на начальной стадии формирования промышленных узлов, территориально-производственных комплексов играют большую роль, чем естественный прирост в изменении численности населения. В старопромышленных районах главенствующую роль играет естественный прирост. В настоящее время в ряде экономических районов наблюдается естественная убыль. Так, в 1994 году она отмечалась в двух экономических районах, в 1998 году — в семи, а на январь 2001 года во всех районах, кроме Северо-Кавказского. В целом по РФ общий коэффициент естественного движения населения в расчете на 1000 человек выглядели следующим образом

Коэффициенты естественного движения населения (на 1000 человек):

Года	Число родившихся	Число умерших	Естественный прирост
1994	16,0	10,7	5,3
1996	14,6	10,7	3,9
1997	13,4	11,2	2,2
1998	10,7	12,2	-1,5
1999	9,4	14,5	-5,1
2000	9,6	15,7	-6,1
2001	9,3	15,0	-5,7

Данные таблицы [9. с. 57-99] свидетельствуют о снижении естественного прироста населения, что в перспективе окажет существенное влияние на снижение абсолютной величины численности, то есть происходит естественная убыль населения. Среди факторов определяющих рождаемость и смертность выделяют следующие: половозрастная структура населения; браки и разводы; региональные и национальные традиции; уровень жизни населения; экологическая обстановка; способность к деторождению.

Интересно, на наш взгляд, мнение председателя комитета по связям с политическими партиями, общественными объединениями и национальным отношениям Ростовской области Мариновой В.Л., которое она высказала в интервью корреспонденту ИА «Росбалт-Юг» в мае 2007 года: «По итогам последней переписи, в Ростовской области 90% - русские, а 4% — украинцы и белорусы, то есть 94% — славяне. Получается, что только 6% — это то, что называется национальными меньшинствами по разным критериям и характеристикам. Поэтому, казалось бы, особого беспокойства тут быть не должно. <…> Потому что на протяжении веков люди здесь селились, жили вместе, и то, что называется «толерантностью», складывалось и до советской власти, и в эпоху советской власти, и в период постсоветский. То есть, на бытовом уровне между людьми эта привычка сосуществовать с представителями другой культуры, других традиций, другой религии на Дону существует. В последнее время мы без ложной скромности гордимся тем, что нам кое-что удаётся в этой сфере, хотя не буду лакировать и говорить, что всё замечательно. <…> У нас есть точки напряженности: прежде всего, в восточных территориях, которые приняли первый поток людей из соседних республик, не только Северного Кавказа, но и Закавказья. <…> Вот так мы приняли 17 тысяч турок-месхетинцев, сейчас их уже значительно больше, потому что у них больше детей рождается в семьях. Мы приняли значительное число из Чечни, из Дагестана и так далее. И вот, они у нас осели. Они у нас, так сказать, приняли сложившиеся здесь, на Дону стойкие стереотипы отношений между людьми разных культур. <…> Мы должны учитывать культурные интересы представителей самых различных национальностей и создавать условия для их реализации. И включать закон тогда, когда его надо включить для профилактики межэтнических конфликтов. <…> То, что мы видим на поверхности — это, например, праздники межэтнических культур. <…> То есть, на поверхности то, что называется «пропаганда своей культуры», «демонстрация приверженности». А внутри общин идет кропотливая работа по органичному приобщению к местному укладу жизни, причём, не происходит ассимиляции, или стирания национальных особенностей, люди других национальностей приживаются на Дону при сохранении своих культурных обычаев и традиций. <…> Мы говорим, что исключаем ассимиляцию, тем не менее, есть то, что называется «государственная общность». Люди, живущие рядом на территории, где 90% русских, даже если бы мы не хотели этого, воспринимают русский как государственный язык. То есть, все равно они воспринимают эту культуру как главную, доминирующую. <…> Те армяне, которые живут на Дону более двухсот лет, отличаются от армян, живущих в Армении и наличием значительного числа русских слов в своём языке, и смешением традиций свадеб, культуры стола и всего, что угодно. То, что большие культуры поглощают малые, происходит объективно, но всякая попытка задушить какую-то малую культуру и навязаться вызывает противодействие, межнациональные конфликты и прочее. Поэтому принципиальная позиция в Ростовской области — не ассимилировать малые народы. <…> … диаспора – это этническая группа, имеющая государственность вне России. То есть, мы можем говорить о греческой диаспоре, об армянской, о грузинской. А вот чеченцы – не диаспора. Это национальная община, землячество… Как угодно назовите, но это не диаспора. Поэтому мы выстраиваем с ними отношения так: люди, занимающиеся этими вопросами, должны сами максимально близко знать историю, культуру этих народов, специфику обычаев» [11].

Следовательно, одной из главных причин невозможности ведения точного учета национального состава жителей Донского края и резкого его колебания на сегодняшний день является миграционная проблема. Например, 1926 году, согласно переписи населения, проживающих в Ростове мусульман-татар насчитывалось 2678 человек. Однако уже к 1959 году их численность достигла 13857 человек. По данным статистики, к 1970 году в области проживало 16106 человек, из них не менее 50% – в Ростове-на-Дону. Количество представителей этносов, традиционно исповедующих ислам, по данным переписи 2002 года, составляло в Ростовской области около 110 тысяч человек (примерно 2,5 % всего населения). Из них в Ростове проживает почти половина. Официальные цифры традиционно разнятся с оценками мусульманского духовенства. Так, по оценке ростовского муфтия Д. Бикмаева, в Ростове проживает от 60 до 70 тысяч мусульман, а в области – их более 300 тысяч. Другой пример. В 1926 г., согласно переписи населения, проживающих в Ростове мусульман-татар насчитывалось 2678 человек (1). Однако уже к 1959 г. их численность достигла 13857 человек (2). По данным статистики, к 1970 г. в области проживало 16106 человек, из них не менее 50% – в Ростове-на-Дону. Примерно с середины 60-х гг. XX века в Ростовскую область стало приезжать большое количество представителей народов Кавказа. В основном они расселялись в юго-восточных, а затем и восточных районах области. Большую часть приезжих составляли чеченцы, постепенно возвращавшиеся из Средней Азии после сталинской депортации. В 1970 г. количество чеченцев в Ростовской области не превышало 2527 человек, а к 1979 г. их было уже 9183 чел. К 1989 г. основная часть чеченской диаспоры проживала в Дубовском (более 2 тыс. чел.); Заветинском (около 4 тыс.), Зимовниковском (более 2 тыс.), Пролетарском (более 1 тыс.), Ремонтненском (более 2 тыс.) районах [7].

Примерно с середины 60-х гг. XX века в Ростовскую область стало приезжать большое количество представителей народов Кавказа. В основном они расселялись в юго-восточных, а затем и восточных районах области. Большую часть приезжих составляли чеченцы, постепенно возвращавшиеся из Средней Азии после сталинской депортации. В 1970 году количество чеченцев в Ростовской области не превышало 2527 человек, а к 1979 году их было уже 9183 чел. Вот как эту ситуацию характеризует председатель Законодательного собрания Ростовской области Попов А.В.: «По данным управления федеральной миграционной службы по Ростовской области с 1992 года в миграционную службу по различным проблемам обратилось более 170 тысяч вынужденных мигрантов, из них по вопросу приобретения статуса вынужденных переселенцев более 47 тысяч человек. По состоянию на 1 апреля 2007 года на учете в УФМС России по Ростовской области состоит 426 семей (1002 человека) вынужденных переселенцев. <…> Эти перемещения, по мнению многих исследователей, оцениваются как самые многочисленные после Второй мировой войны. Появилась и новая география этих перемещений. В данном контексте миграционная ситуация на Юге России одна из самых напряженных. По абсолютной величине прироста населения за счет миграции с 1989 по 2002 годы Южный федеральный округ уступал только Центральному. Сегодня Ростовская область входит в первую десятку субъектов России по числу находящихся здесь мигрантов и иммигрантов. <…> Структура расселения мигрантов в Ростовской области сложилась таким образом, что в западных, южных и центральных районах обосновалось 85-95% вынужденных переселенцев. В то же время, северные и восточные районы области продолжают испытывать недостаток образованной и квалифицированной рабочей силы» [10].

Таким образом, события последних десятилетий изменили этническую и конфессиональную карты Ростовской области. Татары остались самой большой общиной, проживающей в городах, а по общей численности они лишь немного уступают азербайджанцам. Численность чеченцев немного сократилась, при этом в подавляющем большинстве они проживают в сельских районах области, а доля городского чеченского населения, по официальным данным, составляет около 950 человек (данная цифра во многом отражает неточность последней переписи населения, поскольку известно о достаточно большой чеченской диаспоре, проживающей в г. Ростове). Численность некоторых других выходцев с Кавказа, особенно азербайджанцев, увеличилась. По данным последней переписи, самой большой этнической группой мусульман, проживающих в области, стали турки-месхетинцы. С момента регистрации (с 1992 г.) по состоянию на 1.06.2000 г. статус беженца и вынужденного переселенца получили 42608 человек, а всего обратились за регистрацией 143423 человека. По данным ГУВД, в области зарегистрировано проживание (кроме русских, украинцев и белорусов) представителей многих других этносов, в частности: чеченцев – 9406 чел.; ингушей – 805 чел.; абхазов – 1410 чел.; армян – 80654 чел.; грузин – 9702 чел; азербайджанцев – 17398 чел.; дагестанцев – 9080 чел.; турок-месхетинцев – 16709 чел. Эти цифры отражают количество только постоянных жителей области. Всего же с начала 90-х гг. на ее территорию прибыли около 450 тыс. человек, значительное число которых составляют представители не традиционных для данной местности этнических групп. Следует отметить, что данные официальной статистики не вполне отражают реальное положение дел, т. к. многие переселенцы проживают нелегально и не регистрируются в органах внутренних дел и миграционных службах. В первую очередь это относится к переселенцам из Закавказья.

Краснодарский край и Ростовская область, занимающие второе и третье места соответственно, очевидно, привлекают беженцев и вынужденных переселенцев, во-первых, своим благоприятным и благодатным климатом, а во-вторых, многонациональностью проживающего здесь населения. К 2003году больше всего вынужденных переселенцев на Кубань и Дон переехали из Чечни – 15087 и 10504 человека соответственно. Из Азербайджана в Ростовскую область переехали почти в два раза больше людей, чем в Краснодарский край. А показатели переселенцев из Грузии, включая Абхазию, почти одинаковые, но Ростовская область имеет более выгодное экономическое положение.

Изменение этнического состава населения области главным образом за счет увеличения численности мигрантов-неславян из республик Северного Кавказа, государств Закавказья и Средней Азии внесло определенные коррективы в характер межэтнических и демографических отношений в регионе. Представителей народов Кавказа отличают достаточно высокая степень этнической сплоченности, развитая структура внутриэтнических связей, высокий уровень естественного прироста населения, более высокая продолжительность жизни и рождаемости детей. За последние восемь лет в Ростовской области увеличилось число смешенных (национальных и религиозных) браков. Все это негативно влияет на сохранение и развитие культуры коренного населения Дона и донского казачества. Многие молодые люди в наши дни затрудняются отнести себя к конкретной национальности и могут привести примеры многонациональности в своих исторических корнях. С одной стороны это положительный факт, но с другой – негативный фактор, влияющий на снижение преемственности этнического культурного наследия жителей Дона. Например, каким образом будет учитываться казачество в переписи населения 2010 года? По каким признакам можно характеризовать молодое поколение Донских казаков? Все эти дискуссионные проблемы требуют многостороннего исследования и обсуждения.

Вывод:

1. Демографическая ситуация в Ростовской области и г. Азове на рубеже двух веков нестабильна. Рост численности населения происходит в основном за счет механического прироста и, к сожалению, этот прирост происходит под влиянием не самых благоприятных факторов.

2. В начале XXI века на Дону резко увеличилось число жителей из Кавказских республик. В настоящее время самыми многочисленными народами и народностями, проживающими в Ростовской области, являются (в порядке числа жителей): русские, украинцы, армяне, белорусы, азербайджанцы, чеченцы, цыгане, корейцы, молдаване, турки-месхетинцы.

3. Только в конце XX - начале XXI вв. позитивно изменилось отношение к Донскому казачеству – оно стало признанным сословием жителей Дона. В наши дни вопрос возрождения и пропаганды культуры Донских казаков стал актуален как на уровне Российского и Ростовского правительств, так и местных уровней власти.

4. Нестабильность демографической ситуации и миграционные процессы в Ростовской области отрицательно влияют на сохранение и пропаганду народных традиций многонационального коренного населения Донского края, стабилизацию межнациональной ситуации и межкультурную коммуникацию.

Литература и источники

1. Байер Г.З. Краткое описание всех случаев касающихся до Азова от создания сего города, до возвращения оного под Российскую державу. Переведено с немецкого И.К. Тауберта. - СПб: При Имп. Акад. наук, 1738.- 284 с.

2. Броневский В. История Донского войска: Описание Донской земли и Кавказских Минеральных вод. Ч. I и II. – СПб, 1834.

3. Донско-азовский календарь на 1893 год/ сост. И. А. Тер-Абрамиан. – Ростов-на-Дону, 1892.

4. Мкртчян Н. П. Миграционная ситуация в Южном федеральном округе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном кавказском регионе. Тезисы Международной научной конференции. - Ставрополь, Изд-во СГУ, 2003

5. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Область Войска Донского. – СПб, 1905.

6. Сухоруков В.Д. Статистическое описание Земли Донских казаков, составленное в 1822 - 1832 годах. Издание Областного Правления войска Донского. - Новочеркасск, Областная войска Донского типография, 1891 г.

7. «Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2001 г» Ростов-на-Дону 2002 г. и Сравнительный доклад за 1996-2000 гг.

8. Хоперская Л.Л. Управление этническими сообществами в Ростовской области //Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ /Под. ред. В. Тишкова и Е. Филипповой - М.: ОАО «Авиаиздат», 2001. С. 171-199

9. Экономическая и социальная география./ Под ред. А. Т. Хрущева. – М.: Просвещение, 2001.

Электронные ресурсы:

10. Попов В. Состояние межнациональных отношений на Дону стабильное и контролируемое органами власти.Электронный ресурс – Рейтинг персональных страниц, http://www.viperson.ru/

11. Соловьёв Эрик. Принципиальная позиция Ростовской области — не ассимилировать национальные меньшинства. - Электронный ресурс - ИА «Росбалт-Юг», http://www.rosbalt.ru/2007/05/08/313429.html

12. Электронный ресурс – Профиль-сталь. Ростовская область, http://www.profil-stal.ru/region_259.

13. Электронный ресурс - Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня Население и общество. № 75 – 76. 12 - 25 августа 2002, http://www.demoscope.ru/

14. Электронный ресурс - Агентство инвестиционного развития Ростовской области. Трудовые ресурсы, http://www.ipa-don.ru/map/human

Материал предоставлен для публикации в ХРОНОСе автором.

Далее читайте:

Николай Дик (авторская страница).

Дик Н.Ф. В тесном кругу предков или Краткая история донских казаков-молокан. 07.07.2010

Дик Н.Ф. Приглашают казаки: не стесняйся, заходи! (Традиции и культура Донских казаков).

Шамбаров В. Е. Казачество: История вольной Руси. ― М.: Изд-во Алгоритм, 2007.

Ткачев Александр. Ахиллес – кубанский казак (новые исследования истории Руси).

Сечь Запорожская - обл. за Днепровскими порогами.

Рассоха И.Н. Народы, опередившие свое время, и общества, выпавшие из истории Исторические стадиальные флуктуации в развитии общества. Харьков. 1994-2004. Глава III. «Боковые» стадиальные флуктуации и их роль в истории Украины. 3.2. Украинское казачество как пример «боковой» стадиальной флуктуации. и 3.3. Казацкое наследие в социальной и культурной истории Украины.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

> НА ГЛАВНУЮ > СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ > СТАТЬИ 2010 ГОДА >