|
|
|
Милюков Павел Николаевич |
1859 - 1943 |
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ |
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ |
Павел Николаевич Милюков
П.Н.Милюков работы Ю.К.Арцыбушева В революции 1917 годаМилюков Павел Николаевич (15 января 1859, Москва, - 31 марта 1943, г. Эксле-Бен, Франция: позже прах перезахоронен в семейном склепе в Париже). Род. в семье преподавателя художественного училища. В конце гимназического курса ввиду обеднения семьи Милюков давал частные уроки. В 1877 году поступил в Московский университет (занятия у П.Г. Виноградова, В.О.Ключевского, Н.С. Тихонравова); за участие в запрещенной студенческой сходке в 1881 года был исключен, но в 1882 году окончил университет, оставлен на кафедре русской истории. С 1886 приват-доцент (одновременно учительствовал). В 1892 получил степень магистра рус. истории (за диссертацию ему присуждена премия С.М. Соловьева). В 1892-95 имел успех его курс по "Истории рус. культуры", поставивший Милюкова в ряд крупнейших и авторитетнейших рос. учёных-историков. Встречался и дискутировал с Л.Н. Толстым. В начале 1895 уволен из университета с запрещением преподавания где бы то ни было (за "вредное влияние на молодёжь"), выслан в Рязань (1895-1897), затем за границу - читал два курса в Высшем училище в Софии; после отстранения по требованию рос. властей от преподавания путешествовал по Македонии, публикуя "Письма с дороги" в "Русских Ведомостях" (1897-1899). В феврале 1900 года в Петербурге председательствовал на вечере, посвященном памяти П.А. Лаврова, произнёс "поминальное слово", за что был арестован и осужден на 6 мес. тюрьмы с запрещением в последующем проживать в столице (заступничество Ключевского перед царём привело к сокращению срока вдвое). В 1902 году подготовил проект программного заявления ж. "Освобождение". В 1903-1905 годы предпринял длительную зарубежную поездку: чтение лекций в США о России и славянах, знакомство с национальным славянским движением на Западных Балканах, встреча в Лондоне с Н.В. Чайковским, П.А. Кропоткиным, Е.К. Брешко-Брешковской, Р. Макдональдом, "с английскими радикалами". Беседовал с В.И. Лениным (по инициативе последнего). Был в Канаде, где подготовил издание книги "Россия и её кризис" (на английском и французском языках; на английском языке, Чикаго, 1905). В апреле 1905 года Милюков возвращался в Россию, имея "репутацию начинающего политического деятеля" и одного из немногих "наблюдателей политической жизни и внешней политики демократических государств. А дома происходили события, которые требовали применения этих наблюдений, и требовали именно от меня", - писал Милюков ("Воспоминания", М., 1991, с. 176; в дальнейшем везде даётся "Воспоминания" и указываются страницы источника). На родине Милюков "нашёл" серьёзные "разногласия" среди общественных сил, по отношению к которым он занял позицию "сохранения личной независимости" ("Воспоминания", с. 176). Среди выявившихся тенденций в общественной мысли его внимание остановили две противостоящие друг другу линии: если будущие "веховцы" (П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.И. Новгородцев), по его оценке, "уже готовились вернуться к очень старой формуле: "не учреждения, а люди", "не политика, а мораль" и выдвинули "обвинение против русской интеллигенции прошлого и настоящего, считая её огулом виновницей провала революции 1905 года", то сторонники идеи "победы рабочего класса" рассматривали эту победу "как единственный фактор при введении немедленного социализма в международном масштабе во всех цивилизованных странах мира" ("Воспоминания" с. 177-78). 24 мая 1905 на открывшемся съезде Союза союзов (инженеров, профессоров, учителей средней школы, еврейского, крестьянского и др.) Милюков был избран председателем съезда: съезд принял предложенное им воззвание к обществу и народу, в котором "была выдвинута идея Учредительного Собрания", которое могло бы "как можно скорее покончить с войной и с господствующим до сих пор политическим режимом" ("Воспоминания", с. 198).
Депутат 3-4-й Государственных Дум. ""Право" и "закон" теперь оставались нашей специальной целью борьбы, несмотря ни на что" ("Воспоминания", с. 288), - писал Милюков о позиции партии кадетов в 3-й Думе, ибо революция "сошла со сцены". Как председатель фракции кадетов Милюков взял на себя выступления в Думе по вопросам конституционно-политического характера; но главной его "специальностью" стали вопросы иностранной политики, в которых у него практически не было конкурентов. В момент объявления войны 26 июля 1914 на Чрезвычайной сессии Думы Милюков зачитал написанное им и одобренное ЦК и фракцией партии заявление: "Мы боремся за освобождение Родины от иноземного нашествия, за освобождение Европы и славянства от герм. гегемонии, за освобождение всего мира от невыносимой тяжести всё увеличивающихся вооружений... В этой борьбе мы едины; мы не ставим условии, мы ничего не требуем" ("Восп.", с. 395). Милюкова называли "лидером думской оппозиции". В 1915 Милюков стал инициатором создания Прогрессивного блока: "Меня называли "автором блока , "лидером блока" и от меня ждали направления политики блока. ...Это был кульминационный пункт моей политической карьеры" ("Воспоминания" с. 404). И хотя активная деятельность блока падает на май - сент., Милюков считал, что "последствия" блока "сказались и дальше - вплоть до Февральского переворота 1917" ("Воспоминания", с. 405). Программа блока исходила из след. положения: "Создание... пр-ва... из лиц, пользующихся доверием страны... Радикальное изменение приёмов управления... общая амнистия за полит, и религ. преступления и проступки, возвращение полит. ссыльных, прекращение религ. преследований, дарование автономии Польше, отмена ограничений, налагаемых законодательством на евреев, запрещение преследования украинцев в России и Галиции, восстановление проф. рабочих союзов, ...уравнение крестьян в правах с др. классами, ...реформа гор. и земских учреждений" ("Восп.", с. 411-12). Программа блока по его представлению была принята Гос. советом, а также оглашена им с трибуны Думы 21 авг., что вызвало крайнее недовольство со стороны пр-ва, окружения царя и самого Николая II. В 1916 Милюков в составе делегации Думы и Гос. совета посетил Швейцарию, Норвегию, Англию, Францию и Италию (апр- июнь). В августе - сентябре совершил поездку снова в Англию (сенат Кембриджского ун-та присвоил ему звание почётного доктора), Швейцарию и Норвегию. Его известное высказывание "Мы не оппозиция Его Величеству, мы - оппозиция Его Величества" обошло многие зарубежные и отечественные издания. (До этого, в 1907-09, был в США, на Балканах, в Англии; в 1913 вновь предпринял поездку на Балканы.) 1 нояб. 1916 Милюков произнёс в Думе свою знаменитую речь, к-рая была запрещена для печати, но, размноженная в литографич. оттисках, разошлась по стране; Милюков вспоминал: "Я говорил о слухах об "измене", ...о действиях пр-ва, возбуждающих обществ. негодование, причём в каждом случае представлял слушателям решить, "глупость" это "или измена". ...Но наиболее сильное... место речи я замаскировал цитатой "Neue Freie Press". Там упомянуто было имя императрицы в связи с именами окружавшей её камарильи. ...Впечатление получилось, как будто прорван был наполненный гноем пузырь и выставлено на показ коренное зло, известное всем, но ожидавшее публичного обличения" ("Восп.", с. 445). Пред. Совета министров Б.В. Штюрмер был немедленно уволен в отставку. В кон. 1916 - нач. 1917 зрела идея дворцового переворота, авторами к-рой были А.И. Гучков, кн. Г.Е. Львов. Во время обсуждения этого вопроса среди членов Прогрессивного блока "исходили из предположения, что при перевороте так или иначе Николай II будет устранён от престола. Блок соглашался на передачу власти монарха к законному наследнику Алексею и на регентство до его совершеннолетия - вел. кн. Михаилу Александровичу. Мягкий характер вел. князя и малолетство наследника казались лучшей гарантией перехода к конституц. строю. Разговоры на эти темы, конечно, происходили в эти дни и помимо блока, ...мы были через М.М. Федорова приглашены принять участие в совещании, устроенном в помещении Военно-Пром. к-та. ...Мы пришли туда уже с готовым решением, и, после обмена мнений, наше предложение было принято" ("Восп", с. 449). 27 февр. на частном совещании Думы Милюков "выступил с предложением выждать, пока выяснится характер движения, а тем временем создать врем. к-т членов Думы "для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями" ("Восп.", с. 454). Предложение было принято, а Милюков был избран членом Врем. К-та Гос. Думы. Проходили заседания бюро Прогрессивного блока, Врем. К-та, на к-рых Милюков активно участвовал при обсуждении всех вопросов рев-ции, в т.ч. состава пр-ва. Сам он был против того, чтобы Дума "взяла власть" ("Восп.", с. 455). 28 февр. К-т независимо от пред. Думы М.В. Родзянко "наметил состав Врем. пр-ва. Не он [Родзянко- Автор), а кн. Львов должен был это пр-во возглавить, а не "назначить". Роли блока, председателя [Родзянко- Автор] и намеченного премьера были определены окончательно - как и решение династич. вопроса" (^Восп.", с. 457). Как утверждает В.В. Шульгин, он предложил Милюкову составить пр-во: "Только вы можете это сделать" (Шульгин В.В., Дни. 1920, М.. 1990, С. 214). Милюков писал: Родзянко "продолжал мнить себя вождём и спасителем России... Его надо было сдвинуть с этого места, и я получил соответств. поручение, согласовавшееся с моими собств, намерениями. Заменить в планах блока пред. Думы председателем земской орг-ции было нелегко. Но я эту миссию исполнил" ("Восп.", с. 444). Именно он предложил кандидатуру кн. Львова в премьеры: "Я знал князя очень мало и поверхностно. Другие знали его меньше и поверили моему выбору на слово" ("Восп.", с. 458). Однако приехавший из Москвы 1 марта кн. Львов "сильно разочаровал" Милюков: "Князь был уклончив и осторожен: он реагировал на события в мягких, расплывчатых формах и отделывался общими фразами": ""Всё образуется"- к этому сводилась его философия" ("Восп." с. 459). Социалисты, как считал Милюков, "принципиально не хотели входить в пр-во": "Помимо принципиального взгляда на пр-во как на "буржуазное", была и др. причина... Они были застигнуты врасплох, не успев организовать своих единомышленников" ("Восп.", с. 461). 1 марта "между бесконечными разговорами с тысячью людей, принятием депутаций, речами... Милюков, присевший где-то на уголке стола, писал список министров" (Шульгин, указ. соч., с. 222). Поздно вечером по инициативе исполкома Петрогр. Совета РСД состоялась встреча его представителей с членами Врем. К-та Гос. Думы и нек-рыми намеченными членами пр-ва, на к-рой обсуждались условия поддержки пр-ва демокр. орг-циями. Представители Совета принесли готовый текст."Шаг за шагом- писал Милюков,- я отвоёвывал у делегации то, что было в их тексте неприемлемого. Так, я не согласился считать "вопрос о реформе правления открытым" (они тут хотели провести респ. форму). Они согласились также вычеркнуть требование о выборности офицеров... Я ...отстоял "сохранение строгой воинской дисциплины в строю и при несении воен. службы... Но я не мог возражать против... невывода с Петрограда воинских частей, принимавших участие в рев. движении... Ведь было неизвестно в тот момент, не придется ли им сражаться далее с посланными на столицу "верными" частями" ("Восп.", с. 462-63). Когда соглашение было достигнуто, Милюков потребовал, чтобы Совет составил декларацию, "в к-рой было бы указано, что данное пр-во образовалось по соглашению с Советом, что постольку это пр-во должно быть признано законным в глазах нар. масс и заслуживает их доверия. Он настаивал, чтобы в этой декларации был призыв к доверию офицерству и признанию солдатами командного состава (см.: "Рев-ция 1917", т. 1, с. 51). Представители Совета сочли этот вопрос "справедливым. НД. Соколов тут же набросал проект такого заявления от имени Совета. Я,- пишет Милюков,- признал его неприемлемым и написал свой. Мой проект был принят" ("Восп", с. 463). Спор закончился в 4 ч. утра 2 марта, и принятие окончат, формулировок было перенесено на вечер. 2 марта ок. 3 ч. дня Милюков произнёс речь в Екатерининском зале Таврического дворца и объявил под крики одобрения и протеста состав Врем. пр-ва во главе с кн. Львовым. "Кто вас выбрал?- последовал вопрос- Нас выбрала рев-ция",- последовал ответ (см.: Рев-ция 1917", т. 1, с. 56). О царе и династии Милюков сказал: "Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола - или будет низложен. Власть перейдёт к регенту вел. кн. Михаилу Александровичу. Наследником будет Алексей" ("Восп.", с. 465). Это заявление Милюкова широко распространилось по городу. Пришедшим вечером во дворец офицерам Милюков заявил, что слова о династии являются его "личным" мнением (см.: "Рев-ция 1917", т. 1, с. 56). Однако 3 марта стало известно, что Николай II отрекся от престола в пользу брата. На заседании Врем. К-та Гос. Думы и членов Вре. пр-ва с участием Михаила Александровича Милюков выступил против отречения вел. князя, аргументируя свою позицию тем, что "сильная власть, необходимая для укрепления нового порядка, нуждается в опоре привычного для масс символа власти", что "Врем. пр-во одно, без монарха, является "утлой ладьей", к-рая может потонуть в океане нар. волнений", что "стране при этих условиях может грозить потеря сознания государственности и полная анархия раньше, чем соберётся Учред. Собр." (там же, с. 58-59). После Февраля Милюков так определяет исходные пункты политики кадетов: Партия Нар. Свободы "не была ни партией "капиталистов", ни партией "помещиков", как её старалась характеризовать враждебная пропаганда. Она была •надклассовой" партией, не исключающей даже тех надклассовых элементов, к-рые имелись в социализме. Она отрицала лишь исключит, клас. характер соц. доктрины и то, что в тогдашнем социализме было антигосударственного и утопического. И в этом отношении её взгляды поневоле разделялись всей той умеренной частью социализма, к-рая вместе с нею делала "буржуазную" рев-цию. Это внутр. противоречие продолжало существовать на всём протяжении существования Врем. пр-ва. От него были свободны и внутренне последовательны только большевики" ("Восп.", с. 471). Свою же линию в качестве министра он видел в "активной борьбе на три фронта: оборона против циммервальдизма за сохранение общей внеш. политики с союзниками, против стремлений Керенского к усилению его собств. власти и за сохранение полноты власти пр-ва, созданного рев-цией", и с горечью констатировал: "Во всех трёх направлениях мои усилия оказались тщетными..." ("Восп.", с. 473). 11 марта на торжеств, приёме послов Франции, Великобритании, Италии Милюков подтвердил линию пр-ва неуклонно соблюдать заключённые договоры и вытекающие из. них соглашения. 23 марта в беседе с представителями газет высказался за "освобождение слав. народностей, населявших Австро-Венгрию" ("Рев-ция 1917", т. 1, с, 117), за образование чешско-слав. и сербско-хорв. гос-в, слияние укр земель Австро-Венгрии с Россией, за обладание Константинополем и проливами. Милюков составил "Заявление Врем. пр-ва о целях войны" от 27 марта: "Я не хотел только- писал он,- вставлять в текст её циммервальдскую формулу "без аннексий и контрибуций" и заменил её описательными выражениями, не исключавшими моего понимания задач внеш. политики...: "Представляя воле народа (т.е. Учред. Собр.- П.М.) в тесном единении с союзниками окончательно решить все вопросы, связанные с мировой войной, Врем. пр-во считает своим правом и долгом ныне же заявить, что цель свободной России - не господство над др. народами, не отнятие у них их нац..достояния, не насильств. захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов". ..29 марта съезд р. и с. дел. признал декларацию [Всерос. совещание делегатов Советов РСД 30 марта по предложению Церетели от имени исполкома Петрогр. Совета РСД- Автор] "важным шагом навстречу осуществлению демокр. принципов в области внеш. политики"". Милюков настоял также, чтобы декларация была обращена не к союзникам, а "к рус. гражданам. т.е. предназначена для внутр. употребления" ("Восп.", с. 486). Однако левый фланг полит, сил (от большевиков до А.Ф. Керенского) усиливал давление на пр-во, требовал от него немедленного обращения к союзникам с предложением тоже отказаться от "аннексий и контрибуций". Началась новая кампания против Милюкова как министра иностр. дел, на сей раз поддержанная англ. послом Д.У. Бьюкененом, к-рый Керенского и М.И. Терещенко считал более сильными полит. фигурами, чем Милюков и Гучков. В этой обстановке Милюков отправил одобренную Врем. пр-вом ноту союзникам, "но не с нашими требованиями от них, а с сообщением им к сведению о наших взглядах на цели войны", выраженных в "Заявлении" от 27 марта ("Восп.", с. 494). Нота послужила поводом для Апр. кризиса - первой вооруж. демонстрации против Врем. пр-ва 20 и 21 апр., участники к-рой требовали "Долой Милюкова!, Долой Врем. пр-во!. Возникла контрдемонстрация с лозунгами: Доверие Милюкову!", "Да здравствует Врем. пр-во", "Долой Ленина!". Произошли вооруж. столкновения, началась стрельба и были жертвы. 21 апр. состоялось совещание Врем. пр-ва с исполкомом Совета: "...отношение Исполнит, к-та к пр-ву было примирительно. Церетели... после моего отказа публиковать новую ноту согласился ограничиться разъяснениями только двух мест, вызвавших особо ожесточённые нападки"("Восп", с. 496). 22 апр. текст разъяснения был обсужден в пр-ве и одобрен Церетели. В нём говорилось, что нота министра иностр. дел была предметом тщательного обсуждения пр-ва и текст ноты был принят единогласно. Отмечалось, что нота, говоря о "решит, победе над врагами", имеет в виду достижение тех задач, к-рые поставлены "Заявлением" от 27 марта. А под упомянутыми в ноте "санкциями и гарантиями" прочного мира Врем. пр-во "имеет в виду такие меры, как ограничение вооружений, междунар. трибунал и пр." ("Восп", с. 496). Исполком Совета признал разъяснения удовлетворительными, а инцидент исчерпанным. А в эти дни Бьюкенен писал: "Львов. Керенский и Терещенко пришли к убеждению, что... единств, средство положить конец двоевластию - это образовать коалицию" ("Восп." с. 497). Милюков решительно выступил против введения в пр-во социалистов, ибо эта акция "ослабит авторитет власти". 29 апр. он изложил кн. Львову своё видение альтернативы: "Или последовательно проводить программу твёрдой власти и в таком случае отказаться от идеи коалиц. пр-ва, пожертвовать Керенским, к-рый уже заявил о своей отставке, и быть готовым на активное противодействие захватам власти со стороны Совета, или же пойти на коалицию, подчиниться её программе и рисковать дальнейшим ослаблением власти и дальнейшим распадом гос-ва". Он предупредил премьера, что при создании коалиц. пр-ва не примет предлагавшейся смены портфеля министра иностр. дел на портфель министра нар. просвещения (см.: Рев-ция 1917", т. 2, с. 90). 2 мая на переговорах представителей исполкома Петрогр. Совета с Врем. пр-вом опять возражал против самого принципа коалиции: когда же узнал, что в его отсутствие семь членов пр-ва решили оставить за ним пост министра нар. просвещения, категорически отказался от такой комбинации и покинул заседание. "С чистой совестью могу сказать- заявил он .через день на частном совещании членов Гос. Думы,- что не я ушёл, а меня ушли" (там же, с. 105). Милюков отказался подчиниться и настоянию ЦК своей партии принять портфель министра нар. просвещения. Гучков вспоминал об этих днях: "В кого я верил - это Милюков, и больше никто... Керенский и Терещенко взяли на себя инициативу и самым резким образом напали на... всю роль Милюкова в составе Врем. пр-ва. Я его поддерживал... Остальные молчали, либо критиковали Милюкова, его политику... Особенно резко нападал Терещенко..." ("А.И. Гучков рассказывает...", "Вопросы истории", 1991, № 11, с. 192-93). В своём докладе о полит. моменте и ближайших задачах партии кадетов на её 8-м съезде (май) Милюков выделял три гл. полит. течения в стране: контрреволюционное: выступающее за сохранение и закрепление полит, и социальных завоеваний рев-ции (огромное большинство в стране во главе с кадетами); выдвигающее лозунг "рев-ция продолжается" и считающее второе течение контрреволюционным. Он предлагал и линию поведения партии по отношению к Врем. пр-ву: соблюдение обязательств в единении с союзниками: запрещение каким бы то ни было орг-циям вторгаться в сферу законодательства и управления Врем. пр-ва: применение принуждения против "преступных и анархич. элементов", к нарушителям права и порядка; поддержание дисциплины и боевой мощи армии; запрещение Врем. пр-ву вмешиваться в будущие функции Учред. Собр. В другой своей речи на съезде он сказал: "Попытаемся воздействовать убеждением; если не поможет убеждение - применением силы в тех случаях, когда сюда являются люди, заведомо находящиеся на службе у Германии" ("Рев-ция 1917", т. 2, с. 134). Тема большевизма и "ленинцев" постоянно присутствует в выступлениях Милюкова. Он настаивал в пр-ве на немедленном аресте Ленина, когда тот по приезде из эмиграции "начал с балкона дома Кшесинской произносить свои криминальные речи" ("Восп.". с. 493), но Милюкова не поддержали. Считал, что 21 апр. большевики впервые "попытались начать вооруж. борьбу" ("Восп.", с. 496). 3 июня на частном совещании членов Гос. Думы призвал "всё рус. об-во" "сплотиться в борьбе с опасностью от большевизма" (Рев-ция 1917", Т. 3, с. 20). 7 июня в "Речи" писал: "Я... недоволен тем, что гг. Ленин и Троцкий гуляют на свободе... они достаточно нагрешили против уголовного кодекса... эти господа вносят заразу в русское общество и в русскую армию" (там же, с. 38). 9 июня на Казачьем съезде на вопрос о ленинцах Милюков заявил, что "пора с этими господами кончать" (там же, с. 51). Говоря о выходе министров-кадетов из 1-го коалиц. пр-ва в нач. июля, Милюков причину этого видел в "несоблюдении условий честной коалиции и подмене общенародных задач коалиции узкопартийными задачами соц. блока, стремившегося направить бурж. рев-цию в соц. русло руками т.н. "буржуазии"" ("Гос. совещание", 1930, с. 132). В 1-й декаде августа Милюков присутствовал на двух тайных совещаниях представителей общественности с участием секретаря Главного комитета Союза офицеров армии и флота капитана В.И. Роженко и начальника дипломатической канцелярии Ставки кн. Г.Н. Трубецкого. Н.В. Савич так передаёт содержание выступлений Милюкова: "сочувствует намерениям Ставки остановить разруху и разогнать совдеп"; "заранее можно сказать", что общественные массы будут против них, "если они активно выступят против правительства и совдепа. Поэтому на Милюкова и его единомышленников рассчитывать нельзя" (см.: Деникин А.И., Очерки рус. смуты, т. 2, М., 1991, с. 32). Такая же оценка содержится и в письме А.И. Деникина Н.И. Астрову (см.: Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции, М., 1988, с. 190). 13 авг. Милюков встречался с Л.Г. Корниловым и позднее так рассказал об этом: "Я предупредил ген. Корнилова, что, на мой взгляд, разрыв с Керенским несвоевремен, и он не особенно это оспаривал. Я сказал то же самое Каледину, с к-рым я также виделся в те же дни. Это, по-видимому, совпадало с намерением Корнилова, о к-ром стало известно лишь позже- оставить Керенского в кабинете. Ген. Корнилов не сообщил мне никаких деталей о готовившемся выступлении, но высказал пожелание, чтобы партия кд. его поддержала- хотя бы отставкой министров-кд- в решит, минуту" (там же, с. 196). Выступая 14 авг. на Гос. совещании в Москве, Милюков солидаризировался с предложениями Корнилова и высказался за их "немедленное исполнение" (см.: "Гос. совещание", 1930, с. 133). Состоявшееся 20 авг. совещание кадетского ЦК большинством голосов высказалось за установление воен. диктатуры. Жизнь толкает об-во и население к мысли о неизбежности хирургич. операции",- резюмировал Милюков (Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции, М., 1988, с. 197). Однако Милюков не ожидал, что Керенский в последний момент "цепко ухватится за власть и пожелает сохранить её во что бы то ни стало" (там же). 27 авг. Милюков и ген. М.В. Алексеев пытались убедить Керенского сговориться с Корниловым, Милюков вызывался даже для этой цели ехать в Ставку. Когда из этого ничего не вышло, Милюков выступил активным сторонником идеи передачи полномочий министра-председателя Алексееву и уговорил последнего согласиться стать во главе пр-ва (см.: Катков Г.М., Дело Корнилова, пер. с англ., Париж, 1987, с. 122-27). 28 авг. Милюков говорил Керенскому, что "мятеж большевиков грозил воцарением полной анархии, тогда как планы Корнилова имеют целью спасти Россию от окончат, распада" ("Рев-ция 1917", т. 4, с. III). Им была написана передовая статья газ. "Речь", предназначенная для номера от 30 авг.; приветствовал в ней победу Корнилова и "требовал, чтобы пр-во немедленно достигло с ним согласия" (см.: Керенский А.Ф.. Россия на ист. повороте, "Вопросы истории", 1991, № 7/8, с. 142). Керенский вместе с М.М. Винавером и В.Д. Набоковым после "откровенного обсуждения" пришли к единому мнению, что Милюкову следует на время устраниться от рук-ва партией и редактирования "Речи" и уехать за границу или на Юг. И Милюков тотчас же выехал в Крым (см. там же, с. 143). В окт. выступил одним из докладчиков о платформе партии на её 10-м съезде. По существу это было в осн. повторение идей, выдвинутых им в мае - июне. Вошёл от партии во Врем. Совет Рос. Республики (Предпарламент). Представитель франц. пр-ва в России Э. Пети, встречавшийся с Милюковым в сер. окт., рассказывал об убеждённости Милюкова и его друзей в том, что большевизм не представляет слишком большой угрозы и что в России существуют лишь две партии: "партия порядка" во главе с Корниловым и "партия распада" во главе с Керенским (см. там же, с. 162). Окт. переворот встретил, естественно, враждебно. Сразу уехал из Петрограда в Москву, чтобы организовать там сопротивление большевикам, успех к-рых считал быстротечным. 13 нояб. следств. комиссия воен. отдела исполкома Петрогр. Совета обратилась в ВРК с просьбой выдать ордер на его арест (см.: "Рев-ция 1917", т. 6, с. 137). 14 нояб. избран в Учред. Собр. (от Петрограда). После установления Сов. власти в Москве выехал в Новочеркасск, где начала создаваться Добровольч. армия (автор её Декларации). Когда Алексеев в февр. 1918 попросил Милюкова ознакомиться с проектом т.н. "Полит, программы ген. Корнилова", Милюков выразил несогласие с тем, что проект создан без консультаций с полит. партиями. Отклонил и попытку Корнилова единолично создать пр-во. Милюков считал, что публикация программы лишит добровольч. движение поддержки широких слоев населения (см.: Катков Г.М., указ. соч., с. 165). Перебравшись с Дона в Киев, вступил в контакт с командованием герм. войск и надеялся подавить Сов. власть при помощи нем. оккупантов. Кадетский ЦК осудил его политику, и М, сложил с себя обязанности пред. ЦК. В кон. окт. признал свою политику по отношению к нем. армии ошибочной. Приветствовал воен. интервенцию гос-в Антанты. С кон. 1918 - за границей (в Румынии, Париже, Лондоне). Весной 1920 совершил ещё один резкий поворот, разошедшись с подавляющим большинством однопартийцев: "После Крымской катастрофы,- говорил он на совещании членов ЦК кадетов,- с несомненностью для меня выяснилось. что даже воен. освобождение невозможно, ибо оказалось, что Россия не может быть освобождена вопреки воле народа" ("Восп.", с. 8). В 1920 обосновался в Париже. Гл. редактор наиб. влиятельной заруб, рус. газ. "Последние Новости" (март 1921-41). Выдвинул тезис об "эволюции сов. системы". К этой эволюции считал необходимым приноравливать тактику эмиграции, способствуя разложению сов. строя всеми возможными средствами. В 1922 во время выступления в Берлине на него было совершено покушение монархистами, но пуля попала в В.Д. Набокова, который бросился защищать его. В 1929, когда Милюков исполнилось 70 лет, были устроены юбилейные собрания в Париже, Праге, Софии, Варшаве, Риге. Болг. пр-во поднесло Милюкову как верному защитнику слав. идеи чек на 270 тыс. левов, что дало ему возможность приобрести дом на юге Франции. Приветствовал в 1939 заключение пакта СССР с Германией и объявление СССР войны Финляндии (См. Зимняя война). С начала нападения Германии на СССР заявил о солидарности с пр-вом СССР, тяжело переживал поражение Кр. Армии. Использованы материалы статьи А.Ф. Ростова в кн.: Политические деятели России 1917. биографический словарь. Москва, 1993. Вернуться на главную страницу Милюкова
|
|
ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ |
|
ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
Милюков поставил перед собой цель сыграть
"умеряющую роль" ("Воспоминания", с. 181), создать
"не революционную, а конституционную партию,
задачей которой должна стать борьба парламентскими
средствами" ("Воспоминания", с. 200). На учредительном съезде
Конституционно-демократической партии (октябрь
1905 года) Милюкову
было поручено сделать вступительное обращение к
съезду и доклад о тактике. Но окончательные решения по
вопросам тактики, идеологии и организации Партии Народной
Свободы были приняты на её 2-м съезде (январь 1906);
доклад о тактике произнёс снова Милюков: Россия
должна быть "конституционной и парламентской
монархией. Борьба "за демократическую республику"
этим окончательно вычёркивалась из задач партии.
"Учредительное Собрание" было заменено "Думой с учредительными
функциями" ("Воспоминания", с. 237) С 1905 член ЦК
партии, В январе 1906 года партия насчитывала "около 100 000
зарегистрированных членов" ("Воспоминания" с. 236).
С февраля 1906 соредактор (вместе с И.В. Гессеном)
фактически органа партии газеты "Речь", автор
почти всех её передовиц (собраны в кн. Год
борьбы", П., 1907), её идеолог и лидер на
протяжении 1906-1917 годов. На 3-м съезде партии (сентябрь 1906) по
предложению Милюкова были проведены два
принципа тактики: "Не штурм, а правильная
осада; положить наконец окончательную грань между
нашей тактикой и тактикой левых" ("Воспоминания",
с. 275). С 1907 года бессменный председатель ЦК партии. После
роспуска 1-й Государственной Думы Милюков - составитель
Выборгского воззвания (на основе идеи