|
|
Сергей КОСЫГИН |
|
2010 г. |
Форум славянских культур |
РУССКОЕ ПОЛЕ |
|
|
|
Сергей КОСЫГИННа одном энтузиазме...Подводя итоги работы за 2009 год, Общественная палата собрала за круглым столом дипломатов, представителей министерств, религиозных деятелей, ученых, чтобы обсудить вопросы восточно-европейского гуманитарного сотрудничества. Среди приглашенных было немало представителей посольств славянских стран. Потому и речь в ходе дебатов шла преимущественно о взаимопонимании «братушек». Одним из главных препятствий на пути сотрудничества в условиях мирового финансового кризиса остается хроническое безденежье. Тезис – нужны деньги, тогда и будет развиваться восточноевропейское сотрудничество – звучал в ходе заседания постоянно. Наиболее, можно сказать, профессиональную точку зрения на славянство высказал профессор Института славяноведения РАН Игорь Калиганов. В академических учреждениях нашей страны число научных трудов, посвященных исследованию истории и культуры славянских стран, за последнее десятилетие существенно увеличилось. И это несмотря на невиданные лет 20 назад сложности: численность научных сотрудников, занимающихся в стране этой проблематикой, столь же существенно сократилась. И все же количество опубликованных научных трудов увеличилось: за пять лет вышло около трехсот монографий и коллективных фундаментальных трудов. Целый комплекс проблем связан с самим братьями-славянами, точнее говоря, с политиками, которые совсем не так, как в пору существования СЭВ и Варшавского договора, относятся к истории своих стран и к взаимодействию в культурно-исторической области с Россией. Например, в Болгарии нашим ученым скоро не с кем будет сотрудничать - Институт истории там собираются закрыть. А общение российского академического института с болгарским университетом упирается в ведомственные перегородки, поскольку курируют их разные министерства. Впрочем, по убеждению И. Калиганова, несмотря на трудности, проводимая сегодня научная работа реально способствует восстановлению славянской самоидентичности и преодолению временной дезорганизации славянства. А для более активного обмена научной информацией докладчик призвал шире использовать возможности интернета: создавать сайты и публиковать материалы исследований, вести обсуждения. Пока мировому славянству в этой сфере похвастать нечем – информационно оно все еще разобщено, несмотря на переживаемый остальным миром интернет-бум. О первых скромных шагах славян в современном информационном пространстве говорили и дипломаты. Так, Посол Сербии Елица Курьяк зачитала интернет-письмо сербской школьницы к Владимиру Путину. (Полагаю, что и в нашей стране найдется немало школьниц, которые хотели бы завести переписку со столь именитым адресатом!) Е. Курьяк считает, что «потенциал сотрудничества между нашими странами и народами огромный, несмотря на то, что уже ведется обширная совместная работа в области образования, науки, культуры. Предстоит сделать гораздо больше! А трудности связаны с событиями недавней истории… Кто-то из выступавших справедливо заметил, что без денег работать невозможно. Что я скажу? Конечно, деньги для сотрудничества нужны. Но есть еще энтузиазм. А нам, славянам, энтузиазма хватало всегда». В этом смысле Россия вполне может похвастать чиновничьим энтузиазмом - представитель Минкультуры Елена Перелыгина с воодушевлением поведала, какой фурор произвело мероприятие, проведенное межправительственной организацией «Форум славянских культур»… в Страсбурге! Из рассказа, правда, было неясно, кто же из славян так потряс Европу. Спецпредставитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой? Весьма спорный с исторической (и эстетической) точки зрения фильм Павла Лунгина «Царь»? Да и удивить тихий, вполне можно сказать, провинциальный город с населением двести пятьдесят тысяч жителей немудрено. Однако работники министерства почему-то решили вывезти «Форум славянских культур» не в Ханты-Мансийск и даже не в Брянск, а именно в Страсбург. Вообще, деятельность этой межправительственной организации, о которой журнал «РФ сегодня» уже писал (№ 13, 2008), трудно признать удовлетворительной. Особенно с российской стороны – нет никакого движения ни по проекту «Сто славянских романов», ни по фестивалю «Славянский мост». Удивительное дело: в государстве нашем, можно сказать, за бесценок отдавались частным лицам заводы и месторождения, телеканалы и недвижимость. Почему же не отдать в руки славян-общественников и «Форум славянских культур»?! Тем более, что взять его есть кому: Николай Бурляев много лет проводит кино- и театральный фестиваль «Золотой Витязь», он председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов (МОКСПН), в ряды которого входит почти 11 тысяч человек. Целая армия славян, которая могла бы работать и на авторитет России, и на взаимное культурное обогащение! Не правда ли, странная приверженность нашего чиновничества к взваливанию на себя дополнительных «обязанностей»?! Особенно в пору, когда мы так старательно строим «гражданское общество». На круглом столе выступил и Михаил Хорев, заместитель директора Департамента по гуманитарной политике и правам человека МИДа России. Он говорил о том, что «принцип блоковости», вроде бы, уже ушел в прошлое, размышлял о «сетевой дипломатии», «культурной дипломатии» и пр. Между тем, на поверку достижения России на поприще восточно-европейского гуманитарного сотрудничества весьма скромны – даже с Украиной, крупнейшей славянской страной и нашей ближайшей соседкой, у нас весьма натянутые отношения, и, прежде всего, в культурной сфере. И всё же в целом сами выступавшие, несмотря на неразрешенные многочисленные проблемы, были весьма довольны друг другом. Чиновник Минкультуры – чиновником МИДа, чиновник МИДа – состоянием славянского сотрудничества. Правда, за этим довольством трудно было уловить какие-то конкретные достижения. Например, после рассказа Е. Перелыгиной о созданном силами Минкульта сайта «Форума славянских культур» найти его в интернете, даже при помощи самых продвинутых поисковых систем, так и не удалось. При этом другие сайты славянской тематики, построенные исключительно на энтузиазме (права Елица Курьяк!), продолжат работать и легко обнаруживаются в Мировой паутине. И, действительно, в результате мы видим, что на официальном уровне наши взаимоотношения с братьями-славянами строятся исключительно на деньгах, выделяемых «на дружбу» из российского бюджета. Несмотря на очень «культурную» и весьма «сетевую» дипломатию нашего МИДа, до сих пор самый решительный за последние два десятилетия шаг России на международной арене – признание суверенитета Южной Осетии и Абхазии – поддержали лишь три страны: Никарагуа, Венесуэла и Науру. А они, как известно еще с уроков географии, к Восточной Европе и к славянству имеют весьма отдаленное отношение.
|
|
СЛАВЯНСТВО |
|
Славянство - форум славянских культурГл. редактор Лидия СычеваРедактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
