|
О проекте
Проза
Поэзия
Очерк
Эссе
Беседы
Критика
Литературоведение
Naif
Редакция
Авторы
Галерея
Архив 2008 г.
РуЖи
|
О ПИСАТЕЛЯХ И КНИГАХ
(В сокращении)
СТАТЬИ
РЕЦЕНЗИИ
РЕКОМЕНДАЦИИ
ВЫСТУПЛЕНИЯ
ИНТЕРВЬЮ
ПИСЬМА
СТИХОТВОРЕНИЯ
МОСКВА – «СМЯДЫНЬ»
2007
ББК 63. 3 (2)
УДК 84(2Рос – Рус)6
Ф 76
Владимир Фомичев. О писателях и книгах. Москва - «Смядынь»., 2007.
- 359 с. – с ил.
Известный русский поэт, прозаик и публицист Владимир Фомичев в 2004 году
выпустил книгу «Стезя Николая Денисова. Очерк жизни и творчества». По
преимуществу к жанру литературной критики принадлежат и произведения,
вошедшие в представляемый читателю сборник «О писателях и книгах»: статьи,
рецензии, рекомендации.
К ним органично примыкают интервью о работе литераторов в газете,
воспоминания, письма, заметки, стихотворения, посвященные классикам и
современникам, и проч.
Импульсом к созданию некоторых вещей послужили сочинения М. В. Исаковского,
И. С. Соколова-Микитова – знаменитых земляков автора по Всходскому ( ныне
Угранский ) району Смоленской области, обнаружение их истоков в отчем краю.
JSBN 5-87210-146-5
с Фомичев В. Т
БЫТЬ РУССКИИМ ХУДОЖНИКОМ
ХУДОЖНИКОМ РУССКОЙ НАЦИИ… -
НЕСЧАСТЬЕ, ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА.
НИКОМУ ТАКОЙ ХУДОЖНИК НЕ НУЖЕН,
ИБО НАЦИИ РУССКОЙ - БОЛЬШЕ НЕТ.
Георгий СВИРИДОВ,
великий русский композитор.
( Музыка как судьба. Тетрадь 1982-1983.
М., Молодая гвардия, 2002, с. 387 )
ПИСАТЕЛЬСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ И КЛАССИКИ
НАЙТИ ЛИТЕРАТУРНЫЕ АТЛАНТИДЫ
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
Директору издательства ЦК КПСС
«Правда» тов. ЛЕОНТЬЕВУ В. П.
Горячо поддерживаю включение в план редподготовки «Рассказов о русской
истории» Н. М. Карамзина и хочу выразить отношение к этому несколько
подробнее.
Однажды в «Правде» была опубликована пламенная и глубокая статья академика
Д. Лихачева «Себе и потомкам» – о воспитательном воздействии культурной
среды на человека, о патриотической важности духовного обогащения
современников созданиями прошлого – основой будущего, о корнях в родной
стране, без которых «человек уподобляется степной травке перекати-поле».
Солидаризируясь с ученым, газета, предваряя статью, писала: человека
«окружает культура, созданная предшествующими поколениями… Если природа
необходима прежде всего для его биологической жизни, то культурная среда –
для жизни нравственной, для воспитания в каждом из нас «духовной оседлости»,
привязанности к родным местам».
Проблемы, поднятые «Правдой» в названной статье, животрепещущи и для
книгоиздателей. Они, например, заставляют задуматься об абсолютно
ненормальном отношении к нашей вершине в художественной прозе ХУ111 века –
литературной части карамзинской «Истории», так, например, охарактеризованной
учителем Пушкина, знаменитым поэтом В. А. Жуковским: «Мы имеем одну только
классическую книгу в прозе, которую с гордостью можем поставить наряду со
всеми лучшими произведениями всех веков и народов, это «История» Карамзина.
Он открыл нам тайну языка». С этим мнением совпадает отзыв К. Н. Батюшкова,
данный в письме к Н. И. Гнедичу: «Я недавно слышал чтение его Истории и
уверяю тебя, что такой чистой, плавной и сильной прозы никогда и нигде не
слыхал». Нечто подобное испытал при знакомстве с карамзинским шедевром и
суровый декабрист Николай Тургенев: «Чувствую неизъяснимую прелесть в
чтении». Самые высокие отзывы, зачастую восторженные, об «Истории» Карамзина
оставили многие передовые деятели отечественной культуры: А. Пушкин, В.
Белинский, Н. Гоголь, К. Рылеев, А. Герцен, А. Грибоедов, И. Киреевский, П.
Вяземский, И. Дмитриев и т. д.
Труд Н. Карамзина сразу после опубликования приобрел не только национальное,
но и мировое значение, что одним из первых подчеркнул выдающийся немецкий
историк Леопольд Ранке, сказав: «Он писал не только для своего народа, но и
вообще для целого мира». А вот как отозвался о нашем историческом писателе
французский автор: «Его размышления всегда основательные, продиктованы
здоровой философией и беспристрастием, его стиль серьезен, выдержан и
одушевлен каким-то духом чистосердечия».
Известно, что историческая проза Карамзина получила в прошлом широкое
распоространение, издания следовали одно за другим. Как могло случиться, что
в новое время его «История» ни разу не была напечатана? Почему ее нет даже в
таких библиотеках, как библиотека Центрального Дома Литераторов, библиотеки
вузов, готовящих филологов и историков, а также в районных, школьных и т.
д.? Почему целый грандиозный мир, глубокий и художественно совершенный,
фактически забыт нами? Почему выдающийся памятник отечественной литературы
неизвестен большинству наших читателей?
Разве, например, не нужна, не созвучна текущему времени такая проза, после
появления которой царские чиновники характеризовали ее автора «безбожником»,
«материалистом», «якобинцем» , «вредным для правительства» ( попечитель
Московского университета Голенищев-Кутузов и другие ), а декабристы и
революционные демократы – «нашим Тацитом», «знаменитым», «почтенным»,
«великим», «прелестью», «родным», «любезным» ( К. Рылеев, Н. Тургенев, В.
Белинский ). Почему мы только-только, еще весьма робко, приступаем к ее
изданию? Почему нас в этом превосходят соратники по общему партийному делу
из других социалистических стран?
Вероятно, ответ на вышепоставленные вопросы не может быть однозначным, но в
то же время совершенно ясно, что отсутствие в нашей духовной жизни «Истории»
Н. М. Карамзина – это нарушение конституционного права граждан СССР на
пользование достижениями культуры. Такое же нарушение названного
конституционного права, которое, например, было допущено в отношении
поколения людей, родившихся накануне Великой Отечественной войны и не
изучавших в школе произведений Федора Достоевского и Сергея Есенина,
произведений, считавшихся вредными для общества. Однако сегодня выходит
академическое собрание сочинений Ф. М. Достоевского, а С. А. Есенин – один
из самых издаваемых и любимых народом поэтов. И мы гордимся таким наследием.
Кощунством звучат сейчас слова критиков, закрывших для нас однажды
творчество Сергея Есенина, слова гнуснейшей клеветы на него: «Поэт все
окружающее видел в черном цвете», его творчество «крайне узкий лиризм», это
«опоэтизирование кабацкого пропада и неизбежности самоубийства», «ничего,
кроме пьяного угара да пьяных слез», поэт примирился «со смертельной,
самоубийственной безнадежностью» ( Крученых ), его стихи – «это жуткие,
кошмарные, пьяные, кабацкие стихи» ( Воронский ).
Отмечая в восьмидесятые годы двадцатого века тысячелетие русской литературы,
книгоиздатели, думается, должны провести смотр произведений родной
словесности, найти литературные Атлантиды, подобные карамзинской «Истории»,
возродить их к жизни. Кстати, было бы неплохо в связи с величайшим юбилеем
разработать в издательстве «Правда» соответствующую книжную серию.
Заместитель заведующего
Книжной редакцией В. ФОМИЧЕВ
30 сентября 1985
ПРИМЕЧАНИЕ. Вскоре предатель Меченый и другие партийные
расстриги-иуды, высокопарно вещая об укреплении социализме и скрывая за
такой личиной ужасное преступно-коварное уничтожение как раз этого
общественно-политического строя и исторической России - многовекового
централизованного государства, обрушили благотворные явления культуры, в
частности издательские, скажем, прекратили выпуск достойных литературных
произведений. Причем сделали все грубо безнравственно, не считаясь ни с
какими правами личности, руководствуясь лишь своим темным полицейским
пониманием. Стали расходовать деньги не на книги, а на приобретение
милицейских дубинок и омоновских щитов, чего в стране вовсе не было, отлично
зная о скором возмущении обманываемых граждан и необходимости силой загонять
их, как скот, в задуманный за океаном отвратительный хлев. Мои, например,
неисполненные подписные абонементы на собрания сочинений, которые получал в
Цетральной книжной лавке писателей Литературного фонда СССР на Кузнецком
мосту, свидетельствуют самым очевидным образом о чрезвычайно странном
нарушении прав книголюбов, об оскорблении общественного сознания. Стоит лишь
назвать количество обещанных томов и фактически изданных, поступивших в
продажу: Карамзин - 12 и 5, Библиотека русского зарубежья – 6 и 2, История
Европы – 8 и 3, Библиотека русской фантастики – 20 и 3, Некрасов 15 и 11,
Брокгауз и Ефрон – 12 и 5, Белое дело – 16 и 4, Пикуль – 12 и 8, Русские
писатели – 5 и 3, Миклухо-Маклай – 6 и 1, Достоевский 15 и 12, Андреев - 6 и
5, Грин – 5 и 4 и т. д. Ни одно издательство не извинилось перед
подписчиками, не предложило какие-то замены, не вернуло задатки.
Катастрофически росли цены. Так, восьмитомник Джеймса Хэдли Чейза имел такую
стоимостную градацию: первая книга - 10 рублей, четвертая – 600, седьмая –
5800; двенадцатитомник Валентина Пикуля – от 15 рублей до 48 000.
ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ
Сколько живу на свете, столько встречаю “чудовищ”, которыми сначала
пугают народ, а потом выясняется: они – вовсе не ужасные монстры, а
наоборот, отечественная гордость. Так, на наших глазах «отвратительный
пьяница», «уголовный преступник» стал изумительным поэтом Сергеем Есениным.
Мое поколение, отлученное от него в школьные годы, задохнулось от счастья
при
встрече в двадцатилетнем своем возрасте и было потрясено открывшейся
варварской несправедливостью к этому сыну родной земли и «несказанному
свету» его поэзии. Ошеломило также превращение «мракобеса» в великого
русского писателя Федора Достоевского, «вредных для народа книг»: «Истории
государства Российского Н. Карамзина ( против издания которой еще в 1972
году выступал нынешний член Политбюро ЦК КПСС А. Яковлев ), философских
томов С. Булгакова, П. Флоренского - в шедевры мирового уровня, «предателя
Родины» – в повсеместно чтимого ныне А. Солженицына. Как это получается?
Все делается очень просто. В очевидное нарушение презумпции невиновности к
имени добавляются вышеназванные ярлыки или такие, как «фашист», «убийца»,
«классовый враг», «враг народа». Большинство верит очернителям на слово, а
против возмущенных таким абсурдом применяется террор.
В расчете на дураков, преднамеренно извращая правду, и сегодня силы зла
пытаются навязать обществу абсурдные идеи. В ход идет любое гнусное
средство, попираются элементарные права личности, коллектива, народа. При
этом небезопасно вступиться за оклеветанных, выразить законное возмущение, -
под видом борьбы за перестройку автоматически начнут творить беззакония и
против тебя. Когда наша малоформатная газета справедливо обратила внимание
читателей на неравноправное положение русского народа, которому в результате
дешевых уловок приписывают «шовинизм» и «фашизм», то по редакции стали
немедленно наносить удары. А ведь катастрофа нации очевидна. Не сучайно в
опубликованном 2 марта «Литературной Россией» «Письме писателей России»
выражена такая беспредельная тревога: «Положение русского наврода в
собственном государстве таково, что он достоин, увы, стать предметом
первоочередной, чрезвычайной заботы Организации Объединенных Наций и Совета
Безопасности».
Почему ведущие информационные средства у нас и за рубежом ( журнал «Огонек»
№№ 8 и 10, радиостанция «Свобода» и проч. ) уделяют нашему скромному изданию
внимание с выхода первых номеров – начали травлю «ПТ», в очередной раз
демонстрируя свои попытки скрыть правду и стремление вытравить волю россиян
к борьбе?
Преисполненные какою-то странною злобою против России, беспредельно
обидчивые существа, как по команде, начали вдруг писать и звонить во все
инстанции и к нам, требуя прекратить «печатать такую черносотенную мразь» (
аноним ), оскорбляя нас: «Ваша газета – обыкновенный фашизм. Сожалею, что
столь темные люди глаголят о России» ( подпись – «Совершенно русская,
педагог музыки, 34 года» ), подозревая редакцию, состоящую из трех
писателей, в недостойных манипуляциях.
Судьба лишенного элементарных прав большинства населения страны некоторых,
как видим, все же не трогает. Не интересует она и авторов публикуемых нами
сегодня писем – Ольгу Волкову и Антонину Будаеву. Создается впечатление, что
вызывает их ненависть как раз наше стремление к равенству. Ведь все их
обвинения рассыпаются, как карточный домик, если подойти к ним с позиций
обычной логики, хоть кратко поразмышлять над ними. Итак: положение письма –
комментарий.
«А евреям - все закрыто». Так ли? В книге «Сионизм – правда и вымыслы»
читаем: «Доля евреев от всего населения менее одного процента, а среди
научных работников их 8 процентов, в литературе и прессе – 20 процентов».
Как согласовать такое положение с лозунгом о равенстве?
Почему при разительнолм преобладании евреев в прессе все же не так давно
назначены – тт. Коротич, Сырокомский, Бакланов – редакторами ведущих
изданий: «Огонька», «Недели», «Знамени»?
«Но ваших призывов к национальной розни не приемлю!» Где вы их нашли?
Наоборот, могли бы прочесть о моем уважительном отношении «КО ВСЕМ БЕЗ
ИСКЛЮЧЕНИЯ НАЦИЯМ И РАСАМ».
«Противоположное мнение в вашу газету попасть ( я имею в виду быть
напечатанным ) просто не может». Ошиблись: публикуем, видите, и ваше, и
другое подобное письмо. Пусть не одни мы читаем их, как сказал поэт,
«веселясь и морща лбы».
Газета «очень напоминает журнал «Наш современник», который вы, видимо,
страстно любите», - иронизирует Ольга Волкова. А над чем, спрашивается?
Членами редколлегии и авторами этого издания являются лучшие современные
национальные писатели: Виктор Астафьев, Василий Белов, Юрий Бондарев,
Валентин Распутин, Владимир Солоухин…
Только поставив себе цель всеми силами содействовать развалу русской
национальной жизни, можно писать в уравновешенную патриотическую газету
такие несправедливые, очень односторонние, заносчивые, в оскорбительном тоне
письма. А вся кампания травли «ПТ» – попытка лишить абсолютное большинство
тушинцев возможности публично выражать свои взгляды.
Газета «Пульс Тушина». Выпуск пятый, апрель 1990.
ПОПЕРЕЧНЫЕ МЫСЛИ
( С ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ С. В. МИХАЛКОВУ )
“В первом номере газеты Вы знакомили читателей с рядом руководителей
Тушинского района, - пишет, обращаясь ко мне, один из корреспондентов. -
Надеюсь найти интересущие меня, да, конечно, не одного меня, подобные
сведения и о Вас в следующем номере”. Что ж, знакомиться так знакомиться.
Сын Тимофея и Аксиньи - смоленских крестьян из-под Вязьмы.
В раннем детстве пережил фашистскую оккупацию, хорошо знаю нелегкий
крестьянский труд. Окончил на родине сельскую семилетку, а затем в Москве
энергетическое отделение политехникума и историко-филологический факультет
Государственного пединститута им. В. И. Ленина.
Служил в бронетанковых войсках, трудился разнорабочим, проводником,
учителем, директором школы, старшим инженером газовой промышленности,
журналистом - в различных районах страны, в том числе пять лет на севере
Тюменской области. Последние годы живу в Москве, редактировал книги в
издательствах “Современник” и “Правда”, возглавлял газету столичных
писателей “Московский литератор”. Автор поэтических сборников. Член двух
творческих союзов: Союза писателей СССР и Союза журналистов СССР.
Читатели также выразили желание, чтобы я периодически выступал с изложением
своих взглядов по острым общественным проблемам, как в статье “Попранная
гордость великороссов”, в будущем. Охотно отзываюсь и на это. Итак, сегодня
о том, что у всех на слуху, но мало кому до конца понятно, - об
историко-патриотическом движении “Память”.
22 мая 1987 года статьей Е. Лосото в “Комсомольской правде” было начато и
дружно поддержано другими ведущими периодическими изданиями очернение этой
общественной деятельности, травля членов и активистов “Памяти”,
продолжающиеся и по сей день. Однако, к сожалению, почти никто не читал
газетных и журнальных материалов, авторами которых являлись бы сами
представители нового гражданского устремления. Мне известно лишь одно такое
полноценное выступление - учителя средней школы из подмосковной Купавны
Александра Штильмарка “Память”: мы - за духовное возрождение Отечества” (
“Собеседник” № 23, июнь 1989 г. ). Таким образом, средства массовой
информации действуют не в духе плюрализма, а в соответствии с
раскритикованным ныне принципом “Не читал, но осуждай”, как в свое время при
дескридитации романа Б. Пастернака “Доктор Живаго”. Не дают слова на
страницах печати и тем, кто в “Памяти” не состоит, но пытается объективно
разобраться в деятельности этого объединения, склонен в целом относиться к
ней положительно. Таких материалов, как мне стало известно, поступает в
разные редакции значительно больше, чем негативных, но все они остаются под
спудом, не доходят до советских читателей.
Примером тому может служить зарубленное два года назад “Литературной
Россией”, “Литературной газетой”, другими печатными органами мое “Открытое
письмо С. В. Михалкову”. Это письмо было написано как ответ на
бездоказательную, так представляется, публичную критику маститым писателем
историко-патриотического движения, ответ - противоположный взгляд на то же
самое. Почему в наше перестроечное время письмо не нашло издателя?
Полагаю, что размышления общественности над причинами сокрытия его и
множества ему подобных корреспонденций несомненно будут способствовать
активизации благотворных, но трудно идущих некоторых процессов
современности. Предлагаю этот документ вашему вниманию.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Сергею Владимировичу Михалкову
Прочитал в последнем номере “Литературной России” ваше выс- казывание об
одном из самых благороднейших проявлений современной общественной жизни -
историко-патриотическом движении, которое совершенно бездоказательно
обвиняете в “национализме, шовинизме и антисемитизме”, и хочу в этом письме
выразить полное несогласие с вами. “Зачем это ему, такому опытному и
заметному, советских людей напраслиной удивлять?” - спросил я и не нашел
ответа на вопрос.
Развивая свою мысль, не могу не сказать, что мне, как и подавляющему
большинству русских людей, от имени которых выступаете, глубоко симпатичны
идеи, цели и основные действия членов объединения “Память” - во всех уголках
страны. Считаю, в отличие от вас, их подлинно, деятельно и бескорыстно, по
врожденному чувству, любящими Родину людьми.
Сергей Владимирович Михалков! Взорвать на народные деньги созданный
выдающимися зодчими, художниками, скульпторами памятник Отечественной войне
1812 года - храм Христа Спасителя, главный храм Отчизны, это все равно, что
взорвать собор св. Петра в Риме или пирамиду Хеопса в Египте. Почему же Вы,
уходя от сути, на людей, которые требуют наказания за дикое преступление,
возводите кощунственное обвинение? Осквернить народные святыни - могилы
Осляби и Пересвета, Багратиона равносильно надругательству над местами
захоронений Пушкина, Толстого. Почему же заботящихся об уважительном
отношении к праху знаменитых предков Вы не одобряете?
Скопивший, прошу прощения за нелицеприятие, немыслимые для человека
социалистического общества богатства ( “Разве не тайными путями идут к
этому?” - ставят риторический вопрос патриоты ), когда миллионы
соотечественников были лишены элементарного, например, собственной крыши над
головой, необходимых продуктов, вы и иже с вами не боитесь ли разоблачений
со стороны смелых активистов “Памяти”? Не в этом ли корень желания устроить
средневековую “охоту на ведьм” и “сжигания еретиков”, попыток посеять
подозрительность, РОЗНЬ МЕЖДУ НАРОДАМИ, репрессивными методами заткнуть рот
Правде?
Без ложной скромности пишете: “Я воспитан в русской интеллигентной среде, в
традициях настоящей российской интеллигенции”, конечно же, подразумевая
отсутствие настоящей интеллигентности у сотен прекрасных художников,
писателей, ученых, журналистов, рабочих - участников
историко-патриотического движения. Однако, познакомившись ближе, каждый
может убедиться в том, что в подавляющем большинстве эти люди - передовой
отряд нашего общества. Они совсем не стремятся к тому, чтобы, как вы пишите,
“утаить от всех свои темные лозунги ( 6 мая с. г. их выносили написанными на
транспарантах на одну из центральных площадей Москвы - В. Ф. ), скрыть свой
недостойный моральный облик ( лауреаты Государственных премий, доктора наук
и другие подобные деятели “Памяти” тоже таковы? - В. Ф. ), утаить
собственную необразованность ( у большинства высшее образование - В. Ф. ),
свои нечистые помыслы ( в чем это проявилось? - В. Ф. )”. Они ничего не
утаивают, и в открытой честной дискуссии ложь о них сразу же обнаружится.
Они, полагаю, способны не хуже кого-либо другого выступить в той же
“Литературной России” - органе Союза писателей республики, где опубликованы
вы; в газете Союза, который возглавляете. Почему же не представляете им этой
трибуны?
Почему и другие периодические издания используются только против “Памяти”?
Известно, что все познается в сравнении. Что же с чем прикажете сопоставлять
при такой постановке дела?
Если вы “настоящий российский интеллигент”, то почему никогда не выступили в
защиту нашего поколения, своих детей, не изучавших в школах произведений С.
Есенина, Ф. Достоевского, “Историю Государства Российского” Н. Карамзина и
т. п. сочинений, - вершин художественного и научного творчества?
Если вы “настоящий российский интеллигент”, то как же допустили, являясь
руководителем СП РСФСР, замалчивание в минувшем 1986 году двойного юбилея
по-настоящему великого русского человека - Н. М. Карамзина ( 220 лет со дня
рождения и 160 лет со дня смерти )? Ведь это создатель величественного
шедевра мирового значения - 12-томной “Истории” нашего государства, самый
крупный отечественный прозаик ХУ111 века, основатель целого литературного
направления, общепризнанный реформатор языка, “первый русский критик” - по
выражению Белинского, поэт, публицист, мыслитель, выдающаяся личность,
честнейший и благороднейший человек, увековеченный в памятнике “Тысячелетие
России” наряду со 107-ю самыми замечательными людьми Родины. Вместо него
пропагандировали нового редактора “Огонька” Коротича В. - по-вашему, видимо,
классика русской литературы куда более значительного. Кстати, вместо
собрания сочинений Н. М. Карамзина в прошлом году, снова винюсь за
нелицеприятное, но справедливое слово, вы издали более двадцати своих книг.
Сколько же за десятилетия гигантских фигур собой заслонили! Вот вам и самим
созданная для “Фитиля”, редактором которого являетесь, ситуация.
Если вы “настоящий российский интеллигент”, то почему вас не сжигает боль (
ибо не слышим голоса ее ) миллионов русских крестьян и их детей, которые
из-за нетерпимых условий жизни вынуждены были покинуть свои избы,
построенные зачастую собственными руками, на скудные средства, и уйти куда
глаза глядят? Боль за то, что у сотен тысяч людей, как у меня самого, не
осталось на своей земле сел, где родились, школ, где учились, нет могил
воевавших на фронтах отцов? За то, что опустели фермы и конюшни, задичали
поля, покосы, кладбища? За то, что на проселках, стежках и тропках, которым
тысячи лет, выросли деревья и непролазная трава?
Если вы “настоящий российский интеллигент”, то почему не говорите о том, что
в Российской Федерации, где было больше всего Хатыней и Лидиц, до сих пор
нет памятников на их местах, нет самого символа гибели мирного русского
населения во время Великой Отечественной войны? В моем родном Угранском
районе Смоленской области гитлеровцы сожгли вместе с деревней Борьба ее 287
жителей - почти в два раза больше, чем в Хатыни, но на месте Борьбы нет не
только соответствующего трагедии памятника, а и дорога туда заросла. ( См.
«Примечание 1» ).
Если вы “настоящий российский интеллигент”, то почему же не бьете в набат
из-за того, что спустя сорок пять лет после Вяземского сражения, где легли
воины четырех наших армий, закрывших Москву, нет не только мемориала, но
даже знака о том событии, где можно было бы оставить цветы и поклониться
праху сотен тысяч бойцов, сложивших там за нас свои головы? Зачем о них
забыли и травите людей, взывающих к нашей слепой памяти?
Сергей Владимирович Михалков! Если вы и вам подобные на протяжении
длительного времени не оправдывали доверие народа как депутаты, руководители
важнейших общественных организаций, средств массовой информации и
непосредственно виновны в создании названных ситуаций забвения, а таковым
несть числа, забвения, позорного для любого цивилизованного государства, то
почему смеете еще и одергивать обратившее внимание на это объединение
“Память” - вместо того, чтобы сказать: “Спасибо!”?
Сергей Владимирович Михалков! На последнем республиканском съезде писателей
вас фактически назвали олицетворением механизма торможения, предложили сойти
в сторону с пути новой жизни. Что же медлите? Ведь явно ошибаться стали в
конъюнктуре. Зачем вы влезли в антинародное дело - клеветы на
историко-патриотическое движение? Не надоело всю жизнь быть первым - первым
бить космополитов, ревизионистов, а теперь вот “Память”? Дайте, Мастер, этой
молодой национальной ярости ( а участвует в новом движении в основном
молодежь ), которая и на меня уже смотрит как на продукт далекого прошлого,
а на вас и вовсе как на мастодонта, отдохнуть от своего недремлющего ока.
Много славных дел на вашем счету. Когда-то написали крылатый стих: “Партия
Сталина - совесть моя!” Потом наш гимн редактировали. ( См. «Примечание 2»
). И т. п. Вполне заслуживаете отдыха.
Владимир ФОМИЧЕВ.
15 июля 1987 года.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Сокрытие информации – очень серьезное преступление.
Смертоносный необольшевизм перенял его эстафету от Политбюро ЦК КПСС. Так,
лжедемократы, подобия людей, продолжают замалчивать трагедии российских
Хатыней. Только в одной Смоленской области в адском пламени было сожжено
почти семь тысяч мирных жителей, а всего их здесь уничтожено 560 тысяч. Эти
цифры, применительно ко всем оккупированным гитлеровцами территориям России,
похоже, требуется увеличить примерно в десять раз. Однако в стране и в год
шестидесятилетия Великой Победы никто не сказал о них на государственном
уровне, не провели системные исследования, не поставили общенациональный
памятник жертвам, которые исчисляются миллионами; памятник человеческим
страданиям в результате небывалого холокоста стариков, женщин, детей на
Русской Земле.
К настоящему времени положение даже усугубилось. Общегосударственные символы
гибели гражданского населения во время кошмарного нашествия на нашу страну
иноземцев – Хатынь и Бабий Яр – оказались за границей, а в России похожего
мемориала нет. Такое отношение к народной памяти лишь демонстрировали триста
лет назад окончательно покорившая Китай маньчжурская династия да в конце
ХУ111 века колониальные режимы управления в Австралии и Океании.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Сегодня С. В. Михалков является автором третьего
варианта нашего Государственного Гимна. Имеет смысл отметить, что патриарх
литературы заменил выражение «Сплотила навеки Великая Русь», появившееся в
огненное лихолетье, строкой «Братских народов союз вековой», на наш взгляд,
диаметрально противоположной по содержанию. И, кажется, оно объективно
соответствует интересам не национальным, а глобалистско-космополистическим.
Почему так представляется? Если не быть логически противоречивым, то
естественно заключить, что не могло возникнуть само по себе вообще никакое
государство. Их создали определенные народы: англичане, французы, немцы,
испанцы, потругальцы, итальянцы, китайцы, японцы и т. д., чьи имена
закреплены в названиях стран, а Россию, самое большое на Земном Шаре,
образовала русская нация, которая справедливо после Великой Отечественной
войны была названа в известном тосте руководящей. Кстати, произнес его тот,
кого Михалков считал, как следует из процитированного выше стиха, своей
«совестью».
КОРЕНЬ ЗЛА
Состоявшееся в ЦДРИ 23 февраля 2005 г. сборище, чуждое Международному
Сообществу писательских Союзов, не может считатьтся У съездом нашего
образования, ибо не соответствует уставным общим требованиям, целям и
задачам, предписаниям о руководящих и контрольных органах и т. п.,
«Положению о ревизионной комиссии». Они, например, исключают участие в
работе высшего форума Сообщества посторонних частных лиц с правом решающего
голоса и в таком же качестве представителей организаций «не нашего прихода».
Однако упомянутый синклит
не просто допустил в этом плане отдельные нарушения директив МСПС - он их
принципиально игнорировал. Так, телом и духом названного собрания стали
«ушедший в отставку» в силу переизбрания бывший руководитель регионального
союза - члена Сообщества, отстраненный Исполкомом от дел один из бывших
коллег, писательские жена, водитель и адвокат, Литературный фонд России,
Союз российских писателей – организации, структурно не входящие в МСПС.
Здесь 23 февраля не только не было моего доклада Ревизионной комиссии в
качестве ее председателя, с последующим утверждением отчета делегатами, но я
даже узнал о дате и месте проведения «съезда», когда он уже состоялся. Что
это значит? Что же произшло? Думаю, все хорошо видит Бог литературы, но пока
молчит об этом, хотя обязательно в нужное время скажет. Однако, к счастью,
полную ясность о происходящем имеет Ревизионная комиссия, и я обязан
показать собратьям по перу «корень зла».
Он лежит в словах заявления 23 ноября 2000 года, на 1У Внеочередном съезде
МСПС, И. И. Ляпина – на тот период второй иерархической личности в особняке
на Комсомольском проспекте, 13. В. Н. Ганичев – главное лицо расположенной
там литературной структуры России - находился в Сирии. Вот какие фразы
произнес более четырех лет назад поэт-руководитель Игорь Ляпин:
«Уважаемые делегаты и гости съезда! Довожу до вашего сведения, что 19
декабря этого года состоится Х1 Внеочередной съезд Союза писателей России.
НА СЪЕЗДЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ РЕШЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ( выделил здесь и
далее в предложении я. – В. Ф. ), касающиеся взаимоотношений и
взаимодействий с Международным Сообществом писательских Союзов, с РОССИЙСКОЙ
АССОЦИАЦИЕЙ ПИСАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И СОЮЗОВ, а также СОЗДАНИЯ АССОЦИАЦИИ
МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПРИ СП РОССИИ.
…до обсуждения и принятия на созываемом съезде определяющих решений по
взаимоотношениям СП России и МСПС мы не можем полноценно участвовать в
работе съезда МСПС и в связи с этим приостанавливаем свое членство в МСПС, а
я, как представитель СП России, вынужден покинуть уважаемый съезд».
Я отлично помню, как, наверно, запомнили и все другие писатели, находившиеся
23 ноября 2000 года в конференц-зале Дома Ростовых, поднявшийся в нем шум
после такого пассажа Игоря Ляпина. Стенограмма хранит высказанные по этому
поводу недоумения Исхака Машбаша, Михаила Алексеева, Юрия Бондарева, Шавката
Ниязи и других прекрасных творцов художественных произведений.
Внимательно проанализировав то происшествие, просветив его рентгеном
минувших лет, дополнив случившимися за истекшее время такими же нонсенсами,
включая собрание по преимуществу посторнних для МСПС лиц 23 февраля в ЦДРИ,
ясно видишь, сняв со всего этого маски, сдедующее. Еще тогда, на исходе
столетия, некоторые руководители «писательских организаций и союзов» РФ
решили объединиться в «Российскую ассоциацию» ( термины заявления И. Ляпина
) и создать «Ассоциацию международного сотрудничества при СП России» (
понятие того же документа ). Как ни странно, но за этим стоит
закамуфлированное желание ликвидировать Международное Сообщество
писательских Союзов – ни больше ни меньше. Хитородумы, конечно же, понимают,
что не пойдут писатели стран СНГ в «Ассоциацию международного сотрудничества
при СП России", в некий иностранный отдел Союза писателей РФ. Не пойдут «из
собственного дома в чужой», не станут разрушать МСПС. Однако с 23 ноября
2000 по 23 февраля 2005 года, да и по сегодняшний день, крот российской
легкодумной литературы роет и роет все ту же почву, мечтая завладеть Домом
Ростовых. На что же надеются инициаторы «принятия решений концептуального
характера»? На заявление Е. Б. Н. - алкоголика и брежневского прихвостня, в
одночасье ставшего главным «демократом» СССР, уничтожившего нашу Родину
государственного преступника, - о том, что все, что находится на территории
России, принадлежит ей. Это давно отменено другими документами, но, как
видим, в писательской среде некоторые тоже руководствуются понятиями
криминального капитализма, а – не культуры. Подай им Дом Ростовых – пусть
для этого потребуется даже уничтожить прекрасное Международное Сообщество
писательских Союзов, являющееся правопреемником СП СССР. Вопреки юридической
истине правопреемником Большого Союза совсем недавно публично объявляли Союз
писателей России: С. Лыкошин в Смоленске, Б. Бедюров в ЦДЛ, Г. Иванов в
Казани. Спрашивается, на каком основании?
К сожалению, заявления такого ряда сепаратитских патриотов Отчизны
продолжаются. 11 марта «Литературная Россия» как исповедь опубликовала
следующее высказывание Владимира Личутина: «… для нас, писателей, что есть
эта организация ( МСПС. – В. Ф. ), что ее нет – едино… Должна быть одна
контора – Союз писателей России». Куда уж откровеннее!
Кстати, не менее любопытно живописал автор романов «Фармазон», «Скитальцы» и
других весьма многообразную важнейшую деятельность Сообщества на Поварской
улице: «О МСПС мы ничего не знаем – это какая-то тайна. Как масонская
организация. Мы ведь о масонах ничего не знаем». Русский писатель ничего не
знает о «масонах» Расуле Гамзатове, Юрии Бондареве, Петре Проскурине, Мустае
Кариме, Давиде Кугультинове, Владимире Гусеве, Сергее Есине, Людмиле
Щипахиной, Исхаке Машбаше, Шавкате Ниязи, Ринате Мухамадиеве, Валентине
Сорокине, Олеге Шестинском, Егоре Исаеве, десятках других известных
литераторов, чьими именами освящены и чьими стараниями проведены в течение
последних четырех лет сотни вечеров, встреч, конференций в Москве, в самых
отдаленных краях Родины и зарубежья? Давно живущий в рязанской глубинке В.
Личутин настолько стал дышать другим воздухом, чем все они? Или имеющий уши
не слышит, имеющий глаза не видит? Нельзя же, извините, выносить на страницы
газеты все, что приходит в голову.
Нечто подобное «Россиской ассоциации», хотя пока и неформальной,
представляло сборище в ЦДРИ 23 февраля текущего года - в составе
представителей «союзов писателей и организаций» РФ И. Переверзина, С.
Василенко, Л. Абаевой и других. Они не могут быть в Сообществе хотя бы
потому, что не разделяют главное положение его Устава – сохранять единое
духовное пространство России и стран СНГ. Более того, активно борются против
этого. Не говоря уже о том, что заявления из их структур о вступлении в МСПС
не поступали. С чего бы вдруг учредители Сообщества и вновь принятые в него
коллеги передоверили им обсуждать собственные дела?
Интересно также: приехал бы, например, из Минска в Москву на форум Алесь
Пашкевич, если бы Союз писателей Белоруссии вдруг стал членом «Ассоциации
международного сотрудничества при СП России» вместо принадлежности к
Международному Сообществу писательских Союзов?
Одним словом, куда ни кинь – везде клин.
Как всегда и во всем, учителем русских писателей в происходящих на наших
глазах событиях является А. С. Пушкин. Вот беру его статью «О Мильтоне и
Шатобриановом переводе «Потерянного рая». До чего глубоко предок постиг
французскую и английскую литературы! Начинаю смотреть на его эстетические
взгляды шире и обнаруживаю – не было в его годы в сопредельных, близлежащих
странах, можно сказать, во всем мире, ни одного заметного явления изящной
словесности, культуры вообще, о котором бы он не высказался. А уж о похожих
явлениях в жизни народов, с которыми у русских общая история, и говорить
нечего! На фоне его пронизанных духовным сиянием интересов хочется плакать
оттого, что современные отечественные писатели предпочитают имущество
многовековым духовным и душевным связям племен, ныне искусственно друг от
друга отдаляемых. Кому же и восстать против бесчеловечности и деградации,
опирающихся на беззаконие, как не мастерам образного слова!
ПО ПРИКАЗУ КЛАНА
Я думаю, что председателем МСПС Михалковым С. В
стал владеть страх перед крупной воровской буржуазией, которая,
как мне кажется, в конечном счете направляет его действия.
Отчет председателя Ревизионной комиссии Международного
Сообщества писательских Союзов В. Т. Фомичева на У ( Х1У )
Съезде МСПС 23. 02. 2005 г. ( М., Советский писатель, 2005 ).
Скоро будет год после проведения У съезда МСПС в Доме Ростовых,
избравшего в Исполком на должности, которые занимали и раньше, с ноября 2000
года, тех же заместителей председателя Международного Сообщества и
председателя Ревкомиссии. Оценку ( удовлетворительную ) работы организации в
отчетном периоде каждый из них сделал на съезде. Эти выступления были
опубликованы в мартовском Информационном выпуске Исполкома “Дом Ростовых”, а
затем в специальном сборнике.
С тех пор появился лишь один новый факт в деятельности МСПС между 1У и У
съездами – продажа строения №3 усадьбы на Поварской, примерно за три месяца
до У съезда. На основании протокола заседания Исполкома, которого не было,
то есть подложного документа. Это для всех оказалось новостью, и это все
меняет. Такое вопиющее деяние, не имеющее ничего общего с Уставом МСПС и
даже законом, тщательно скрывалось. Были введены в заблуждение все участники
У съезда в Доме Ростовых, все писатели России и стран СНГ. Не знали о том и
проводившие в минувшем же феврале параллельный У съезд МСПС в Центральном
Доме работников искусств ( ЦДРИ ). Правомерно направлен иск с требованием
признать недействительным договор купли-продажи от 15 ноября 2004 г.,
подписанный Ларионовым А. В., первым заместителем председателя Михалкова С.
В., по доверенности своего шефа. Справедливо возбуждено уголовное дело по
статье “Мошенничество в особо крупных размерах” – о незаконной продаже
строения №3. Ситуацию уже начали разрешать через суд, и, думаю, это лучше
всего для ее окончательной нормализации. Юридическое наказание, пожалуй, по
логике вещей могут понести трое: двое только что названных плюс главный
бухгалтер. Михалков С. В. - хотя бы за халатность.
Еще в августе о возмутительной воровской операции ничего не было известно, о
чем свидетельствует тогдашнее мое обращение в Генпрокуратуру РФ о другом на
том же поле уголовном безобразии, уровня более значительного:
“Со 2 марта 2005 года, с совершения вопиющего злодеяния фашиствующих
оборотней в погонах, ворвавшихся с автоматами в Дом Ростовых и под их дулами
выгнавших из него легитимный Исполком Международного Сообщества писательских
Союзов ( МСПС ), правопреемника Союза писателей СССР, во главе с Ю. В.
Бондаревым, деятельность Сообщества фактически прекратилась. Это является
колоссальным ударом по политической и культурной ситуации в России и странах
СНГ.
У прокуратуры и милиции не было правовой основы для ввода в здание на ул.
Поварской, 52 автоматчиков и изгнания оттуда законных хозяев, которым оно
принадлежит с момента образования Союза писателей СССР в 1934 году, то есть
более семидесяти лет. Фальшивейший предлог бандитов в мундирах третьей
власти для дикой акции, похожих на которую не случалось даже при Берии Л.
П., - провокационно возбужденное ими уголовное дело № 321451, не
рассмотренное в суде. Оно имело два голословных обвинения: а) первый зам.
председателя Исполкома Ларионов А. В. присвоил 926 тыс. долларов,
принадлежавших МСПС, б) У съезда Сообщества, избравшего 22-24 февраля с. г.
главным руководителем Исполкома Ю. В. Бондарева вместе с другими членами
этого органа, якобы не было.
Абсурд этой филькиной грамоты доказывается хотя бы тем, что спустя четыре с
лишним месяца после ее фабрикации дело так и не было передано в суд, потому
что обвинения лопнули, как мыльные пузыри. О преступной лжи с 926 тысячами
долларов я рассказал в печати еще в апреле, подтвердив свои доводы
признанием тогда же в “Литературной газете” С. В. Михалкова, что эта сумма
никогда не поступала на счет МСПС, она виртуальна. Теперь о втором. Сегодня,
когда издан стенографический отчет о проходившем в доме Ростовых 22-24
февраля У съезде МСПС с приложением других документов и направлен в
важнейшие структуры страны, в том числе в вашу, очевидно для всех, что силой
введенные налетчиками от прравоохраны в Дом Ростовых московские литераторы в
качестве международных правопреемников Союза писателей СССР – таковыми не
являются. По меньшей мере, до рассмотрения вопроса в судебном заседании.
Злодеяние оборотней в погонах стало публичным фактом. Оно чохом нарушило
права всех работавших в Исполкоме граждан и, самое главное, криминальным
образом ликвидировало МСПС. Варварское действие, остающееся без наказания
тягчайшее преступление, в значительной степени влияет на отрицательные
настроения в российском обществе; дает основание жителям территорий, где
расположены писательские организации – учредители Международного Сообщества
писательских Союзов, называть нашу Родину нецивилизованным государством.
В этой связи я требую привлечения к уголовной ответственности прокуроров и
милиционеров, совершивших 2 марта с. г. невиданное черное дело в Доме
Ростовых.
Прошу сообщить по существу заявления письменно в определенный законом срок.
ПРИЛОЖЕНИЕ. Стенограмма У съезда Международного Сообщества
писательских Союзов ( МСПС ), проходившего в Москве 22-24 февраля 2005 г., (
с откликами в печати ), - находится в Генеральной прокуратуре России.
В. Т. ФОМИЧЕВ,
председатель Ревизионной комиссии МСПС.
17 августа 2005 г.”
Сразу даю информацию о результатах своего обращения в Генпрокуратуру. Я
получил четыре преступных, так думаю, отписки. Лишь негласный “железный
Феликс” наших дней мог обеспечить безнаказанность оборотням в погонах,
совершившим в Доме Ростовых дичайшее преступление по заявлению Михалкова С.
В. от 01 марта. Cергей Михалков такого, полагаю, удостоился “только за
особые заслуги”, как однажды выразился Владимир Солоухин, потрогав на его
груди награду от спецслужб. Но говорить сейчас надо о другом.
Из моего заявления видно, что весной о продаже строения №3 совсем речи не
было! А о том, что было, сказано в процитированном документе.
Теперь, когда основные события обеих криминальных интриг известны, очевидно,
что ответственность за них, в том числе нравственную, главным образом несут
два первых лица Исполкома МСПС, избранного 1У Внеочередным съездом 23 ноября
2000 г. Это председатель Михалков С. В. и его первый заместитель Ларионов А.
В., оказавшийся на ключевой должности по “единственному условию”,
поставленному съезду в названном ноябре автором Гимна РФ, чтобы согласиться
возглавить МСПС. Они – свои люди, должностные “отец и сын”. Никого ближе
первому и второму, чем они друг другу, в Исполкоме не было. И три года такой
тандем давал хорошие результаты. За этот срок вернули писателям Дом
Ростовых, установили высокий уровень творческой жизни Международного
Сообщества. Что затем произошло между Михалковым и Ларионовым, что они не
поделили, никому неизвестно. Их столкновение оказалось полной неожиданностью
для членов Исполкома и аппарата, которые были просто ошарашены начавшейся
между шефами враждой. Никаких других серьезных внутренних противостояний,
кроме как между двумя главными руководящими лицами, не было. Если допустить,
что кто-то отстранил бы эти две фигуры от жизни МСПС в тот момент, сразу
после получения писателями документов на владение Домом Ростовых, то все шло
бы своим нормальным чередом до сего времени.
Однако они остались на местах, и ни первый, ни второй, к сожалению, не
удержались на высоте своего положения. Их дела последнего времени, названные
выше, носят бесславный характер, что очевидно. Как и кто толкал двух первых
руководителей на схватку, до полного отсутствия духа товарищества в одном и
другом? Элементарная логика отвергает объяснения и Михалкова, и Ларионова,
сводящиеся к личным обидам друг на друга будто бы из-за “несовместимости
характеров”, “ошибки при избрании”, чьих-то “неумения” делать дело или
“недостаточной работоспособности” и т. п.. Все это опровергается предыдущими
событиями в течение целых трех лет. Надо подчеркнуть, что Исполком и
аппарат, ничего не зная о внутреннем криминале, и последний год трудились
слаженно и продуктивно. Согласно заблаговременно намеченных солидных,
интересных творческих планов.
В происшедшем конфликте, на мой взгляд, есть иная глубина, тщательно
закамуфлированная: чисто криминальная и геноцидная в отношении подлинных
литератур братских народов, в первую очередь русской. Причем, думаю,
верховные руководители МСПС не все делали по своей воле. Объективно оба
создателя смуты вели подрывную работу по приказу клана. Он-то, третья
сторона, надо полагать, является главным участником, спланировавшим
трагические события по уничтожению, опять же на мой взгляд, Международного
Сообщества писательских Союзов, завладению имуществом МСПС или, в лучшем
случае, резкому снижению устоявшегося в отчетном периоде высокого уровня его
деятельности. В этом смысле, вероятнее всего, Исполком спел свою лебединую
песню как раз в период между 1У и У своими съездами.
Ларионов А. В. не является человеком делегатов У съезда в Доме Ростовых, как
иногда представляют. Участники высокого собрания поддержали его переизбрание
на должность первого заместителя председателя Исполкома потому, что ни сном
ни духом не ведали о продаже строения №3, сознательном замалчивании первым
заместителем председателя криминального действия, в котором сам был, мягко
говоря, замешан. Скорее всего, ему Михалков С. В. и сейчас внутренне ближе
всех писателей в Международном Сообществе, в том числе предложенных им же в
новый состав Исполкома. Одним из неопровержимых доказательств неиссякаемой
любви этих двух является следующий факт. Мое процитированное заявление в
Генпрокуратуру от 17 августа прошлого года защищает, каждый видит, “Исполком
Ларионова”, его самого, а не такой же орган, избранный в ЦДРИ во главе с
автором “Дяди Степы”. Однако Ларионов наложил запрет на публикацию в
Информационном выпуске “Дом Ростовых” процитированного документа, который
сегодня впервые появляется в печати. Согласитесь, оказать такую любезность
Михалкову С. В. можно было только по старой дружбе с ним или по заданию
“третьего лишнего”, враждебного Исполкому Бондарева Ю. В., кстати,
поддержавшего идею появления моего заявления в Информвыпуске “ДР”. Похоже,
именно закулисе “демократических” правителей, спланировавшей смятение в
писательском обществе, служат повязанные и Михалков, и Ларионов.
Убеждает в их вражеско-приятельских отношениях и многое другое. Такие,
например, события. В апреле два заместителя председателя Исполкома и
председатель Ревизионной комиссии потребовали от Ларионова и юрисконсульта
Брашниной, сосредоточивших лишь в своих руках защиту интересов руководящего
органа, показать поданные в судебные органы иски. Спросивших о том начали,
вводя в заблуждение, уверять, что все сделано самым лучшим юридическим
образом. А когда они все же стали настаивать на своем и справедливо заявили,
что это не только их право, но и обязанность, - вопрошателей немедленно
обвинили в раскольничестве.
Дальнейшие обстоятельства показали, что даже не были поданы документы на
регистрацию, не говоря о всем остальном правовом бездействии. В нем я
убедился, сам напросившись на допрос 13 апреля 2005 г. по липовому делу №
321451 ( см. мое заявление в Генпрокуратуру ), как удостроверились и
вызванные на допрос в обязательном порядке три заместителя председателя
Исполкома. Никаких исков, ходатайств, справок и т. д. с нашей стороны в деле
не было.
Я лично, заявив, что юристу Брашниной не доверяю, кроме “глупой наглости”,
ничего в ней не нахожу и, не собираясь раскачивать внутреннюю лодку, взял
длительный лечебно-творческий отпуск. Через некоторое время узнал, что
рабочим секретарям и мне перестали платить зарплату. В те месяцы на садовом
участке в Подмосковье я, помимо прочего, написал роман о таежниках -
становлении на Крайнем Севере, в Ханты-Мансийском автономном округе, нового
лесозаготовительного района Советского, где сам пять лет жил и трудился.
И что любопытно, напрочь развалив юридическую защиту, полностью отстранив от
участия в ней новый Исполком, внешне Ларионов действовал совсем иначе.
Создавал видимость, что больше всех ею озабочен. Теперь, перед лицом
ответственности за свои негативные деяния последних дней пребывания в Доме
Ростовых, зачем-то мажет грязью некоторых уважаемых членов Исполкома. Они не
только не участвовали в его неблаговидных поступках, но и не могли допустить
мысли о таком. Стараются разобраться в происшедшем, чем вызывают его
удивляющее всех ожесточение. Спрашивается, что они нарушают? Нет, как
говорит народная мудрость, умеешь кататься – умей и саночки возить.
Почему Ларионов А. В., невольно задаешься вопросом, ничего не делая на
правовом пятачке, а, как теперь выяснилось, и не имея морального права
поучать других, в то же время прямо до истерики, утрированно
противопоставлял публично друг другу самых заметных писателей от старшего
поколения до младших? Извините, но мне представляется, что тем самым
объективно раскалывал на враждебные лагеря русских творцов прозы и стихов,
вызывал к ним негативное отношение у литераторов других национальностей.
Буквально на днях один из них сказал мне: “Сейчас же ваших мастеров
образного слова никто не уважает”. Я ответил: “Отребье из “Апреля” со своими
присными, да, не чтят. Как без пиетета относились их начисто забытые
предтечи к Сергею Есенину, Михаилу Булгакову, ко всем нашим подлинным
талантам. Однако время все расставляет по своим местам. Где, например,
Луначарский А. как драматург, пьесы которого шли во всех театрах страны?
Ныне не каждый филолог знает о таком большевистском Шекспире ”.
Итак, по моей версии, негласный патрон Михалкова С. В. и Ларионова А. В. –
подпольный наследник Дзержинского Ф. Э.; тот же, что дал приказ, сам ничем
не рискуя, судить по разнарядке в августе 1993 г. абсолютно невиновного В.
Фомичева. Я обнародовал бесчисленные и безупречные доказательства
преступления против правосудия прокуроров, фабриковавших заведомо ложные
обвинения с целью отправить меня на нары за противодействие беззаконию под
видом “перестройки” и “реформ”. Как известно, я был полностью оправдан. Но
криминальный режим хранит от наказания тех бандитов при законе, как и
совершивших разбойный налет на Дом Ростовых 2 марта минувшего года.
Секретный преемник Феликса Эдмундовича, наверно, по-приятельски ежедневно
звоня Михалкову С. В. и, может быть, с неменьшей частотой Ларионову А. В.,
решает вражескую по отношению к общерусским, а стало быть
общегосударственным, интересам задачу: не допускать подлинных писателей к
миллионам соотечественников. А это в свою очередь соответствует: 1)
высказанной многие десятилетия назад мысли князя Н. Д. Жевахова: “Цель давно
задуманных и тщательно разработанных программ одна – истребление русского
народа”; 2) замечанию по гитлеровскому Генплану “Ост”: “Дело заключается
скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их”; 3)
агрессивному человеконенавистническому плану в отношении нашей Родины,
обнародованному секретарем Трехсторонней комиссии З. Бжезинским: “Россия
будет раздроблена и под опекой!”... Такие соответствия можно приводить до
бесконечности.
К сожалению, в последние годы они стали практикой не внешних, а внутренних
врагов, подлейшим образом уничтоживших “Русь Великую” со “всяким сущим в ней
языком” ( А. Пушкин ), историческую Россию – СССР. В результате двух
государственных переворотов ( август-декабрь 1991 г., октябрь 1993 г. ) они
установили в РФ режим “пятой колонны”, предателей национальных интересов. С
русофобией в качестве государственной идеологии. С дискриминационной
конституцией, в которой не упоминается основной этнос. С лишением его на
исконной Русской земле суверенной территории. С отсутствием у потомков
некогда могучих князей, царей, императоров всех трех ветвей власти –
парламента, правительства, судебных органов, то есть им не позволяют ничем
управлять. С национальными меньшинствами, обладающими всем перечисленным как
привилегиями по сравнению с образовавшим Российскую державу народом. С
циничной, как видим, демонстрацией двойных стандартов в отношении к разным
группам населения. С государственностями, отсюда же вытекающей нелепостью,
“титульных наций”, вплоть до карликовых, чего нигде в мире нет, - способными
уничтожить Российскую Федерацию по примеру Советского Союза. С правителями,
не считающими национальный вопрос более чем восьмидесяти процентов населения
приоритетным. Со злостным умалчиванием ими о том, что в строгом соответствии
с международным правом Россия – мононациональное государство, где русские
значительно перекрывают необходимый для того 65-процентный рубеж в составе
населения; ни одна из наций, имя которых носят так называемые страны СНГ,
бывшие губернии России, ни одна республика РФ с полным набором артибутов
собственного “царства” не имеют такого преобладания в населении закрепленных
за ними территорий, а иногда являются там совсем жалким мизером. С таким же
упорным и последовательным сокрытием другой важнейшей интернациональной
нормы – права потомков знаменитых Рюриковичей и Романовых, как других
народов, на самопределение, которым, не говоря уже ни о чем другом, а просто
в целях безопасности Родины требуется немедленно воспользоваться. С
закулисными гегемонами, подпольными русофобами, перманентно усугубляющими
наше положение, например, осуществившими этнические чистки в СМИ: изгнали
наше племя практически со всех каналов телевидения, подавляющего большинства
радиостанций, редакций массовых периодических изданий, хотя легальные органы
власти такого направления внутренней политики не провозглашали. С гробовым
молчанием околовластных писателей, типа Михалкова, обо всем этом и другом
подобном, что им известно во много раз больше, чем миллионам таких
соотечественников, дорогой читатель, как “ты да я, да мы с тобой” ( А.
Твардовский ).
Изменники, вероломные подонки, никуда не подевались, находятся среди нас и
продолжают вести свою искоренительную работу, выходящую, как видим, за
временные рамки одной человеческой жизни. Тайные разрушительные силы не
могли не стремиться к дискредитации и уничтожению малой толики Советского
Союза на Поварской, 52. Они дали приказ нанести удар по энергичной
консолидированной деятельности Исполкома, посвятившего свои мероприятия
лучшим писателям, как правило усиленно замалчиваемым: Александру Фадееву,
Георгию Маркову, Михаилу Исаковскому, Владимиру Солоухину, Татьяне
Глушковой, Петру Проскурину, Михаилу Луконину, Ивану Акулову, Борису Можаеву,
Евгению Носову, Василию Федорову, Эдуарду Хлысталову, Семену Гейченко,
Александру Арцибашеву, прописанным в областях – в Смоленске Алексею Мишину,
в Тюмени Николаю Денисову, в Нижнем Новгороде Валерию Шамшурину, их коллегам
в Тирасполе, Тамбове, Луганске, Рязани, Кишиневе и многим другим.
Рассмотрение творчества названных мастеров слова в основном организовывал
Валентин Сорокин – заместитель председателя по русской литературе. Обсуждать
художественные произведения на Поварскую, 52 приходили Владимир Гусев,
Сергей Есин, Егор Исаев, Михаил Алексеев, Сергей Викулов, Владимир Фирсов,
Николай Иванов, Виктор Петелин, Борис Леонов, Виктор Чалмаев, Анатолий
Жуков, Инна Ростовцева, Людмила Щипахина, Искра Денисова, Олег Шестинский,
Владимир Карпов, Юрий Колесников, Станислав Куняев, Станислав Золотцев,
Владимир Силкин, Владимир Мирнев, Анатолий Щербаков, Леонид Ханбеков,
Николай Кузьмин, Ирина Стрелкова, Иван Савельев, Владимир Осинин, Владимир
Ленцов, Иван Рыжиков, Анатолий Парпара… Только русских не перечесть.
А были в центре нашего внимания и писатели всех других народов, столетия
находяшихся в одном этнокультурном пространстве с нашим. Сколько в
деятельности Исполкома названного периода связано с именами Расула
Гамзатова, Мустая Карима, Давида Кугультинова, Чингиза Айтматова, Хуты
Берулавы, Аскара Хакима, Кайсына Кулиева, классиков Саади, Хафиза,
Махтумкули, Саят-Новы и других, Абдуллы Арипова, Николая Лугинова, Исхака
Машбаша, Шапи Казиева, Мехмона Бахти, Чингиза Абдуллаева, Сильвы Капутикян,
Ахияра Хакима, Чингиза Гусейнова, Абдижамила Нурпеисова, Нурлана Оразалина,
Владимира Спектора, Юрия Лебедя, Михаила Юхмы, Валерия Тургая, Тулепбергена
Каипбергенова, Надырбека Алымбекова, Венеры Думаевой-Валиевой, трудившихся в
Исполкоме Шавката Ниязи, Рината Мухамадиева, Саида-Хамзата Нунуева,
Оразгылыча Оразмаммедова! Мастера слова стран СНГ провели под эгидой нашего
Исполкома 280 мероприятий. Стали устойчивыми связи с творцами художественных
произведений Болгарии, Ирана, Афганистана, Китая…
Очень жаль, что клану, как Трумэну в 1945 году, удалось сбросить на такой
мощный бастион культуры две атомные бомбы в лице вставших с некоторых пор на
противоправный путь руководителей МСПС, избранных 23 ноября 2000 года 1У
Внеочередным съездом. Невольно подумаешь еще так: не исполнял ли С. В.
Михалков и тогда команду закулисы, потребовав от делегатов для Ларионова
статуса главного после себя лица? Может быть, у выдвиженца тоже есть “особые
заслуги” перед тайными силами?
Январь 2006 г.
P. S. 18 и 19 октября я изложил этот свой взгляд на конфликт в МСПС на
заседаниях обоих Исполкомов. Но одна и другая стороны опубликовали в
периодике отчеты о содержаниии лишь некоторых выступлений. К сожалению, мои
речи нигде не были даже упомянуты. Наверно, замалчивают то, что невозможно
опровергнуть. С 30 ноября, У1 Внеочередного съезда, оргсвязей с МСПС не
имею.
МИХАИЛ ИСАКОВСКИЙ
СИЛА ВДОХНОВЕНИЙ
Год столетия со дня рождения Михаила Васильевича Исаковского совпадает с
55-летием Победы родного народа в Великой Отечественной войне и окончанием
Второй мировой войны. Пережитое человечеством шестилетнее безумие, подвиг
мужественности поколения нашего юбиляра и его поэзия воспринимаются мной в
качестве потрясающе спаянных в историческое единство событий. Разумеется, не
все согласятся с подобным воззрением. В доказательство своей правоты хочу
проанализирорвать “Враги сожгли родную хату” М. Исаковского как лучшее
лирическое стихотворение о последней мировой войне:
Враги сожгли родную хату,
Сгубили всю его семью...
Начало этого шедевра, всего два восходящих стиха, уже концентрируют, как
увеличительное стекло, внимание на главном в военной эпохе - театре страшных
действий и на основной фигуре, несущей смысл справедливости, а также - на ее
жгучей душевной драме. Вспомним союзников, сокрушавших вместе с СССР
коричневую чуму, - США, Великобританию, Францию. Мог воин этих стран,
возвратясь домой, встретиться с подобным? Риторический вопрос, если учесть,
что тяжелый фашистский сапог даже не ступал на землю первых двух государств.
Ничего “в русском смысле” не мог наблюдать на своей земле и французский
солдат. Там не было области, подобной родной Михаилу Исаковскому Смоленщине,
в которой расстреляно и замучено в десять с лишним раз больше мирных
граждан, чем погибло узников в Бухенвальде - знаменитом фашистском
концлагере. Население сократилось наполовину. Агрессоры разрушили около
тысячи промышленных предприятий, сожгли почти 250 тысяч сельских домов.
Больше 50 деревень спалили вместе с жителями, три из них в районе, где
родился и вырос автор стихов, о которых идет речь. Причем в одной Борьбе, до
сих пор не возродившейся, сгорели заживо 287 человек, считай, в два раза
больше, чем в печально известной белорусской Хатыни. Равнозначно событиям
грозных лет и исключительно глубокое проникновение Исаковского во внутренний
мир победителя:
Куда ж теперь пойти солдату,
Кому нести печаль свою?
Пошел солдат в глубоком горе
На перекресток двух дорог.
Нашел солдат в широком поле
Травой заросший бугорок.
Стоит солдат, и словно комья
Застряли в горле у него.
Сказал солдат: “Встречай, Прасковья,
Героя, мужа своего.
Готовь для гостя угощенье,
Накрой в избе широкий стол, -
Свой день, свой праздник возвращенья
К тебе я праздновать пришел...”
Никто солдату не ответил,
Никто его не повстречал.
И только теплый летний ветер
Траву могильную качал.
Исаковский прекрасно знал народ, подробности его жизни внешней и
душевной. В изображении им поведения, внутреннего мира “героя, мужа” нет
ничего лживого, поддельного. Художник ничего не приукрашивает, не
присочиняет. Он пишет, демонстрируя совершенное владение родным языком,
являющимся сокровенным и для персонажа произведения. Это не книжный язык, а
живое слово, простое и всем понятное. Оно соответствует народному чувству
новейшей истории, смыслу человеческой жизни. Я, выросший в родных
Исаковскому местах, очущаю точность и реалистичность употребления мастером
отдельных фраз, присущих нашей захолустной стороне, районной родине, если
можно так выразиться. То, что в масштабах России глубоко запрятано, по сути
сильно и органично. Сам от родительницы слышал при ее рассказе о сильном
переживании: “Ничего не могла проговорить, словно комья в горле застряли”. А
отец, обращаясь к ней, при случае мог бы произнести совсем, как герой
стихотворения при мысленном обращении к Прасковье: “Накрой в избе широкий
стол”. Да, семьи были многочисленными, а столы, за которые собирались все,
соответственными. Не то что в большинстве современных городских квартир. В
хате фронтовика из стихотворения, хотя это и не подчеркивается, тоже
проживало много народу, раз в произведении присутствует такая деталь. Здесь
налицо действие закона Эрнста Хемингуэя о творческой манере “айсберга”,
когда видна лишь десятая часть изображаемого, а девять десятых как бы “под
водой”, но непременно воспринимаются читателем, и тем сильнее на него
действуют. Что-то похожее на более близкое нам понятие о таком тексте, в
котором словам тесно, а мыслям просторно.
Трагедия не только в масштабах века, но - тысячелетней человеческой истории,
развертывающаяся на этом стихотворном поле, усиливается множеством иных
поэтических аргументов, свыше явленных мастеру в минуты вдохновения. Как
просто и изумительно сказано: “Свой день, свой праздник возвращенья к тебе я
праздновать пришел”! Да, это именно его день, его “праздник возвращенья”. Не
только лишь четыре года отсутствовал, что само по себе для семьянина
является событием незаурядным, но остался жив, когда сотни тысяч товарищей
по оружию легли на полях сражений. Такой праздник из праздников отмечают не
в главных залах и не на торжищах, а с самыми интимными людьми. И только с
ними можно вести молчаливый, как в процитированных строках, диалог, когда
твой личный роковой случай подобен маленькой смерти. Рассказать о солдате
все и было равносильно постижению великой эпохи борьбы со злейшим врагом
человечества. Как сказано выше, поэты других земель объективно, при наличии
любой творческой энергии и таланта, не могли этого сделать, потому что не
имели возможности встретить у себя души, вместившей истину через такие
небывалые нежность и страдание.
Но большие страсти и невероятно громкие события военных лет правдиво
запечатлены в отечественном поэтическом искусстве. Чтобы представить хотя бы
схематично картину того, следует назвать некоторые громкие имена творцов
ритмических строк по теме “Но помнит мир спасенный”. Среди них - Александр
Твардовский, Борис Пастернак, Анна Ахматова, Константин Симонов, Степан
Щипачев, Николай Тихонов, Александр Прокофьев, Алексей Сурков, Михаил Львов,
Саломея Нерис, Демьян Бедный, Аркадий Кулешов, Самед Вургун, Дмитрий Кедрин,
Михаил Дудин, Марк Лисянский, Павел Шубин... Можно назвать еще десятки
фамилий. Однако и у нас на родине ни одно из самых знаменитых стихотворений
о великом деле фронтового поколения не может встать впереди шедевра Михаила
Исаковского “Враги сожгли родную хату”. Назову только некоторые, без
указания авторов: “Его зарыли в шар земной”, “Я был пехотой в поле чистом”,
“Жди меня, и я вернусь”, “Не гремит колесница войны”, “Нет, не до седин, не
до славы”, “Я убит подо Ржевом”, “Мы знаем, что нынче лежит на весах”, “Роса
еще дремала на лафете”, “Шумел сурово Брянский лес”, “Едут-едут по Берлину
наши казаки” и др. Художественные ценности поименованных творений трудно
преувеличить, они - вершинные достижения лирической музы в гимнастерке, не
просто дань духу времени. Однако их лишь можно сравнить с другими вещами
самого Михаила Исаковского, созданными в ходе войны, тоже получившими
величайший общественный резонанс, как, например, “До свиданья, города и
хаты” ( 1941 ), “В прифронтовом лесу” и “Ой, туманы мои!” ( 1942 ), “Огонек”
( 1943 ), “Где ж вы, где ж вы, очи карие?” ( 1944 ). А вот стихотворение
“Враги сожгли родную хату” - первое и главное для самого создателя
перечисленных и других жемчужин. Содержание лирической баллады не
ограничивается приведенными выше строфами. Рассказ о горе и страдании
возвратившегося с полей сражений человека продлжается:
Вздохнул солдат, ремень поправил,
Раскрыл мешок походный свой.
Бутылку горькую поставил
На серый камень гробовой.
Диалог с солнцем жизни героя, его единственным человеком продолжается - с
мертвой женой, как с живой:
“Не осуждай меня, Прасковья,
Что я пришел к тебе такой.
Хотел я выпить за здоровье,
А должен пить за упокой.
Сойдутся вновь друзья, подружки,
Но не сойтись вовеки нам...”
И пил солдат из медной кружки
Вино с печалью пополам.
Выражение “Сойдутся вновь друзья, подружки” связывает времена до- и
послевоенное, как молния на миг соединяет землю и небо. Художественный образ
вернувшегося с фронта с победой сельчанина демонстрирует государственную
мощь его Родины и мудрое преодоление народом многих испытаний, встреченных
на своем земном пути:
Он пил, солдат, слуга народа,
И с болью в сердце говорил:
“Я шел к тебе четыре года,
Я три державы покорил”.
Хмелел солдат, слеза катилась,
Слеза несбывшихся надежд.
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.
“Слуга народа” не озлобился, не пал духом. Он, поборовший чужеземного
врага, нравственно чист. Любовь к России дает ему жизненные силы.
Удивительна последняя деталь в исследуемой стихотворной истории. Мне
рассказывал секретарь Белгородской писательской организации Владимир
Мальцев, как трагически сложился штурм нашими войсками венгерской столицы.
Сколько там полегло батек моих ровесников! Конечно же, мой маститый земляк
слышал о тех жутких боях от фронтовиков, “не постоявших за ценой” при
освобождении одной из европейских столиц. Всего же за вызволение венгров,
поляков, чехов, болгар и других зарубежных народов полегло наших воинов по
официальной статистике примерно миллион. И здесь, в упоминании поэтом
Будапешта, можно воочию видеть следование хемингуэевской манере письма -
айсберговой.
Стихотворение “Враги сожгли родную хату”, как все творчество Исаковского,
получило справедливую оценку в глубине народной жизни, потому что оно уходит
корнями в нее. Вот изменилась политическая ситуация - уничтожили Советский
Союз, изменила ориентиры во внешней политике Венгрия, и “медаль за город
Будапешт” выявляет новые глубины мировой истории, а вовсе не утрачивает
своей роли. Так обстоит дело и с другими изобразительными средствами. Михаил
Исаковский создавал настоящие, живые художественные произведения, его
творческая да и философская мысль не близорука. Такое творчество-явление
нельзя отнести к “чистой поэзии”, которая возбуждает интерес немногих
специалистов. Выражаю уверенность, что даже последний отморозок на
российских просторах слышал о человеке, у которого “враги сожгли родную
хату, сгубили всю его семью”. Конечно, если брать создания лирика в целом,
может быть, что-то надо переоценить, что-то стало политически неактуальным.
Но самое главное, мне думается, в другом - у М. Исаковского не было
низменного подхода к поэтической работе. Подтверждением тому служит
собственная судьба лучшего лирического стихотворения Второй мировой войны.
Создал его автор в 1945 году и сам назвал “моим лучшим стихотворением”.
Навеяно оно было поездкой в победном году по смоленской сельщине. После
появления трагедийной баллады в седьмом номере журнала “Знамя” в сорок
шестом году “Литературная газета” в лице Семена Трегуба устроила ей дикий
разнос, обвиняя Михаила Исаковского в пессимизме, развращении советских
читателей отчаянием, неутешным плачем, непониманием ратного подвига
советских людей. Речь шла и об ущербе стране, и об идеологической диверсии.
Даже не верится сегодня в возможность такой оценки, но факт остается фактом.
Судите сами, познакомившись с небольшим отрывком из опуса сверхбдительного
критика: “Враги сожгли родную хату” - жестокий и печальный романс о
вернувшемся с фронта солдате в его безысходном горе. Это горе поэтом не
преодолено, а усилено сочувствием и ложными ироническими интонациями. Он
бередит раны, не врачуя их. И потому-то его стихотворение само способно
стать рассадником страдания”. И т. д. в том же духе. Не случайно о нем
появилась в писательском фольклоре эпиграмма:
Зол,
Невежествен,
Груб -
Трегуб.
Дал соответствующую оценку ему в “Новом мире” в “Открытом письме критику
Семену Трегубу” и К. Симонов.
Спустя десять лет после создания баллады в вышедшем в Ленинграде сборнике Э.
Литвинова рассуждала подобно С. Трегубу: “Солдат сорвершенно одинок, ему не
с кем разделить свое горе” и предлагала Исаковскому поучиться у следующей
частушки: “Поминай девятый май, ворота шире отворяй - с победой дролечку
встречай!” С ума сойти можно. Одним словом, над образцом русской лирики, как
над станом Дмитрия Донского накануне бессмертной славы, полыхала кровавая
заря.
М. Исаковский, отвечая в периодике всем своим критикам, отмечал, что он
следует принципу отражения в поэзии подлинной жизни, а не умозрительных схем
и кабинетных представлений о ней.
Со временем сорокастрочная баллада стала любимой народной песней. Евгений
Долматовский, “вновь и вновь вспоминая мучительно тяжелый путь” к ней,
зафиксировал такой любопытный факт в биографии этой лирической вещи: “Михаил
Васильевич поведал мне, что Твардовский, прослушав “Враги сожгли родную
хату”, удивился, говорит: “Ты в двадцать строк вкладываешь столько, что мне
в поэму не вложить!” Получается, вся баллада стоит двух поэм Твардовского -
лучшего советского мастера в этом жанре.
Александр Блок заявлял: “Я верую, что мы не только имеем право, но и обязаны
считать поэта связанным с его временем”.Стихотворение-песня М. В.
Исаковского “Враги сожгли родную хату” является живым подтверждением
верности художника своей эпохе. Оно так связано с войной, что не только по
рождению в 1945 году, но по служению великому делу памяти о преодолении
народом-богатырем величайшей трагедии должно юбилейно отмечаться в 2000-м
году вместе с 55-летием Победы над гитлеровским фашизмом.
Предисловие к юбилейной книге Михаила Исаковского «Чужая земля не нужна».
М., изд-во «Русский мир».
СТОЛЕТИЕ АВТОРА “КАТЮШИ”
“Катюша”, героиней которой стала подруга пограничника, явилась
своеобразным паролем и символом на Х11 Всемирном фестивале молодежи и
студентов в Москве, широко шагнула за рубежи нашей Родины. Евгений Осетров
засвидетельствовал, как однажды в Болгарии “в едином порыве, не сговариваясь
запели “Катюшу” чехи, поляки, японцы, испанцы, французы. На Апенинском
полуострове она была гимном итальянских партизан. Константин Ваншенкин
слышал в Югославии, как ее пели рабочие на стройке, когда вышла газета с
заголовком “Умер автор “Катюши”. Минувшим летом китайцы приезжали в район М.
Исаковского, который по реке Угре сейчас называется Угранским, чтобы снять
фильм о родине “Катюши”. В одном из сентябрьских номеров нашей газеты была
полоса с характерным названием “Господин Аидзава поет “Катюшу” по-русски. А
профессор Зимонин - на японском. Почему?” Эту публикацию с интересом
прочитала вдова юбиляра Антонина Ивановна Исаковская.
Юбилей Михаила Исаковского совпадает с 55-летием Победы в Великой
Отечественной войне. Поэтому не лишне будет привести эпизод из огненных лет
об авторе и его шедевре, обнародованный Евгением Долматовским: “Приехали с
фронтов Твардовский, Тихонов, Прокофьев, Симонов и все рассказывали
Исаковскому о “Катюше”, о том, что имя из песни дано гвардейским минометам,
причем не поименованы приказом, а НАЗВАНЫ ТАК НАРОДОМ.
Как чудесно было видеть радость Исаковского. Значит, песня на фронте, песня
воюет! Он был счастлив”.
Врез к публикации в газете «Граница».
ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СОЛОВЬЯ
Михаилом Исаковским написано немало как в жанре поэтическом, так и
прозаическом. Его произведения всегда вызывали большой общественный резонанс
после опубликований. Даже вроде бы чисто профессиональные статьи. Например,
статья “Доколе?”, появившаяся в журнале “Вопросы литературы”. Она возбудила
жгучий интерес не только в широких слоях населения нашей страны, но была
сразу же переведена и на иностранные языки.
Он является крупнейшим лириком двадцатого столетия. Я думаю, “Враги сожгли
родную хату” - это лучшее лирическое стихотворение Второй мировой войны.
И совершенно феноменальным явлением стали песни на слова М. Исаковского.
Многие из них воспринимаются как народные. А их десятки. Нет, пожалуй, в
нашей литературе на протяжении всех ее тысячи лет другого такого поэта, даже
среди самых выдающихся.
Порадовала инициатива издательства “Русский мир”, подготовившего рукопись
“Избранного” Михаила Исаковского в связи со столетием со дня его рождения (
19 января 2000 года ). Я с самого начала всячески поддержал ее. Взял на себя
труд по составлению этого сборника, написал предисловие к нему. Книга вышла
с названием “Чужая земля не нужна”. Кроме стихотворений, песен и поэм
юбиляра, в нее также вошли его переводы и письма, воспоминания о ровеснике
века, две тетради иллюстраций.
Мне представляется, что издательство подошло профессионально к формированию
рукописи. Читая книгу от страницы к странице, современник видит жизнь России
двадцатого столетия в зеркале поэзии. Так прочно связаны строки юбиляра с
реальной действительностью новейшей истории. Примером может служить
названное выше стихотворение, тоже ставшее одной из самых популярных в
народе песен. Сорок строк этой баллады вместили целую народную трагедию,
которую Исаковский выразил через личную судьбу своего героя.
А взять знаменитую “Катюшу”:
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег, на крутой.
Сколько всего дорогого, близкого вмещает только одно это четверостишие!
Не случайно героиня этого произведения Михаила Исаковского стала символом
москвички, россиянки на известном молодежном фестивале, проходившем в нашей
столице. Этот песенно-музыкальный образ стал образом самой нашей Родины едва
ли не во всем мире.Чему имеем множество подтверждений.
Удачей издательства следует назвать включение в книгу “Чужая земля не нужна”
оценок природы таланта М. Исаковского, данных близко знавшими его людьми,
зачастую профессионально работавшими в литературе. В этом ряду можно назвать
Александра Твардовского, ученика нынешнего юбиляра. Автор знаменитого
“Василия Теркина” больше ни о ком из поэтов не писал так много и целокупно.
Кстати, удивительно, что две эти поэтические жемчужины не только всегда
находились рядом при жизни, но и после смерти покоятся рядом на Новодевичьем
кладбище. Даже улицы, названные их именами, расположены в одном районе
Северо-Запада Москвы - Строгино.
ВО ВСХОДЫ
В поселок Всходы, расположенный недалеко от исторической Вязьмы, выезжала
представительная московская группа деятелей культуры во главе с известным
поэтом и публицистом, председателем Ревизионной комисии МСПС Владимиром
Фомичевым. Гости из столицы приняли участие в песенно-поэтическом фестивале,
посвященном автору всемирно известной «Катюши». Кстати, она родилась как раз
во Всходах, «на высоком берегу на крутом» Угры, где песне поставлен
памятник, о чем рассказывали в средствах массовой информации наши собратья
по перу Василий Песков, Надежда Кондакова и другие.
Фестиваль проходил 19 августа 2001 года уже в пятый раз. По традиции эти
торжества фактически являются праздником поэзии М. Исаковского. Начинаются
они в музее замечательного лирика. Здание было построено на средства автора
( Государственная премия за творчество ) многих популярных песен как
районный Дом культуры. Во Всходы съехались участники праздника из райцентра
Угры, Вязьмы, Юхнова, Смоленска, других городов и весей России. По
определению поэтессы Аллы Губановой: «И литературная, и песенная часть этого
«действа» явили слушателям настоящие соцветие талантов. Артистичность,
колорит и лиричность, глубина и неповторимость выступлений поэтов и
песенников всколыхнули весь зал. Разнообразие красок, широкая палитра
музыкальных жанров и голосов, обилие молодежи среди участников – это
дорогого стоит».
Генеральный директор издательства «Русский мир» В. Е. Волков презентовал
землякам Михаила Исаковского прекрасную книгу стихотворений, песен, поэм,
переводов, писем поэта, воспоминаний о нем «Чужая земля не нужна»,
выпущенную этой «фирмой» в минувшем году к 100-летию маститого всходца.
Ценность издания повышают фотографии из семейного архива Исаковских,
фотохроники ТАСС и Н. Кочнева. К счастью присутствовавших, они имели
возможность приобрести здесь же юбилейный том выдающегося русского лирика
двадцатого века. Публично поклонились В. Е. Волкову земляки Михаила
Исаковского и за другое доброе дело издательства – включение в итоговый
«День поэзии – 2000», очень и очень замеченный всей литературной
общественностью, раздела о столетии российского соловья с Угранщины. Эту
книгу тоже можно было купить в музее М.Исаковского на его родине.
Рассказывая в «Московском литераторе», «Российском писателе» и другой
периодике о своем турне, наши собратья по перу отметили молодость, энергию,
широту кругозора, живой интерес к культуре и заботливость местных гидов и
устроителей.
Вестник Международного Сообщества писательских Союзов.
ПО ЗАВЕТУ ИСАКОВСКОГО
Символично, что основополагающую идею альманаха “Под часами” – е д и н е
н и е – Владимир Макаренков озвучил со сцены Концертного зала имени М. И.
Глинки на торжественном вечере, посвященном 80-летию смоленской областной
писательской организации. У истоков ее стоял блистательный лирик ХХ столетия
Михаил Исаковский, объединивший писателей-земляков на десять лет раньше
создания Союза писателей СССР на Первом съезде, положившем начало рождению
многих региональных творческих содружеств мастеров образного слова. Михаил
Васильевич предугадал тогда будущее организационное развитие всей
отечественной словесности - от отдельных групп к общему профессиональному
товариществу. А мой молодой тезка и земляк сегодня, думается, решил ту же
самую задачу на печатных страницах книги, которая в ваших руках. И, похоже,
на современном этапе тоже уловил главную тенденцию эволюционирования
литературного процесса. Уже есть много знаковых явлений, свидетельствующих о
движении писательской воли именно в этом направлении.
Среди них в первую очередь следует назвать обсуждение на страницах
“Литературной России” в 2002 году манифеста группы автотритетных писателей,
призвавших собратьев к прекращению раздоров в литературной среде, к
объединению. Показательными здесь являются и четыре чудесных антологии,
выпущенных московским издателем Владимиром Ленцовым. Последняя называется
“Душа России”, охватывает 15 веков развития русской поэзии, все основные
периоды ее развития. В ней, например, в разделе поэтов “серебряного века”
впервые представлена в нераздельном единстве, независимо от их
принадлежности к литературным группам и группкам, обойма “великих” этой
эпохи. Избранная лирика ХХ и начала ХХ1 веков - авторами, бывшими в свое
время по разную сторону баррикад, поэтами советской России и русской
эмиграции, а также современниками, приписанными ныне к разным организациям.
Под знаменитыми смоленскими часами чаще всего встречаются влюбленные. А
“солнце русской поэзии” А. Пушкин утверждал: “Истина – любовь”. В этом
смысле сборник прекрасно назван – в соответствии с высокой правдой и
народной жизнью. Слава Богу, что родные писатели-смоляне стали вновь
издаваться вместе.
29 января 2005
ИВАН СОКОЛОВ - МИКИТОВ
К 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА СОКОЛОВА-МИКИТОВА
( 1892, 17 ( 30 ) мая – 1975, 20 февраля )
И. С. Соколов-Микитов, известный русский писатель ХХ века, родился в
урочище Осеки близ Калуги в семье управляющего лесным имением. В 1892 – 1895
семья переехала на родину отца в село Кислово Дорогобужского уезда
Смоленской губернии. Именно здесь безвыездно провел детские годы будущий
крупный певец Родины. На отчей земле Смоленщины истоки его творчества,
неизбывной любви к людям и природе.Учился в Смоленском реальном училище, на
курсах сельскохозяйственных, санитарных и авиамотористов в Петербурге (
Петрограде ), Московском городском университете имени А. Л. Шанявского.
Работал секретарем газеты «Ревельский листок» ( Таллин ); матросом на
торгово-пассажирских судах повидал моря, страны, города Европы, Азии, Африки
с разнообразным населением; летал на первом российском тяжелом
бомбардировщике «Илья Муромец», учительствовал, был журналистом при спасении
ледокола «Малыгин» в полярных льдах, много путешествовал, охотился.
Первое произведение – сказку «Соль земли» И. С. Соколов-Микитов написал
осенью 1911 года. За десятилетия творческой жизни у него не однажды выходили
собрания сочинений ( первый трехтомник в 1929 году в столичном издательстве
«Федерация» ), двух-и однотомники избранных произведений, множество
отдельных повестей, рассказов, очерков и сборников, книг для детей. Среди
них – «На теплой земле», «На речке Невестнице», «Морские рассказы»,
«Рассказы охотника», «Былицы», «Дальние берега», «Вертушинка», «Дружба
зверей», «Найденов луг». В 1985 – 1987 гг. Ленинградское отделение
«Художественной литературы» выпустило собрание сочинений И.
Соколова-Микитова в четырех томах. О творце талантливых произведений, как об
очень русском писателе с ясным, точным и изящным слогом родной речи,
говорили Иван Бунин, Максим Горький, Алексей Толстой, Александр Куприн,
Алексей Ремизов, Вячеслав Шишков, Ольга Форш, Александр Грин, Константин
Федин, Михаил Пришвин, Константин Паустовский, Александр Твардовский,
Владимир Солоухин и другие мастера образного слова. Многие из них были его
друзьями.
«Я счастлив тем, - написал Иван Сергеевич, - что люблю людей, что не был я
никогда на земле одинок». Гуманизм его жизни и творчества,
высокохудожественные произведения – наше, писателей России и всего народа,
бесценное наследие.
БЕСЕДЫ О РОДНОМ
В конце шестидесятых годов я узнал, что И. С. Соколов-Микитов переехал из
Ленинграда в Москву и, испытывая давнее неодолимое стремление повидать его,
взял адрес в Горсправке и поехал к нему на проспект Мира. Представляясь,
сказал, что я из Желтоух. Желтоухи – деревня, где я родился и вырос, - в
семи километрах от родного Ивану Сергеевичу Кислова.
Вспоминая этот давний свой поступок, вторжение ни с того ни с сего в дом к
самому Соколову-Микитову, я и сейчас чувствую трепет и волнение. Ведь это
был живой классик, чье родниковое слово вместе со словом Тургенева, Толстого
и Аксакова я постигал еще в школе, читая учебники «Родная речь» и «Русский
язык». Но вместе с тем ощущаю и ту раскованность, незамутненную радость
встречи, которую пережил тогда. Во мне с младенческих, школьных лет жило
такое восприятие этого писателя, каким его понимал окрестный люд наших мест:
это – наш, свой. Люди вокруг меня знали Ивана Сергеевич и его родителей
преотлично. Он был доступен, как любой другой житель. Говорили о нем, о его
окружении с большим уважением, только доброе, ничего худого. Он с детства
был для меня кисловским писателем – таким, скажем, как существовал
пустошкинский мельник, какими являлись для кого-то в наших местах мои
родители – Тимофей-тракторист и Аксинья из Желтоух. В его сочинениях, наряду
с ближними деревнями Фурсовом, Бурмакином, Пустошкой, Лядищами и Полдневом,
наряду с речками Угрой и Гордотой, с фамилиями Котовых и Пенских, я встречал
множество иных родных мне с детства понятий, с которыми у меня связаны
ярчайшие представления.
Сразу почувствовав его явный интерес к себе, как к молодому земляку, я
рассказывал, что, родившись перед войной, жил в Желтоухах безвыездно до
окончания семилетки, видел оккупацию, горящие избы, трупы людей, вспоминал
проводы на фронт отца, где он вскоре погиб, говорил о героизме смоленских
стариков, женщин и детей во время войны и в трудные послевоенные годы.
Рассказал, что сел в поезд лишь подростком, но зато после этого поездил,
повидал почти всю страну. Кем только не работал: письмоносцем, разнорабочим.
После службы в армии, окончания в Москве пединститута учительствовал, был
директором школы, трудился в Мингазпроме...
- А часто ли бываете в Желтоухах?
- Не реже двух раз в год навещаю мать, которая всю жизнь живет там. Бываю и
в Кислове, и в других деревнях, знаю все новости в округе, кто чем живет –
если не из встреч, то из разговоров односельчан…
На родном мы и сошлись, нашему общему родному я обязан этому высокому
знакомству в своей судьбе. Я потом так и представлялся, созваниваясь ли, в
других ли случаях: «Владимир из Желтоух…»
Бытие земляков интересовало его до мелочей, вдохновляло, сохраняло дух и
творческие силы. «Создатель художественных произведений пишет на языке своих
родителей, он не должен покидать своей земли, - говорил он. – В деревне я
понял, до чего же умен русский мужик!» Когда я однажды зимой, только что
вернувшись со Смоленщины, стал рассказывать о лыжных прогулках по окрестным
деревням, о встрече с кумом Ивана Сергеевича, он чуть ли не побежал в
соседнюю комнату, приглашая Лидию Ивановну:
- Ты только послушай, какие интересные вещи он сообщает!
В тот раз я был в кисловском доме ( тогда дом еще не был перевезен в
Полднево, стоял в Кислове ) писателя, помнившем не только его, но, конечно,
и его родителей.
- А липа хоть одна сохранилась около?
- Не одна, а сто четырнадцать. Посчитал.
Это его чрезвычайно обрадовало. Известие же о том, что в радиусе пятнадцати
километров я насчитал одиннадцать полностью исчезнувших деревень, что в
оставшихся население сокращается и стареет, он встретил грустными словами:
- Да, пустеет Смоленская земля.
Мы разговорились о некоторых деревнях – Желтоухи, Раздеваловка, Харино,
Раздоры, - и он высказал интересное предположение о природе их
неблагозвучных названий:
- Я думаю, это в насмешку над собой так назвали.
Иван Сергеевич великолепно знал историю края. Так, впервые от него я
услышал, что моя деревня и соседняя Лядищи не имели барина – в них жили
государственные крестьяне.
Люди, переехавшие из наших мест или наведывавшиеся в столицу, не оставляли
его. Помню, я как-то приехал в день, когда приболела Лидия Ивановна, и
застал «на дежурстве» у Ивана Сергеевича «Маню из Полднева», которая уже
была третьей Маней в этот день: две другие были тоже из ближних к Кислову
деревень.
Иногда я приезжал в квартиру на проспекте Мира вместе с Владимиром Мирневым,
моим однокашником по пединституту, начинающим прозаиком; иногда читал
собственные стихи – помню, что хозяину понравилось слово «свиделся» в
строчке: «Так с деревней свиделся своей», понравилось стихотворение о маме
«Корни».
Навещал я Соколовых и в Карачарове, ночевал там. Кстати, я на одни сутки
разошелся с А. Т. Твардовским, который ночевал у Ивана Сергеевича передо
мной. Об этом поэте, а также о других земляках – Исаковском, Коненкове,
Погодине – мы часто беседовали.
Высокая культура, глубокое знание старины – без этого нельзя представить
Соколова-Микитова. Запомнилась безукоризненная чистота избы в Карачарове,
хотя хозяева ее были глубокими стариками. Очень характерно для них и то, как
на рассвете, часа в четыре, они провожали меня на катер. Лидия Ивановна сама
приготовила кофе, а Иван Сергеевич, слепой, дошел со мной до калитки.
Потом я уехал работать на Север и прислал оттуда Ивану Сергеевичу газету с
посвященным ему, отмечавшему восьмидесятилетие, стихотворением «Иван»,
начинавшемся строками «До чего же могучее слово/ Наше русское имя Иван!»
Друзья говорили, что меня вспоминали у Соколовых: спрашивали, где, что со
мной. Последний раз я разговаривал со своим именитым земляком по телефону из
Зауралья вскоре после смерти Твардовского. Писатель крепился. Была
великолепная слышимость, чему Иван Сергеевич подивился.
Во мне сильно развито родственное чувство, и, надо сказать, оно нашло в
жизни удовлетворение. Я богат лаской матери и, пусть непродолжительнй, но
всегда пямятной, - отца. Я чувствовал заботу старших брата и сестры, нежно
относился к младшей сестренке, рано умершей от простуды во время оккупации.
Помню любовь бабушек. А вот дедушек, ни одного, мне знать не пришлось, и я
вседа чувствовал их недостачу, потерю связи в поколениях мужчин.
Эту связь, это общение поколений мне принесло незабываемое знакомство с
Иваном Сергеевичем.
1981
«Воспоминания об И. С. Соколове-Микитове», М., Советский писатель, 1984 г.
ПАМЯТИ НАРОДНОГО ПИСАТЕЛЯ
Любой гражданин России старшего поколения знаком по “Родной речи”,
школьным учебникам по русскому языку, выходившим сотнями тысяч экземпляров
книгам для детей дошкольного, среднего и старшего возрастов “Белые берега”,
“Вертушинка”, “Весна-красна”, “Год в лесу”, “Заячьи слезы”, “Лесные
картинки” и многим другим с волшебным языком художественных произведений
Ивана Сергеевича Соколова-Микитова ( 1892 - 1975 ). В этом смысле он
художник без преувеличения абсолютно народный.
Писатель в тридцать с небольшим уже имел трехтомное собрание сочинений.
Практически все корифеи отечественной литературы минувшего столетия высоко
отзвались о его словесном мастерстве – от Ивана Бунина с Александром
Куприным до Александра Твардовского с Владимиром Солоухиным. Последний
четерехтомник И. Соколова-Микитова был издан Ленинградским отделение
издательства “Художественная литература” в 1985-1987 годах.
110-летие со дня рождения певца Родины, беззаветно любившего свою “теплую” (
его эпитет ) землю, крестьянского сына, матроса, авиамеханика, учителя,
полярника, путешественника и охотника, отметили всенародными торжествами в
Кислове на Смоленщине, где безвыездно провел детство Ваня Соколов-Микитов, и
в Карачарове на Волге – последнем пристанище чародея образного слова. Их
организовали местные администрации и Комиссия по его литнаследию,
ответственным секретарем которой является А. С. Соколов, внук автора “Елени”
и “Чижиковой лавры”, ректор Московской консерватории. В них приняли участие
представители Православия, Международного сообщества писательских союзов,
других литературных организаций, московских и областных учреждений культуры.
И. С. Соколов-Микитов воспринимается в народе как исключительно правдивый
большой художник, классик русской литературы. В глубинах общества существует
неудовлетворенность снижением уровня издания его произведений в либеральное
время.
ВПЕРВЫЕ В ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ
Секретариат СП СССР в 1975 году после кончины И. С. Соколова-Микитова
утвердил Комиссию по литературному наследию этого замечательного художника
слова. В конце минувшего года Секретариат Исполкома Международного
Сообщества Писательских Союзов ( МСПС ) как правопреемник творческой
организации литераторов Советского Союза заслушал вопрос о работе Комиссии.
Учитывая, что большинство ее членов – В. Базанов, Ф. Абрамов, В. Солоухин,
Г. Горышин, П. Ширмаков – ушло из жизни, в целях возобновления ее работы,
Секретариат Исполкома утвердил Комиссию в следующем составе: Чернышев В. Б.
– председатель, Старченко Н. Н. и Фомичев В. Т. – заместители председателя,
Соколов А. С. – внук писателя, ректор Московской Государственной
консерватории – секретарь Комиссии, а также известные смоляне: директор
областного издательства «Смядынь» поэт Мишин А. В. и заместитель главы
Угранского район Колобов С. А. Одновременно был принят план мероприятий по
увековечанию памяти писателя И. С. Соколова- Микитова.
Недавно состоялось очередное, но неслыханное заседание этой Комиссии. Оно
длилось четыре дня и прошло на колесах автомобиля по маршруту
Москва-Кислово-Кочаны-Полднево-Угра-Дорогобуж-Смоленск-Карачарово. Почему
именно по такому? Потому что основные годы жизни маститого писателя прошли в
перечисленных городах и весях. В них созданы самые известные, самые
задушевные произведения блестящего мастера образного слова.
Во многодневной беседе хранителей памяти об И.С. Соколове-Микитове приняли
участие многие районные и областные работники культуры, главные
административные лица, в том числе губернатор Смоленской области Виктор
Николаевич Маслов. Он, в частности, поддержал предложение автомарафонцев,
приняв решение о сохранении кисловского дома родителей И. С.
Соколова-Микитова. Здесь прошли детские, отроческие и юношеские годы
чудесного певца Родины, сюда писатель возвращался после странствий.
Учитывая близкое соседство родины известнейшего поэта Михаила Исаковского,
бывшего в тесных дружеских отношениях с И. С. Соколовым-Микитовым, а также
неоднократное проживание в кисловском доме выдающихся русских писателей
Константина Федина и Алексея Ремизова, гостивших у И. С. Соколова-Микитова,
предполагается организовать в бывшем доме уроженца этих краев литературный
мемориальный музей с размещением в нем также материалов, касающихся М. В.
Исаковского, К. А. Федина и А. М. Ремизова. Создание его позволило бы
получить на Смоленщине еще один, подобно мемориалу А. Т. Твардовского в
Загорье, культурно-просветительный центр – центр притяжения туристов и
гостей Смоленщины.
Эта мысль была высказана в предварявшем поездку Комиссии письме губернатору
В. Н. Маслову, и нашла поддержку первого лица области.
ЭДУАРД ХЛЫСТАЛОВ
КОРОТКО ОБ Э. А. ХЛЫСТАЛОВЕ
( 17. 12. 1932 – 13. 08. 2003 )
Хлысталов Эдуард Александрович родился в Москве. Родители его были
репрессированы. С 1946 года работал слесарем «Мосгаза». Окончил вечернюю
школу. Служил в армии. Окончил вечерний юридический институт, высшие курсы
Академии МВД СССР. С 1963 года - следователь Октябрьского района г. Москвы,
старший следователь Главного управления внутренних дел г. Москвы, инспектор
Политического управления МВД СССР. Полковник милиции. Заслуженный работник
МВД СССР. Член Союза писателей России. Имеет многочисленные
правительственные награды. За участие в работах по ликвидации последствий
аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-87 годах награжден медалью «За спасение
погибавших». Более 50 лет занимался литературным творчеством. Автор ряда
книг, среди которых особо выделяются «Решение» ( Записки следователя ) и «13
уголовных дел Сергея Есенина». Написал несколько пьес, по которым поставлены
спектакли. Опубликовал более 300 повестей, очерков и рассказов. Лауреат и
дипломант ряда журналиситских и литературных конкурсов. Похоронен в
Рождествене-Суворове, усадьбе великого полководца А. В. Суворова в
Мытищенском районе Подмосковья.
БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ ЮРИСТ-ПИСАТЕЛЬ
Эдуард Александрович Хлысталов, думаю, такой же видный представитель
отечественного правоведения второй половины двадцатого и начала двадцать
первого столетия, какими являлись в начале прошлого века Ф. Н. Плевако и А.
Ф. Кони. За десятилетия правовой работы им создано более трехсот
фундаментальных трудов в области теории доказательств, кримиинологии,
криминалистики, опубликованных в журналах «Человек и закон», «Хозяйство и
право», «Социалистическая законность», «Следственная практика», «Записки
криминалиста», «Москва», «Молодая гвардия», «Слово», «Собеседник», «Крик»,
«Подвиг», «Искатель», «Научные труды Высшей Волгоградской следственной
школы», в газетах: «Юридической», «Литературной», «Комсомольской правде»,
«Совершенно секретно» и других изданиях. Помимо центральных, его вещи
печатались во многих сборниках, журналах и газетах республик СССР и
переведены на языки основных народов исторической России. Некоторые вошли в
сборник процессуальных документов в качестве учебного пособия для юристов
нашей страны. Он – автор ряда книг, в том числе – «Решение» ( записки
следователя ).
Кроме того, это один из самых известных наших писателей и публицистов, чьи
повести, рассказы, очерки, статьи, корреспонденции пользуются неизменным
вниманием миллионов читателей. И не только потому, что в них всегда
присутствует высокий уровень словесно-стилистического выражения. Но главное,
мне думается, в другом: он прозрел глубинное в своей эпохе. И именно в
качестве юриста. Его как историка права интересуют в первую очередь судьбы
людей, УБИТЫХ ЗА ИДЕЮ ЗАКОННОСТИ. А эта тенденция российской общественной
жизни, к сожалению, является ведущей доминантой пред- и послереволюционных
лет. Загубленные террористами министры внутренних дел Д. С. Сипягин, В. К.
Плеве, Московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович
Романов и т. п. лица – герои его произведений, параллельно с которыми
проходят фигуры провокатора Евно Азефа, фанатичного студента С. Балмашева,
И. Каляева, других уголовных «благодетелей» России.
Версия Э. А. Хлысталова об убийстве национального русского гения Сергея
Есенина, изложенная им впервые в повести «Тайна гостиницы «Англетер»,
находит все больше и больше сторонников. Сам же Эдуард Александрович стал
буквально исследовательской звездой для всех есениноведов и любителей поэзии
прозорливого певца из рязанского села Константинова. Даже церковь уже не
считает этого лирика мирового уровня самоубийцей, некоторые священники стали
отпевать его.
Более 90 процентов населения дореволюционной России составляли крестьяне.
Тогдашние перестройщики и реформаторы, вечные переворотчики, взявшиеся без
учета мнения самих работников земли крушить многовековой уклад сельской
жизни, ничего в ней не смысля, якобы с целью ее улучшения, не могли найти
поддержки у «последнего поэта деревни» Сергея Есенина и поэтов его круга: Н.
Клюева, П. Карпова, П. Радимова, П. Орешина, А. Ширяевца, С. Клычкова, А.
Ганина, В. Наседкина, И. Приблудного, П. Васильева. И «завоевавший», как
выразился Ленин, Россию клан нанес по ним беспощадный удар. Глубоко проник в
эту тайну, зримо представил ее Эдуард Хлысталов, сказав о том достаточно
убедительно, емко и определенно:
«Поползли по России стихи крестьянских поэтов.
И материмся, что живем без смысла,
Да разве нам поможет наша брань,
Когда над каждой головой повисла
И замутнела злая глухомань. ( Орешин ).
Глупцы вокруг «ура» орали,
Чекисты с русских скальпы драли. ( Карпов ).
Пустая забава, одни разговоры.
Ну, что же, ну, что же вы взяли взамен?
Пришли те же жулики, те же воры
И законом революции всх взяли в плен. ( Есенин ).
Нечисть страшная под крышей
Пляс бесовский завела. ( Ширяевец ).
И слышу – дети в рваных лапотках
Хрустят у дьявола в зубах. ( Ганин ).
В отношении крестьянских поэтов начались репрессии. Но властям нужно было
уничтожить вольнодумцев «законным путем».
Даже по процитированному небольшому тексту видно, что не случайно пришло к
аналитику читательское признание. Он говорит как сама объективность, как
само прошлое нации!
К сожалению, уголовное преследование без достаточных оснований в отношении
творческих личностей, вообще честных людей не закончилось с уходом с
исторической сцены большевиков – его с успехом продолжают необольшевики
новейшего времени, что сердцем увидел остро, словно сокол, Э. А. Хлысталов.
И это обстоятельство делает его книги также тематически актуальными, ибо
марксистская демагогия-ненависть живуча.
Редактируя рукопись этой книги и частично участвуя в ее составлении, я был
поражен совпадением двух последних вещей Э. Хлысталова – о предателях и
провокаторах высшего порядка, что зафиксировано даже в названиях, - с темой
одного моего опубликованного в сборнике «Сходня» в 2000-м году
стихотворения. Статьи «Предатели с маршальскими звездами» и «Проовокация»,
их можно назвать и очерками, появились в журнале «Слово» и еженедельнике
«Литературная Россия» вскоре после ухода из жизни Эдуарда Александровича, но
были доставлены в эти редакции еще лично им самим. Выходит, его последние
мысли – об иудах и тех, кто сознательно возбуждает в обществе гнусь. Он
видел их основным злом нашей жизни и даже как бы сказал о них уже из могилы.
Две последние публикации в периодике – это своеобразное Э. А. Хлысталова
завещание-знание своему народу, добытое в течение десятилетий незаурядным
трудом: вот они, первейшие уничтожители добра в его же масках! Не на
потрясающе конкретных фактах, полученных в совершенно секретных архивах, а
на поэтических реалиях я фактически шел в том же мыслительном русле при
написании своего упоминавшегося выше произведения. Познакомьтесь с ним:
ДВУРУЧНАЯ ПИЛА
Предатель, провокатор –
Двуручная пила.
Кряжуют Дом проклятой.
Замрешь: - Ну и дела!
Предатель, провокатор –
Двуручная пила.
Две главные фигуры
Столетия безумств
В гос- и других структурах,
С мошной секретных сумм.
Две главные фигуры
Столетия безумств.
Азефом, Горбачевым –
Вжик-жик, вжик-жик, вжик-жик! –
Распилены основы,
Искажена вся жизнь.
Азефом, Горбачевым –
Вжик-жик, вжик-жик, вжик-жик!
Удивительная, мистическая разных личностей мировоззренческая перекличка!
Завещательно развенчанные предатель, провокатор у Эдуарда Хлысталова и
утвердительно однозначные они же, «две главные фигуры столетия безмств», у
меня. Обнаружив это, я, живой, как бы сверился с выводом знаменитого
народного заступника, теперь небесного, и укрепился в собственных
воззрениях.
Произведения Эдуарда Хлысталова обладают в высшей степени, помимо всех
других выдающихся качеств, нравственной природой, и, думаю, потому в первую
очередь им обеспечено завидное долголетие.
С такими юристами, как автор этой книги, нам надежно жить на земле.
Предисловие к книге Эдуарда Хлысталова «Тайна гибели Есенина. Записки
следователя из «Англетера». М., «Яуза-Эксмо», 2005. 480 с.– ил. ( Русские
тайны ).
ДОСТОЙНЕЙШИЙ СЫН НАРОДА
В 1994 году вышла знаменитая книга Эдуарда Хлысталова «13 уголовных дел
Сергея Есенина», с которой сегодня, дорогой читатель, вы имеете возможность
познакомиться благодаря ее выпуску популярным издательством «Яуза-Эксмо». В
ней есть такие строки: «Недавно мне пришлось защищать поэта, обвиняемого в
государственном преступлении, которое он, естественно, не совершал. За
несколько месяцев сильный мужчина поседел…» Это – обо мне. Думаю,
приведенные два предложения – квинтэссенция ненаписанной Эдуардом
Александровичем специфической статьи о своем подзащитном, что входило в
планы легендарного юриста.
Но сама книга «13 уголовных дел Сергея Есенина», ставшая первой частью
сборника, который вы держите в руках, исчерпывающе разъясняет, как поэт
становится «государственным преступником» в условиях беззакония при законе.
Открыть это мог лишь великий человек, каким, на мой взгляд, безусловно
являлся Эдуард Хлысталов. Грандиозность его личности и в том, что книгу об
уголовном преследовании Сергея Есенина автор написал по материалам секретных
архивов и спецхранов. Только там, когда системно и тоталитарно лгала КПСС,
можно было найти правду, чего другие есениноведы не поняли.
Концентрированно об общественном весе Эдуарда Александровича Хлысталова (
17. 12. 1932 – 13. 08. 2003 ) было сказано в некрологе, публикуемом в конце
этой книги. Его подписали весьма известные в нашей культуре личности.
Скончавшийся, подчеркнуто там, - «прозаик, публицист, драматург, полстолетия
посвятивший большому литературному труду, всегда сочетавшемуся с выдающейся
юридической деятельностью». Характерно, что завершалось скорбное слово такой
фразой: «Дни и ночи Эдуард Хлысталов искал и отстаивал правду, в этом –
залог бессмертия его творчества». Именно такое качество его характера я бы
назвал определяющим.
Делиться своими воспоминаниями об Эдуарде Александровиче, о встречах с ним и
разговорах, я мог бы бесконечно долго. Кажется невероятным, что в июле 2003
года газета «Московский литератор» опубликовала наш диалог о десятилетней
давности процессе по разнарядке в Мосгорсуде надо мной, а через месяц
Эдуарда Александровича не стало. Обсуждали мы в той беседе тему круглой даты
со дня предъявления обвинения мне по части 1 статьи 74 Уголовного кодекса
РСФСР ( сегодня это статья 282 УК РФ ). Текст статьи гласит: «Действия,
направленнные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды,
унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к
религии, национальной или расовой принадлежности…»
Во врезе было сказано, что В. Фомичев свиделся в редакции со своим
защитником, жертвой политичсеских репрессий Хлысталовым Эдуардом
Александровичем, и он произнес:
- Вот мы и встретились спустя десять лет! Поздравляю с юбилеем!
Провокация российской Фемиды в отношении меня очень волновала моего
блистательного собеседника и долгие годы спустя после суда на Каланчевке. Он
видел в ней громадную общественную проблему, выходил в своих аналитических
исследованиях и обобщениях на подлинный научный уровень.
Наш разговор, занявший целую газетную полосу, расставлял в намеренно
запутываемой фантастической истории все по своим местам. Юридический гений
Э. А. Хлысталова с самого начала определил, что сфабрикованное многотомное
дело о тягчайшем государственном преступлении против меня как редактора
малоформатной и малотиражной газеты «Пульс Тушина», один раз в месяц
выходившей небольшимии тиражами, являлось коварной местью перестройщиков за
защиту национальных интересов России и своего народа. Не случайно оно
рассыпалось в прах, и я был полностью оправдан.
Затем этот наш диалог с двумя фотографиями десятилетней давности я
опубликовал в приложениях к детективной были «Пульс Тушина»: Встать, суд
идет!», подписанной в печать в июле, но увидевший свет уже после ухода из
жизни знаменитого юриста современности. Появившуюся же чуть раньше книгу
моей публицистики «Пульс Тушина»: Слово редактора» я успел подписать ему не
только как своему заступнику в деле №4522, но и автору предисловия к ней.
Громкое название вступительного слова Э. А. Хлысталова «Выдающийся защитник
русских» я отношу не столько к своей персоне, сколько к стремлению Эдуарда
Александровича даже через название предисловия еще раз обозначить
бедственное положение родного народа и важность отстаивания законных прав
уничтожаемой на наших глазах нации. Ведь меньше чем за столетие главный
этнос России, являвшийся по численности вторым на планете, сократился по
сравнению с прогнозами Д. И. Менделеева в пять раз и лишился собственного
государства, самого крупного на Земном Шаре. Из его бывших губерний создано
16 новых стран - почти одна десятая всех существующих в мире. 14 новоделов
появилось только что. Постыдно соплеменникам, тем более считающим себя
интеллектуалами, не говорить об этом в полный голос и на всех трибунах. Э.
А. Хлысталов не из их числа.
Совместное осмысление юридической фантасмагории и собственные творческие
манеры, опирающиеся на поиск истины как главный принцип пишущего; постоянное
художественное и публицистическое исследование злодеяний
коммунодемократической бандократии в маске закона по-настоящему сблизили
нас. Мой мудрый друг дважды в 2003 году вместе с автором представлял на
встречах с читетелями книгу «Пульс Тушина». Слово редактора»: 14 марта в
Доме Культуры «Красный Октябрь» на Северо-Западе Москвы и 6 мая в
Центральном доме литераторов.
Я думаю, что двухтомник о тушинской «районке», как бы вобравший, в первую
очередь, уникальные юридические знания Эдуарда Александровича, в этой части
стал методологической системой защиты пишущего человека от злодеяний «пятой
колонны» на нашей законной Русской земле в период беспредела. Он владел
уникальными правовыми знаниями и практическим опытом в этой сфере. Полностью
отдавал их на разрешение требований жизни, которую знал не понаслышке.
Выходец из народных глубин, интеллигент в первом поколении, с детства
познавший печаль от бесправного положения людей в условиях бесконечных
экспериментов в угоду бессмысленным химерам, Э. А. Хлысталов выдвигал
действительно крупные идеи по утверждению гуманизма, справедливости и
подлинной свободы личности. Я сам являюсь живым примером их благотворного
действия. Стал также существенным свидетелем создания Э. А. Хлысталовым
названной выше методологической системы защиты творческой интеллигенции в
годы смуты. Он сам говорил, что правдивый рассказ редактора «Пульса Тушина»
о преследовании и приемах «криминальной юриспруденции» сослужит добрую
службу тому, кто окажется в похожей ситуации в будущем. Несколько раз также
делился мыслями о том, что задумал статью «Как я защищал государственного
преступника», то есть вашего покорного слугу – автора этого предисловия, но,
к сожалению, как я уже сказал, не успел ее написать.
В бандитском государстве, как справедливо называют нашу страну сейчас и
внутри, и в зарубежье, тема второй части книги, посвященной исследованию
современного криминального мира, - это тема номер один. Она всем живущим
интересна, потому что всех так или иначе касается. Как погибли кумир
молодежи певец Виктор Цой, первый секретарь ЦК компартии Белоруссии Петр
Машеров, слепота в обсуждении проблемы смертной казни, необходимость
подлинно государственного подхода в постановке и решении множества проблем
борьбы с разными видами преступности, приемы «криминальной юриспруденции» –
все это и многое другое запечатлено на страницах рассказов, очерков, эссе,
статей Эдуарда Хлысталова. Они составили часть книги, афористично названную
им «Ничто не проходит бесследно». Она – подлинная сокровищница правовых
знаний в ярком и не только доступном, но интересном для массового читателя
изложении.
Автор является мастером неотвлеченного языка и точного слова, способным
расшифровать сложное, избегать двусмысленностей. Это писатель с крупной
индивидуальностью, не грубый, не тривиальный, умудренный нерядовой жизнью,
высокой профессиональностью и совершенным искусством в изложении своих
мыслей и чувств.
Главное же величие Эдуарда Александровича Хлысталова, хочу подчеркнуть еще
раз, - в безукоризненной честности, следовании человеческой природе говорить
правду, как велит данная свыше совесть! Он является достойнейшим сыном
своего народа.
Послесловие к книге Э. А. Хлысталова «13 уголовных дел Сергея Есенина». М.,
«Яуза-Эксмо», 2006. – 512 с. – с ил. (Есенин ).
ЕЩЕ ОБ Э. А. ХЛЫСТАЛОВЕ
( Аннотация )
Эдуард Александрович Хлысталов - выдающийся юрист и писатель, прототип
следователя Хлыстова в многосерийном телефильме о Сергее Есенине. Он первым
выдвинул версию не самоубийства, а насильственной смерти гениального
национального поэта от рук чекистов. Изменил устоявшееся отношение к его
гибели на диаметрально противоположное.
Беря за основу основ документ, десятилетия трудясь в архивах, зачастую в
совершенно секретных, Э. А. Хлысталов предал гласности подлинную правду,
которую долгое время скрывали от народа, не только о «рязанском соловье».
Его произведения – безукоризненное свидетельство преступлений
большевистского режима против не одной лучшей личности России, объективные
характеристики ее палачам. Запечатлел Э. Хлысталов и криминальную юстицию
наших дней.
ИНФОРМАЦИЯ
В конференц-зале МСПС состоялся юбилейный вечер известного исследователя
жизни и творчества Сергея Есенина, писателя и публициста Эдуарда Хлысталова,
- в честь его семидесятилетия. Вел вечер многолетний соратник Хлысталова
поэт Валентин Сорокин. В выступлениях участников звучала искренняя боль за
судьбу русского народа, русской литературы. В вечере приняли участие Лев
Котюков, Ринат Мухамадиев, Владимир Фомичев, Валерий Хатюшин, Леонид
Ханбеков и другие.
“Московский литератор”.
ПРИМЕЧАНИЕ. Мой двухтомник о “Пульсе Тушина” в значительной степени пронизан
фактами юридической деятельности Э. А. Хлысталова в связи с его защитой
газеты. Я их не включил в этот сборник, потому что у него иная тема:
писатели и книги. Как прошли два обсуждения под председательством моего
заступника вышедшего первым тома - “Слово редактора”, здесь можно прочесть в
последнем разделе “Стремительный ход времени”.
ЦИНИЧНАЯ МЕСТЬ ПРОКУРОРА
( Справка )
Хлысталовым Э. А. получены судебные повестки в суд, которые гласят:
Судебная повестка по гражданскому делу №…
Предлагаем явиться Хлысталову Э. А. в Кировский народный суд в качестве
оветчика по делу “О защите чести и достоинства”.
10. 01. 94 г. к 10 час. в зал 4
21. 02. 94 г. к 11 “ “ “
29. 04. 94 г. к 11. 30 “ “
10. 07. 94 г. к 10. 00 “ “”
В Бутырский народный к судье Ласкину:
15. 02. 94 г. к 14. 00 каб. 42
1. 08. 94 г. “ “ “
4. 08. 94 г. “ “ “
13. 08. 94 г. “ “
26. 08. 94 г. “ “ “
29. 08. 94 г. “ “ “
18. 10. 94 г. к 11. 30 “ “
9. 12. 94 г. к 10. 00 “ “
Всего получено 12 повесток.
ПРИМЕЧАНИЕ. Состряпавший обвинение против меня прокурор
Хорошевского района Самойлов В. Н., недобросовестность которого доказывается
сначала возвращением из Мосгорсуда дела № 4522 на доследование, а затем его
прекращением из-за отсутствия состава преступления, не мог простить моему
защитнику Э. А. Хлысталову собственного поражения. Умея только фабриковать
“липы”, он завел склоку и против Эдуарда Александровича, формально
прицепившись к одному из его ходатайств. Я имею тому неопровержимое
подтверждение.
4 декабря 1994 года я с утра оказался у Хлысталова и неожиданно узнал, что
мой защитник должен в очередной раз по повестке явиться в суд. Я предложил
пойти вместе, так как был до обеда относительно свободен. На двери кабинета
42 мы обнаружили надпись о том, что Ласкин уехал ( кто-то пояснил, что в
Израиль ), а дела его ведет судья такая-то в таком-то кабинете.
Представившись ей, Э. А. Хлысталов получил предложение прекратить его дело,
потому что оно яйца выеденного не стоит по сравнению с теми, которые
накопились у нее. Услышав, что ответчик не возражает, но ведь иск
предъявляет районный прокурор, судья вышла из кабинета, чтобы куда-то
позвонить. А возвратившись, объявила, что дело она, как и намеревалась,
прекращает. Выходит, что судье такого же ранга, как Ласкин, но
соответствующему своему назаначению, а не юридическому мафиози, с первого
взгляда была ясна невиновность Э. А. Хлысталова. Его уголовное преследование
начали, зная, что если не добьются обвинительного приговора, то просто
потерзают человека, разрушая его нервы и сердце. Ибо провокаторы от Фемиды в
юдоли Криминалитет полностью безответственны и безнаказанны. О том
безупречно свидетельствуют миллионы таких дел, как мое, хлысталовское, 13
есенинских, и тому подобные против невиновных граждан, к которым не
относится принцип презумпции невиновности. Это в царской России было
по-другому. По тем бы временам после установления моей и Э. Хлысталова
безвинности в уголовных делах мы, как известный смоленский губернатор,
получили бы высшие государственные ордена, а обвинители – “небо в клеточку”.
Сегодня все наоборот. Беспощадные внутренние враги поставили государство с
ног на голову. Теперь вызывающие честных людей по заведомым наветам на
бесконечные допросы, отправляющие их на скамьи подсудимых, нары, а то и в
наркомзем получают за это прибавки к зарплатам, новые звезды на погоны,
более просторные кабинеты, дачи и машины.
Через два года после смерти Эдуарда Александровича Хлысталова я узнал, что
домашние даже не ведали о его преследовании как преступника. ( Это
лучшего-то юриста страны, вдумайтесь только в дьяволизм
коммунодемократической правоохораны! ) Ему, видно, было стыдно даже
собственной жене сказать о таком падении нравов некоторых коллег на поприще
охраны прав, чему посвятил жизнь. И лишь затем, после моей информации, нашли
двенадцать вызовов в суды, указанные выше.
РЕЧЬ РОДНИТ СМЕРТНЫХ
ПРИСНИВШЕЕСЯ СЛОВО
Такого слова в русском языке нет, но оно теперь есть в словарном запасе
одного человека, говорящего на нем. Оно ему приснилось. Вряд ли могло придти
таким или каким-то иным путем к кому-либо другому. Оно, может быть, вообще
однажды было произнесено за весь исторический период. Всего при единственном
слушателе, да еще и спящем. Мог его и заспать, никогда не вспомнить. Откуда
оно взялось? Для чего? Каким образом? Почему ему запомнилось? А нужно ли оно
народу, войдет ли в его лексикон? Смертный, это слово необычным образом
услышавший, мог уйти из жизни, не успев кому-либо повторить даже в частной
беседе. Тогда оно пропало бы навсегда? Сейчас я назову его для читателей
массового издания, то есть зафиксирую во временном, географическом и
многолюдном пространствах. Это обстоятельство будет способствовать его
большему укоренению, чем в сердце и разуме той личности, которая восприняла
впервые? Видите, после многих хлопот, заключенных в поставленных вопросах,
ясности не прибавилось. Что-то тут не поддается обычной людской логике. Да
и, вправду, какая может быть закономерность в том, чтобы снились слова, к
тому же каких днем с огнем не сыщешь?! Похоже на психоз, но, слава Богу, не
болезненный.
А сон был такой. Будто бы я оказался в главном корпусе Московского
Государственного пединститута им. Ленина, где в юности учился на
историко-филологическом факультете, знаю все до мелочей. Двигавшаяся
навстречу оживленая группка женщин среднего возраста попросила показать
комнату деканата, что я и сделал. Проходившая мимо меня одна из гостей
слегка схулиганила. Провела рукой по моей щеке, сказав: «Какой ШАБУРЫЙ!», и
засмеялась. Оборачиваясь, продолжала улыбаться.
Выходит, она вложила в необычное слово смысл «небритый», «плохо выбритый»,
но в игривом плане, не жестко осуждающем. Ему могло бы соответствовать
шутливое выражение, продолжающее мимолетное общение, типа: «Ради встречи с
такими женщинами мог бы и побриться».
Прилагательного «шабурый» в Академическом словаре нашего языка нет, как и
близких по звучанию. Однако у В. И. Даля имеется статья: «ШАБУР м. шабура ж.
шабурина, шабурятина влгд. вят. прм. сиб. домотканина, сукманина, сермяжина,
пониток; шабура и шабур, рабочий, грубый азям, рабочий армяк, тяжелко, из
этой ткани или из холста; сермяга, зипун, балахон. Последний шабуришка
расползся! Шабурина, гунишка, всякая плохая, грубая одежа. Шабурить? арх.
шуметь, буянить, особ. о пьяном. Шабуршить, шелестеть, хрустеть, шебарчать,
шуршить». Отсюда видно, что приснившееся мне слово имеет корень в живом
лексическом запасе соплеменников, но необычный его смысл открылся впервые.
Хотя общее значение какой-то неудовлетворительности, недостаточности,
неважнецкости, грубости, мужиковатости, что ли, соответствует далевскому
определению. В моем сне к нему добавился оттенок шутки, произошло обогащение
смысла. Однако и здесь есть перекличка времен. Фраза «Последний шабуришка
расползся!» была сказана кем-то как бы в насмешку над самим собой, с юмором.
В ней присутствует мягкая интонация, присущая выражению женщины,
привидевшейся мне.
Вот и выходит, что у языка есть народная душа-океан. Он здравствует по
каким-то высшим законам, и каждая единица этноса участвует в его
«переливах», как волны в океане; в его развитии. В том, кто связан с речью
рода всем своим существом, она присутствует на уровне подсознания. Так, в
подобных отношениях находящиеся с Богом получают его откровение, что
называется, знание свыше, провидение.
Я однажды написал: «Кого я считаю своим соплеменником? Им я называю такого
человека, который адекватен русской культуре». К этому можно добавить: в
первую очередь соответствующего нашему языку – ее первоэлементу, являющемуся
синонимом самому понятию «народ». Датчанин по происхождению В. И. Даль
является в этом отношении образцом. Похожий взгляд был, например, у Федора
Тютчева. 25 июня 1842 года он обратился к немецкому литератору и публицисту,
переводчику и популяризатору произведений русских писателей в Германии К.-А.
Фарнгагену фон Энзе ( 1775-1858 ), который участвовал в наполеоновских
войнах, находясь на русской военной службе, со следующими стихотворением:
ЗНАМЯ И СЛОВО
В кровавую бурю, сквозь бранное пламя,
Предтеча спасенья – русское Знамя
К бессмертной победе тебя привело.
Так диво ль, что в память союза святого
За Знаменем русским и русское Слово
К тебе,как родное к родному, пришло?
Как видим, слово не только связывает племена и земли, но объединяет их,
роднит.
ЗАБЫТЫЙ ПОДВИГ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ
Судьба свела меня с этим человеком около 15 лет назад в Ханты-Мансийске,
куда он был приглашен на семинар молодых литераторов. Еще тогда известный
хантыйский писатель Е. Д. Айпин выделил своеобразный талант молодого
прозаика. А главное, он писал на актуальную тему Афганской войны, учебником
которой был сам. Мне довелось в семидесятых годах трудиться на Севере,
именно в тех местах, где Александр Игумнов – герой моего очерка – жил. В те
годы, когда тема Афганской войны находилась под запретом, было очень
интересно общаться с участником тех боевых действий, слышать от него жесткую
истину. Правда, когда кто-либо задавал невинный вопрос о нем самом,
Александр терялся, бледнел и переводил разговор на другую тему. Признаюсь,
это меня тогда немного удивило. Ведь не секрет, что в период вывода
советских войск из Афганистана было модно «коситть под афганца» тем, кто и
близко не нюхал пороха. А тут офицер, летчик, и – ни слова о себе.
Потом наступил 91-й год. Искусственный развал великой державы. Изредка я
встречался с героем моего очерка. Знал, что он активно работает в
ветеранском движении бывшего Советского Союза, является одним из лидеров
Союза ветеранов Афганистана на Тюменщине и во всей России.
Я знал, что Александр готовил выпуск своей книги еще в 90-м году, но
нечистоплотный тюменский издатель, украв деньги и рукопись, резко подался в
далекие дали нашей огромной Родины. Почему-то беда приходт к людям не одна.
С пропажей рукописи совпало ограбление и его уютного, небольшого домика, где
мне пришлось отведать прекрасных шашлычков. Почти через 15 лет я услышал
горькую исповедь бывшего летчика. Но я забежал вперед. Вернемся в 1998-й
год.
В газете «Литературная Россия» была опубликована статья под названием «Война
становится привычной». На следующий год у Александра в Ханты-Мансийске вышла
его первая книга «Пробуждение», и начался его стремительный взлет на
литературный Олимп, чему я искренне и от души радовался. Однако сейчас
разговор не о литературе.
Из упомянутой статьи я узнал невероятные для гражданского человека вещи.
Оказывается, Александр в Афганистане «работал» в специально подобранном
звене воздушных советских асов – вертолетчиков, которые выполняли, кроме
десантирования, переброски боеприпасов, вывозки раненых, и специальные
задания – так называемые целеуказания: наведение бомбардировщиков на банды
душманов по данным советской разведки, нанесение бомбо-штурмовых ударов по
живой силе противника, высадку глубинных групп разведки, взятие и
уничтожение караванов с оружием. В общем, все то, о чем пишет Александр
Игумнов в своих рассказах, но без ссылки на себя. Естественно, излишняя
скромность бывшего фронтовика не могла не заинтересовать меня. Тем более,
что он имел боевой налет свыше 800 часов, когда за общий налет 450 часов
неофициально было принято награждать летчиков орденами, но Александр не имел
таковых ни одного. Потрясающий факт был совершенно необъясним.
«Литекратурная Россия» написала: «Но были и другие героические истории. Одна
из них даже попала в приказ Главкома ВВС. Экипаж Козлова и Игумнова, первый
из советских вертолетчиков в условиях афганских гор, спасая раненых солдат,
совершил ночную посадку» ( выделено мной – В. Ф. ). Уже тогда у меня
возникла мысль, что если это так, то, выходит, что в истории всей нашей
авиации и, в частности, вертолетной этот подвиг сравним разве что с
героическими делами славных оветских воздушных асов чкаловских времен и
Великой Отечественной войны. И почему об этом никто не знает? Почему-то -
так только у нас в России бывает – никто из дожностных лиц министерства
обороны не обратил внимания на публикацию в «ЛР». Но зато какой шквал
упреков выслушал сам автор от Александра за несогласованное с ним «открытие
военной тайны».
Шли годы. Александр Игумнов писал новые рассказы уже не только про
Афганистан, но Чечню, куда правдами и неправдами добирался несколько раз
разными способами. Был снова чуть не сбит в чеченском небе, неофициально
летал в экипаже легендарного Героя Советского Союза полковника Н. С.
Майданова – друга и однокашника по Саратовскому военному училищу летчиков.
Которого со слезами на глазах Александр проводил в последний путь на
Серафимовском кладбище6 Санкт-Петербурга и прямо оттуда вновь улетел с
друзьями-побратимами по Чечне на Моздок, громить проклятых духов. Уже в
марте этого года он вновь был в спецподразделении «Витязь» дивизии имени
Дзержинского.
Александр, морщась, по сложившейся с годами привычке трет левой рукой
больное правое плечо – последствия афганской контузии и ранения:
- Молодые ребята, старые друзья гибнут, а я все живой… А ранение, контузия –
это на земле, при обстреле духами аэродрома.
- Бог хранит тебя, - сказал я, рассматривая фотографии, документы из его
личного архива, которому может позавидовать любой военный историк
современности. С кем только он не встретился на своих военых тропах! От
рядовых до маршалов. Вот только краткий список известных не только в
офицерской средей фамилий – маршал Ефимов, генерал армии Варенников, бывшие
командующие афганской 40-й армией генералы Громов, Ермаков, Говоров, герои
Чечни Трошев, Казанцев, Шиманов, деятельный председатель Союза Ветеранов
России Фриц Клинцевич и многе, многие другие. Фотографии, автографы,
благодарственные письма и официальные бумаги.
Александр смеется:
- Теперь я стараюсь подтвердить, что я и в Чечне был, а то лет через пяток
скажут: «Парень, ты врешь и не имеешь моралььного права писать о делах
боевых». Надо рассказать всю праду о войне, о славной нашей молодежи, о
пакостных делишках правителей. Пусть время и люди рассудят, кто из нас прав.
У Александра снова нет наград. Словно он не воевал в Афгане и Чечне. Но, как
видно, он действительно воевал не для наград. Погибший полковник Майданов
хотел представить Игумнова, Александр его сам отговорил. Стыдно, мол, за
дырку в вертолете получать награду, если теперь он гражданский человек. Но
все равно Майданов выдал справку, что Александр в декабре 1999 года и январе
2000 выполнял информационное обеспечение полка. Кстати, в этот период шли
самые активные бои за Грозный. И ведущий телерепортер российского канала
Александр Сладков запечатлел А. Игумнова в обществе генерала Шаманова, около
поселка Урус-Мартан. Много чего интересного в его архиве. Но нигде, никогда
Александр не рассказывал о своей ночной посадке в горах, стыдился, что не
поверят, скажут – прихвастнул малость паренек. Еще как-то в Тюмени в конце
восьмидесятых годов ему заявили: «Парень, за это Героя дают». И парень
замолчал на целых полтора десятилетия! Один раз прорвало в разговоре с
автором выше упомянутой статьи, и снова тишина.
И вдруг мужественная для него исповедь передо мною:
- Обидно, конечно. Но «железяки» и сегодня для меня ерунда. Как говорят, за
державу обидно. По телевизору слышу: американцы снова галопом в книгу
рекордов Гинесса скачут. Выясняют, кто же первые в мире садили вертолеты
ночью на необозначенную площадку. Думают, это они в Ираке. Наши думают: не в
Чечне ли? Вот уж этот российский бардак! Поройтесь в архивах, поищите
приказы, живых свидетелей и участников. Могу с гордостью сказать, официально
заявить – этот факт произошел двадцать лет назад. Но к двум составляющим
явления: 1) ночные посадки и 2) на необозначенную площадку, что хотят
присвоить американцы, надо прибавить еще и 3) на высокогорную площадку и 4)
в условиях боевых действий. Мы тогда получили несколько пулевых пробоин,
которые быстренько утром залатали и, как говорят, - снова в бой.
Это произошло в начале октября 1983 года.
Увы, летную книжку, где было у меня все записано, вместе с другими
документами, украли воришки. Командир полка полковник Томарев умер через
несколько лет после возвращения из Афгана – сердечный приступ. Но я все же
нашел документ! А в Москве, в архиве, есть еще и приказ. Теперь все
соединить, и получится! Мы – советские летчики 20 лет назад совершили такую
необычную посадку в Афганистане. Кстати, истины ради, надо сказать и
следующее. Может быть, еще кто-то садился, просто у нас не принято вести
такой учет, как и учет пробоин в вертолете. Убили бойца – значит, он Герой.
А жив – служи дальше, хрен с тобой.
Александр держит в дрожащих от волнения руках копию небольшого листка
комсомольской славы, где черным по белому напечатано о нем самом и той
легендрной ночной посадке. Слева небольшой снимок, где он – молодой,
красивый – в гермошлеме, в кабине вертолета. А на обратной стороне синяя
гербовая печать в/ч 22630, подписи командира полка п-ка Томарева, начальника
политотдела полка п/п-ка Кузнецова и число 7 октября 1983 г. А выше, привожу
дословно, текст: «За достигнутые успехи в боевой и политической подготовке
награждается ст. лейтенант Игумнов Александр Петрович.
Выражаем увереность в том, что Вы и впредь будете служить примером
добросовестного исполнения своего интернационального долга».
На вопрос, откуда такой документ, Александр уже весело смеется:
- У бабушки в деревне обнаружили, в кипе старых фотографий, неделю назад.
Бог, как всегда в трудную минуту, помог мне. Перед отъездом из отпуска
просматривали фотографии, и тут вдруг моя физиономия в «гермике» появилась.
Я сам первый раз узнал, что командование полка, кроме благодарственного
письма, направило моей матери и эту ставшую сегодня документом публикацию.
Письмо я тоже не читал, где-то затерялось у моей мамы, а жена унесла своим
родителям этот документик, показать зятька. Там оставила и забыла... И вот
случайно нашли... Двадцать лет я молчал, конечно, было обидно. Почему только
меня напечатали, а других летчиков "забыли"? Тогда там, в Афгане, по горячим
следам, просто всем было ясно, скажем так, что всю техническую работу
пришлось выполнять мне, штурману.
Вы представьте, наши вертолеты и сегодня в большинстве не оборудованы
спецтехникой, и приходится работать иногда вслепую. Глубокая, темная ночь,
ущелья, долины, каньоны, стрельба духов – все делаешь вслепую! Володя Козлов
лишь только выполнял мои команды, где снижаться, набирать высоту,
разворачиваться. Борттехник сидел посреди нас, обхватив голову руками, был
живым заложником моих решений и точности их выполнения командиром.
Полградуса влево, полградуса вправо, метр вперед, метр назад, а кругом
горные пики, вершины, которые то теряешь, то ловишь взглядом. На стрельбу
духов по нам совсем внимания не обращаешь, не до них, и о смерти нет времени
подумать. Бешеное напряжение мозгов и глаз!
А потом взлет с тяжелораненными бойцами. Судьба их, экипажа только в моих
руках. Честно скакжу, что помогали интуиция и Бог. В первую ночь две
посадки, и первые сединки на висках друзей. Им было страшнее, а мне некогда
было бояться, надо было думать и мгновенно принимать решение. Вот так… Позже
днем, когда десантура разобралась с духами, я летал туда и, честно скажу, ни
тогда, ни сейчас не могу понять, как мы не разбились. А ведь могли
отказаться, и никто бы не заставил нас лететь, как кое-кто сделал до нас. Я
их не виню, это их право.
Днем к нам в комнату понабежали политотделовцы – так появился этот боевой
листок, письмо матери. Мы всего два месяца в Афгане были, а тут ночные
посадки. Немного это дело раскрутили, начальники получили ордена, один –
орден Ленина. Кстати, он той ночью даже на СКП не был, а мирно спал в
модуле, но все равно за умелое руководство нами…
Я тоже получил – разрешение приобрести японский магнитофон за собственные
деньги, но вне очереди! Это как в фильме. Офицеров там красными
революционными штанами наградили. А здесь – магнитофоном. Я хоть
магнитофоном, уважили, а ребятам кукиш показали. Тот же борттехник, он не
отказался, боялся, но полетел. Володя Козлов, Ефим Ванинов, наш ведомый,
который огнем пулемета, ракетами прикрывал нас, пока мы загружали раненых (
они не садились, мы решили рисковать только собою, и площадка была мала ).
Сколько мы спасли раненых, только Богу известно. В первую ночь забили
грузовую кабину ребятами, как селедками бочку. Но вывезли всех, иначе бы они
просто умерли, днем, в горах на жарком афганском солнце. У нас такой учет
тоже не велся. Мы работали не для подвига, наград. Был принцип: «Лишь бы
домой живым вернуться».У некотрых был другой принцип. Да это на любой войне,
во все времена награждаются и не участвующие. Правда, со временем все
становиться явью…Это небесная истина. Теперь моя совесть чиста, открою
последний секрет. После возвращения из Афгана я написал рапорт об увольнении
из армии, не хочу, мол, служить, ошибка молодости. Хотя какая ошибка
молодости, если быть летчиком была моя детская мечта, и я всю последующую
жизнь старался работать на государство, в меру сил служить Родине?!
Обида… Помню, как 23 февраля в Бердичеве построили полк, у всех штабников
«награды золотом сияют», а у некоторых летчиков, в том числе у меня, «шаром
покати». А там молодые лейтенанты из военных училищ прибыли. Слышу, один мой
начальник, который орден Ленина получил, опытом делится, как ночью, в горах,
под огнеми противника, вертолеты садить. Терпение мое лопнуло. Вторая
причина – здоровье. Съездил я во Львов, в военный госпиталь к знакомым
докторм. Мне говорят: «Все, Санек, отлетался, дорога тебе в пехоту». А это
значит, полгода тебя переучивают, вешают звание майора и на два года снова в
Афган. Нет, думаю, навоевался, хватит. Уволился и сразу уехал на Север, -
подальше в сибирскую глухомань. И не жалею об этом.
Теперь, когда на руках есть подтверждение, решил, что надо зафиксировать в
центральной прессе, да, да! Утереть нос американцам, есть еще порох в
русских пороховницах, рано они нас, русских мужиков, со счетов списали. И не
только они, а и вся «чубайсовская» шушера и олигархическое разномастное
жулье. Пусть хоть разок съездят к летчикам, спецназовцам, десантуре в Чечню
и тогда поймут, где и как куется русский характер. Нет, им этого не понять,
и значит, не жить на нашей земле, - пусть бегут вслед за яндорбиевыми,
березовскими вон… Пока не поздно.
Нас окунули лицом в дерьмо, только не надо тонуть, захлебываться, кричать
караул, - надо перестать хлебать его, стиснуть зубы и выкарабкиваться,
выкарабкиваться… Надо поднять престиж армии, и кому это делать, как не нам,
коренным национальным писателям. Не все у нас так плохо, как хотелось бы
кое-кому. И эту посадку в горах сделали мы – Русские! Вот давайте вместе
напишем об этом, зафиксируем факт, пока есть свидетели и участники тех
событий.
Александр закурил очередную сигарету, и было видно по его тревожным глазам и
порывистым движениям, как нелегко ему далась исповедь, задержавшийся в пути
на двадцать лет искренний разговор. Вдруг он совсем весело засмеялся:
- «Железяки» ерунда. Главное, я могу писать на эту тему. Теперь никто не
упрекнет, и совесть моя чиста.
Еженедельник «Слово» № 34 ( 355 ), 29 августа – 4 сентября 2003
ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ПУТЬ
«Ветераны локальных войн и сегодня в строю. Они активно занимаются
воспитанием молодого поколения, учат детей и подростков любить и защищать
Родину. И мы с гордостью говорим о том, что являемся лидерами в
военно-патриотическом воспитании на территории округа». Эти слова главы
Советского района Ханты-Мансийского автономного округа Андрея Расковалова
предваряют повесть и рассказы Александра Игумнова в его очередной книге
«Когда мы были на войне», вышедшей в столичном издательстве «Андреевский
флаг» и открывающей новую серию «Современная военная проза». Часть тиража
сборника летела вместе со мной в Приобье, куда я был приглашен на
празднование 35-летия района и участие в представлении необычного издания. В
том, что я увидел вдали от Москвы, много поучительного для литературного
мира в целом.
Мне кажется, в народе сохраняется единственно правильное понимание существа
литературы – она была и остается совестью нации, делом совершенно серьезным
и никак не может быть развлечением, тем более – играть растлевающую роль. А
посему рыночные писатели – явление преходящее, не имеющее к подлинной
русской словесно-образной культуре никакого отношения. В районе, где более
четырехсот юных граждан служили в горячих точках, как Александр Игумнов,
тринадцать сложили головы в боях, А. Бузин посмертно награжден «Золотой
Звездой» Героя России, не может его глава, власть в целом поддерживать
каких-то безлитературно-забавляющих марининых. И финансирование книги А.
Игумноваа, и творческое участие в ней , и включение ее представления в
систему юбилейных мероприятий с приглашением самых высоких административных
лиц, почетных граждан района, писателей Москвы, Тюмени, Екатеринбурга,
Ханты-Мансийска, Сургута, - все это свидетельства слиянности писательского
дела с жизнью общества.
Реальность является также художественно воплощенной в сборниках прозы
Валентина Степанова и поэзии Людмилы Ветровой, книги которых тоже изданы в
самое последнее время при поддержке администрации района. Всего же за
минувшие три года здесь поступило на книжные прилавки примерно три десятка
подобных изданий. Не случайно в этой точке нашей Родины сложилась достаточно
многочисленная группа профессиональных литераторов. Начало такому
интересному процессу книгоиздания и высокого уровня литературной жизни
положил бывший глава администрации Советского района П. П. Митрофанов,
нынешний первый заместитель губернатора Тюменской области.
ПИСАТЕЛИ ПРОТИВОСТОЯЛИ РАЗГРОМУ
Корр. Владимир Тимофеевич, разрешите поздравить вас с выходом отлично
изданной «Голосом-Пресс» книги публицистики «Пульс Тушина»: Слово
редактора». Мой первый вопрос такой: «Какое участие в создании и работе
легендарного «ПТ» принимали писатели?»
В. Фомичев. Спасибо. В сентябре 1989 года писатели Владимир Фомичев,
Владимир Степанов, Петр Кучуков были приняты в редакцию районной газеты
исторического Тушина, что на северо-западе Москвы. На страницах нового
издания за три года его существования, хотя газета была малоформатной и
выходила лишь раз в месяц, выступили с яркими
художественно-публицистическими произведениями многие известные мастера
образного слова не только столицы, но и Тюмени, Магнитогорска, Тамбова,
Калуги, Тулы. За противостояние разгрому в маске реорганизации газета
приобрела завидную популярность, у ней появились друзья и помощники в самых
отдаленных уголках Родины. Я возглавил это народное издание.
Корр. Какие темы и мысли составили содержание публикаций в рубрике «Слово
редактора», почему они вызвали неприятие перестройщиков нашей жизни?
Фомичев. В моих статьях, напечатанных под этой рубрикой, как и в «Пульсе
Тушина» в целом, в моих выступлениях на страницах других изданий,
составивших вторую часть вышедшего тома, идейно-тематическим ядром являются
проблемы русского этноса. За раскрытие злодеяний против
государствообразующей нации, основы безопасности Отчизны и позитивного
развития всех ее народов, коммунодемократическая бандократия подвергла меня
невиданному юридическому террору. Ни в чем не виновного человека в течение
многих лет нещадно травили, пытались отправить за решетку, объявив
знаменитым государственным преступником, - за появившиеся в разрешенном
органе печати честные профессиональные статьи.Они опубликованы все до единой
и без изменений в только что изданной книге и дают читателю возможность
отчетливо увидеть, что происходило в начале девяностых годов и происходит
сейчас со мной и страной.
Корр. Встречались вы с читателями после выхода книги?
Фомичев. Представление актуального, я так считаю, издания состоялось в
главном культурном центре Северо-Запада Москвы – Доме Культуры «Красный
Октябрь». Вел встречу автора с многочисленными читателями Эдуард Хлысталов –
Заслуженный работник МВД, член Союза писателей России, жертва политических
репрессий, мой защитник в Мосгорсуде в августе 1993 года. Он же написал к
этой книге предисловие.
С большим вниманием, по общему заключению, зал встретил выступления и меня
самого - «виновника торжества», моего боевого помощника в редакции «ПТ»
Владимира Степанова, авторов газеты, поэтов Александра Волобуева, Валерия
Хатюшина, Виктора Мудрецова, писателей из крайнесеверных Ханты-Мансийских
краев, где пять лет в семидесятых годах я жил и трудился, Александра
Игумнова и Юрия Бабаскина. Прекрасно читал стихи Сергея Есенина и мои артист
Вячеслав Кузнецов. С авторскими песнями выступили руководитель Рубцовского
центра Юрий Кириенко-Малюгин, Эрнест Любенко. Эти факты, думаю, однозначно
характеризуют не постороннюю роль писателей в судьбе современной периодики,
даже демонстрируют их нерасторжимое единство.
Корр. Можно подтвердить вашу мысль на примере сотрудничества создателей
художественных произведений с нашим «Патриотом»?
Фомичев. Безусловно. Лишь рядом лежащих фактов предостаточно. На встрече с
читателями в «Красном Октябре», о чем шла речь выше, мне публично подарили
«Патриот» № 52, вышедший в декабре 1992 года. Там напечатано интервью со
мной «В России русским быть – крамола?» и снимок нашей редакции в полном
составе на пресс-конференции в Тушине. Ваша публикация вместе с другими
подобными сыграли важнейшую роль в защите меня от банды озверевших «борцов с
антисемитизмом», которого, как оказалось, не было. Потому что я – главный
«государственный преступник» этого ряда – оказался чист, как
дистиллированная вода. Ни малейшей вины не найдено! Наоборот, сфабрикованное
уголовное дело № 4522 зафиксировало дичайший русский погром. Интервью в
«Патриоте» заканчивалось словами: «От объятий «свободы» и «демократии» не
застрахован никто. Сейчас под огонь попали мы, и мы верим в солидарность
честных людей России, патриотов. Она, эта солидарность, - наша общая
надежда…» Спасибо «Патриоту» за братскую любовь и бескорыстную помощь в
трудную годину.
В новую книгу вошли еще и такие мои выступления в «Патриоте»: «Единое
духовное пространство», «Национальный художник», «Русское государство вчера
и сегодня».
Небезынтересно, что Владимир Степанов затем работал в вашей редакции и
создал в еженедельнике приложенние «Читающий патриот». У вас впервые были
опубликованы его стихотворения, посвященные мне и Петру Кучукову, своим
коллегам-пульсотушинцам. А с сегодняшним редактором писательского приложения
«Патриота» Петром Ткаченко мы вместе совсем недавно трудились в редакции
художественной литературы издательства «Граница».
Корр. О чем ваша следущая книга?
Фомичев. Тоже о «Пульсе Тушина». Это детективная быль «Встать, суд идет!»
Повествование о том, как мы работали в редакции «районки». Но с экскурсами в
прошлое, рассказом о настоящем. Как я жил до появления «ПТ», чем вообще
занимался в жизни и чем занимаюсь сейчас, с размышлениями о времени и о
себе. В какой-то степени это произведение о судьбе человека моего поколения
– первого социалистического. Жанр произведения я определил бы как
эссеистическую повесть, строго документальную. Как и в первой части, здесь
немалую роль играет иллюстративный материал. И также это издание приурочено
к десятилетию процесса надо мной в Мосгорсуде ( август 1993 года ) по
уникальному уголовному делу о тягчайшем преступлени, которого не было.
Рукопись сдана в то же издательство, где вышло «Слово редактора».
ОБСУЖДАЯ СТАТЬЮ «ПАМЯТЬ, СХОЖАЯ С ЗАБВЕНИЕМ
ГОСУДАРСТВЕННО ВАЖНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Проблема, поднятая в статье Владимира Фомичева, настолька важна, что, мне
кажется, эту публикацию дожны прочесть все официальные лица, в том числе сам
президент. Ее решение требует государственной поддержки, и, почему-то верю,
в год скорбного юбилея 60-летия с начала жуткого нашествия на нашу Родину с
Запада мысль о создании величественного монумента в честь миллионов погибших
от коричневой чумы мирных граждан России выдержит бюджетное испытание,
станет строкой в важнейшем финансовом документе. Пора, пора противопоставить
гибели всего и вся, вплоть до утраты общественной памяти о святынях,
возрождние русской культуры державного ваяния. Это объединит общество, любое
человеческое сословие в нем, подвигнет его на служение высоким целям более
стремительно, чем пустые призывы к гармоничному существованию.
Нашим думцам хотелось бы напомнить римский закон об оскорблении святынь,
отечественный аналог которого сам собой проглядывается при знакомстве с
примерами замутнения самих источников народного духа. Ведь разве не является
кощунством полнейшее забвение названных московским поэтом и публицистом
жутких трагедий оккупационных лет? Продолжающаяся десятилетия тревога на
этой почве способна довести нормального человека до безумия. Статья “Память,
схожая с забвением” напечатана на полосе “История”. Пока, к сожалению, по
отношению к изложенному в ней материалу мы, современники, совершенно
ничтожны с исторической точки зрения.
Виктор МУШЕНКОВ,
советник президента Международной академии наук высшей школы, кандидат
исторических наук, доцент
ДЛЯ ГРЯДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ
Прочитав в газете “Модус вивенди” № 4, июнь
2001 г., статью В. Фомичева “Память, схожая с забвением”, не мог остаться
равнодушным к изложенным в ней трагическим событиям Великой Отечественной
войны и хочу сказать, что я, как многие пережившие оккупационный период того
времени, полностью разделяю чувства и мысли, изложенные В. Фомичевым в этой
статье.
Разделяю также чувство недовольства автора негативным отношением печати и
других средств массовой информации к объективному освещению событий того
времени: умолчании о количестве сожженных деревень и сел, умалении страдания
народа, находившегося под кованым сапогом фашизма.
Было бы неполным мое мнение об этой статье, если бы я не упомянул и о том,
что полностью согласен с предложенем автора статьи о создании в центральной
части России, и в частности в Смоленской области, как наиболее пострадавшей
от войны, мемориального комплекса.
Несомненно, что это бы послужило как сохранению светлой памяти о жертвах
войны, так и явилось достойным примером мужества, стойкости и патриотизма
граждан России для всех грядущих поколений.
Александр ЩАГИН,
юрист
СДЕЛАТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ
На своем веку многое довелось повидать, в том числе и смыслового абсурда.
Подобные впечатления всколыхнула статья Владимира Фомичева “Память, схожая с
забвением”. Я не могу не согласиться с поэтом и публицистом в том, что наши
современники в основном забыли свою страдающую и пылающую землю, какой она
была в местах гитлерорвской оккупации. Если фронтовиков российские
официальные лица, СМИ и политики в силу необходимости вспоминают в
определенные дни,
то кошмары тех лет, пережитые мирными жителеми, что называется, начисто
игнорируют.
Общество мало информировано о русских Хатынях, в периодике о них вообще не
пишут. Демократически продвинутая часть населения при замалчивании огненных
трагедий сороковых-роковых устраивает шумные истерические акции наподобие
митинга НТВ.
Однако правда людям нужнее, чем хлеб. Если мы не из каменного века, то наш
долг – все, о чем повествует автор, изучить, систематизировать, запечатлеть
в бессмертных образах искусства. Фактически здесь поднят вопрос о нашем
существовании по человеческим законам, а не по законам быдла. Причем
встретились мы с проблемой лицом к лицу.
Игорь НАУМОВ,
ветеран труда
ТРАГЕДИЯ ПОКОЛЕНИЯ
Герои самой кровопролитной эпохи оказались в забавении, особенно те из 30
миллионов граждан СССР, переживших фашистскую оккупацию, которые напрямую
соприкоснулись с коричневыми людоедами. Об этом талантливо написал в вашей
газете Владимир Фомичев. Рассказав о самых неопровержимых фактах, он как-то
прозвучал все же совершенно неожиданно. И это впечатление – свидетельство
глубокого умолчания страшной страницы отечественной истории ХХ столетия.
Сколько банальных, скучных, дилетантских вещей встречаем мы в бесчисленных
либеральных газетах и журналах, в теле- и радиопрограммах! Однако
благородная тема ими тщательно обходится, что говорит об антинародности
“истинных друзей народа”, как они привыкли себя величать.
Владимир ЛЕНЦОВ,
руководитель издательства “Рекламная библиотечка поэзии”
ПРАВДА ЖИЗНИ
Мой земляк Василий Шукшин считал правду нравственностью, а любимый поэт
Сергей Есенин говорил: «Я сердцем никогда не лгу». Думаю, в этом основной
секрет удивительной популярности творчества этих двух выдающихся мастеров
русского образного слова. Радует, что современные мастера изящной
словесности и авторы публицистических произведений, подобные В. Фомичеву,
верны их заветам. Не случайно истина, заключенная в статье «Память, схожая с
забвением», вызывает буквально у всех благодарное отношение к высказавшему
ее.
За годы русской тысячестолетней государственности наш народ сформировал
отношение как к великому злу – к жестоким нравам, волчьим законам. А именно
в этом ряду находится небрежение к старшим поколениям, павшим за Отчизну
гражданам. У России есть бесчисленные возможности в относительно короткий
период устранить пекрекосы в подходе к своей близкой истории. Другой взгляд
аетиморален.
Тамара ГУЛЯЕВА,
член общества «Радоница», внекштатный экскурсовод по Алтайскому краю
г. Барнаул
РЕЦЕНЗИИ, ПРЕДИСЛОВИЯ, ВЫСТУПЛЕНИЯ
О новой книге Василия Субботина
ВРЕМЯ И СУДЬБЫ
«Жизнь поэта». Издательство «Советский писатель». 1984. 384 стр. 1 руб.
50 коп.
Известный советский поэт и прозаик Василий Субботин выпустил не совсем
обычную книгу прозы – о дорогих ему писателях, о литературном труде.
Оригинальность ее в том, что «в основной своей части – написана была по
первым, наиболее ярким впечатлениям молодого, только что вступившего в
литературный круг человека». Первые страницы написались более двадцати лет
назад, «сначала для себя», лишь спустя годы они сложились в книгу, которая
«не была заранее задумана и появилась как бы сама собой».
Необычен и жанр накопившихся за длительное время записей, автор предлагает
самому читателю определить его. Думается, это не столь существенно. Важнее
значительность общего замысла, насыщенность содержания.
В книге два раздела – «Жизнь поэта» и «Работа», вобравшие в себя размышления
о времени, судьбе, призвании, о классиках отечественной литературы, рассказы
о писателях-современниках, воспоминания о фронтовых друзьях, наблюдения над
процессом литературного творчества, заметки о прочитанном. Некоторое
представление об обширности труда Василия Сукбботина может дать перечисление
имен, которые присутствуют только в заголовках: Грин, Твардовский, Яшин,
Андроников, Павленко, Маршак, Светлов, Смеляков, Шкловский, Антокольский,
Тихонов, Симонов, Сурков, Коненков, Домогацкий… Велик тематический диапозон
повествования: автор пишет и о родной уральской деревушке, и о штурме
рейхстага, и о любительницах поэзии, и о красоте старинных названий
калининских деревень, и о гравюрах, и о работе над словом, и о читателе…
Многоплановую эту книгу объединяет главная мысль, с наибольшей полнотой
выраженная при описании работы с молодежью в Литературном институте.
Размышляя над тем, почему пишут «мало и медленно», если рассказ, «то один в
течение года, если повесть – две, от силы три главы в год», Василий Субботин
делает кардинальный вывод:
«Происходит это, как я думаю, не из-за недостатка времени или
перегруженности учебной программой, а оттого, что они, твои воспитанники,
живут недостаточно напряженной жизнью. Дело тут не во времени и не в
условиях, а в том, что живешь с небдостаточным напряжением. Тут надо не
разгрузить человека, а наоборот – нагрузить его побольше».
Читая «Жизнь поэта» от страницы к странице, можно увидеть глубину сделанного
автором вывода. Он, этот вывод, не только в основе книги, но является
существом миропонимания самого повествователя. Василий Субботин, в полной
мере хлебнувший военных невзгод, не отделяющий собственную судьбу от судеб
своего поколения, убежден в том, что источником вдохновения является большое
дело, преодоление подлинных трудностей. К этой мысли он возвращается
неизменно, прямо или косвенно.
Не случайно поэтому он подчеркивает то обстоятельство, что на войне, в
экстремальных для человека условиях, родились десятки прекрасных поэтов,
писателей других жанров. Вспоминая о Семене Гудзенко, автор подчеркивает,
что, лишь став фронтовиком, «он-то и написал первые стихи о войне.
Настоящие, солдатские».
Сам Василий Субботин создал свое знаменитое стихотворение «Бранденбургские
ворота» сразу после войны не зва столом, а на возу сена, «не то чтобы
написал, а пробормотал, что ли», и запомнил после рождения первых строк ,
как «велико было заданное перед этим напряжение». Рассказывая о своих
послевоенных трудностях, о том, как работа оттнимала у него «все время,
связывая чем дальше, тем больше», как был не устроен быт, писатель все же
заключает рассказ благодарностью той поре: «Поклонись своей юности!» И – в
другом месте: «Что ни говори, а было это хорошее время!»
«Работа», «дело» – едва ли не самые любимые слова автора. «Работа» –
название второй части книги, «Работа над словом», «Тяжелое дело войны»,
«Дело, которым мы занимаемся» – названия новелл. Книга убеждает в том, что
работой, делом ты интересен людям. Художник счастлив своим трудом,
выражающим время, дух эпохи. Художественное творчество – это терпеливая,
долгая работа, чему находим в книге постоянные подтверждения:
«Но он упорно работал, делал свое дело, тащил на себе тяжкий свой воз» ( о
Маршаке ); «Не просто талантливое перо, но требующая каждодневного труда
тщательная отделка»; «у каждого из нас на столе лежит работа».
Писатель не отделяет творческих проблем от важнейших вопросов
нравственности, этики и морали. Он симпатизирует людям самой широкой
активности, творцам своей жизни, тем, кто осознанно и самозабвенно отдается
общенародному делу. Его строки дышат верой в добро, стремлением к осмыслению
и отображению всей глубины явлений внешнекго мира и мира внутреннего, разных
периодов жизни Отечества, заключают в себе гуманистическое содержаниек.
Своеоббразное видение явлений жизни, созвучность с действительными
событиями, рельефное изображение современников, самобытность оценок их
творчества – таковы художественные достоинства книги Василия Субботина. Для
него характерны жизненное дыхание, исповедальность тона, живое ощущение
красоты мира, строгость и серьезность стиля. Повинуясь внутренней
потребности, автор раздумывает над делом жизни – своим и своего поколения,
постигает внутреннее единство его разных представителей.
В книге отсутствуют вымышленные лица, герои его действуют в жизни, их имена,
по крайней мере большинства из них, что называется, у всех на слуху, и автор
сумел в основном не впасть в крайности при оценке их жизни и творчества,
сумел добавить к устоявшимся образам новые черточки, углубить наши
представления.
Появление книги Василия Субботина «Жизнь поэта», особенно в канун 40-летия
Великой Победы, весьма радует. В ней – итоговый взгляд писателя фронтового
поколения на пройденный в литературе собственный путь и путь товарищей по
перу, как бы оценка явлений литературы этим поколением.
«Литературная Россия» 21 декабря 1984 г., № 51 ( 1143 )
ОБРЕТАЮЩИЕ ИСТИНУ
Евгений ЧЕРНОВ. «Не самый удачный день». Повести и рассказы. 1984. 256
стр. 1 руб. 20 коп.
Большой многоэтажный городской дом. Сколько событий происходит ежедневно
в его отделенных друг от друга тонкими стенками квартирах, сколько
определяющих судьбу решений принимается в тяжких раздумьях… Живущие в доме
зачастую и не знают, что поисходит рядом. Для писателя словно бы открыты
двери каждой квартиры, и он становится небеспристрастным свидетелем
происходящего.
Жизнь современного горожанина оказывается в поле зрения прозаика Евгения
Чернова. Новый сборник его прозы «Не самый удачный день» подтверждает
постоянство авторских интересов. На страницах книги мы встречаемся с разными
людьмми, разными судьбами. И отношение автора к ним, естественно, разное.
Вот Алексей Борисович из повести «Не самый удачный день». О нем можно
сказать, что в своем городе он – человек незаменимый. Незаменимый, нужный –
эти слова звучат обычно как похвала. Но когда говоришь об Алексее
Борисовиче, то в голосе слышится насмешка. Он думает не о деле, а о том,
чтобы была замечена, зафиксирована его причастность. Быть причастным он
готов к чему угодно – к строительству детской площадки возле дома, к
конкурсу в Доме моделей, к работе художественного совета… А однажды ему
пришлось заменить молодого растерявшегося отца и принять на руки
новорожденного. Словно какая-то сверхестественная сила «всю жизнь, как бы та
ни складывалась, в какой бы узел не завязывалась, обязательно выталкивалва
его вперед».
Одержимый желанием быть на виду, Алексей Борисович тяжело переживает
малейшее невнимание к себе, страдает, услышав нотки небрежения в голосе
собеседника. В конце концов сам начинает понимать: «Это невыносимо, когда
нет в жизни твердой руки».
Обстоятельства жизни шофера Никиты из повести «Вода текучая» иные. Он в
совершенстве владеет машиной, знает и чувствует дороги так, словно обошел их
босиком. Его ощущение благополучия имеет, как ему кажется, прочную основу,
достигнуто не в суетных заботах, а в действительно нужной людям работе на
совесть. Но и его настигает кризис. Распадается семья, рушатся надежды
обрести новый дом, на скамью подсудимых попадает сын. Что это? – цепь
случайных событий или закономерный итог?
Лишь только за чертой сорокалетия начинает Никита понимать, как сложно все
устроено вокруг. И нет ничего неизменного, раз и навсегда данного. Даже
доверие, возникшее между людьми, нужно каждый раз завоевывать как бы заново.
А он поддался инерции жизни, упивался своим когда-то прочным положением
отца, мужа и хозяина дома и не заметил, как утратил занятые им нравственные
позиции, как перестал быть для окружающих незыблемым авторитетом, как
перестали они в нем нуждаться, а потом и вовсе замечать. Ему казалось –
работай, а остальное приложится, образуется. Но само по себе ничего не
приложилось и не образовалось.
Если судьба Алексея Борисовича предостерегает от ложной, направленной на
недостойные, тщеславные цели активности, то судьба Никиты предостерегает от
инерции чувств и мыслей.
Напряженный поиск истины, необходимый нам сегодня в нашем каждодневье, -
можно сказать, что смысл повестей и рассказов Е. Чернова в этом.
Жизнь его героев так или иначе вращаеться возле дома. Вот сидит у подъезда
на лавочке бабка Нюра ( «Про бабку Нюру» ) и выслушивает исповедь случайного
прохожего. Это только на первый взгляд она всего лишь скучающий слушатель,
от нечего делать вникающий в чужие обиды. На самом деле ее жизнь – урок и
укор таким озлобившимся как соседка Светлана , не находящая участливости не
только для чужого человека, но и для собственного мужа.
Это только на первый взгляд старик ( «Сосна у дороги» ) совершает бесцельную
поездку в лес. Тяжелые раздумья о прошлом , позднее раскаяние и признание
собственной неправоты заставляет его отправиться в лес, прикоснуться к
природе, которую в годы своей молодости он вовсе отрицал.
Озлобился, потерял всякий контакт с женой и единственной дочерью инвалид
Саврасов ( «Продается хороший шкаф» ). Но это опять-таки только на первый
взгляд он кажется нелюдимым человеком. В тревоге и, по-видимому, уже в
безнадежных мечтах о чистом, лишенном стремления к выгоде, общении проходят
его дни.
Герои Е. Чернова живут среди нас, и мы причастны к их заботам, их
страданиям, их порыву преодолеть душевную неустроенность, обрести истину.
29. 06. 1984
ПОЭЗИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Под председательством Ю. Прокушева состоялось отчетно-выборное собрание
партийной организации творческого объединения поэтов МО СП РСФСР.
…Признав работу партийного бюро за отчетный период удовлетворительной, В.
Фомичев напомнил о тех открытых партийных собраниях и творческих встречах,
которые привлекли большое внимание писательской общественности, которые
собирали большую аудиторию. Это говорит об авторитете партийной организации
творческого объединения поэтов, потому что на собрания приходили многие
поэты не коммунисты.
Несколько лет назвад прошло два юбилея, сказал далее В. Фомичев. Оба были
посмертными. Отмечали 70-летия со дней рождений двух поэтов. Один –
московский, второй – душанбинец.
Вот как отметили юбилей в Таджикистане. Были открыты музеи на родине поэта и
в Душанбе, два памятника. Появился город, носящий имя этого поэта. Были
приглашены представители всех пятнадцати союзных республик и даже из стран
Азии и Африки. В Душанбе собрались все руководители респуюблики и гости,
состоялась теоретическая конференция. И закончились торжества здесь, в
Москве, в одном из главных залов.
Юбилей московского поэта отметили совсем по-другому. Прошли мероприятия в
Литературном музее, Государственной библиотеке имени В. И. Ленина. Несколько
наших коллег съездили на родину поэта на уровне инициативной литературной
группы.
Кто же они, юбиляры? Это большие, достойные нашей памяти и уважения поэты:
Мирзо Турсун-заде и Александр Твардовский.
И таких примеров немало. Причина этого, вероятно, в том, что у нас это
прошло только на уровне литературном, а в Таджикистане – и на уровне
политическом. В Российской Федерации такую работу просто некому вести.
Зачастую она у нас пускается на самотек, и мы решаем: кто более гениален –
Пушкин или Высоцкий, Лермонтов или Ахмадулина?
Вспоминая Твардовского, не могу не сказать и о его родине. Я прошел всю
Смоленщину от западных границ до восточных. Что я там увидел? Оказывается, у
нас нет мемориалов в местах гибели мирного русского населения в Великой
Отечественной войне. В деревне Борьба, например, немцы сожгли 287 человек –
больше, чем в Хатыни. В Вяземском районе есть три такие деревни. В Чертовке
было сожжено 480 человек. Когда я стал разбираться, оказалось, что даже в
справочнике “Смоленская область” указано, что сожжено примерно 13 деревень.
Прошло более 40 лет, а мы до сих пор не знаем, сколько было сожжено деревень
вместе с жителями. Я пришел к выводу, что как минимум - 25 таких деревень (
к настоящему времени частные исследования автора увеличили количество жутких
трагедий на Смоленской земле почти до 50, а совершенно точное число не
известно обществу и сейчас – ред.). И в Калининской области их тоже было
немало. Они были всюду, где прошли немцы ( предположительно, в целом
российских Хатыней примерно в десять раз больше, чем смоленских, но даже ни
одна энциклопедия о Великой Отечественной войне, ни один капитальный труд о
ней не называют эту черную цифру; все они просто замалчивают страшную тему,
что потрясает сознание каждого нормального соотечественника – ред.). Из
Москвы идут автобусы, заезжают в Смоленск, Гжатск, Вязьму, однако людям
никто об этом не рассказывает, никто не останавливается, чтобы возложить
цветы. Кто будет ставить такого рода вопросы перед Верховным Советом РСФСР?
Может ли Вязьма – районный город, как и другой подобный – решать вопросы
республиканского и союзного значения? Вот одна из главных проблем, в решении
которой мы, поэты, должны принять самое серьезное участие…
Затем состоялись выборы партийного бюро. Оно было избрано в составе 17
человек. Шикина Л. В. – секретарь. Члены партбюро: Волобуева И. Г., Вьюнник
Л. И., Голубев Б. Н., Григорьева Н. Г., Доколина Г. П., Захарченко В. Д.,
Калюжный Г. П., Куняев С. Ю., Ляпин И. И., Мамед Ф., Мнацаканян С. М.,
Островой С. Г., Пономарева Т. А., Смирнов С. В., Фомичев В. Т., Шитиков А.
Ф.
Отчет подготовил
Ю. ЧЕХОНАДСКИЙ
«Московский литератор» № 45 ( 460 ), 20 ноября 1987
ХОЗЯИН И ЗАЩИТНИК ОТЕЧЕСТВА
( Напутствие к первой книге )
Владимир СУДАКОВ. СЕРДОБОЛЬ. Стихи. М, Библиотека журнала ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», 1987. Тираж 15 000 экз. Цена 25 коп.
ОБ АВТОРЕ
Судаков Владимир Павлович родился в 1952 году в городе Сортавале
Карельской АССР. Служил в Советской Армии. Закончил историко-филологический
факультет Петрозаводского университета. Работал инженером
проектно-конструкторского и технологического института транспортного
производства, корреспондентом районной и городской газеты. Живет в городе
Сортавале. Стихи печатались в журналах «Студенческий меридиан», «Север», в
коллективном сборнике. Участник У111 Всесоюзного совещания молодых
литераторов.
Городок Сортавала ( до 1918 года Сердоболь ), где родился, вырос и живет
поэт Владимир Судаков, вся его малая родина – Карелия, большая Родина –
Россия… Эти понятия естественно и органично входят в тематический круг
дебютной книги автора из Северного Приладожья. Она также посвящена жизни,
времени, природе.
А Сердоболь – столь точное
названье для городка… -
констатирует молодой стихотворец. Но слово – название населенного пункта
– является и точным определением художественной сути самого сборника. Эта
суть – сердечное участие во всем, что происходит в отчем мире, на
единственной земле, где «грустью и радостью светятся взоры».
В. Судаков сформировался как поэт, дыша единым воздухом с народом. С
благодарностью вспоминает в своих стихах славян, мирно торговавших в давние
времена с карелами, а также и тех, кто отражал набеги свирепых печенегов, и
кто, уже в новое время, победил фашистских захватчиков.
Лирический герой книги – хозяин и защитник Отечества, с характером
сдержанным, нешумным и с нежным сердцем, - наделен в полной мере добрым
нравственным здоровьем. Он любит отца и мать, простых людей своего края –
ладожских рыбаков, речников, колхозников, каждый из которых знаком ему по
общей судьбе.
ПОЭТЫ И «ДРУКИЕ»
( Из речи на собрании )
…Поражения народа, катастрофические потери родной страны глубинно
освещает подлинно национальный поэт Юрий Кузнецов:
Не дом – машина для жилья.
Уходит мать сыра земля
Сырцом во все четыре стороны.
Поля покрыл железный хлам,
И заросла дорога в храм,
Ржа разъедает сердце родины.
Сплошь городская старина
Влачит чужие имена.
Искусства нет – одни новации.
Обезголосел быт отцов.
Молчите, Тряпкин и Рубцов,
Поэты русской резервации.
( «После вечного боя», М., «Сов. писатель», 1989 )
Верит в возрождение России, в неистребимую до конца созидательную силу
живущих ныне поколений Владимир Солоухин, прочитавший с огромным успехом в
многотысячных аудиториях, а недавно и опубликовавший написанные им в начале
восьмидесятых блистательные стихотворения «Друзьям» и «Настала очередь моя».
Присягая Родине и Поэзии, их автор по-бойцовски убежден и решителен:
Стреляли гордых, добрых, честных,
Чтоб, захватив, упрочить власть.
В глухих подвалах повсеместно
Кровища русская лилась.
…………………………………………
Я поднимаюсь, как на бруствер,
На фоне трусов и хамья.
Не надо слов, не надо грусти:
Сегодня очередь – моя!
1983
Четкие идейные позиции, остросовременное ощущение Отечества и
ответственности за него демонстрирует большинство московских поэтов. Однако,
к сожалению, есть и такая столичная поэзия, в которой, если говорить словами
И. Шафаревича, присутствует «не только нелюбовь к родине, а полная
отчужденность, активная враждебность ее духовным началам».
Такие стихи в изобилии представлены, например, в только что поступающем на
прилавки магазинов сборнике издательства «Советский писатель» – «Молодая
поэзия 89» ( составители Мнацаканян С. М. и Тюрин А. В., тираж 20 тыс.,
объем 26 а. л. ). Весь он проникнут русофобией, несуразностями, доходящими
до ритмической паранойи. Вот как юродствует на тему тревожных и сложных
отношений между народами Союза Александр Еременко:
О чем базарите, квасные патриоты?
Езжайте в Грузию, прочистите мозги.
На холмах Грузии, где не видать ни зги,
вот там бы вы остались без работы.
Богаты вы едва из колыбели,
вот именно, ошибками отцов.
………………………………………….
Но как бы вас масоны ни споили,
я верю, что в обиду вас не даст
Калашников, Суворов, Джугашвили,
Курт Вонненгут,
вельвет и «адидас».
Во-первых, принижать чувство любви к своей земле квасом, а образ Суворова
адидиасовскими тряпками, совершенно очевидно, можно только при «нелюбви к
родине», о чем сказано выше. Во-вторых, безграмотно пишущий по-русски, но
поучающий нас ( вместо «в обиду вас не даст Калашников, Суворов,
Джугашвили…» надо – «не дадут» ) просто выглядит, мягко говоря, дикарем.
А какое озарение, творческое счастье испытывал Владимир Друк, автор той же
книги, сочиняя уникальный опус с эпиграфом «Друкописи не горят» и, главное,
зачем такое нужно было обнародовать? Привожу его полностью:
Друк.
Друкер.
Друкавец.
Али Друк-заде.
Друкин.
Врагин.
Вракин.
Врак.
Сэр Друк.
О, о Друк,
Друк-Ин-Сын.
Союздрук.
Союздрукцирк.
Госплемдрукхоз.
Агропромдрукторгтрест.
НИИИДРУК.
Юж-мор-нефте-газ-гео-физ-разведка ( вдручную ).
Бурундуковский.
Арон Виссарионович Друк-Шуйский.
Друк Первый. Друк Второй. Друк Третий.
Друк Минус Третий.
Питер Друк.
Ганс Христиан Андерсен.
Семен Иванович Загоруйко.
Семен Иванов Семь.
Семен Иванович Имени Семьдесят Седьмого Диспута.
Анна Механизмовна Пластмасса.
Сон Альбертович Юнеско.
Страшный Друк: друкомол, друкоман, друкописец, друконосец…
И ты, Друк,
Друк народа!
И – друкие…
Разве это, обращаюсь к профессионалам, имеет какое-либо отношение к
трепетности поэзии и вообще к нормальной человеческой жизни? Характерно и
заключительное стихотворение В. Друка «Эпитафия», в его большой подборке в
сборнике молодых, всего две строки:
Я новый мир хотел построить.
Да больше нечего ломать.
В заключение следует добавить, что до недавнего времени В. Друк работал
завотделом поэзии в журнале «Пионер», в котором публиковал подобные своим
поэтические конструкции, принят без книги в Союз писателей СССР.
У поэтической молодежи этой разрушительной и растленной ориентации есть
безудержно рекламируемые учителя. Вот строки одного из них – Андрея
Вознесенского, напечатанные в книге, изданной тиражом 200 тысяч экземпляров:
- Не всех подряд.
Переходите на семейный подряд.
…………………………………………
Бей щеткой, бей пыром,
бей хором, бей миром,
всех «хоров» и «отлов» зубрил,
бей по непонятному ориентиру.
Не гол – человека забил,
за то, что дороги в стране развезло,
что в пьяном зачат грехе,
что, мяч ожидая,
вратарь назло
стоит к тебе буквой «х»…
Андрюша, в Париже ты вспомнишь ту жижу…
( «Тарковский на воротах» )
Здесь не найдешь зависимости личной судьбы от народной, острой
собственной боли за попранную Отчизну, готовности до конца служить ей, как
завещал великий Твардовский: «Лучше, чем смерть за любимую землю, и выбрать
нельзя». Партийное бюро творческого объединения поэтов Москвы стояло и
собирается стоять под этим знаменем советского классика. В таком понимании
своих задач, как мне кажется, мы единодушны.
КАЛЕНДАРЬ ЗНАМЕНТАТЕЛЬНЫХ ДАТ
9. 08 ( 21. 08 )
СОЗДАТЕЛЬ “ЭКЗОТИЧЕСКИХ ЦВЕТОВ”
120 лет со дня рождения Л. А. Андреева
( 1871 – 1919 )
“…Какой художник погиб в этом человеке!.. Все эти “бездны” и “стены” –
плохо переваренный Достоевский с его склонностью блуждать по тупикам и
лабиринтам. А русская литература не прощает оторванности от быта. Не
принимаются на нашем черноземе столь экзотические цветы”.
М. ГОРЬКИЙ о Леониде Андрееве. Литературное наследство, т. 72. М., Наука,
1965, 593 – 594.
Леонид Андреев испытал громкую литературную славу при жизни – пристальное
внимание читателей к каждому его новому произведению, творческое общение с
лучшими писателями-современниками, похвалы общепризнанных критиков. Он стал
певцом раздвоенности человеческого сознания, мятущегося между инстинктами и
непознаваемостью, выраженного в обобщающихобразах бездны и стены. Если
говорить о форме, то его поиски и находки – между реализмом и символизмом.
Эта оригинальность, непохожесть ни на что другое и позволила М. Горькому
назвать произведения Леонида Андреева "“кзотическими цветамим"” предречь при
жизни их автора скорый закат его шумного успеха, что и случилось в самом
деле. Но все, конечно, не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Полностью внимание к творчеству писателя не исчезало никогда, и это главное
свидетельство мощи такого литературного явления как Леонид Андреев.
Родился будущий писатель в Орле. Естественно, личность вначале
фоормиоровалась в семье – под воздействием родителей. Его отец Николай
иванович был видным в городе человеком, в прошлом землемер-таксатор. Обладал
выдающейся физической силой, любил справедливость, умел хорошо выпить и
подраться. Сын считал, что унаследовал от него твердость натуры и тягу к
спиртному. Зато мать Анастасия Николаевна, хотя и малограмотная, была
натурой художественной, “выдумщицей”, что и передалось Леониду.
Будущий скандально известный автор “Бездны” и “В тумане”, закончив гимназию,
поступает на юридический факультет Петербургского университета. Он очень
влюбчив, экспансивен, неоднократно пытается покончить жизнь самоубийством,
бросает из-за измены женщины учебу, но в конце концов успешно заканчивает
университет, только не Петербургский, а Московсекий, начинает трудиться на
юриическом поприще. Одновременно сотрудничает с “Отделом справок” газеты
“Русское словво”, потом в газете “Курьер”. Вслед за судебными отчетами
публикует фельетоны. В “Московском вестнике” появляется его рождественский
очерк “Что видела галка”. Отдает туда же сказку “Оро”. Очень напоминает это
произведение создание уже зрелого Леонида Андреева – “Иуду Искариота”.
Подинная слава начинается с “Баргамота и Гараськи” –написанного по просьбе
“Курьера” пасхального рассказа, замеченного М. Горрьким, который рекомендует
молодого писателя лучшим редакторам и издателям. Произведения Андреева
появляются в в популярнм “Журнале для всех”, в “Нижегородском листке”,
журнале “Жизнь”. Он расстается с адвокатской практикой, всецело отдается
литературе. Знакомится с Буниным, Вересаевым, Телешовым, Куприным – вместе с
ними посещаеть “Среды”, где обсуждаются торлько что написанные произведения
участников этих мероприятий.
Через два года после написания “Баргамота и Гараськи” издательство “Знание”
выпускает первый сборник Леонида Андреева, в течение года четырежды
переизданный. Состоялся феномен нового громкого имени в литературе.
Андреев привлекал к себе вниимание тем, что, описывая обычное, подмечал
скрытое от других, идущее, например, от его собственного знакомства с
философией Ницше. Заурядные люди как бы приподняты собственным писательским
взглядом на окружающую действительность и на человека. Уже в первом сборнике
присутствуют характерные для творческой манеры Леонида Андреева “кошмары
жизни”, и их, конечно, заметили читатели, литературная общественность. Во
втором издании, дополненным “Стенолй”, “Бездной”, другими характерными
рассказами, уже присутствует полностью сформировавшийсчя писатель. Вот как
сам он расшифровывает один из своих ключевых образов: “Стена – это все то,
что стоит на пути к новой, солвершенной и счастливой жизни. Это, как у нас в
России и почти везде на Западе, политичемский и социальный гнет; это
несовершенство человеческой природы с ее болезнями, животными инстинктами,
злобою, жадностью и пр.; это вопросы о цели и смысле бытия, о Боге, о жизни
и смерти – “проклятые авопросы”.
“Бездна” и “В тумане” вызвали обвал разноречивых мнений. Главным героем их
является бессознательное – неконтролируемое, в недрах которого рождваентся
насилие и разврат. Это страшилище изнутри давит на человека. “Непостижимый
ужас был в этом немом и грозном натиске, - ужас и страшная сила, будто весь
чуждый, непонятный и злой мир безмолвно и бешено ломился в тонкие двери” (
“В тумане” ). Темное начало в человеке, пожалуй, еще ниткогда не имело
таконо писателя, как Леонид Андреев, по крайней мере, не выражало себя так
оригинально-самобытно. Паталогия, метафизика, ужас жизни, истерзанность,
полруганность, глупостьь, фантазерство, страдание, тоска, непонятность,
страх стадли как бы наследственными чертами стиля Леонида Андреева.
Вскоре в жизнь, в творческую биографию Андреева ворвались могучие мсобытия
русско-японской войны, первой революции, смерть от послеродовой горячки (
появление на свет сына Даниила, будущего выдающегося поэта, нашего
современника ) боготворимой жены Александры Михпайловны ( в девичестве
Велигорской ). Темы безумия, ужаса, бреда не покидают страницы прозы Леонида
Николаевича. Вот характерные краски его паоитры этого периода: “страшное
солнце”, “чудилось порою, что на плечах покачивается не голова, а какой-ьто
странный и необыкновенный шар, тяжелый и легкий”, “и мы, живые, бродили –
как лунатики”, “повсеместные побоища, бессмысленные и кровавые”, “тотчас все
превратилось в кошмар”, “сошел с ума”, “оказался около Христа этот рыжий и
безобразный Иудей”, “бугроватый череп”, “об отколовшейся части безумного
народа”, “зловещих странностей”.
Питсатиель сам, как один из его героев, “сраздраженным любопытством
вглядывался! В события. В письтме В. Верисаеву из Швейцарии он пишет:
“трижды благословенный громовой удар Сазонова”, имея в виду убийство
министра вгнутренних дел В. К. Плеве 15 июля 1904 г. На митинге в Финляндии
он призывал к ваооруженному восстанию. Он пишет художественные произведения,
выражающие подобные нас троения. Известен факт предоставления Л. Андреевым
ЦК РСДРП своей квартиры для проведения заседания, за что писатель на
некоторое время угодил в тюрьму. Однако вся эйфория по поводу революционных
событицй и преобразований окончилась в конце концов печально: в результате
таких действий писатель оказался под конец своей жизни без непосредственных
связей с Родиной, назвал свое состояние в личном дневнике "“ибелью всей
жизни"” Когда-то он с иронией писал по поводу гибели губернатора:
"“имназисточка плакала"” Под конец жизни пришлось увидеть все иначе и
плакать оьт захлестнувшего страну насилия не иронически, а в самом деле.
Но до этих тяжелых дней была еще большая часть творческой и личной житзни. В
1908 году писатель женился еще раз, на Анне Ильиничне Денисевич. Семья
прочно обосновалась на Черной речке в Финляндии, в слбственном доме.
Устроенный быт, размеренность в раболте, привязанность к любимым мелочам –
вот атмосфера этих лет.
Л. Анедреев всегда проявлял интерес к драматургии и театру. Пенрвые удачи на
этой ниве принесла революционная тематика: пьеса “К звездам” ( 1905 ),
“Савва” ( 1906 ), “Жизнь Человека” ( 1906 ). На Капри была начата пьеса
“Черные маски”. В посленее десятилетие появляются разные по манере
исполнения пбесы – “Царь Голод” и “Дни нашей жизни” ( 1908 ), “Анатама” и
“Гаудеамус” ( 1909 (, Океан ( 1911 ) и “Екатерина Ивановна” ( 1912 )…
В ыформе реалистического повествования в 1908 г. написал “Рассказ о семи
повешенных”, в этом жее году появляется повесть “Мои записки”, в 1910 г. –
первый андреевский роман “Сашка Жегулев”. К этому времени популярность
писателя снизилась. Все чаще его постигают творческие неудачи, хотя работа
продолжаетсяю.
Началась первая мирорвая война. На сей раз отношение к ратным событиям у
Леонида Андреева иное, чем в период русско-японской войны: диаметрпльно
противоположное. Он проявляет “оборонческую” активность. С восторгом
приветствует он и Февральскую революцию. Но уже к осени 1917 г., как сказано
выше, разочаровывается во многом, видит события в таком виде: “Огромное,
темное – российское стадо – и несколько мерзавцев, честолюбцев, делателей
карьеры”. Увлеченный перед этим событиями, стремясь активно участвовать в
них как журналист, издатель, он забросил свое чисто писательское перо,
фактически за целый год не написал ни строчки художественного текста.
Осчознает такой факт с горечью. Выходит, зря приезжал в Петроград, жил там
не активной, а суетливой жизнью. Вскоре Андреев вернулся на Черную речку – в
местность, ставшей частью независимой Финляндии. Началась тяжелая жизнь
последнего периода.
Заключительный роман “Дневник Сатаны” пишется медленно – в условиях
отсутствия материальных средств, творческимх сил. Он остается незавершенным,
хотя художественное исполнение его очень высокое. В эти же дни Леонид
Николаевич ведет и личеый дневник. В средине 1918 г. снова бросается в гущу
политических событий, оказывается в стане контрреволюции, стеми, кто были
ему ненавистны. Обращается к союзным странам с просьбой спасти Россию, ищет
контактов с Юденичем.
Приближение фронта заставляет семью Леонида Андреева сняться с насиженного
места. Дискомфорт, сердечные приступы. 12 сентября 1919 года в деревне
Нейвола паисатель умер от кровоизлияния.
В наши дни вновь возрос интерес к творчеству Леонида Андреева. Это
объясняется не только тем, что сняты цензурные запреты, но и переосмыслением
в обществе норвейшей истории Отечества, желанием граждан познакомится в
полном объеме с лучшими достижениями собственной культуры. Для
удовлетворения этих потребностей издательство “Художественная литература”
начало осуществлять год назад издание щеститомника его произведеницй.
СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ
МИХАЙЛОВСКИЙ Н. К. Последние сочинения, т. 2, СПб, 1905.
ФАТОВ Н. Н. Молодые годы Леонида Андреева. М., Земля и фабрика, 1924.
БЛОК Александр. Собр. соч. в 8-ми томах. М., Гослитиздат, 1962, т. 5.
АНДРЕЕВ Вадим. Детство. Повесть. М., Советский писатель, 1963.
БРУСЯНИН В. В. леонид Андреев. Жизнь и творчество. М., 1912.
КНИГА О ЛЕОНИДЕ АНДРЕЕВЕ, изд. 2-е, Берлин . СПб. – М., 1922.
Издательство “Советская Россия”, 1991
14. 08 ( 27. 08 )
ИСТОРИК И ПИСАТЕЛЬ
175 лет со дня рождения П. Н. Кудрявцева
( 1816 – 1858 )
Петр Николаевич Кудрявцев принадлежит к числу самых талантливых и
деятельных представителей исторической науки и литературы России второй
трети прошлого столетия. Сын московского священника, он получил прекрасное
образование, окончив духовную семинарию и философский факультет Московского
университета. Затем с необыкновенной ревностностью накапливал знания во
время заграничной поездки. По возвращении из-за рубежа П. Н. Кудрявцев
возглавил кафедру всеобщей истории в родном университете, что
свидетельствует о его непререкаемом авторитете в научных кругах, который ему
рано снискали оригинальные и фундаментальные исследования. Изучение прошлого
стало его профессией.
Исторические работы Петра Николаевича составили трехтомное собрание
сочинений. Среди них – “О достоверности истории”, “О современных задачах
истории”, “Последнее время греческой независимости”, “Древнейшая римская
история”, “Жозеф Бонапарт в Италии”, “Судьба Италии после падения Западной
Римской империи”. Особую известность приобрел труд “Римские женщины”.
В обдуманных произведениях П. Н. Кудрявцева – щирокая историческая картина:
фактически жизнь Западной Европы в древние, средние и новые времена,
например, эпохи политического могущества Афин и распадения Греции,
гугенотских войн, быт и нравы предков сегодняшних англичан, французов,
немцев, итальянцев, других соседствующих с ними народов. Петра Николаевича
привлекали большие политические перевороты, влияние природы на народный
характер, сильные личности, религиозное сознание, насильственные вторжения,
общие и частные вопросы истории множества человеческих образований.
В выяснении причин исторических явлений он стремился опереться на документ.
Спорил с С. С. Уваровым, представлявшим историю как цепь недостоверных
преданий.
Его постоянно волновал вопрос практического характера истории. Страницы
научных книг П. Н. Кудрявцева, естественно, носящие на себе печать
кабинетной работы, изящные по форме, впитавшие весьма интересные подробности
седых времен, например, века Перикла, все же чрезвычайно сложно
переплетаются со злободневной современностью. Так, исследование афинского
олигархического террора, скажем, проявляет в историке сторонника отмены
крепостного права, обличителя случаев современного ему отечественного
деспотизма. Правда, сразу следует сказать, П. Н. Кудрявцев не был
приверженцем насильственных методов в борьбе за совершенствование общества.
Он исповедовал теорию эволюционного развития человечества, стремился
предотвратить революцию, даже, можно сказать, разрабатывал систему защиты от
нее.
И вот этот глубокий специалист по всеобщей истории, ученый широкого
диапазона, труды которого весьма интересовали его коллег из ближайшего
окружения и привлекают внимание современных историков совершенством научного
знания, занял, во что сразу даже трудно поверить, адекватное положение и в
литературе. Тому подтверждение – два полноценных тома повестей и рассказов
П. Н. Кудрявцева, печатавшего беллетристические произведения под
псевдонимами “А. Н.” и “ А. Нестроев”.
Первый рассказ двадцатилетнего Павла Кудрявцева “Катенька Пылаева” появился
в известном журнале “Телескоп” и сразу привлек внимание читателей высоким
уровнем мастерства, оригинальностью взгляда на окружающую действительность,
юношеским пафосом и искренностью, составившими характерные особенности
творческой манеры писателя. Она не может оставить равнодушным и современного
лююбителя изящной словесности, стоит ему прочесть хотя бы небольшой отрывок
текста, вот этот, например: “Как спокойно, как весело бывает после дуэли! Я
это испытал. Чувствуешь какую-то важность, самодовольство, даже гордость, и
на все смотришь с таким благородным презрением, что кажется стоишь на самой
высокой колокольне”.
Вслед за первым в лучших журналах, уже названном “Телесекопе”, “Московсктом
наблюдателе”, “Отечественных записках”, “Современнике”, появляются рассказы
“Антонина”, “Две страсти” ( 1836 ), “Недоумение” ( 1840 ), “Цветок” ( 1841
), повести о судьбах русских женщин, интеллигенции, путевые очерки,
“Воспоминания” о Т. Н. Грановском, критические статьи, рецензии и т. п.
литературные, литературно-критические произведения П. Н. Кудрявцева. Во
второй половине 30-х годов он сблизился с В. Г. Белинским, другими ведущими
критиками того времени.
П. Н. Кудрявцев зарекомендовал себя знатоком народного языка. Он хорошо
владеет художественными приемами: метафорой, речевой характеристикой,
тонкостью психологического анализа и т. п. Ведет активную творческую жизнь
писателя. Приветствует появляющиеся произведенитя М. Лермонтова, А. Фета, А.
Майкова, Я. Полонского. Его симпатии отданы творчеству Веневитинова, Гоголя,
Грибоедова, Державина, Карамзина, Жуковского, Пушкина, Гете, Диккенса, и т.
д. Считает вершиной художественности – А. Пушкина. Хорошо отнесся к
появлению А. Н. Островского ( “Свои люди – сочтемся”, “Бедная невеста” ).
Все четче в творчестве П. Н. Кудрявцева проявляется тема простого народа,
“маленького человека”.
Аспекты его деятельности историка и литератора сложно переплетаются ,
взаимно проникают друг в друга. Он завершает труд “Данте, его век и жизнь”,
перекликающийся с чисто историческими произведениями собственного пера,
скажем, “Юностью Катерины Медичи”. В “Данте” наряду с характеристиками
государственных людей, которыми славилась Флоренция – отечество знаменитого
поэта ( Катерина Медичи, кстати, тоже ее дочь, цветущей поры республики ),
читатель в полном объеме откроет для себя литературную Италию. Он
почувствует восприимчивость великого гражданинина ее, соприкоснется с
рыцарской поэзией, трубадурами красоты грозных и мирных времен жителей
Апеннинского полуострова.
П. Н. Кудрявцева привлекло драматическое искусство Софокла, его трагедия
“Царь Эдип”. Наряду с хроникой событий, что ближе историку, Петра
Николаевича как писателя занимали и мотивы чувствительности Эдипа.
Если искать в нашем прошлом аналоги личности П. Н. Кудрявцева, то
предшественником его был несомненно Н. М. Карамзин, тоже историк и писатель.
Естественно, речь не идет о масштабах дарований, а лишь о характерной
близости двух выдающихся людей, особенностях их душевного и умственного
склада. Кстати, оба эти явления не исчерпываются лишь названными ипостасями.
Да, они – определяющие, однако характеристики каждого можно значительно
расширить.
Так, П. Н. Кудрявцев вместе с М. Катковым и П. Леонтьтевым основал журнал
“Русский вестник”, является автором целого ряда опубликованных здесь и в
других органах произведений политического содержания. Издавал он и
произведения своего учителя Тимофея Николаевича Грановского после его
смерти.
Кроме того, Павел Николаевич едва ли не профессиолнальный имскусствовед,
неоднократно выступал со статьями по творчеству западно-европейских мастеров
кисти и резца. В его эрудированности легко убедиться, даже прочитав лишь
несколько начальных строк очерка “Венера Милосская”: “Луврское собрание
произведений древнего и нового искусства далеко не первое в Европе.
Антитчная его часть, хотя занимает несколько больших зал, впрочем покажется
очень скудна тому, кто наперед познакомился с Ватиканским музеем или с
неапольскими студиями”. В этом же русле лежат и его “Путевые записки
русского”, “Бельведер”.
В тридцатые годы, когда искусственно нагнетались классовые страсти и
подавлялось русское самосознание, исключаются упоминания о П. Н. Кудрявцеве
из соответствующих томов энциклопедий – Большой советской ( гл. редактор О.
Ю. Шмидт ) и литературной ( ответственный редактор А. В. Луначарский ). Зато
в последней, к примеру, есть огромная надуманная словарная статья “Кулацкая
литература ( русская )”. Эти факты говорят сами за себя.
В последние десятилетия, естественно, обновились недавние воззрения на
выдающегося историка и писателя. Занял он свое достойноле место в
систематизированных трудах по соответствующим сферам человеческой
деятельности, о нем пишут диссертации на соискание ученых степеней
представители и исторической, и литературной наук.
В деятельности знаменитого соотечественника особенно заслуживают внимания
современных граждан его взгляды на поборников национального дела в Италии, в
немалой степени напоминающей стечением обстоятельств сегодняшнюю Россию, на
развязывание запутанных узлов предшественниками, на принципы педагогической
деятельности как эрудированного и популярного профессора, на тему “лишнего
человека” как писателя, на отношения Тютчева и Достоеввского к вопросу
объединения славянских народов, на зрелость гражданского сознания личности.
К нему самому можно отнести высказанные в воспоминаниях о Грановском слова
об Учителе, сохраняющие ценность и для нас – наследников всех предшествующих
поколений: “Всякое зпамечательное общественное явление оставляло свой след в
его восприимчивом уме и приводило в движение его постоянно бурную и
деятельную мысль”. Они по-настоящему путеводительны для живущих в двадцатом
столетии наследников, у которых прямо из рук вырывают их личную судьбу и
судьбу Великого государства. Мы обязаны учесть ошибки прошлого, подвергать
особому анализу некоторые страницы истории, найти верные черты бывшей и
существующей реальности. В том заветы предтечей.
Образцы собственных исследований, сбывшиеся предупреждения о возможных
трагических деформациях общества, глубина художественного познания
национального характера делают наследие Петра Николаевича Кудрявцева простым
и естественным подспорьем в жизни человека наших дней. Читая его, понимаешь,
почему русские оттеснены от первого плана, почему сейчас в их жизни столько
ни с чем не сообразного, убеждаешься, как важно, чтобы эта нация оставалась
самостоятельной, при прежнем праве.
СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ
БЕЛИНСКИЙ В. Г. Обзоры русской литературы за 1841, 1844 гг., письмо П. Н.
Кудрявцеву 15 мая 1846 г. Полн. собр. соч., т. 5, М., 1954.
ГЕРЬЕ В. И. П. Н. Кудрвцев в его учено-литературных трудах, “Вестник
Европы”, 1887, № 9, 10.
БОРОЗДИН И. Н. П. Н. Кудрявцев как историк древнего мира, “Вестник древней
истории”, 1951, № 2.
АЛПАТОВ М. А. Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева… в сб.: Очерки истории
исторической науки в СССР, т. 1, М., 1955.
РОМАНОВА И. И. Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева. “Тр. Воронежского
госуд. ун-та”, 1960, т. 53, в. 2.
Издательство “Советская Россия”, 1991
о
ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ ПИСАТЕЛЕЙ
Это грандиозно и великолепно! Это восьмое чудо! Как сознательно пришли к
августу и декабрю 1991-го, октябрю 1993-го, чеченской войне, русской
катастрофе в целом, так же целенаправленно выводили и выводят из жизни
общества пламенное слово современных творцов языковых художественных
ценностей. Ныне на литературном фронте все по-другому, чем было вчера.
До внедрения идеологии национального предательства и пораженчества
деятельность Союзов писателей СССР и республик отличалась по преимуществу
глубоким единством, многолетним сочетанием забот о жизни и условиях труда
тех, кто создает произведения изящной словесности. Ее характеризовали, если
исключить частности, динамичность, чистота и ясность отношений внутрицеховых
и с читателями, издательская результативность, ориентация на приобщение к
жизни и быту народа, совершенствование изобразительного мастерства. То есть
застойная гнусная расейская действительность наблюдалась здесь, как и везде!
Разнообразие творчества и взглядов прозаиков и поэтов, драматургов и
литературных критиков было достаточно ощутимым, хотя, конечно, в немалой
степени обусловливалось социально-политическим процессом. Подобное всегда и
везде является обычной объективной реальностью.
Сегодня же по четкому и немногословному выражению одного из руководителей
Союза писателей России, поэта Игоря Ляпина, дела обстоят так: «Ничего нет!»
И это голая истина. Горе побежденным!
«Ничего нет!»… Отсутствуют на книжных прилавках и полках библиотек новинки
подавляющего большинства современных Пушкиных и Толстых, Языковых и
Гиляровских, Батюшковых и Вонлярлярских. Практически они не задействованы в
теле- и радиопередачах, годами не появляются на страницах периодики,
прекратились их личные встречи с населением.
Так нейтрализуют и блокируют образное писательское слово, любое
запоминающееся сообщение мастеров речи о геноциде российского народа, среди
которого 85 процентов составляет одна нация. Распыляя и отстраняя ее, как и
патриотическую творческую интеллигенцию от участия в государственном
строитекльстве, уничтожают саму нашу Родину.
«Ничего нет!»… Ликвидирован системный подход к обеспечению жизненной и
творческой деятельности пишущих талантов. Каждый из них отмечает в нынешнем
году 11-летие Горбачевстроя исключением из своего бытия примерно такого же
количества поездок в Дома творчества -–соответственно и отсутствием стольких
рукописей, потому что оттуда невозможно было возвратиться без новых вещей.
Отмечает лишением практически ежегодных творческих командировок, также
превращавшихся постепенно, «средь меддленных трудов» ( Пушкин ), в духовную
пищу современников – романы, повести, поэмы, рассказы, стихотворения.
Отмечает неизданием, подчас абсолютным, ибо в собственности цеха русских
писателей нет ни одного издательства и ни одного журнала. Отмечает
отсутствием залов, других помещений для проведения разного характера
мероприятий, дружеского и профессионального общения с товарищами по перу,
художниками, композиторами, артистами и другими близкими по духу и характеру
труда людьми. Даже львиная часть зданий, где располагаются писательские
организации и службы, сдана в аренду, за счет которой еще существует
какой-то крошечный аппарат.
Удручающе возросла смертность среди членов нашего профессионального
объединения. Чуткая натура творца не выдерживает скопища антилюдей у власти,
революционеров-убийц, внедряющих в жизнь совершенно в провокационных целях
бредовые идеи. Писатели фронтового поколения уходят из жизни , не имея
средств купить необходимые в преклонном возрасте лекарства, обеспечить себя
нормальным питанием.
Впервые некоторые услуги в литфондовской поликлинике стали платными. Я сам
присутствовал еще в начале года при уплате сконфуженной женщиной, автором
написанных в изящной манере рассказов для детей, 54 тысяч рублей за снимок
легкого. Как выяснилось, эта сумма оказалась больше ее месячного заработка.
Факт платной услуги весьма и весьма удивил одну старушку, пользующуюся этой
же поликлиникой с 1939 года, никогда ничего подобного не предполагавшую.
Как в капле заключено море, так в моей единичной судьбе современная
российская жизнь, собственно не отличающаяся от описанной на заре
большевизма И. А. Буниным, говорившим следующее: «День и ночь живем в оргии
смерти. И все во имя «светлого будущего», которое будто бы должно родиться
из этого дьявольского мрака». Мне, поэту и публицисту, который три года
редактировал газету "П«льс Тушина", ингкриминировали ч. 1 статьи 74 УК РФ
"Нарушение национального и расового равноправия", открывающую раздел
"Государственные преступления".
Как вообще могут меня, частного человека, преследовать по этой статье, если
я не решаю никаких государственных, в том числе межнациональных, вопросов?
Это делают соответствующие советники президеннта, работники министерства по
таким проблемам и т. п. лица. Именно их деятельность привела к кошмару в
межнациональных отношениях, тысячам кровавых трагедий, неутихающему горю
людей.
Создатели словесных художественных произведений, как и все граждане, также
страдают от криминализации бытия россиян. За последнее время в Москве убиты
восемь поэтов. Они являлись членами одного из пяти творческих объединений
столичной организации.
…Прекрасное есть жизнь! Прав Н. Г. Чернышевский.
Газета «Истоки» № 12, 1996
СЧАСТЬЕ - В ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
( К обзору журнала «Молодая гвардия» за 1999 год )
Одно, как ясно, счастье есть,
Иного не бывает:
Оно стоит на слове “честь”,
Мостом на прочных сваях.
За всей хлесткостью и только, обывательскими предрассудками, глупостью,
забитостью, темнотой, неумением думать, самолюбованием, тупостью и
холопством выросло величавое дерево исторических и естественных связей между
людьми и народами России-Руси, благоговейности перед святынями,
нравственного пафоса, народного опыта и речи, грамматики национального бытия
- и стало теплее в темноте безвременья. Я чувствую, что таков сегодня
“русский журнал “Молодая гвардия”, как понятно, не уходя от родины, называет
он себя сам. Главный редактор Александр Кротов не случайно в сдвоенном
номере 3-4 текущего года назван “особым талантом”более четверти века
работавшим на этом посту прекрасным прозаиком Анатолием Ивановым. Автор
широко известных романов и телесериалов “Тени исчезают в полдень” и “Вечный
зов” характеризует главную книгу младшего собрата “Русская смута”,
печатавшуюся в “МГ” с сентября 1993 по январь 1999 года и только что
вышедшую отдельным изданием, как “цельное и мощное произведение”, которое
“можно сравнивать лишь со знаменитыми дневниками Ф. М. Достоевского”.
Анатолий Иванов, вскоре ушедший из жизни, ранее передавший А. Кротову
редакторский пост основанного еще в 1922 году ежемесячного
литературно-художественного и общественно-политического журнала с мировым
именем, такой великой оценкой незадолго до кончины будто бы завещал ему и
свое место в современной литературе. Драгоценнейшие последовательность и
преемственность! Прозрачное видение!
ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН
( О книгах Владислава Бахревского )
Два больших тома – «Столп» и «Святейший патриарх Тихон» Владислава
Бахревского – несомненно привлекут читателей уже своей тематикой. В «Столпе»
изображаются последние годы правления Алексея Михайловича Тишайшего (
1629-1676 ) и начало царствования его сына Федора Алексеевича ( 1661-1682 ).
Этим романом известный исторический писатель завершает свое художественное
исследование ХУ11 века, чему отдал тридцать пять лет жизни. О российской
истории в период правления Алексея Михайловича автор до этого создал четыре
романа – «Тишайший», «Никон», «Аввакум» и «Страстотерпица».
Можно с уверенностью сказать, что более значительных произведений в жанре
исторического романа, а стало быть, и постижения этого важнейшего периода
истории России на сегодня просто не существует. Примечательно и то, что
автор обращается к истории не ради академического интереса, но постигает эту
эпоху для современного читателя. Об этом говорит он сам: «Открывая для себя
ХУ11 век, я понял: новейшую историю Отечества кощунственно начинать с
петровских преобразований. Лик России, душа России совсем не те, что внушены
нам учебниками и литературой». В этом и состоит значение труда Владислава
Бахревского как исторического романитста. Просветительский характер его
нельзя не оценить. К тому же автор работает в традициях русского
исторического романа, лучшие образцы которого были явлены в советский период
истории.
Роман «Святейший патриарх Тихон» – о первом русском патриархе ( 1865-1925 )
после восстановления патриаршества. В миру он был Василием Ивановичем
Белавиным. Сан принял в 1891 году, с 1897 года епископ. В 1917 году был
избран митрополитом Московским, а в ноябре того же года – на Всероссийском
церковном Соборе – патриархом.
Трагической оказалась судьба патриарха. В 1989 году он был канонизирован.
Этот роман В. Бахревского не только интересен сам по себе, но и имеет важное
общественное звучание, так как без духовной истории не бывает полной и
правдивой истории Отечества вообще.
КНИГА О НИКОЛАЕ РУБЦОВЕ
Юрий Кириенко-Малюгин выпустил книгу «Николай Рубцов: «И пусть стихов
серебряные струны…» Уже это название показывает, что автор отыскал среди
строчек Рубцова такую, которая говорит о музыкально-песенном качестве поэзии
Рубцова.
Но писатель не замыкается на некоторой узости смысла названия, а дает
довольно широкий обзор жизни и творчества народного русского поэта. Рубцов
сейчас все более оценивается как истинный продолжатель поэзии Тютчева,
Кольцова, Блока, Есенина. И не только продолжатель, а создатель русских
романсов, национальных русских песен в наше время. Сейчас все чаще поют
стихи Рубцова. Его задушевная поэзия отвечает природе русского народа.
Никакие другие громкие имена стихотворцев не смогли закрыть Свет и Грусть
музы Рубцова, как бы ни пыжились они или их литературные адвокаты.
Предыдущая книжка Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» была
компактной, информативной и отражала психологические мотивы убийства поэта -
путем сопоставления известных и практически неизвестных материалов. Уже в
ней автор выделил Рубцова как русского поэта с народной философией,
образность которого вообще кажется его биографу непревзойденной.
Вроде бы, имеется уже много воспоминаний о Рубцове. Вышла в серии ЖЗЛ книга
Н. Коняева о поэте, она состаавлена из трех известных повестей. Но зачастую
образ Рубцова оказывается размытым, не вырисовывается и тонет в бытовых и к
тому же субективных оценках некоторых современников и самих авторов.
Похоже, что Ю. Кириенко-Малюгин отыскал психологическую суть поведения
Рубцова в жизни, что не могли выявить многие предыдущие исследователи.
Компоновка материала выдержана логически, и образ Рубцова вырисовывается из
сумрака предыдущих и сегодняшних публикаций. Рубцов искал в жизни
справедливость, боролся с ложью и фальшью. Создатель «Видений на холме»
говорил: «В жизни и поэзии не переношу любую фальшь, если ее почувствую».
Автор удачно представил хронику жизни и творчества Поэта. Успешно применил и
выделения текстов для направления внимания читателя на суть высказываний о
самом творце и о его произведениях.
В заключительных глаавах книги приводятся почти забытые публикации М.
Лобанова и Ю. Селезнева о Рубцове и о поэзии, а также мнение Г. Свиридова о
Слове, Музыке, их взаимосвязи, что может явиться откровением для любого
читателя.
Книга содержит много подлинных документов и высказываний современников
Рубцова, читается с интересом и опровергает много домыслов о народном
русском поэте.
УКОРЕНЕННЫЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЧВЕ
Творчество Валентина Сорокина, укорененное в национальной затысячелетней
почве, не в тонком догматическом послереволюци- онном слое, сразу нашло
отклик в моей душе и радует такой своей сутью до сего дня. Впервые это свое
отношение я зафиксировал в начале семидесятых годов минувшего века, до
личного знакомства с поэтом. Я тогда трудился в Ханты-Мансийском автономном
округе корреспондентом крайнесеверной газеты «Путь Октября» в таежном
поселке Советском. Оттуда послал поэтическую рукопись в недавно созданное
российское издательство новинок художественной литературы «Современник».
Получил ответ за подписью заведующего молодежной редакцией и редактора, что
рукопись их заинтересовала, они включают ее в планы редакционной подготовки
и выпуска. К письму прилагалась положительная рецензия Владимира Цыбина, с
учетом замечаний которого издательство предлагало рукопись доработать. В ней
было и такое стихотворение:
РУССКОЕ
Валентину СОРОКИНУ
Я русской матерью рожден,
Во мне с избытком доброй силы.
Устав от зла чужих племен,
Нас мамы доброте учили.
Отец мой русский пал в бою,
Как дед и прадед. Я усвоил:
Есть враг, чтоб землю жечь мою, -
Российский не погибнет воин!
В смоленском выросший селе,
Горевший с ним и не сгоревший,
Молюсь в тиши печной золе,
Склоняясь чубом поседевшим.
Правда, выделенные курсивом перед строфами слова в грянувшем затем
сборнике отсутствовали. И вот почему. Вскоре после выхода плана выпуска, где
была обозначена моя будущая книга «Белый космос», я вернулся с «северов» в
столицу и был принят на работу как раз в издательство «Современник». При
сдаче стихотворений в набор редактор предложил снять посвящение к
«Русскому», чтобы сумбурные шутники не обвинили автора в подхалимаже:
Валентин Сорокин являлся в этой популярной «фирме» главным редактором. Что и
было сделано. Лишь спустя десятилетия я опубликовал произведение в
первоначальном виде.
Со дня прихода в «Современник» и по сегодня я вижу жизненный и литературный
путь Валентина Сорокина собственными глазами и твердо убедился в том, что
это крупнейший гражданин и художник русской нации в эпоху ее идеологического
рабства. Его народная неподменность начинается со строк о любви,
заповеданной свыше:
Ты у меня одна, одна
И на земле одна, одна, -
Мне за мучения дана
И –
на бесстрашие дана!..
Симметрия сердец органично сливается с нашей исконной землей:
О, не умру, не утомлюсь я,
Не пропаду в чужой дали,
Пока над морем
и над Русью
Нас окликают журавли!
Искренняя вера в безмерность своей родины, не в постулат «Не уголок
подай, а белый свет», утверждение высоты понятий: грядка, тропа, ливень,
обелиск, крест перерастают в точное, а не отвлеченное обобщение: «Ты помоги
цветку, ручью, поэту, Приобретешь Отчизну и планету!»
Если бы в Коммунодемократии на упоминание имен русских национальных
писателей не был наложен негласный запрет, особенно в электронных средствах
массовой дезинформации, то имя Валентина Сорокина, создавшего не менее
тридцати полноценных томов глубоких вещей разных жанров, стояло бы далеко
впереди «лучших» в ней окуджав, высоцких, вознесенских, светловых и проч., и
проч. О том, как В. Сорокина жестоко замалчивают, если говорить по-крупному,
свидетельствует, в частности, снятие из номера «Московского литератора»
полосы «Поэтическая гостиная» с обсуждением его драматической поэмы о Г. К.
Жукове «Бессмертный маршал» и фрагментами из нее. Факт известен мне
досконально, ибо возглавлял тогда редакцию «МЛ». Материал, который мы
полностью подготовили, должен был выйти 23 марта 1984 г. в №12 ( 271 ) на
третьей странице, но не появился. У меня сохранилась верстка этой полосы.
Во врезе сказано, что крупномасштабную вещь Валентина Сорокина рассмотрели
по решению бюро творческого объединения поэтов и правления МО СП РСФСР. В
горячем и заинтересованном разговоре участвовали подлинные знатоки образного
слова: Юрий Прокушев, Михаил Числов, Николай Воронов, Алексей Меньков,
Андрей Блинов, Александр Байгушев, Платон Афанасьев, Тамара Пономарева,
Леонид Ханбеков, Иван Акулов, Петр Нефедов, Елена Андреева, Василий Ноздрев,
Искра Денисова, Петр Пархомовский, Анатолий Щербаков, Сергей Поделков,
Алексей Марков, Геннадий Серебряков, Людмила Щипахина. Все они дали высокую
оценку новой поэме, что видно из выступлений, напечатанных в сокращении. Вот
некоторые содержащиеся в них характеристики: «Поэма производит потрясающее
впечатление. Очень сильная, честная вещь»; «Поэт оправданно дает густоту
замеса русской истории. Г. К. Жуков напоминает мне былинных героев,
знаменитых русских государственных лиц» и т. п. Корреспондент сообщал о
таком же отношении к «Бессмертному маршалу», после прочтения, Анатолия
Софронова, Екатерины Шевелевой, Феликса Кузнецова.
Полосу прочитал и согласился с ее содержанием рабочий секретарь Московской
писательской организации по ритмическому искусству Владимир Костров,
подписал я как редактор.
Казалось бы, главное действующее лицо поэмы не только не должно вызывать
сомнений, но, наоборот, порождать чувство благодарности к автору за
обращение к такой фигуре – очевидно знаковой в новейшей истории Отчизны и
мира; произведение состоялось, как определили профессионалы, выше которых
нет. Обсуждение новых вещей своих товарищей, указывала редакция, «заметно
активизирует творческий процесс. Ибо в перекрестке мнений, в аналитическом
разборе, в самой атмосфере сотворчества с собратьями по перу обнажаются все
сложности и таинства творческого процесса, индивидуальной лаборатории
создателя». Что могло угрожать выходу в свет повествования о нерядовом
событии в «Поэтической гостиной», аккумулировавшем столько сил и времени
товарищей по цеху? Разве закрепление их выводов на бумаге не было интересно
и нужно всем остальным? Оно необходимо и сейчас, и в будущем. В честь чего
такая страница писательской жизни предназначалась к небытию? Однако
прогнившая коммунистическая номенклатура, готовившаяся сменить власть на
собственность, боявшаяся русского национального сознания, творившая в
отношении основного народа геноцид и собиравшаяся продолжать его впредь, все
же запретила публикацию, завершавшуюся строками любви и верности Валентина
Сорокина:
Георгий, знай, Победоносец, знай,
Ты дом помог нам сохранить и май.
Суворов и Кутузов, и Донской,
И Невский - осиянены Москвой.
От Кузнецова и до Пересвета
В нас много ласки, мужества и света.
…Мой дальний хутор на Урале грозном,
А где же ты и что с тобой, скажи?
Кресты, кресты,
По луговинам росным
Порхают одичалые стрижи.
Кресты, кресты,
Куда ни повернусь я,
Кресты, кресты,
И – муторно окрест.
Но не поставил ворог крест
над Русью,
А Русь над ним переломила крест.
1977 - 1982
«Московский литератор» № 15, август, 2006, с небольшим сокращением.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Александру Константиновичу КЛИМЕНКОВУ
Поэзия – душа народа. Не случайно, задумав внедрить в России идеологию
национального предательства и пораженчества, в самом начале так называемой
перестройки объявили наше время беспоэтьем. То есть заявили, что российская
народная душа мертва. Однако американские компьютеры, расчислившие ситуацию
подобным образом, и сами янки, такие же, как и электронные вычислительные
машины, по сравнению с истинным созданием Божием отвлеченно-бескровные,
выглядят весьма и весьма примитивно, когда соприкасаешься с сердечной жизнью
соплеменников не запрограммированной, а реальной. Ведь только я один, в
течение всего полугода, на рассмотрение всего одной писательской
организации, представляю уже вторую рекомендацию: вслед за Анатолием
Терентьевым – на Александра Клименкова.
Последняя поэтическая весть со Смоленщиы дошла до меня в форме триптиха –
изданных вяземским литературным новобранцем в 1994-1995 гг. сборников «А я
поверил в доброту», «Судьбою выданный венец», «О Русь, свечи не погаси»,
каждый с предисловием редактора-составителя, широко известного мастера стиха
Владимира Тазова. Если учесть, что Даниил Андреев, поэт уровня А. Блока, не
издал при жизни ни одного, то издательскую судьбу творчества Александра
Константиновича по сравнению с ним можно назать счастливой. Гланое же – три
ниги позволяют сделать полную всестороннюю оценку нового поэтического
явления.
Начну с того, что, на мой взгляд, оно, такое явление, действительно
существует – поэт Александр Клименков состоялся. Одно из основных
доказательств: классическое развитие песнопевца – в первой книге содержится
биография с молодостью и искренностью сердца, во второй познание большого
мира, а в третьей то, от чего может разорваться сердце человека. Если между
сборниками не месяцы, а десятилетия, то и тогда не машинный, а органичный
поэт демонстрирует, как правило, такие черты развития. Похоже на
внутриутробное созревание зародыша. И на основе этого, смею утверждать, что
А. Клименков не просто поэт, но поэт истинный. А стало быть, настоящий,
прочный.
Идейно-тематический круг стихотворчества вяземца в общем уже определен в
приведенных выше названиях книг и, едва ли не будет полным, если перечислить
еще и наименования разделов: «Луч незабвенный», «Да простят мне», «Нет твоей
вины», «Годовой круговорот», «Зов небесный», «Крестами Бог Россию метил»,
«Читая лиц усталых свет», «После тысячных дорог», «О, скарб нажитой суеты»,
«На золотом расшитой кроне», «Нет больше рая на земле». Таким образом,
Александр Клименков по-пушкински пробуждает чувства добрые, обращаясь к
Современности, Нации, Земле. А вот как это конкретизируется в самой стиховой
ткани:
А я поверил в доброту,
Горит пред ней моя лампада,
И – рарушая темноту –
Высвечивает тайну клада.
Уже твоя на убыль нежность,
И летняя на убыль свежесть.
И чувствую, что осень скоро
Подбросит яблоко раздора.
………………………………………
Пусти, гусляр, по струнам грусть
И спой мне про святую Русь.
Одетый в рубище, с клюкой,
Пойду на голос тихий твой.
Чтоб нам в неведомой дали,
Откуда звал мотив родной,
Упав в седые ковыли,
Найти навеки свой покой.
……………………………………..
Лошадь в яблоках я…
Силушки моей не надолго хватит. Пена на губах.
Копыта в кровь.
А ежели умру? Ответчиков не найти. Все правы.
Один я виноват останусь. А виноват в чем?
Сам не знаю…
И получается: виноватый я, да не виноват совсем…
Одна беда – волю больше жизни любил.
…………………………………………………
Десять заповедей высших
Стерегут душевный свет.
Но горланит кто-то пришлый,
Что России больше нет.
……………………………………..
Не только шаг – уже понурый –
Наверно, выдаст возраст мой.
Я не печальный и не хмурый…
Но что-то позднее со мной.
……………………………………
О только б, Боже, на Руси
Нам не пришлось опять бы плакать,
Как в ту октябрьскую слякоть.
Спаси же, Боже, нас. Спаси!
……………………………………..
Не за себя, поверь, борюсь,
А за других, скорбя, страдаю.
Но далека еще от рая
Распятая толпою Русь.
Поэта судят по лучшим достижениям. Уровень же наиболее удавшихся А.
Клименкову вещей несомненно высок. И потому организационное закрепление его
в профессиональной литературной среде считаю делом весьма справедливым и
безотлагательным.
22 мая 1995
Владимиру Андреевичу ЛЕНЦОВУ
Более двадцати лет назад я узнал Владимира Ленцова как поэта родной
земли, познакомился лично и благодарен судьбе, что он сводит меня с такими
личностями. С тех пор наше общение, литературное и жизненное, практически не
прекращалось.
Трудясь в 70-е – 80-е годы в российском издательстве новинок художественной
литературы «Современник», я увидел его недюжинные качества не только певца,
но и литературного деятеля, ибо Владимир Андреевич по поручению наших разных
редакций участвовал в тех или иных операциях по созданию книг, в укреплении
связей с талантливыми писателями-современниками.
Полностью его способности издателя проявились на поприще создания и
функционирования рекламной библиотечки поэзии – как раз в самые тяжелые для
отечественных стихотворцев годы. Объявив в начале спланированных
разрушительнывх реформ наше время перегруженным стихами, директивные органы
стали изымать поэтические рукописи отовсюду, чуть ли не из типографий даже.
У меня самого в результате этого не вышла плановая книга в «Советском
писателе», работа по выпуску которой была полностью завершена. Издательство
даже заказало Виктору Завадскому и опубликовало в своем рекламном сборнике
пародии на некоторых в скором времени выходящих тогда у них поэтов, в том
числе на меня. Однако это оказалось холостым выстрелом. Авторов стихотворных
произведений, говоря на отечественной фене, накололи. Литературные
диверсанты решили оставить наших людей без песни. Тут-то и встал на этой
заставе В. А. Ленцов. Смело можно сказать, что только «его фирма» и издает
сегодня современных Пушкиных и Некрасовых, Языковых и Гумиилевых,
естественно, в форме буклетов. Может, я говорю ужасную глупость, но мне
кажется, что Владимир Андреевич этим родом деятельности обессмертил свое имя
в первую очередь. И, пользуясь случаем, хочу от всего поэтического цеха
исторической России выразить ему глубокую признательность.
В. А. Ленцов – человек цельный, не из тех, кто желает что-то из своей жизни
забыть. Его корни в нашей земле, которая вся с нами.
От всего сердца рекомендую его в члены Русской Академии.
16 апреля 1995
Леониду Герасимовичу ФАДЕЕВУ
Александр Твардовский назвал послевоенную Смоленщину «женской».
Определение по сути жизни распространяется на всю нашу землю послевоенных
лет, ибо по статистике из ста фронтовиков девяносто семь остались лежать на
полях сроажений. То есть мужчин зрелого возраста на ней, затравленной
зверьми, считай, и не было. Это подтверждают и строки из первополосного
материала последнего номера центральной газеты, лежащей сейчас на моем
столе, Василия Белова: «…с последней войны в мою родную деревню ни одного
солдата не вернулось». Подобное обстоятельство могу засвидетельствовать и я
сам, бывший в лихолетье дошкольником: в окрестные селеньица возвращались в
сорок пятом один-два мстителя или не объявлялся в красноармейской форме
никто.
Доля наших матерей, вдов героев Великой Отечественной, - сохраненение и
проводы жизнеспособными в земной путь обделенных детей, воскрешение и
развитие зарезанного хозяйства. С этих родительских ладоней взлетели не
только дети войны, но и первый спутник.
Прошу прощения за длинное вступление, но оно, мне думается, просто
необходимо для проникновения в поэтические напевы Леонида Фадеева. Конечно
же, лишь истинный поэт его поколения мог назвать избранное своих
стихотворений, да еще вышедшее в год пятидесятилетия Великой Победы, не
иначе, как только «Материнское поле». Я имею в виду образно-смысловое
существо этих слов, сами они могли быть и другими. Именно здесь, в сыновнем
припадании к теплу Родины, центр поэтического мироздания Леонида Фадеева,
написавшего первые стихотворения в двенадцатилетнем возрасте во время учебы
в школе под Минском, где, как он отмечает, «нас с мамой – смоленских
беженцев – приютило белорусское село». И, понятно, версификаторский бисер
мог быть только таким:
Здесь лес. Это мамино поле –
Окраец смоленской земли.
Я видел:
Свидетели горя –
Пырей с лебедою росли.
«О мамино трудное поле!» – восклицает поэт и признается, что «может, с
тех пор полюбил» его, как понял, какие силы затрачены на возделывание
родимой земли.
Не могла быть иной и концовка этого талантливого стихотворения:
Сегодня…
Без радости сею.
Хожу, как сторонний, в поля…
Что с радостью стало
Моею?
Ответь мне,
Родная земля.
В подтверждение философской и психологической точности, верной
метафорической обобщенности процитированной строфы опять же можно привести
слова Василия Белова из упомянутой уже статьи – один из множества примеров
сегодняшнего разора на Руси: «Ни один механизатор в вологодской деревне не
доживает до пенсии. Все умирают раньше времени. В первом классе нашей щколы
было сорок три мальчика. Теперь я остался в живых один».
Да, удалось Леониду Фадееву стихотворение «Мамино поле»!
Не имеет смысла так подробно останавливаться на других произведениях,
которых в представленной книге порядка двухсот. Группируя впечатления,
отмечу следующее. Хотя Л. Фадеев поэт нераскрытый, малоизвестный ( жил 23
года в Белоруссии, не наделен издательской активностью ), не дошел до
российского читателя, однако он певец не из пустых свистунов, а даровитый.
Он не орет во всю глотку, раздумчив, гармоничен и органичен.
Показательно его рыцарское служение музе Пушкина и Хлебникова – долгие годы
не мог издать ни одного сборника, но выстраивал творчество именно по
книжному принципу. И теперь в «Избранном» мы знакомимся сразу с шестью
бывшими рукописями, где стихотворения не повторяются. Это «Ростки», «Полная
фаза», «Исповедь», «Настежь», «Песня вызрела», «Ступени добра». Хороший
уровень крепкого мастерства – во всех. Одним словом, таинственное дело
свершилось. Поэт налицо.
Резюмируя, рекомендую Леонида Герасимовича Фадеева в Союз писателей России.
Настоятельно.
23 января 1996
Алле Трифоновне ПАРОЛЛО,
автору поэтического сборника «Отзвук» объемом 7 а. л.
Книга А. Паролло подписана в печать в декабре минувшего года. Она
является для преподавателя английского языка и литературы единственной и в
то же время итоговой, фактически включающей в себя десять
сборников-разделов: «Земное», «Роза ветров», «За алтари и очаги», «Человек
как разумное существо», «Мне всего милей лесная и пологая дорога», «Не
следует удивляться», «Пока дышу – надеюсь», «Из книг», «Коротко», «Звездные
знаки». Причем шесть из них – это латинские крылатые слова, набранные тоже
по-латински, переводы их находятся на шмуцтитулах в сносках; одно название –
стихи Анны Ахматовой.
Знакомясь с выходом А. Паролло на Московскую поэтическую сцену, я не мог не
вспомнить «Эхо» А. Пушкина и авторский вывод-сравнение об отзыве поэта на
все наподобие отголоска. Мне представляется, ее сборник предстает перед
читателем пушкинским «Эхо» в книжной форме. И отзывчивость поэтессы на
происходящее вокруг стоит в том же классическом ряду, и тут уместно
напомнить, что ее другой наш гений Федор Достоеввский назвал всемирной
отзывчивостью русского человека.
В книге «Отзвук» нет суеты. Это подтверждают даже эпиграфы – строки, взятые
из произведений таких разных авторов как Платон, Данте, А. Толстой, Н.
Рубцов, О. Мандельштам, А. Вознесенский… И, конечно же, больше всего говорит
о том сама ткань ее художестенных произведений:
Я уже побывала однажды
За чертой, что могла быть концом,
Отттого-то мне видится каждый
С просветленно-спокойным лицом.
( «Понимаю все лучше людей» )
Душа человека – закрытое поле,
Она в самом сердце загадкой таится.
В ней столько тепла, столько гнева и боли, -
Ну что на земле с ней, скажите, сравнится?
( «Придумали сказку и тешатся ею» )
«Все отзывается в сердце моем», - прямо говорит лирическая героиня. И на
страницах вырастает единая картина мира, где соседствуют мощь Вселенной,
стремления ума, переживания: «Вчера в газете новость обожгла: звезда
взорвалась и во мгле исчезла», «великороссов гордых лица» и «задумчивые
церкви», «Так холодно, как в доме без ребенка», «Вдруг стало ясно, что
скрывал он нежность отзывчивой и преданной души». Не сразу обнаруживаемую
под непривычной фамилией русскую поэтессу «находят голоса былого, и
согревают робкие цветы», она «дальний путь держит на яркую звезду», увидела,
как «в пустотое повисшая ладонь теряла тихо жизненные силы». Пушкинское
всепроникновение, что ныне редкость, предстает и в таких свежих стихах Аллы
Паролло:
Я – российскапя царевна ли,
Крестьянка ль – русая коса,
Ступаю плавно и размеренно,
Простоволоса и боса.
Иду, легко касаясь зелени,
Лаская травы и цветы…
Иду – вне места и вне времени,
Причастна к миру красоты.
( «Москва, Коломенское» )
Отчего же опять и опять
Притяжение, жженье тревожно?
Видно, время пришло потерять:
Здесь найти ничего невозможно.
( «В этом месте лишь мыши шуршат» )
Поэтический космос, вселенский размах, поэтизация разума, суровое время,
правдивость, драматичность, гражданские идеалы, равновесие – все это
находишь в строфах многолетней труженицы нивы народного просвещения,
сохранять верность которой Алле Трифоновне помогает ее второе призвание.
Сегодня 170 тысяч ее коллег бастуют. Я сам уже три года учительствую и знаю
изнутри всю дикую ситуацию здесь, которая является осуществляемой программой
дебилизации народа. Она не сводится только к низкой зарплате педагогов –
годами учебные заведения не получают ни рубля на оборудование, наглядные
пособия, лженаука пронизала школьные курсы и т. д., и т. п. Одни только
наставники детства и юношества, подобные А. Т. Паролло, настоящие столпы
культуры и подвижники, спасают положение. И как когда-то учитель К. Э.
Циолковский параллельно создавал науку о полетах в иные миры, так Алла
Трифоновна по совместительству сотворила свою стихотворную Вселенную –
«Отзвук».
Цитировать прекрасные вирши, выявлять другие существенные черты
художественности произведений моей поэтической и педагогической коллеги мог
бы еще долго, но, думаю, для моих опытных и талантливых собратьев по перу,
решающих проблему роста творческого объединения поэтов, как и мне, все ясно:
автор «Отзвука»- настоящий поэт. Надо лишь закрепить этот вывод
организационно, о чем их и прошу нижайше.
20 февраля 1997
Виктору Петровичу КАБАНОВУ
Я знаю стихи Виктора Кабанова без малого четыре десятилетия, когда мы с
ним еще сидели на одной скамье московского Государственого пединститута (
МГПИ ) в качестве студентов, читали друг другу новые вирши в общежитии на
Усачевке. До сих пор ощущаю в душе восторг, который тогда вызвали его
чудесные строчки: «От песни сердцу станет тесно, Но ты не вдруг ее поймешь»
Это было явление подлинной поэзии. Сохранилось общее впечатление от нее как
светлой, непрагматичной, сыновней по отношению к родившей стихотворца земле.
Виктор также увлекался изобразительным искусством. Его этюды маслом,
карандашные рисунки находились в гармоничном слиянии с образцами
ритмического творчества.
По-настоящему обрадовала медленно вызревшая рукопись его книги «Отраженья
России». Она многократно подтверждает подлинность, непреходящесть
поэтического творчества Виктора Кабанова. С вузовских времен утекло немало
воды. Накопилось великое количество фактов собственно певческой биографии
моего однокашника. Главные из них -–вызревшие в сердце и с подлинным
мастерством перенесенные на бумажный лист ритмические строки, публикации
подборок его вещей в периодике, устойчиво джоброжелательные отзывы
читателей. Проявившийся давным-давно истинный поэт за минувшее время
устоялся, набрал вес, получил признание ценителей образного слова.
Тематически Виктор Кабанов спаян с окружающей действительностью: это бытие
калужско-тульского региона, неповторимая природа поленовско-притарусских
мест, школа, близкие люди, судьба России. Главный персонаж его произведений
– красота. Она же явлется их основной идеей, в достоевском смысле: «Красота
спасет мир»:
Я молю вас, жестокие боги
В благородном обличье людей,
Не ломайте сирень у дороги –
Фаворитку веселых дождей.
Не спеши, торопливый прохожий,
Красоту пятерней не души.
Ты ее не почувствуешь кожей:
Красота – не для рук, для души.
«Словно птичку из рук упустил», - причитает по старухе старик, виня себя
за то, что не уберег ее. Лирический герой ведет мысленный разговор с
повстречавшейся лисицей: «Как ей сказать: «Я не мышкую, Я промышляю
красотой?» Мне кажется, стих «Я промышляю красотой» тоже мог бы стать
названием книги Виктора Кабанова, настолько емко заключена в нем суть поэзии
автора из Алексина. И такая перекличка красоты с предметами описания
постоянна.
В. Кабанов – тонкий проникновенный лирик. Точен в слове, образе. Он весьма
просто умеет выражать серьезные понятия:
Я не ворую и не лгу,
Перед законами – немею.
Я делать многое могу,
А деньги делать не умею.
Да, действительно, чем бы не занимались так называемые перестройщики –
фермерством, торговлей и т. п., главная их задача: «делать деньги». Что
является нарушением Божеского закона, то есть закона человеческой природы.
Вроде бы так простецки, а вложено смысла больше, чем в суточной продукции
всех «демократических» СМИ. Это уровень современной классики, вспомним
Твардовского:
Шел солдат походкой бравой
По дороге столбовой
И махал своею правой,
Как и левою рукой.
У Вознесенского по-другому: «Чайки – плавки бога». Как где-нибудь на
свалке перекореженная проволока. Не то!
Рекомендую Виктора Петровича Кабанова в члены Союза писателей.
Владиимиру Николаевичу ИОНОВУ,
автору избранных стихотворений «От распутья к распятью», вышедших в свет в
издательстве «Граница» в 2004 г. Объем 8 а. л. Тираж 3000 экз.
Я знаю Владимира Ионова долгие годы. Особенно близко познакомился при
сотрудничестве с издательством ДОСААФ «Патриот», где я составил одноименный
художественно-публицистический сборник, участвовал в других как автор,
рецензировал рукописи, которые вел Владимир Николаевич или его коллеги.
Затем, в конце 1990-х, мы с ним вместе трудились редакторами в издательстве
«Граница», имели постоянные духовные и производственные контакты.
Года два назад Владимир Ионов попросил меня прочитать его поэтическую
рукопись, толчком к составлению которой, как он сказал, послужил мой совет,
данный при одной из бесед. Познакомившись с этим собранием, я убедился, что
правильно сделал, однажды предложив В. Ионову готовить сборник. Рукопись
состоялась, и я рекомендовал ее к изданию Московской городской организации
Союза писателей России. Моя просьба была поддержана. Однако книга вышла в
«Границе», что лучше. Ибо объем издания, тираж оказались несоизмеримо выше
предполагавшихся в первом случае. Я с удовольствием поздравил своего собрата
по перу с большим успехом, просил передать благодарность руководителям
издательства за такое благое дело. Их поступок по нынешним временам –
приятная редкость.
Владимир Ионов десятилетия писал стихи, но не публиковал их. Теперь же он,
что называется, одним махом как бы выпустил сразу много книг, если сравнить
параметры «От распутья к распятью» с мизерными объемами и тиражами
большинства современных стихотворных изданий. Почти одновременно вышли
большие подборки этого автора в периодике – в газетах «Российский писатель»,
«Московский университет», а также в сборнике поэтов МГУ, который окончил
питомец муз. Отобрано 15 его вещей в книгу, выпускаемую прославленным
учебным заведением к своему 250-летию; с ними можно познакомиться в
Интернете.
«Явление В. Ионова народу» напомнило мне судьбу поэта Х1Х века Алексея
Жемчужникова, в сотрудничестве со своими братьями Владимиром и Александром
Жемчужниковыми и двоюродным братом А. К. Толстым создавшим образ юмориста и
сатирика Козьмы Пруткова. Однако Алексей Михайлович Жемчужников был
великолепным лириком, но из-за чрезмерных требований к себе, скромник по
природе, он выпустил свои произведения отдельным изданием только в 1892
году, когда ему исполнилось семьдесят лет. А сегодня невозможно представить
ни одну объективную антологию национальной поэзии без этого имени. Как
видим, путь этого искусствав очень широкий.
Некоторое представление о творчестве Владимира Ионова могут дать несколько
строф из стихотворения «Колокол», написанного в 1989 году:
Где же ты, колокол вольный над Волховом?!
Где ты, отец Аввакум?!
Русские люди, неужто не плохо вам!
Братья, возьмитесь за ум!
Хватит служить вам пришельцам неведомым,
Счастье с торгов покупать!
Хватит Буслая бесславить наветами,
Ближнему яму копать.
Сильные духом, не дайте озлобиться
Братьям ослабшим своим.
Русских все меньше.
Лишь кончив усобицы,
Может быть, мы устоим.
Это, доложу вам, не второстепенное произведенние в современной
литературе, потому что выражает самое жизненное. Именно лишив русскую нацию
единства, «пятая колонна» смогла взять в руки власть в древнем и славном
государстве. Кому же и говорить об этом, как не передовому отряду культуры –
писателям и поэтам? Талант Владимира Ионова дает ему правильное видение. Кто
молчит о чудовищной русской трагедии, тот бездарен, хотя бы и являлся
лауреатом всех советских и антисоветских премий.
Я непротиворечиво рекомендую принять ИОНОВА Владимира Николаевича в Союз
писателей России.
4 февраля 2005
ПРИМЕЧАНИЕ. Прочитав эту рекомендацию спустя полтора года после написания,
хочу еще раз выразить полную солидарность с идеей Владимира Ионова о том,
что «Лишь кончив усобицы, Может быть, мы устоим». Первое произведение
русской литературы «Слово о полку Игореве», летописи, книги классиков и
последние, известные на моем уровне, художественные сочинения подлинных
национальных талантов – процитированный «Колокол» и ему подобные, а также
собственные знания, приобретенные опытом всей жизни, полностью убеждают в ее
верности. Еще в апреле 1992 года в корреспонденции «Тяжелое осознание» я
писал: «…главные причины бессмысленной жизни» на родной земле «находятся в
нас самих. Да, именно так. В русском народе! Как ни трудно, ни горько в этом
сознаваться». Одна из них – нелюбовь этнических братьев и сестер друг к
другу, ведущая к погибельным раздорам. Тверская летопись свидетельствует,
что на Землю Русов нашествия золотоордынцев не было: их призвали из-за
неприязни друг к другу сами наши предки. Там прямо сказано: «Но все это
случилось не из-за тататр, из-за гордости и высокомерия русских князей…»
Убеждает в правильности вывода древнего хрониста и оценка нашего
национального характера, данная А. С. Пушкиным: «Недоброжелательство –
основная черта русских нравов: в народе оно выражается насмешливостью, в
высшем кругу – невниманием и холодностью». Такой же взгляд, как обобщенный
всего племени на самого себя, оставили Авраамий Палицын, Василий Розанов,
Иван Бунин, многие-многие другие. В доказательство истинности отмеченного
ими сошлюсь также на поразительный факт из собственной биографии.
Прозаик Александр Ольшанский, мой добрый товарищ, в начале восьмидесятых
годов минувшего столетия возглавлял редакцию в издательстве ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», имевшую очень большие возможности по оказанию помощи юным
авторам. Решив уйти на творческую работу, он предложил мне возглавить этот
участок. Получив согласие, горячо рекомендовал «начальству», а
представленные с моей стороны документы были самого лучшего качества, на
верху не вызывали никакого сомнения, необходимые собеседования я прошел
блестяще. Больше никаких «бумаг» не требовалось, как и никаких встреч в
издательстве и Центральном Комитете комсомола, однако… в самый последний
момент взяли другого человека. Это весьма удивило меня и всех руководителей,
положительно решавших мою судьбу, с главным из которых я с тех пор нахожусь
в приятельских отношениях. Он первый как аппаратчик почувствовал что-то
неладное, но не мог объяснить совершенно неожиданного сбоя служебной машины.
Только сказал: «После одобрения нашим отделом другого решения никогда не
бывало, практически мы в таких делах – последняя инстанция». Что же
произошло? Истину я узнал спустя четверть века. Сегодня, с высоты своей
седой головы, мне отчетливо видно: один русский не переваривал другого. Оба
были широко известные поэты, ныне ушедшие из жизни. Возглавлявший популярное
издание в системе ЦК ВЛКСМ, где имелись, как сейчас понимаю, безразмерные
интриганы и возможности к инициированию ссор, считал, что я человек
поэта-недруга, назову его условно Царьковым, и посему перекрыл дорогу к
назначению на ответственную дожность «царьковца» Владимира Фомичева, а
провел своего кандидата. Хотя я о «вражде» поэтов возрастом старше себя
ничего не знал, относился к обоим без какого-то противопоставляния их друг
другу, был с обоими дружелюбен. Оказалось, что в «группу Царькова» меня
зачислили потому, что он делал рецензию на мою рукопись. Причем - в давние
годы, когда я с ним еще не был лично знаком и жил далеко от московских
склок. Ну, разве не прав Александр Пушкин в том, что недоброжелательство –
«основная черта русских нравов»?! И я еще раз поддерживаю сомнение Владимира
Ионова в возможности русских «устоять» без искоренения в себе многими
соплеменниками этого свойства, то есть, как он заявил, не «кончив усобиц».
Иногда кажется, что русский – это тот человек, который до безумия ненавидит
своих и свое, обожая чужих и чужое. Не предстоит ли нам из-за такого «чуда
природы», поганой смердяковщины, продемонстрировать миру этнический феномен
– народа-самоубийцы?
ПИСЬМА
ХХХ
Гор. Челябинск
П. М. СМЫЧАГИНУ
Восхищен Вашей книгой. Редко встречаешь подобной силы роман в современной
литературе. Хотя читать доводится изрядно. С первых же страниц я ощутил
что-то мощное-мощное. И на таком уровне состоялся весь роман.
Поразила меня такая мысль: как похожи наши, смоленские, на ваших, уральских!
Считал, что на Урале, в Сибири все-таки резче душевные проявления, у нас же
– мягче: как, скажем, природа различается этих мест, а оказывается, ничего
подобного. Как будто Вы смоленских мужиков выписали. Подтверждаете мысль:
искусство объединяет. Я бы сказал: Вы, русский писатель, объединяете
русских. Вот что значит талант!
С удовольствием, когда представится такая возможность, стал бы редактором
Вашей книги в серии «Библиотека российского романа».
г. Москва В. ФОМИЧЕВ.
Плакат «Страницы судьбы народной. Писателю П. М. Смычагину – 60 лет». 1985
ХХХ
Проект
В секретариат Правления СП СССР
В условиях перехода к рынку СП России парализован в своих действиях, ибо
из-за отсутствия финансов не имеет никакой реальной возможности создавать
собственную полиграфическую базу, входить в коммерческие отношения с
бумкомбинатами, вести любую другую хозрасчетную деятельность. Писателям
нашей республики наносится большой урон из-за того, что секретариат
Правления СП СССР не только своевременно не выделил им причитающуюся часть
денежных средств, накопленных в результате деятельности издательства
«Советский писатель» и «Литературной газеты», но даже скрывает истину об
имеющейся в наличии сумме. С глубоким беспокойством говорили об этом на
состоявшихся в последние дни совещаниях руководители писательских
организаций, главные редакторы журналов и альманахов, директора издательств
РСФСР. В то же время сам СП СССР, пустив в оборот причитающиеся нам и другим
республиканским Союзам миллионы, имеет от этого колоссальную прибыль, опять
же не распределяемую между всеми писателями в лице их творческих Союзов.
В целях обеспечения гарантий правовой защиты российских литераторов в
условиях экономической реформы, преобразовании республиканского Союза
писателей из бюджетной в хозрасчетную организацию категорически настаиваем
на незамедлительном разделении денежных средств, имеющихся в распоряжении СП
СССР, между республиканскими Союзами. Совершенно очевидно, что только такая
мера может обеспечить экономическую основу подлинного суверенитета Союза
писателей России и других республик.
ПРИМЕЧАНИЕ. Начав трудиться ответственным секретарем СП России и имея очень
просторный кабинет, в котором теперь размещается, кажется, пять сотрудников
Правления, я предложил Алексею Шитикову, Юрию Бондареву-Таричанову, тоже
«служивашим» на Комсомольском проспекте, 13, раз в неделю собираться у меня
для неформального общения между собой и «внешними» близкими друзьями. Такие
встречи прижились. На них почти всегда приходили поэт Анатолий Щербаков,
прозаик и издатель Петр Алешкин, другие - реже. Там и родилась идея письма в
«Большой Союз», которую в первоначальном варианте, только что тобой
прочитанном, дорогой читатель, технически исполнил я. На том этапе предмет
разговора и письма был архиважным.
Десять тысяч писателей страны имели на счету СП СССР в течение длительного
времени никак не задейсвованные 75 или 150 миллионов рублей - огромную по
тем временам сумму! О том дважды на собраниях, еще накануне разгрома СССР, с
большим удивлением говорил поэт Михаил Владимов, а еще сильнее, как он
поведал, поражалась этому «мертвому капиталу» литераторов его знакомая –
весьма ответственный работник Министерства финансов. Деньги можно было
справедливо поделить, например, по количеству членов СП, в таком случае
российский Союз получил бы где-то одну вторую общей суммы.
Помню, разные сомнения мудрецов из узкого кружка, собравшихся в моем
кабинете, и тех, с кем поделился в процессе подготовки проекта письма, -
сомнения в успешном осуществлении задумки. Говорили: «Не станет наше
руководство отправлять такой документ в верхнюю инстанцию», «Михалков
подпишет, но перед отправлением позвонит на Воровского, 52, сообщив: «Эти
дураки вынудили меня на такой шаг, но вам, естественно, виднее» и прочее.
Письмо дошло до адресата, потому что как-то встретивший меня С. П. Колов
спросил: «Что ты там собрался покупать? Пиши заявку, и мы деньги выделим». Я
ответил: «Уважаемый Сергей Петрович! На рынок, а он теперь хозяин положения,
идут с купюрами в кармане, чтобы сразу купить понравившуюся вещь. А то, пока
домой за зелеными или рваными сходишь, ее продадут. Отдайте причитающуюся
нам сумму – мы на нее можем приобрести типографское помещени и оборудование,
книжный магазин или склад, вырастить, чтобы затем продать, выгодную
сельскохозяйственную культуру и т. п.». Он ответил, что так дело не пойдет.
В результате крупные общеписательские финансы бесследно исчезли. Может быть,
их поделили между собой члены Правления и аппарата СП СССР, бросив какие-то
крохи отдельным республиканским руководителям. Ходит слух, что имеется
многостраничный текст детских домов и т. п. учреждений и организаций,
которым советские писатели передали ту фантастическую сумму в порядке
шефской помощи. Выходит, что действовали по принципу: «Отдай жену дяде, а
сам иди к …..» Не жизнь, а сплошной гумор! Выражаю полную уверенность в том,
что только уйдут в края невозвратные главные крупняки бывших писательских
Правлений, и истина предстанет нагишом.
На высоте, по сравнению с известными собратьями по перу, оказался молодой
председатель Советского райисполкома, Ханты-Мансийского Округа Геннадий
Зеленцов. В то же самое время, о котором идет речь, этот руководитель пошел
совершенно по другому пути. Он сказал группе местных и приезжих литераторов,
в которой находился я сам: «Сейчас, имея такие возможности, я мог бы забрать
себе все, что есть в районе. Но я никогда этого не сделаю, потому что хочу
остаться человеком». И я только радуюсь, что не ошибся, когда-то написав
очерк о нем и двух его друзьях, пришедших после срочной службы в армии и
устроившихся трудиться в местное локомотивное депо, - как о прекрасных
парнях.
ХХХ
Председателю Правления СП России
Ю. В. БОНДАРЕВУ
Дорогой Юрий Васильевич!
7 ноября 1992 года исполняется 80 лет со дня рождения Якова Ивановича
МАКАРЕНКО – русского писателя, военного корреспондента газеты «Правда»
периода Великой Отечественной, в ярких очерках рассказавшего о крупнейших
наступательных операциях Красной Армии.
С 1949 по 1952 и с 1962 по 1967 год Я. И. Макаренко в качестве собственного
корреспондента «Правды» в Польше много писал о братском славянском народе,
спсобствовал взвимосвязям между нашими литературами.
В канун своего славного юбилея он завершил цикл изумительных воспоминаний о
писателях-современниках, в первую очередь о земляках-смолянах: Александре
Твардовском, Иване Соколове-Микитове, Михаиле Исаковском, Николае Рыленкове.
Прошу помочь отметить юбилей Я. И. Макаренко на его «малой родине» в
Угранском районе Смоленской области, для чего командировать туда с 1 ноября
с. г. юбиляра и меня в качестве организатора соответствующих мероприятий и
их участника.
Не откажите, пожалуйста, в просьбе.
С глубоким уважением
Владимир ФОМИЧЕВ.
21 сентября 1992 г.
ХХХ
Гор. Москва
Ю. М. ЛУЖКОВУ
Многоуважаемый Юрий Михайлович!
Обращаюсь к Вам с просьбой оказать помощь в осуществлении сугубо
государственной, как мне представляется, творческой заявки: издать к
55-летию Победы в Великой Отечественной войне солидный поэтический сборник (
типа антологии ) «Отец» – объемом 30 а. л. – со стихотворениями об
отцах-фронтовиках. Думаю, что его идея неразрывно спаяна с основной
сущностью возглавляемого Вами «Отечества». Какой я вижу будущую книгу?
Во-первых, уникальной, потому что ни в нашей литературе, ни в какой-либо
другой в мире подобного издания никогда не было и, наверное, просто не могло
быть. Ибо нигде на планете не имелось такого массового участия мужчин в
кровопролитных боях, как батек моего поколения в 1941-1945 годах. Этим
обстоятельством объясняется наличие коллосальнейшего поэтического пласта
произведений на названную тему. Рожденные в течение нескольких десятилетий
мастера ритмического жанра почти поголовно имеют их. Из таких стихотворений
можно было бы собрать целую многотомную библиотеку, а не толькьо одну
порядочную книгу.
Во-вторых, мой многолетний профессиональный опыт в литературе, накопленный
не только при работе над своими произведениями, но и при составлении разных
книг, редактировании, рецензировании, участии в совещаниях молодых,
подготовке писательской смены в литобъединениях, постоянном чтении
произведений своих товарищей по творческому цеху и т. п. убедил, что лучшими
произведениями искусства у авторов – детей фронтовиков являются те, что
созданы под впечатлением судеб родных отцов. По статистике 97 фронтовиков из
сотни легли на полях сражений, некоторые умерли от тяжелых ранений после
возвращения с войны, и поэтические свидетельства об этом производят
потрясающее впечатление на читателя. То есть антология «Отец» обещает стать
явлением в современном образованном обществе, высокий уровень вещей
гарантирует ее читательскую востребованность.
В-третьих. С появлением предлагаемого мной издания современники не могут не
почувствовать единства, неразрывной связи с зашитниками Отечества в
сороковые годы. Консолидирующее значение задумываемого тома трудно
переоценить.
Сегодня много путаницы в заглавных терминах. В. Даль определяет понятие
«Отчизна» как наследие отцов, что перешло от них. Кто лучше детей знает это?
Дайте же им слово! Станьте отцом «Отца».
Всего Вам доброго!
Владимир ФОМИЧЕВ.
Адрес…
ХХХ
Гор. Ханты-Мансийск
Н. И. КОНЯЕВУ
Дорогой Николай Иванович!
Спасибо за весточку, тем более такую существенную, - за письмо о
включении меня как одного из авторов в готовящуюся к печати «Антологию
поэзии Югры: 1930 – 2000».
Сообщаю необходимые сведения. Чисто биографические – в текстах «О себе
долгоидущем» и «Рекламном ролике». Возьми что надо. Поэтические сборники
отметил карандашиком в страничке «Книги». С другой стороны этих текстов
напечатаны стихотворения из написанных в прошлом году, а в «Пути Октября»
печатали тогда же появившееся «Мои любимые друзья в краю Югорском». Может
быть, что-то из этого цикла заинтересует.
Даты включенных в издание стихотворений: «Ранний час» - 1985 ( «Правда», №
88 ( 24345 ) от 29 марта ), «Спою о солнце» – 1975. Возможно, издательство
остановится на каком-то из других – пометьте годом появления в публикации,
откуда взято.
Фото свеженькое, правда, небольшое. Не подойдет – возьмите из книги, оно
сработано Н. Кочневым. Кстати, теперь помещено моим портретом на его
выставке в МСПС, где с 23 ноября минувшего года тружусь председателем
Ревизионной комиссии. Здесь же подписал как и. о. гл. редактора два выпуска
«Литературной Евразии». Издание пока приостановили: судимся за «Дом
Ростовых» - все остальное на втором плане. Ясность по многим проблемам,
наверно, наступит к осени.
Вроде все.
Поклон братьям-писателям, твоим близким.
Остаюсь с любовью к тебе и родной Ханты-Мансийской тайге Владимир.
7 августа 2001 года. ХХХ
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ!
Город СМОЛЕНСК
Алексею Викторовичу МИШИНУ
Талантливый поэт, один из продолжателей смоленской поэ тической школы,
освященной именами Михаила Исаковского, Александра Твардовского, Николая
Рыленкова, автор многих популярных произведений, в 1970 году Вы издали в
Москве свой первый сборник стихотворений «Наедине с Россией», а следом за
ним книгу «Кольцо», принесшие Вам известность в литературном мире. Вашему
перу принадлежат также поэтические книги «Жарынь», «Рябиновая осень», «Песни
полей», «Люблю и верю» и другие.
В своих произведениях Вы последовательно и глубоко развиваете давние и
плодотворные традиции русской поэзии, выковывая духовное оружие,
востребованное современниками.
Ваши стихи весьма примечательное явление в литературном процессе трех
последних десятилетий. Они наполнены серьезным социально–политическим и
лирическим содержанием, отражают первостепенные проблемы родной земли и
человека на ней. Отражают скромно, мягко, удивительно душевно.
Родина высоко оценила Ваши заслуги. Вы награждены медалью «За доблестный
труд», удостоены звания лауреата молодежной премии Смоленщины имени
Гагарина.
Наряду с активной творческой работой Вы принимаете активное участие в
общественной жизни писательской организации. Много лет являлись заведующим
бюро пропаганды художественнолй литературы, в последние годы отдали немало
сил становлению издательского дела на Смоленщине.
Мы, Ваши товарищи по перу, благодарим Вас за даровито создаваемую
поэтическую летопись наших дней, отсутствие в Ваших произведениях
умозрительных представлений. За живописность, словесное, мелодическое и
интонационное богатство в них.
Желаем долгих лет жизни, впредь такого же искрометного творчества,
выражающего то, что есть в реальной, а не виртуальной действительности!
Душевно преданные Вам
По поручению мастеров слова России, Международного Сообщества
Писательских Союзов, всех столичных друзей
Павел УЛЬЯШОВ
Владимир ФОМИЧЕВ
18 октября 2001 г.
г. Москва
ХХХ
Гор. Тюмень
Н. В. ДЕНИСОВУ
Дорогой Николай, привет!
Я тут случайно встретился у книжного киоска на Комсомольском, 13 с
поэтом-пародистом Виктором Завадским, с которым однажды неделю выступали в
Спас-Клепиковском районе Рязанщины, где учился С. Есенин. Тепло
побеседовали, Виктор подарил мне свою книгу «Смех, да не только» 1991 г.
издания. Я нашел там пародию и на тебя. Решил ее перепечатать и послать
тебе: вдруг не видел.
СКОЛЬКО СТОЯТ МОРЯКИ
Дайте, парни, покажу я,
Сколько стоят каблуки!
Хозяйка, кажется, вдова,
И сам я нынче неприкаян.
А на дворе – возле стены…
Сушились мужнины штаны…
Николай Денисов
А плясать, как погляжу я,
Земляки не мастаки.
Брысьте, парни, покажу я,
Сколько стоят моряки!
Вот по кругу я лечу,
Девкам головы кручу:
«Выбегайте замуж, девки,
За женатого! – кричу. –
Целоваться научу!»
Как одна ко мне припала,
Опалила жаром плеч,
И куда моя пропала
Вся изысканная речь?
Говорила, намекая,
Что живем мы однова,
Что и сам я неприкаян
И она сейчас - вдова…
Понял я, что крыть мне нечем.
Тысяча морских чертей! –
Пропадаю – SOS! – на вечер
Для жены и для детей!
…Боже! Что меня толкнуло
В общество чужой жены:
У нее на спинке стула
Сохли мужнины штаны!
Ох, с соломенной вдовою
Спутался я сгоряча!
Вышиб дверь я головою
Да и задал стрекача!
По-моему, прекрасная вещь! А таких в книге – наверно, удостоились поэтов
сто: С. Михалков, Л. Щипахина, Н. Старшинов, Б.Слуцкий… В. Завадский по
заказу изд-ва «Советский писатель» написал пародию и на.меня, она была
опубликована в рекламном сборнике издательства, представлявшем новые
поэтические сборники и другие книги перед выходом в свет. Но моя тогда у них
так и не вышла – начался разор. Пародию же перепечатали тушинские «Вести
Управления культуры» в 1999 году – к 200-летию со дня рождения А. С.
Пушкина, потому что там обыгрывалось мое упоминание «солнца русской поэзии».
Напечатали ее вместе с некоторыми моими и других авторов стихотворениями по
теме.
Пользуясь случаем, посылаю небольшую статью «Подмена этноса кланом». Считаю
тему русской гражданственности вершинной для наших публицистов, ученых,
политиков и т. п. лиц, но, к сожалению,
так думают пока немногие.
Поздравляю тебя, твоих родных и близких с Новым Годом, который уже не за
горами. Желаю крепости духа и тела!
Обнимаю.
Твой Владимир.
5 декабря 2001 г.
Москва, Тушино
ХХХ
Гор. Киев
В. А. ДОРОШКЕВИЧУ
Дорогой Владимир Александрович!
Спасибо Вам за документальное повествование «Сергей Есенин и Черный
человек: смертельная схватка за «березовую Русь», созданную в соавторстве с
Игорем Куприяновым. Содержание ее мне очень близко как посвященное любимому
поэту и воспринято мною с предрешенным интересом. Что касается того, что вы
«Сталина связали с Черным человеком» и это обстоятельство могло вызвать у
меня и Хлысталова обиду, то я не являюсь сталинстом, воспринимаю такое
решение спокойно, а Сталина – двойственно, правда, с положительным перевесом
его качества безусловно великого государственника. Эдуард же Александрович
находится во владимирской деревне – его мнения в данном контексте не знаю,
хотя к личности Сталина он относится, на мой взгляд, более критически, чем
я. Однако, как восклицал К. Бальмонт, «будем солнцем, будем тьмой» – по мере
своих возможностей оценим реальность изложенного.
Мне показался продуктивным ваш подход к выявлению сути через творчество С.
Есенина. Это в моей жизни второй характерный случай в течение последнего
года. Первый – книга Юрия Кириенко о гибели от руки поэтессы Л. Дербиной
Николая Рубцова, доказательной базой которой является сопоставление
поэтических личностей лучшего последователя С. Есенина ( так представляется
) и его убийцы-«волчицы».
Приведенных вами примеров, думается, достаточно, чтобы раскрыть название
книги. Но в нем не присутствует Сталин. Случайно ли? Не сомневается ли
подспудно ваша собственная мудрость в главном выводе, который безусловно,
что сами хорошо чувствуете, -«новизна исследования»? В данном случае не
точнее ли конкретики синтез, что Н. Некрасов отождествлял с самой поэзией?
Трудно определиться окончательно, однако вопросы возникают из-за
непроясненности рычагов жизни года смерти Сергея Александровича – 1925-го.
Хочу порассуждать в этом плане. Остается еще четыре года до выдворения
Троцкого, портреты которого вместе с портретами Маркса и Ленина были
постоянной атрибутикой первых послереволюционных лет. С 6 сентября 1918 года
он занимал высший военный пост – председателя Революционного военного Совета
Республики и одновременно пост наркомвоена. Говорун вроде «блестящих»
нынешних, и потому любимец масс. А Зиновьев, пожалуй, стоящая рядом с
Троцким в то время фигура, с 1919 года стал председателем Исполкома
Коминтерна, т. е. лидером международного коммунистического движения. Сталин
– нарком по делам национальностей – не звучал тогда как пролетарский вождь,
был фигурой малоизвестной. Начал усиливаться с апреля 1922 года, после
выдвижения на пост Генерального секретаря ЦК. И то внутри партии. Разве мог
он публично, скажем, на митингах, победить в риторике Лейбу Давидовича да и
десятки других таких же сногсшибательных болтунов? Есть набор грампластинок
«Говорят наркомы». Покрутив их, можно полностью убедитьтся в том, что,
конечно же, не мог. Да он, кажется, в этой серии и не присутствует. Но мы
слышали его не раз и без нее.
В ноябре 1989 года на первой странице «Огонька» был опубликован фотодокумент
«Творцы революции», бывший 60 лет в забвении. На нем 62 портрета, а Сталина
нет. Среди них, помимо Ленина, Троцкого, Зиновьева, - Каменев, Чичерин,
Дзержинский, Крестинский, Шмидт, Курский, Цюрупа, Семашко, Луначарский,
Рыков, Калинин, Раковский, Бухарин, Радек, Томский, Крестинский, Карахан,
Шляпников, Евдокимов и др., а также видные представители международного
коммунистического движения: К. Либкнехт, Р. Люксембург, Б. Кун, К. Цеткин,
писатели М. Горький, Д. Бедный. У носителей этих фамилий важнейшие
государственные должности – они заместители председателя СНК, т. е. Ленина,
наркомы ведущих комиссариатов ( например иностранных и внутренних дел ),
председатели ВЦИК, ВЦСПС, Совнаркома Украины…
Или возьмем такие факты. Передо мною книга Эдуарда Хлысталова «13 уголовных
дел Сергея Есенина», написанная по материалам секретных архивов и
спецхранов, 1994 г. издания. Первое дело за номером 10055 было возбуждено в
январе 1920 года. В октябре этого же года поэт был арестован и восемь суток
находился в тюрьме ( второе дело ). Наверное, не Сталин тогда осуществлял
его уголовное преследование, ибо ВЧК, которая это делала, не была тогда
епархией будущего «отца народов».
Возьмем последний год жизни автора «Страны негодяев». В сентябре 1925 года
наркомат иностранных дел обратился к московскому прокурору с требованием
привлечь С. Есенина к уголовной ответственности за «антисемитизм». И не по
инициативе Иосифа Виссарионовича, а – дипломатического курьера Адольфа Рога
и начальника отдела благоустройства Москвы Юрия Левита, ехавших с поэтом в
одном поезде из Баку, которым не понравились дорожные мысли Сергея Есенина.
Кроме сказанного, есть другая версия Черного человека, изложенная и в
периодике, и в своей последней книге ( правда, несколько в другом ракурсе )
Станиславом Куняевым, - это Лейба Троцкий. На фоне конкретной политической
ситуации 1925 г. не покажется ли она для общества предпочтительнее? При
нынешнем ослаблении, а порой и разрыве культурных связей вы, может быть, с
таким взглядом и с названной книгой Э. Хлысталова не знакомы. Что ж,
ситуация отсутствия необходимой информации – сегодня наша общая печаль. Еще
в одной из стенограмм совещания в ставке Гитлера было записано в отношении
нас: «создание условий для того, чтобы держать население этих
национальностей на возможно более низком культурном уровне». И цель была
указана: «в интересах управления покоренными народами на востоке». Видно,
внутренние враги нашей общей исторической Родины оказались могущественнее
самых «непобедимых» внешних – понизили-таки культуру потомков восточных
славян, на наших глазах совершили против них и 30 000 лет находящихся с ними
в одном этнокультурном пространсте народов ( по Бронтою Бедюрову ) самые
гнусные преступления.
Конечно, сказанное мной в качестве дилетанта носит поверхностный характер,
является скорее эпиграфом к тому, что следовало бы развить. Извините, но
свыше не дано на то времени. Да и не считаю себя знающим предмет в деталях,
чтобы быть здесь авторитетом. Рад буду, если не ввел вас в заблуждение. И
еще раз спасибо за свои усилия в разработке такой сложной проблемы. В любом
случае – ваше создание, сами искания истинно этому способствуют. А все, как
говорится, знает только Бог. Лично я к верно и весьма убедительно указанному
вами сталинскому отношению к С. Есенину добавляю внутри себя такое же
примерно – и Троцкого, и названных здесь А. Рога, Ю. Левита, и Н. Бухарина -
всего «чужого и хохочущего сброда», «железных врагов», совокупно выросших
однажды в мистического Черного человека.
Посылаю ксерокс Вашей публикации в книге «Славянство в условиях глобализации
и информационной войны» ( М., Граница, 2002 г. ), «Содержание» этого
серьезного тома да кое-что для инфоромации из собственных вещей.
Всего Вам доброго!
Ваш
Вл. Фомичев.
Май 2001г.
ХХХ
Еженедельник «Патриот»
М. А. ЗЕМСКОВУ,
Н. Т. ЛИТВИНОВУ
Давние мои товарищи,
Михаил Александрович и Николай Тимофеевич!
Сначала объясню, почему высылаю письмо, а не статью, с изложением
проблемы, которая волнует. Я решил больше ни одной политико-публицистической
строчки не писать, потому что в принципе все на этом поле, что желал,
сказал. А чисто писательские дела подзапустил, хотя времени, может быть,
осталось в обрез. Косяком идут стихи, совершенствую роман «Север Северище»,
готовлю рукопись по преимуществу в жанре литературной критики «О писателях и
книгах» с разделами «Классики и литературные генералы», «Михаил Исаковский»,
«Иван Соколов-Микитов», «Эдуард Хлысталов», «Рецензии», «Рекомендации» и т.
п. Только рекомендаций, очень разнообразных, которые уже сгруппировал,
оказалось, 3, 5 а. л. По другим разделам труд тоже в основе составительский:
все есть – надо собрать. Кроме меня, этого никто не сделает, в противном
случае – уже созданные вещи фактически пропадут.
Не весь, естественно, свой литературно-архивный неиспользованный багаж думаю
представить на задуманных страницах. И даже порой не в самых значительных
его составляющих, но в тех, которые важнее для выражениия чего-то важного
только для меня, а не общественно значимого, хотя с ним я, может быть, и
соприкоснулся. Так, например, не буду писать о публикациях своих поэтических
подборок в некоторых толстых писательских журналах, «Литературной России»,
широко известном в свое время молодогвардейском альманахе «Родники» и т. п.
изданиях, но расскажу о подобных выступлениях в некоторых районных и
областных газетах. Личностная сторона сборника «О писателях и книгах»
требует запечатлеть в первую очередь факт приглашения меня на юбилей
Угранского района, где родился и вырос, а не письмо Дмитрия Балашова с
просьбой приехать на его шестидесятилетие. Я как бы буду следовать правилу:
если в каком-то году скажем, выпали две встречи – со своей мамой-крестьянкой
и душевно любимой мной актирсой Людмилой Зайцеволй, то уже по замыслу книги
авторское предпочтение принадлежит родимой Аксинье Ивановне.
А проблема такая, что если ее ставить в периодике, то нужно проводить
значительную дополнительную работу, в немалой степени отвлекаться от
названного, возможно, распрощаться с намеченными планами. С вами же я веду
разговор частный, прошу принять мое мнение к сведению, и все.
Заинтересуетесь – занимайтесь сами, вовлекайте авторов: как угодно. Нет –
так нет. Я не хочу в газете выдвинуть какие-то обвинения, а просто имею
желание поделиться с близкими по духу людьми собственным соображением. Хотя
никакого секрета из своих наблюдений я не делаю.
В товарищеской беседе доводы бывают убедительны без дополнительной
аргументации или имеют иную силу, чем – в общественной, публичной. Один из
них я хочу предварительно высказать. Не боясь прослыть перед вами
нескромным, заявляю – я ни разу ни в чем не ошибся, когда размышлял сам, не
передоверлся другим. Исходя из такой внутренней веры, думаю, прав и на этот
раз. Итак, в чем же дело?
Мне кажется, что по существу фамилия А. В. Ларионова – Азеф. Такая мысль
сразу вызовет отторжение, как вызвало обвинение в провокаторстве в отношении
названной исторической личности, когда его изложил высшему революционному
окружению В. Л. Бурцев. Тем не менее исследователь оказался стопроцентно
прав. Подобных нелюдей он разоблачил десятки, и всегда первая реакция
«переворотчиков» была одна и та же – крайнее неприяитие филиппик, затем
неизменно подтверждавшихся. Навстоятельно рекомендую в этой связи прочитать
книгу Бурцева «В погоне за провокаторами», недавно переизданную.
Патриоты очень плохо осведомлены о Евно Фишелевиче с Поаварской. Так, лишь
несколько месяцев назад только от меня Виктор Петелин узнал, что Лиля Брик
была лучшей подругой юности автора «Лидиной гари», что он развеевал ее прах
над землей после смерти жуткой чекситки, чего удостаиваются ближайшие из
ближайших умершего человека. Духовной наследницей этой двуногой является его
собственная жена Елена, преподаватель талмудического университета…
Когда крутилось дело о «Пульсе Тушина», таких в окружении редактора «ПТ», по
наблюдению Э. Хлысталова, было не менее пяти. Я с ним полностью согласен и
сам их вычислил. На страницах нашего издания в выпусках 19-22 ( 1991 г. )
знаменитый юрист под рубрикой «Из секретных архивов» печатал с продолжением
огромный материал «Провокаторы», только в последнем ( август 1991 г. )
представив читателям этих величайших негодяев почти полсотни. Будьте
уверены, институт Азефов сохранился, кишмя кишат! Жаль, что нынче нет на них
Бурцева!
Готовя захват власти в стране предателями, «пятой колонной», враги СССР не
могли не внедрить провокаторов к пишущим, тем более к таким, как Ю.
Бондарев. Можно предположить, что кто-то, типа Бушина, того же А. В. и т. п.
лиц, заслан и к вам.
На всякий случай, вкладываю в бандероль издание о Хлысталове «Рыцарь
истины», где есть мои предисловие и послесловие к его капитальным недавним
книгам с подчеркиваанием обращения знаменитого юриста к теме, о которой идет
речь. Характерно, что самая последняя его статья так и назвмается:
"Провокация". Оказывается, я параллельно с ним в одном стихотворении сделал
вывод, что тоже любопытно, доказанный Э. Х. на основе материалов особо
секретных архивов и спецхранов.
Письмо можно было бы долго продолжать, но, полагаю, основное, что намечал
сказать, уже изложил. Не хочется больше ворошить такие ароматические
вещества. Желаю крепкого физического и духовного здоровья! Кланяюсь вашим
коллегам.
Ваш Владиимир ФОМИЧЕВ.
05. 08. 2006
ПРИМЕЧАНИЕ. Письмо представлено в сокращенном виде.
Ю. В. БОНДАРЕВУ
06 марта 2006 г
г. Москва, Тушино.
Дорогой Юрий Васильевич!
После краткого общения по телефону решил еще написать пару слов.
Исключение из Союза писателей Ларионова А., Орлова В., Облога А. делает
невозможным издание Информвыпуска «Дом Ростовых» ими, не состоящими теперь
организационно в МСПС. Прошу указать проштрафифшимся на это.
Высылаю Вапм окончательный вариант своей статьи «По з0аконам клана» - о
происшедших в Международном Сообществе событияъх рослее февраля прошлого
года. В дополнение хочу кое-что высказать.
О незаконности съезда в ЦДРИ под руководством С. В. Михалкова я поваедал в
статье «Корень зла». А после того как стало ясным, что Ларионов участвовал в
продаже строения №3, и накш У съезд также нельзя считать легитимным, ибо в
его основании обнаружились нарушения Закона и Усьтава.. Съезд в Доме
Ростовых теперь при лбом рассмотрении будет признан недействительным. Так,
суд, выявив пордделку Арсения, посчитал ничтожной куплю-продажу строения №3
и отме7нил ее. Подобной «отмене» подюлежат и документы съезда на Полварской.
Сегодня мы знаем, что Ларионов пренебрег двумя статьями Уголовного кодекса:
!. Подлог ( лишь один первый заместитель сфабриковал решение Исполкома о
разрешении и продажи, Михалков ему не помогал ) и «. Мошенниченство в особо
крупных размерах ( это тоже доказано; только не совсем пока ясна степень
участия первого зама председателя, но оно очевидно ).
Далее. Скрыв указанное от делегатов съезда, Ларионов тем самым закрыл глаза,
в частности, на принципы законности и гласности, предусмотренные нашим
Уставом. И этим тоже свел к нулю легитимность форума, в котором мы
участвовали. Кто же после этого согласится с егол решениями? Какой,
извините, свенрхдоверчивы1 будет считать, например, Ларионова А. первым
заместителем председателя Исполкорма МСПС?
Омерзительное впечатление производят подлость «трех богатырей», которых я
назвал в начале письма, в отношении своих вчерашних товарищей ( И. Машбаша,
В. Сорокина, Ш. Ниязи, М. Бахти, Ч. Абдуллаева, В. Спектора и др. ). Она – в
низкопробных и злобгых опусах, помещенных в декабрь ском, янваорском,
февраль ском выпусках «ДР». Эти гназетные страницы от им ени руководящего
органа Международного Сообщества сами по себе являются нонсенсом после
избрания всем и организациямит-учредителями на У1 Внеочередном съезде МСПС
30 ноября 2005 г. ЛЕГИТИМНОГО Исполкома.
Дорогой Юрий Васильевич! Остановите, пожалуйста, позорников.
Ваш Владимир ФОМИЧЕВ.
С. Ю КУНЯЕВУ
Уважаемый Станнислав Юрьевич!
21 февраля 2008 года в конференц-зале Московской городской организации СП
России, с -00 до -00, состоится вручение известному писателю-афганцу
Игумнову Александру Петровичу медали за литературные достижениия в освещении
военной темы.
И сам награждаемый, и оргкомитет убедительно просят Вас принять участие в
церемонии по такому случаю.
П о с т с к р и п т у м.
1.Пользуясь возможностью побывать у вас, оставляю некоторую свою печатную
продукцию минувшего юбилейного года. В сборнике «О писателях и книгах» как
раз неоднократно присутствует Александр Игумнов, а также - так или иначе
«Наш современник» и его главный редактор. Отдельные такие страницы я
обозначил закладками.
2. Исходя опять же из неожиданного контакта, хочу, извиняясь, напомнить, что
в начале 2007-го года С. Ю. Куняев информировал автора сей записки, что
отобрал его стихотворения для публикациии в своем издании. Я был,
естественно, обрадован, учитывая еще то обстоятельство, что для громадной
массы коренных русских поэтов, как и представителей других литературных
жанров, журнальная площадь сегодня архимала. Однако накануне юбилейного для
меня мая, в нем самом подборка не появилась. Когда я поитересовался летом о
ее судьбе, Вы сказали мне, что она до Нового, 2008 года, «уж обязательно
выйдет». Однако, видно, кто-то ее окончательно затормозил или вовсе зарубил,
что, конечно же, для автора печально. Еще раз прошу прощения за напоминание
о случившейся беспорядочности в работе редакции «Нашего современника».
Преданный Вам
Владимир ФОМИЧЕВ.
18 февраля 2008 г.
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ ХОД ВРЕМЕНИ
Факты, события, мнения
+++
Первая публикация. Во время прохождения производственной практики студента
энергетического отделения Московского политехникума. Стихотворения
“Кочегар”, “Кран над стройкой”.
Газета “Борисоглебская правда”Балашовской области ( ныне Воронежская ) № 76
( 5475 ), 15 апреля 1956
+++
Сборник “Верность”. Стихотворения.
Каунасский гарнизонный Дом офицеров. 1959
+++
Статья подполковника П. Ковалева, проиллюстрированная обложкой сборника
«Верность», о членах литературно-творческого кружка при Каунасском
гарнизонном Доме офицеров. «Нельзя не радоваться, - сообщает автор, -
заметным творческим успехам передового танкиста, удостоенного почетного
нагрудного знака «Отличник Советской Армии», механика-водителя первого
класса сержанта Владимира Фомичева».
Газета Прибалтийского военного округа «За Родину». 1959
+++
Стихотворение “Зоя” студента первого курса историко-филологического
факультета, открывающее вузовскую “Литературную страницу”.
Газета “Ленинец” Московского Государственного пединститута им. В. И. Ленина
( МГПИ ). 27 марта 1960
ЗВУЧАТ СТИХИ
Учитель Иваньковской средней школы Гаврилово-Посадского района В. Фомичев
не только любит литературу, помогает ребятам лучше понять ее, но и сам пишет
неплохие стихи:
У Красноярска уймища подснежников
И столько неизвестных мне цветов!
Цветы Сибири, словно воды вешние,
Рванулись из нагретых берегов…
Обсуждению творчества В. Фомичева было посвящено занятие литературной
группы при редакции нашей газеты. Начинающие авторы М. Цыпленкова, О.
Захарова и другие обменялись впечатлениями о стихах молодого поэта и
пожелали ему творческих успехов.
В. МИХАЙЛОВ*.
Газета Тейковского района Ивановской области. 1965
*Псевдоним Владимира Смирнова - известного поэта и прозаика текстильного
края; тогда трудился в местной печати и был близок автору.
+++
Принять на должность заведующего промышленным отделом редакции газеты
Гаврилово-Посадского района “Сельская правда” ( Ивановская обл. – ред. ).
Приказ редактора № 9 от 19 апреля 1965
ПРИМЕЧАНИЕ. Появилась возможность в “своем” органе периодики печатать
собственные поэтические произведения регулярно.
+++
Начальное стихотворение “Когда мне было четыре…” в подборке авторов,
проживающих в гг. Москва и Усть-Илим.
Газета ”Гудок” № 100 ( 12985 ), 28 апреля 1968
+++
Газета “Путь Октября” являлась органом Советского РК КПСС и райисполкома.
Учреждена 15 февраля 1968. Первый номер вышел 15 августа этого же года.
Средний возраст сотрудников редакции – менее 30 лет. Задорные, не лишенные
амбиций, талантливые, они буквально жили журналистикой. Редактор ввел
железное правило для газетчиков: три дня в неделю все должны быть “в людях”,
то есть в командировке по району. Не случайно журналистов районки знали в
лицо все бригадиры лесосечных бригад, на газотрассе, стройплощадках, в
подсобных хозяйствах. Газету в народе любили, ее тираж доходил до 15 тысяч
при населении 60 тысяч.
Большой гордостью редакции было литератуоное объединение “Кедр”. Идею его
создания подал редактор, а воплотили в жизнь в 1971 году сотрудник газеты
Владимир Фомичев и журналист местного телевидения Владимир Кочкаренко.
Владимир Тимофеевич Фомичев - москвич, поэт, беззаветно любящий Россию,
приехавший на Север за “запахом тайги”. Жил в вагончике ( кстати,
сохранившемся поныне ) вместе с маленьким сыном и женой, получал положенные
200 рэ, прирабатывал на телевидении, в других газетах. Запомнился деловитым
и увлеченным. Настоящий патриот своего Отечества, скольким молодым
дарованиям он дал путевку в творческую, да и просто в житейскую дорогу,
помог в непростое время осознать значимость нашей великой Родины!
Впоследствии многие из его подопечных стали членами Союза писателей,
редакторами газет, руководителями предприятий.
Владимир КАРТАШЕВ, Борис КАРТАШОВ. ИСТОРИЮ НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. г. Советский,
Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменской области, 2006, 264 стр.
Думаю, что основа книги имеется – крепкая, надежная основа, состоящая из
стихотворений ( перечисляет десятки стихотворений – ред. ).
Из рецензии Владимира Цыбина на рукоптсь стихов “Белый космос”В. Фомичева.
7. 1. 75
+++
155. ФОМИЧЕВ В. Белый космос. Стихи. М., “Современник”, 1977 ( 1У кв. ). 2
л. ( Первая книга в столице ). 10 000 экз. 27 к. 70402.
О северной земле, о мужестве людей Севера говорят стихи молодого
тюменского поэта Владимира Фомичева. Они неброские, полны сдержанной силы,
идут от опыта сердца, биографии души. Вот как выразительно и просто пишет,
например, автор о руках матери:
Эти руки
Пахали, косили,
Коноплю семижильную
Мяли.
Я целую вас,
Корни России,
Те, что к звездам
Ее подымали.
План выпуска литературы издательства “Современник” на 1977 год. Москва.
1976. Тираж 80 000 экз. Бесплатно.
Наши интервью
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ “СОВРЕМЕННИК”
В последние годы в издательстве «Современник» вышло несколько книг
смоленских авторов.
Об этом издательстве мы попросили рассказать зам. заведующего редакцией
русской советской прозы, члена Союза писателей и Союза журналистов СССР
поэта Владимира Тимофеевича Фомичева.
- Издательство «Современник» в декабре этого года отмечает десять лет со дня
образования. Эта дата почти совпадает с такой: в третьем квартале мы издаем
двухтысячную книгу.
Как и в предыдущие годы, в нем широко представлены авторы, живущие в
областях, краях Российской Федерации. Подтверждением тому служит, к примеру,
работа «Соременника» с авторами-смолянами. Вот-вот на прилавках магазинов
появятся книги Евгения Алфимова «Берестяная граморта» и Евгения Максимова
«Синяя журавлиха». Сдан в производство и выйдет в этом году
иллюстрироаванный сборник «Смоляне». Это вторая, после «новгородской», книга
новой серии нашего издательства - «Сердце России». В ней выйдут 29 томов – о
каждой области и республике Нечерноземной зоны.
В сборник «Смоляне» включены отрывки из летописей, романов, повестей,
новеллы, очерки, стихотворения, фотографии, рассказывающие об истори города
и области, знаменитых земляках, событиях Великой Отечественной войны,
сегодняшней жизни.
Я один из непосредственных создателей этой серии. По сборнику «Смоляне»
приезжал в Смоленск, где вместе с писательской организацией мы удачно
подобрали составителей будущей книги. Ими стали Евгений Алфимов и Алексей
Мишин. Они успешно справились с поставленной задачей. Думается, что эта
книга, как и вся серия, никого не оставит равнодушным. И сборник «Смоляне»,
и серия «Сердце России» в целом, несомненно, будут способствовать воспитанию
патриотических чувств в читателях.
Продолжая рассказ о смолянах – авторах издательства «Современник», можно
назвать поэтов Алексея Мишина и Юрия Пашкова. Редакция русской советской
поэзии ведет также работу над рукописью поэта старшего поколения Дмитрия
Павловича Дворецкого. Нашу молодежную редакцию заинтересовало творчество
Михаила Сосенкова и Раисы Ипатовой. Их сборники выйдут в ближайшие годы.
В «Современнике» вышли ( или выйдут в ближайшее время ) книги таких
знаменитых писателей и поэтов, как Иван Сергеевич Соколов-Микитов, Александр
Трифонович Твардовский, Михаил Васильевич Исаковский, Николай Иванович
Рыленков. Нашими авторами являются и литераторы-смоляне, живущие в Москве:
Владимир Фирсов, Георгий Ладонщиков, Виктор Ревунов, Леонид Корнюшин,
Владимир Осинин, Анатолий Парпара и другие.
Однако смоленская земля настолько богата талантами, что даже такое
гостеприимное издательство, как «Современник», не справляется с задачей
своевременного вывода всех на орбиту. К сожалению, до сих пор мы не издали,
например, книги, на мой взгляд, прекрасных прозаиков Нины Семеновой и
Николая Журковича. О том – наши заботы сейчас.
Я тоже смолянин по рождению и тоже автор «Современника»: в этом издательстве
не так давно вышла книга моих стихотворений «Белый космос».
Областная газета «Рабочий путь». 1980
Тов. Фомичев В. Т. работает в издательстве “Современник” с 1 июня 1976 г.
– сначала редактором, затем заместителем заведующего редакцией русской
советской прозы, а с мая 1981 г. старшим редактором редакции по работе с
молодыми авторами. За время работы он показал себя квалифицированным,
опытным редактором и хорошим организатором литературно-издательского
процесса. Отредактировал несколько десятков книг-новинок. Среди них – третий
выпуск серии “БАМ – стройка века” ( книга удостоена медали ВДНХ, первой
премии на внутрииздательском конкурсе ), сборник о Курской магнитной
аномалии ( КМА ) “Третий полюс”, повесть А. Иванова “Вражда” и многие
другие.
Особенно хорошо т. Фомичев зарекомендовал себя как сотрудник редакции по
работе с молодыми авторами. На общественных началах выполняет функции зам.
зав. редакцией. Часто выезжает в командировки, много и вдумчиво,
требовательно и доброжелательно работает с литературной молодежью.
Тов. Фомичев В. Т. активно участвует в общественной жизни издательства,
неоднократно избирался членом месткома, является членом жюри конкурса на
лучшую редакторскую работу.
Тов. Фомичеву В. Т. свойственны трудолюбие и принципиальность, ровное,
доброжелательное отношение к товарищам. В коллективе издательства пользуется
высоким авторитетом.
Из “Характеристики” директора, секретаря парторганизации и председателя
месткома издательства “Современник” для представления в ЦК ВЛКСМ. 14
сентября 1982
+++
ГРАМОТА
Н а г р а ж д а е т с я
член Союза советских писателей
Владимир ФОМИЧЕВ
За активное участие в эстетическом и нравственном воспитании военных
моряков.
Начальник политического отдела
военно-морских частей и учреждений
центрального подчинения
Контр-адмирал Г. БЕЛЯШОВ
12 июля 1982 г.
ВСТРЕЧА С МОСКОВСКИМ ПИСАТЕЛЕМ
Афиша на здании городского Дома культуры извещала, что состоится встреча
членов литературного объединения “Орбита” с московским присателем, старшим
редактором издательства “Современник” Владимиром Фомичевым.
В назначенный день и час в Доме культуры собралось более двадцати членов
литобъединения из города и села. С большим вниманием выслушали они рассказ
гостя из Москвы о работе российского издательства. Участники встречи узнали,
что “Современник” был создан 12 лет назад и за эти годы выпустил около трех
тысяч наименований книг. Причем издательство выпускает только художественную
литературу. Авторами издаваемых произведений являются писатели, живущие в
РСФСР.
Опыт работы показал, подчеркнул В. Т. Фомичев, что издательтство успешно
выполняет одну из своих главных задач – обеспечивает выход молодых писателей
из различных областей республики на всероссийскуюи
всесоюзную арену.
В. Т. Фомичев рассказал о различных сериях книг, издаваемых “Современником”,
например, о “Сердце России”. В этой серии вышла и книга “Смоляне”, ставшая
своеобразной энциклопедией смоленской земли. Недавно начали выходить книги
серии “Наследие”, “Лицо живое”.
Вообще “Современник” стремится издавать литературу народную, связанную с
нашим временнем. В первую очередь издаются такие прозаика, как В. Белов, Ф.
Абрамов, В. Астафьев, Ю. Бондарев. Поэтом № 1 после ухода из жизни
Твардовского издательство считает Василия Федорова. Особое внимание в
издательстве уделяют писателям, которые занимаются не формальными поисками,
а стараются поднимать важнейшие вопросы современности.
Часто сотрудники издательства бывают в командировках. Недавно сам Владимир
Фомичев вернулся из Ленинграда, где с его участием ( в семинаре Г. Горышина
) прошло совещание молодых паисателей северо-запада России. Такие поездки
позволяют видеть общий уровень нашей литературы. Бывали встречи с
литераторами, которых никогда не издавали, но они отличаются высоким
писательским уровнем.
В. Т. Фомичев отметил, что в основном “Современник” издает новинки, однако
будет издавать и собрания сочинений известных авторов.
По просьбе гагаринцев Владимир Фомичев рассказал о себе, о своем творчестве.
Родился он перед войной в бывшем Всходском ( ныне Угранский ) районе
Смоленской области. Хорошо знает крестьянский труд. Работал разнорабочим,
проводником, директором школы, старшим инженером, сотрудником районной
газеты. Несколько лет жил в Тюменсакой области, там написал книгу стихов
“Белый космос”, известную широким читательским массам. В издательстве
“Современник” работает шесть лет. Занимается не только редакторской работой,
но и рецензированием, в том числе по заявкам журналов “Москва” и “Молодая
гчвардия”. Участвует в совещаниях писателей.
Наш гость ответил на многочисленные вопросы. Рассказал о московских
писателях, родившихся на Смоленщине: Владимире Фирсове, Иване Савельеве,
Иване Рыжикове, Григории Ладонщикове, Леониде Корнюшине, Алексее Бодренкове,
Леониде Ленче и других. Говорил В. Т. Фомичев и о состоянии литературной
критики. Высказал свое мнение о поэме Р. Рождественского “210 шагов”, о
творчестве смоленских поэтов.
- На Смоленщине интересная поэзия, - сказал гость, отвечая на последний
вопрос, я душой расположен к этой поэзии, потому что смоляне пишут стихи
сердцем. И вообще, если писателю есть что сказать, он всегда найдет нужные
слова
Потом Владимир Фомичев прочитал свои стихи из цикла “Прицельные грома” и
другие, новые произведения.
Вторая часть встречи была посвящена разбору творчества членов литобъединения
“Орбита”. Участники встречи “по кругу” читали свои стихи ( с прозаическими
произведениями орбитовцев В. Т. Фомичев познакомился ранее ). Старший
редактор “Современника” высказал свое мнение о стихах, рассказах, зарисовках
и этюдах членов литобъединения. Особо он отметил стихи Николая Кеженова,
Михаила Чекусова, Валерия Свистунова.
Около четырех часов продолжалась эта интереснейшая встреча, ставшая заметным
событием в культурной жизни города.
Н. Сергеев.
К корреспонденции были подверстаны стихотворения Владимира Фомичева “Сила”,
“Наши деревни”, “Землянин”.
Газета г. Гагарина“Красное Знамя” № 48 ( 7500 ). 21 апреля 1983
Владимир Фомичев участвовал в юбилейном пленуме Союза писателей СССР,
посвященном пятидесятилетию создания Союза и проходившем в зале заседаний
Большого Кремлевского дворца.
25 сентября 1984
+++
В 1983-1984 гг. В. Фомичев был редактором нашей газеты.
Строка из представления поэтической подборки в “Московском литераторе” № 3(
314 ), 18 января 1985
+++
Поэтическая подборка “Открытые дали” ( стихотворения “Поклон солдатам”,
“Ранний час” ).
Газета “Правда”, 29. 03. 1985
НАКАНУНЕ ДВОЙНОГО ЮБИЛЕЯ КАРАМЗИНА
В следующем году будут отмечаться две годовщины, связанные с именем
выдающегося русского писателя-историка Николая Михайловича Карамзина – 220
лет со дня рождения и 160 лет со дня смерти. Первым событием литературной
жизни, знаменующим подготовку к этим датам, явился прошедший недавно в
Центральном Доме литераторов имени А. А. Фадеева вечер “Н. М. Карамзин –
писатель и историк”. Вел вечер доктор филологических наук писатель А.
Гулыга. Вступительное слово произнес доктор исторических наук А. Смирнов.
Перед собравшимися выступили В. Кожинов, В. Лазарев, С. Лесневский, В.
Муравьев, В. Фомичев, С. Шуртаков, Н. Эйдельман и другие. Композицию по
произведениям Н. М. Карамзина прочитали артисты Театра имени А. С. Пушкина…
Материалы подготовил
В. ПРУДНИКОВ
“Московский литератор” № 22 ( 333 ), 17 мая 1985
+++
Владимир Фомичев принял участие в работе пленума Союза писателекй СССР, где
с докладом о созыве У111 съезда этой организации выступил первый секретарь
правления СП СССР Г. М. МАРКОВ.
25 июня 1985
+++
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА
Правления Московской писательской организации СП РСФСР
Протокол № 20 21 апреля 1986 г.
СЛУШАЛИ: О руководителе литературным объединением “Вальцовка”.
( Л. Мелков )
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить руководителем литобъединения “Вальцовка” ФОМИЧЕВА
Владимира Тимофеевича.
+++
В Вяземской газете “Ленинский путь” 4 декабря 1984 и 22 января 1985 гг.
выступала Л. Санькова, ответственный секретарь городской организации
общества книголюбов, с подробными рассказами о приездах по приглашению
любителей художественной литературы Владимира Фомичева сначала с московским
прозаиком П. Ф. Гуцалом, а затем с писателями-фронтовиками В. С. Ревуновым,
И. М. Шевцовым, А. Д. Блиновым, поэтом В. В. Сорокиным и артистом
Москонцерта В. А. Кузнецовым.
Главного книголюба г. Вязьмы привлекло многое в творчестве Владимира
Фомичева, в частности, она отмечает:
“Он исколесил вдоль и поперек всю нашу огромную страну… В этом году ( 1984 –
ред. ) в издательстве “Советский писатель” вышла замечательная книга
“Воспоминания об И. С. Соколове-Микитове”. В ней Владимир Фомичев
рассказывает о встречах с великим земляком. Теплые, светлые, гордые строки
поэта об И. С. Соколове-Микиьтове надолго западают в душу.
В. Т. Фомичев полон творческих сил, энергии. Скоро книголюбов ждет новая
встреча с его стихами”.
ПРИМЕЧАНИЕ. Удивительно, что за небольшой срок, прошедших с тех читательских
встреч с писателями, “перестройщики” и “реформаторы” успели уничтожили в
Вязьме не только общество любителей художественной литературы, но и все до
единого книжные магазины. Невероятно, но факт!
ПИСАТЕЛИ, СТАВШИЕ МОСКВИЧАМИ
О том, что богата талантами земля смоленская, лишний раз говорит и тот
факт, что только в писательской организации города Москвы, не считая
Подмосковья, состоит 22 наших литератора, а это больше, чем в самой
писательской организации Смоленска…
Широко известны имена смоленских москвичей: поэтов Георгия Ладонщикова,
Владимира Фомичева, драматурга Афанасия Салынского, поэта Владимира Фирсова,
критиков и литературоведов Михаила Урнова и Павла Ульяшова, писателя Леонида
Корнюшина.
О. ИВАНОВ.
Газета “Рабочий путь”, г. Смоленск
Писатель вернулся из командировки
В ОТКРЫТОМ МОРЕ
На транспортном рефрижераторе “Сахалинские горы” мы с поэтом В. Фомичевым
находились около месяца у рыбаков в Тихом океане.
Леонид ВЬЮННИК.
“Литературная Россия”.
НАРОДНОСТЬ – ПРОБЛЕМА ОСТРОЗЛОБОДНЕВНАЯ
Владимир Фомичев, секретарь партбюро творческого объединения поэтов МО СП
РСФСР, начиная свое выступление на открытом партсобрании на тему о
народности советской поэзии, привел слова рано ушедшего из жизни Юрия
Селезнева об этой проблеме как об одной “из наиболее острозлободневных,
истинно современных”. В заголовок отчета не случайно вынесено определение
критика - прошедшее мероприятие полностью подтвердило его правоту. Из
двадцати поднявшихся на трибуну участников ни одни не произнес речи
дежурной, незаинтересованной…
А. КОВАЛЬ-ВОЛКОВ.
“Московский литератор” № 19 ( 538 ). 21 апреля 1989
ИЗ ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ
Уважаемый земляк Владимир Тимофеевич,
здравствуйте!
В первую очередь извините меня, что Вас беспокою. Пишет Вам из дер.
Петрово Никоноренкова Екатерина Николаевна. Я хорошо знала Вашу маму, брата
Николая и вроде была еще сестра Зина. С Вами я в последний раз встречалась в
Раздорах у дяди Никифора Ивановича и тети Анастасии Михайловны. Но с тех пор
минуло много лет. Выросли четверо детей. Есть три внука… Обращаюсь с большой
просьбой. Если, конечно, можно, купите мне Ваши книги, которые Вы писали,
деньги я Вам вышлю. Или дайте хоть прочесть, наверно, в Вашей библиотеке они
есть, а потом я верну, если уж нельзя совсем.
Когда Вы бывали на родине, то оставляли свои стихи, их печатали и в нашей
районной газете “Искра”. Я их все берегу, все переписала себе в тетрадь и,
вспоминая о Вас, достаю тетрадь и читаю.Да, все верно написали, все
справедливо. Когда-то “кипела жизнь кругом”, а теперь “в окна смотрит
зверь”, а то и смотрит лишь на голый пустырь. Не осталось и следа от ряда
деревень.
Меня постигло горе, стала инвалидом труда первой группы. Вот я и отвлекаю
себя чтением. Читаю книги, газеты, со многими земляками переписываюсь. Если
будете в родных краях, то, пожалуйста, заходите к нам. Будем рады с Вами
встретиться и поподробней познакомиться.
В прошедшую зиму в нашей местности проживало четыре человека, две
пенсионерки в Петрове и Никифор Иванович с Анастасией Михайловной в
Раздорах. Нынче все куда-то переберутся на снежный период.
Что интересует, пишите, рада буду Вам ответить. Мой адрес и индекс: 215430,
п. Угра, Смоленской, ул. Краснознаменная, дом 27, кв. 19.
До свидания. Жду Вашу весточку, надеюсь - отзоветесь. С уважением…
28 июня 1989 г.
ПРИМЕЧАНИЕ. Петрово располагалось примерно в километре от Раздор, в которых
находилась Бабыновская семилетняя школа, где после Великой Отечественной
войны, во второй половине сороковых и в пятидесятые годы, обучалось 600
детей, в том числе Владимир Фомичев. Из Желтоух ходить на учебу приходилось
через деревушки Зверево, Зыки, Макушино, Бабыново. Дорога в один конец
равнялась почти десяти километрам. Естественно, зимой стояли на квартирах,
появлясь дома только в дни, когда не было занятий. Будущий поэт, его брат и
сестра – традиционно квартировали у дяди и тети Е. Н. Никоноренковой, о
которых она пишет. Отсюда у нее доскональное знание всей семьи Фомичевых.
В июле 2006 года автор “Белого космоса” и других книг, уроженец Желтоух,
поставив как базу туристскую палатку на месте полностью исчезнувшей своей
деревеньки, хотел в течение нескольких дней пройти дорогами детства и
отрочества. Не получилось ничего. Селения и пути к ним, до одного, исчезли,
на их местах – непроходимые травяные дебри высотой два метра да свежие
кустарники и древесные чащобы. Как выражается поэт, деревеньки, что “век за
веком жили”, теперь стали “собственным погостом”, “все убиты хаты”, поля и
луга “топчет лес”, “Здесь теперь медведи Правят, как монарх”. Созданное в
родимой сторонке стихотворение “На Центральнорусской земле” он завершает
такой строфой:
Вот срам так срам! Нет никого живого!
Ведь в неизвестность уходящий край
В трехстах верстах лишь от Кремля святого.
О, «Вольга, Вольга – мутер Вольга!» снова
Поют как будто и вопят: «Хайль!… Хайль!»
***
Принять переводом из Союза писателей СССР зав. сектором информации –
редактором районной газеты.
Исполком Тушинского райсовета г. Москвы. 12. 09. 89
Москва – столица России, средоточие ее государственно-политического и
общественного бытия. Она должна возглавить борьбу россиян за достижение
равноправного положения нашей республики в семье остальных. Одно из моих
основных требований – прекратить ежегодную передачу из РСФСР в другие
республики десятков миллиардов рублей, что позволит резко повысить уровень
жизни граждан России, покончить с мифом об их неумении трудиться.
Из программы В. Фомичева – кандидата в народные депутаты Моссовета. 4 марта
1990
Назначить на должность ответственного секретаря Правления СП РСФСР.
Союз писателей РСФСР. Правление. 01. 10 1990
+++
Делегат и руководитель пресс-центра У11 съезда писателей России, работавшего
в Центральном театре Советской Армии.
Декабрь 1990
“НУ, ВАРВАРСТВО И ТОЛЬКО!”
Опубликовал антипогромные стихотворения о шулерах в масках “демократов” –
вчерашних партократах: “О, как наследники нас проклянут жестоко!..”, “Все
предали мы, русские мужчины”, “Судьба коммунистов”, “В юдоли Криминалитет”.
Строка одного из них вынесена в заголовок этого сообщения.
“Путь Октября”, 25 февраля 1992
ПРИМЕЧАНИЕ. Испанский писатель ХУ11 столетия Бальтасар Грасиан, автор
знаменитого “Карманного оракула”, говорил: “Нельзя назвать разумным человека
непроницательного”. То есть, коль применить его слова к нашей
действительности, - из невменяемых состояла вся “демократическая” элита.
Идеи этих Махатм рынка-базара, до единой, о наступлении отечественного рая
за счет, например, фермеризации и подобного прочего с треском провалились.
Стихи Владимира Фомичева подтверждают, что он о разрушителях, ибо таково
подлинное имя перевротчиков, и на поэтическом поле своевременно провозглашал
истину, уходящую корнями в народную мудрость: “Ломать – не делать”. Что же
касается им возглавлявшейся в то время газеты “Пульс Тушина”, то, дорогие
читатели, вас не поражает проницательность “ПТ” по всем вопросам
“перестройки” и “реформ”? Сегодня творцы разгрома говорят о происшедшем
точно то же, что эта районка на рубеже и в начале 90-х лет. У
антинациональной части наших политиков, интеллигенции теперь явно
прощупывается “Пульс Тушина”. Видно, скоро провозгласят анафему тем, кто
травил правдолюбивое издание, то есть фактически самим себе. Чудо мимикрии!
+++
23 мая 1992 года, в субботу, состоится вечер в Большом зале ЦДЛ, посвященный
100-летию со дня рождения Ивана Сергеевича Соколова-Микитова ( 1892 – 1974
). Председательствует Владимир Солоухин. Выступают О. Волков, Н. Банников,
Г. Горышин, В. Лакшин, А. Соколов, В. Фомичев, В. Чернышев. В вечере
принимают участие мастера искусств.
Пригласительный билет.
ЗАЯВЛЕНИЕ В. Т. ФОМИЧЕВА ПРОКУРОРУ
( Частично, из полностью опубликованного )
Я – литератор, автор нескольких книг… Последнее время из-за преследований
ничего не могу писать.
Мне вменяется преступление без моей вины… Я еще раз утверждаю, что это
неконкретное обвинение. В 1989 – 1992 гг. ( этот период мне вменяется как
преступный в формуле обвинения следователя ) я десятки раз находился в
командировках, с выездом от Москвы за сотни и тысячи километров.
В этой связи, я прошу Вас обязать следователя Д. Лило запросить
соответствующие сведения в бывшем Союзе писателей СССР, Союзе писателей
РСФСР, Московской писательской организации, Литфондах – СССР, РСФСР,
Московском, Бюро пропаганды художественной литературы СССР и РСФСР, а также
при краевых и областных писательских организациях: Приморской,
Краснодарской, Красноярской, Сахалинской, Магаданской, Камчатской,
Мурманской, Смоленской, Тульской, Брянской, Калужской, Ростовской,
Ярославской… По командировкам в одноименные регионы я бывал в них сроком до
месяца и более, с выходом, например, на несколько недель к рыбакам в
Баренцево море, Тихий океан.
Некоторые мои поездки организовывали разные Фонды ( Фонд культуры –
проаздник славянской письменности в Смоленске ), новые организации ( РОД в
С.-Петербурге ), Центр по производству печатной продукции “Пульс” ( в
Вятскую область и другие ), Московская областная филармония ( по центральным
областям России в связи с днями “Творческая интеллигенция столицы – молодым
рабочим” ), власти г. Сычеки Смоленской области ( в связи с презентацией
“Песни о Сычевке”, которую я по их просьбе написал вместе с композитором М.
Холлодным – дважды, вместе с агнсамблем “Лель” ), бывший ЦК ВЛКСМ ( поход по
местам войны 1812 года ), коммерческие структуры Уренгоя, Ханты-Мансийска,
Березова, Ишима, поселка Советского Тюменской области, о чем могут дать
сведения местные администрации.
Например, в этом году я участвовал в традиционных литературных мероприятиях
“Весна в Притомье” ( Кузбасс ), “Дни литературы на Тюменщине” ( облцентр,
Сургут ), в Пушкинском ( Псков, Михайловское ) и Есенинском ( Рязань,
Константиново ) праздниках поэзии, в юбилейных мероприятиях писателей Ивана
Акулова ( Ирбит, Екатеринбургской ) и Якова Макаренко ( Угра, Смоленской ).
Прошу сделать также запросы в писательские организации т. н. ближнего
зарубежья, где я бывал в последнее время с подобными же целями, например,
участвовал во Всесоюзном Шевченковском празднике поэзии ( Киечв, Харьков ),
в “Литературном мае” в Запорожье, во встречах с читателями в Ташкенте,
Самарканде.
Несколько месяцев накануне У11 съезда писателей два года назад я работал
ответственным секретарем Союза писателей России, находился там в штате,
получал зарплату, ежедневно ходил на работу, выполнял поручения секретариата
в других областях, готовил сам писательский съезд, участником которого
являлся и на котором вел всю информационную часть, что свидетельсивует о
большой занятости в течение значительного периода времени. Газета же
выходила по своемуц графику.
Прошу сделать соответствующие запросы и приобщить ответы к материалам
уголовного дела.
6 декабря 1992 г.
16-полосная, формата “Правды”, палестинаская газета на русском
языке“Аль-Кодс” № 1-2, январь 1993
ПРИМЕЧАНИЕ. В этом номере на первой полосе был помещен очень броский анонс,
набранный крупными белыми буквами на черном фоне: “ЗА ЧТО ПРЕСЛЕДУЕТСЯ
ВЛАДИМИР ФОМИЧЕВ? ( читайте на 5-й стр. )” Пятая страница называлась
“Сопротивление” и вся была посвящена, как сказано в ее представлении,
приобретающей “зловещий смысл полным ходом идущей подготовке судебной
расправы над поэтом Владимиром Тимофеевичем Фомичевым”. Кроме его выше
процитированного заявления, на ней поместили большой портрет преследуемого,
как он позже выразится, “на Родине изгнанника”, другие материалы и даже
специальное “Постановление правительства Палестины в изгнании № 21”
о награждении медалью “Интернационалисту–бойцу” за разоблачения подрывной
деятельности международной мафии в России, организаторов грабежа природных
богатств “великой державы, ограбление ее великого народа, ввергнутого тем
самым в нищету и поставленного на грань вымирания”, и выделении для
“обеспечения судебной защиты В. Т. Фомичеву материальной помощи в размере
100 тысяч рублей”.
Рядом, на четвертой полосе, помещена корреспонденция “Близъ есть при
дверяхъ”, которая начинается следующими словами: “С таким названием в
Санкт-Петербурге основан постоянно действующий Всемирный Конгресс. Определен
Российский национальный комитет под председательством главного редактора
новгородской газеты “Вече” Виктора Трифоновича Слипенчука”. Дальше читатели
узнают, что, помиимо этого писателя, в комитет вошли, в частности, и такие
его собратья по перу: Анатолий Иванов, Виталий Канашкин, Владимир Крупин,
Станислав Куняев, Александр Проханов, Владимир Фомичев и другие. Новый орган
ставит задачу “проведения анализа теософических проблем развития
человечества на рубеже тысячелетий”
Но вернемся к “Ходатайству” В. Фомичева о необходимости сделать
соответствующие запросы, чтобы конкретизировать предъявленное ему обвинение,
о таком качестве которого сказано во всех юридических нормах. Кроме того, по
“Закону о средствах массовой информации” редактором вышедшего номера
периодического издания является то лицо, которое его подписало, хотя бы даже
это был бухгалтер или технический сотрудник. Таким образом, требование
Владимира Фомичева следовало немедленно удовлетворить. Ведь совершенно
очевидно, что какие-то выпуски он никак не мог подписывать, и следователь
приписал ему чужие “преступления”. Однако хорошевские детективы, что
называется, и не почесались. В. Самойлов и Д. Лило, забросив в тумбочку
папки с делами об убийствах и других конкретно-тяжких преступлениях, из
воздуха фабриковали “липу”, чтобы ни за что ни про что расправиться с поэтом
– за его честность. Когда запросы, на которых он настаивал, сделал суд,
подтвердилась правильность заявления ответчика и его невиновность.
“РАССТРЕЛЯННАЯ ОСЕНЬ”
Глава из книги, посвященной трагическим событиям осени 1993 года. Беседа
с В. В. Сорокиным
… Я слушал Светлану Горячеву, выступавшую на съезде народных депутатов,
она зачитывала телеграммы: “Нас поддерживает черноморский крейсер такой-то,
нас поддерживает подмосковная дивизия такая-то, нас поддерживает
дальневосточная эскадра такая-то”. Я стою с Володей Фомичевым и Иваном
Савельевым ( в ночь, когда расстреливали Верховный Совет, он был там ). Я
говорю: “Господи, что же ты творишь? Ты называешь, а Дом Советов окружен.
Этих людей просто арестуют”. Потом ко мне иодходит Сергей Бабурин и
спрашивает: “У вас нет радиопередатчика?” Я удивился: “Как радиопередатчика?
Я пришел защищать, а у вас даже нет радиопередатчика? С чем же вы собирались
воевать, если у вас даже этого нет?” Конечно, наверное, люди надеялись, что
расстреливать их не будут. Ну, как расстреливать брат брата, своих?..
Вот я помню, мы с В. Фомичевым выходим на площадь Восстания. Идет матрос,
идет, шатается. Я сначала осудил его: неужели в этот день расстрела ( это
было четвертого ) ты позволил себе выпить? А он шел, шел и вот так раз и на
грудь пал. Я смотрю, а у него такая полоса крови. Его подняли, унесли. Он
был весь израненный. Потом бежит мальчишка лет двенадцати. “Я к папке! Я к
папке! Я к папке!” Добегает до середины площади. И кто его ударил дубиной?
Полковник! Он его ударил – и мальчик упал. А потом смотрим: женщина
развернулась на тротуаре и упала навзничь. Это с крыши радиостанции, что на
улице Качалова, начали расстреливать снайперы. Я же не военный человек,
спрашиваю: “Володя, стреляют? – “Да, стреляют!” Мы нырнули во двор и
укрылись…
А потом Эдуард Хлысталов под каким-то предлогом провел меня с В. Фомичевым к
Дому Советов. Он уже был расстрелянный, дымящийся. Под мост заходим – лежит
мужчина молодой, у него на одной ноге спортивный тапок, а на другой –
ботинок почему-то. То ли бежал, то ли его потом нашли и решили во что-то
обуть.
Я стал считать бэтээры. 128 штук насчитал бэтээров. Я – русский поэт,
гражданин России, лично насчитал. Дальше. Я насчитал 50 машин скорой помощи.
Эти машины въезжали во двор здания и выходили. Как пчела на пчелу летит. Они
вывозили мертвых.
Дальше. Мы же видели четвертого: мальчик бежал. Подходим к Кутузовскому
мосту – лежит мальчик. Этот, не этот – не знаю. Но для меня он тот самый
мальчик, которого ударил полковник. Женщина лежит убитая. Они еще не успели
подобрать их.
Народу в это время было очень немного. Потом нас грубо вытолкали…
Я видел, как избивали Виктора Алксниса, депутата Верховного Совета. Он
вскарабкался на троллейбус, хотел перелезть через него. Они его стащили,
стали топтать. Мы с В. Фомичевым кинулись помочь ему, а нас выпихали,
вытолкнули.
Анатолий БЕЛОЗЕРЦЕВ.
ПОКАЗАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
В Кировский районный народный суд
Я, Фомичева Елена Михайловна, проживающая по адресу: ( указан ), зная об
уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заявляю следующее.
Мой муж – Фомичев Владимир Тимофеевич – прокуратурой в 1993 году был
привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 74 УК РСФСР. В
августе состоялся суд. Он проходил в здании Мосгорсуда. Его защищали юрист
Хлысталов Э. А. и трое общественных защитников.
Здание суда усиленно охранялось. Попасть туда было очень сложно, а желающих
собралось несколько сотен человек. Через два дня председатель судебного
заседания Тамара Федоровна Савина выпровадила публику из зала, и процесс
фактически был закрытым. Не пускали в суд даже меня.
Во время процесса сотни людей возмущались происходящим: “Прокуроры и судьи
не борются с настоящими преступниками: убийцами, рэкитерами, ворами,
насильниками, а процессы над лучшими сынами страны устраивают”.
За время предварительного расследования и особенно суда мой муж потерял
здоровье, поседел, у него появились болезни – гипертония, сердечная болезнь,
он пережил и до сих пор не отойдет от того психологического напряжения,
которое ему создали прокуроры и судьи. В течение нескольких лет его
намеревались арестовать, хотя никакой вины за ним не было.
Во время суда я стояла на улице. Ко мне подходило много людей, которые
называли конкретные факты злоупотреблений работников прокуратуры и милиции.
Я была в невменяемом состоянии и не запоминала всех этих людей. Я хорошо
помню, что приходили две женщины и говорили об изнасиловании их дочерей
работниками прокуратуры, но где они живут, я не знаю.
Я категорически заявляю, что процесс над моим мужем был закрытым и в зал не
пускали даже депутатов, журналистов, родственников, не говоря о публике.
ФОМИЧЕВА Е. М.
11 марта 1994 г. Тел. ( указан )
ХХХ
Рабе Божьей Елене Михайловне
Я не знаю, как это высказать,
Чтобы истину не исказить,
Чтобы попросту – не заискивать,
Чтобы попусту не дымить.
Но я знаю, что русской женщине
Под лампадой ночной звезды
В час несчастья дано божественно
Мужа вымолить у беды.
Мир неверящий смотрит искоса
Русской женщине во глаза.
Я не знаю, как это высказать,
Но горит звезда, как слеза.
Сергей ГОЛЫШЕВ
***
05 января 1994
ЗАВЕДУЮЩЕМУ ШАХОВСКОГО РОНО,
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
КОЛЕСНИКОВОЙ Л. М.
Уважаемая Людмила Михайловна!
Фомичев Владимир Тимофеевич - член Союза писателей Российской Федерации.
Автор пяти книг. Имеет высшее педагогическое образоваание.
В течение восемнадцати лет Фомичев В. Т. по решению Союза писателей активно
пропагандирует литературу, сотрудничает с Бюро пропаганды и выступает в
качестве лектора во многих учебных заведениях города Москвы и Московской
области: школах, училищах, техникумах, педагогических вузах. Темы
выступлений Владимира Тимофеевича разнообразны: современная литература,
патриотизм, экология, история России и т. д. Неоднократно писатель выступал
в Доме Союзов, на Всесоюзном празднике детской книги, направлялся и в другие
города бывшего Советского Союза.
С 1977 года по 1987 год оплата труда лектора – члена Союза писателей
составляла 15 рублей за академический час, с 1987 года по настоящее время –
договорная, вплоть до 10 тыяч рублей за час.
ДИРЕКТОР А. В. ПАНКОВА
“ЗДЕСЬ ЗАКЛАДЫВАЛАСЬ ДРЕВНЕЙШАЯ МОСКВА” -
так называется рукопись книги, которую готовит к выпуску летом текущего
года издательство московских писателей “Столица”. С ее составителем, членом
Союза писателей России, действительным членом Международной Славянской
академии Владимиром Тимофеевичем ФОМИЧЕВЫМ встретился главный редактор нашей
газеты Вячеслав Петрович Блазнин.
- Владимир Тимофеевич, скажите, пожалуйста, что это будет за книга?
- Будущий том представляет собой своеобразное художественно-публицистическое
и научно-популярное повествование о Северо-Западе Москвы в границах
сегодняшнего одноименного административного округа. Оно охватывает весь
исторический период края – от первых упоминаний о нем по сегодняшний день.
Авторами являются выдающиеся отечественные историки Н. Карамзин, С.
Соловьев, Н. Костомаров, В. Ключевский, И. Забелин, один из руководящих
деятелей КПСС и Советского государства И. Сталин, маршал Г. Жуков, лауреат
Нобелевской премии писатель А. Солженицын, знаменитый авиаконструктор А.
Яковлев, женщина-космонавт С. Савицкая, президент Российского центра
“Курчатовский институт” Е. Велихов, современные краеведы, публицисты.
- Как родилась идея такого издания и какова практика ее осуществления?
- 12 марта 1995 года я как историк и филолог по профильному образованию,
профессиональный писатель, проработавший многие годы в столичных
издательствах “Современник” и “Правда”, имеющий большой практический опыт в
составлении всевозможных книг художественной прозы, поэзии и публицистики,
предложил свои услуги префектуре Северо-Западного административного округа
по формированию рукописи об этом регионе в связи с 850-летием города Москвы.
Одновременно представил развернутый план-проспект – ориентировочное
планирование будущего сборника с разъяснением основных положений и
тенденций.
Инициатива после тщательной проработки всеми службами администрации была
поддержана. Сначала создали редакционный совет по изданию книги во главе с
первым заместителем префекта в составае двенадцати человек. Среди них – три
директора краеведческих музеев на нашей территории, писатели, издатели,
ответственные чины префектуры, главный редактор газеты “Октябрьское поле”.
Выделившись потом из этой группы в составители, я с полным удовлетворением
сотрудничал со всеми членами совета. Всестороннее и глубокое коллективное
знание его членов – гарант, по моему мнению, того, что фолиант о нашей
“малой родине” будет востребован завтрашним читателем, не затеряется в
бескрайнем книжном море. А это действительно фолиант: 700 машинописных
страниц текста, несколько десятков иллюстраций, в том числе цветных.
- Можно пояснить название?
- Конечно. Маститый ученый Иван Забелин в первом и единственном до сих пор
полном описании нашей столицы, что осуществил по поручению Московской
Городской Думы в конце минувщего века, прямо и четко проводит мысль о нашей
местности: “здесь закладывалось основание для древнейшей Москвы-города”. Он
даже подчеркивает сделанный важный вывод графически, выделив фразу особым
шрифтом. Пришел же к такому открытию после длительных усилий по сбору и
обработке значительнейшего пласта архивных документов, никем до него не
востребованных. Свое умозаключение летописец выделяет и в “Содержании” к
многостраничному тексту, помещая в начальном разделе “Первое слово о Москве”
указание о “Поселении Москвы на Всходне” перед “Поселением Москвы на Яузе”.
- Мы благодарны Владимиру Тимофеевичу за беседу и желаем дальнейших
творческих успехов на поприще изучения и осмысления нашей истории. И ждем
книги, которая, надеемся, не залежится на книжных развалах столицы.
Газета “Московские новости” № 1, январь 1996 года
В ЧЕСТЬ 200-летия А. С. ПУШКИНА
ГРАМОТА
НАГРАЖДАЕТСЯ
преподаватель истории ПУ-104
ФОМИЧЕВ ВЛАДИМИР ТИМОФЕЕВИЧ,
принимавший участие в окружном смотре-конкурсе,
посвященном 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина, -
за высокий профессионализм и творческий подход к обучению
и воспитанию учащихся.
Начальник
Северо-Западного
учебного округа Г. М. БАТРАКОВА
УВЕКОВЕЧИТЬ ПАМЯТЬ
В октябре 2001 года в конференц-зале Международного Сообщества
писательских Союзов состоялось собрание инициативной группы по созданию
мемориального комплекса в память о миллионах заживо сожженных,
расстрелянных, повешенных, замученных гитлеровцами мирных жителях России.
Только в одной оккупированной области – Смоленской – в результате сотен
карательных акций, совершенных немецкими фашистами, было уничтожено 560
тысяч ни в чем не повинных граждан. Это сопоставимо по количеству жертв с
десятью Бухенвальдами. Погиб каждый третий житель области! В одном Сычевском
районе документально подтверждены десятки изуверских способов массового
истребления детей, женщин, стариков. Причем только в этой области
насчитывается примерно полсотни населенных пунктов, где людей сжигали
заживо. Если говорить о масштабах огненных трагедий, на Смоленщине есть
дважды и трижды Хатыни. Подобные ужасы характеризуют жизнь мирного населения
на всех огромных территориях, находившихся “под кованым сапогом фашизма”,
как выразился один из участников встречи. Однако и спустя 60 лет после
начала нашествия варваров-“цивилизаторов” с Запада никто не знает, сколько
таких аутодафе было на самом деле. Продажные ученые, “враги Руси, на русском
говорящие”, не упоминают о них даже в энциклопедиях о Великой Отечественной
войне. Спрашивается, почему у корыстных отщепенцев не отобраны высокие
звания? Ведь занимающиеся темой войны не могут не знать ее основных фактов.
Помимо наших коллег Леонида Ханбекова, Владимира Фомичева, Анатолия
Щербакова, Сергея Красикова, Владимира Ленцова, Александра Тарасова, Эдуарда
Хлысталова, сохранению светлой памяти о жертвах войны посвятили свои
выступления, внесли конкретные предложения ученый и офицер, ветеран Великой
Отечественной войны и студентка, врач и журналист, юрист и директор
издательства, другие гости МСПС.
Наш корр.
Вестник Международного Сообщества писательских Союзов № 1 ( 57 ), январь,
2002
ПОТОМКИ ПРОДОЛЖАЮТ…
В столице, на улице Поварской 52 ( Дом Ростовых ) состоялась презентация
книги “Битва за Москву у северо-западных ворот”, посвященной 60-летию первой
в Великой Отечественной войне крупной победе советских войск над
немецко-фашистскими захватчиками. Подготовка и издание книги осуществлены по
заказу и при активном содействии префектуры Северо-Западного
административного округа г. Москвы.
Приглашенных тепло встретили работники Исполкома Международного Сообщества
писательских Союзов ( правопреемник Союза писателей СССР ) и камерный
ансамбль Детской музыкальной школы № 89 имени Бородина. Звучали произведения
советских композиторов, Чайковского, Баха… Особенно глубоко трогали сердца
мелодии песен военного времени “В землянке”, “Темная ночь”, “Моя любимая”,
пробуждавшие волнующие воспоминания о суровой осени 1941 года и о людях
несгибаемого духа – защитниках Москвы.
Встречу открыл и вел участник Великой Отечественной войны, писатель,
секретарь Исполкома МСПС, председатель комиссии по военно-художественной
литературе Юрий Антонович Колесников. Он высоко оценил книгу, подчеркнув ее
важность в военно-патриотичпеском воспитании молодежи.
Составитель сборника, посвященного 60-летию первой крупной победы над
фашистами на подступах к столице, поэт и публицист Владимир Фомичев написал
в предисловии: “Основную идею будущей книги лично я видел в прославлении
героизма, стойкости и самопожертвования старших поколений в освободительной
войне против немецко-фашистских захватчиков на этапе, когда враг рвался к
Москве. В книге рассказывается о непосредственном участии в битве жителей
районов Тушина и Хорошева”.
Впечатлениями о прочитанном поделились Ринат Мухамадиев, Михаил Шевченко,
Анатолий Щербаков и другие. Гостями вечера были дочь легендарного генерала
Панфилова – Майя Ивановна Панфилова, руководители СЗАО г. Москвы.
Как известно, о героической обороне Москвы, о разгроме врага у ее стен
написано немало. Но вот такой по содержанию книги, как “Битва за Москву у
северо-западных ворот”, до сего времени не было. Здесь, пожалуй, впервые
рассказывается о грозном и судьбоносном событии 60-летней давности устами не
только участников Московской битвы, но и устами сегодняшних школьников –
потомков славных защитников столицы. И это вместе с интересными
иллюстрпациями делает книгу необычайно сильной по воздействию на сердца и
умы людей разных поколений. Не случайно она пользуется спросом в учебных
заведениях.
В. Балабин.
Вестник Международного Сообщества писательских Союзов № 2 ( 58 ), апрель,
2002.
НЕ ВСЕ, ЧТО ОТ ЧИНОВНИКА, КАЗЕННО И УНЫЛО
( Еще о книге “Битва за Москву у северо-западных ворот” )
По существу в произведениях книги речь идет о создании в сложной
обстановке войсками и трудящимися собственной Московской зоны обороны на
основном ее направлении. На страницах запечатлены подготовка столицы к
сопротивлению превосходящим силам врага и к уличным боям, эвакуация из
Москвы важнейших предприятий, производство военной продкуции на оставшихся,
формирование дивизий народного оплчения, ведение войсками ПВО упорной борьбы
с авиацией противника, а жителей – с результатами авианалетов. Ее материалы
также знакомят читателей с восприятием великого сражения нашего времени.
Это издание поистине уникальное. Задумано чиновниками из чиновников –
префектом и его окружением. Но, как видим, осуществляющими смыловое
управление, а не голое администрирование. Сработано всеми северозападцами:
кто принес фотографию “В мирный день у правления колхоза в Строгине”, кто
фронтовую открытку, кто обратил внимание редколлегии на жемчужину нашей
словесности - повесть Константина Воробьева “Убиты под Москвой” или на
стихотворения 1941 года, написанные Михаилом Исаковским и Александром
Твардовским, чьими именами названы улицы округа. На страницах книги, что
называется, повенчаны со стариной новь: фронтовая и местная печать,
документы сороковых и девяностых, красные звезды на пилотках бойцов и
пионерские галстуки детей мирных годов. Единство поколений также предстает в
воспоминаниях ветеранов и в сочинениях на тему огненного лихолетья
сегодняшних старшеклассников, в снимках почти всех, начиная с Г. К. Жукова и
К. К. Рокосовского, выдающихся военачальников и командиров важного фронта,
который был рядом, и в эмблемах школьных команд краеведческого марафона,
посвященного 55-летию Победы, в оригинально выполненной схеме
"Северо-Западный округ в годы Великой Отечественной войны".
Непривычная по нынешним временам народность, созвучие ума и сердца
соотечественников, высокий уровень письма и изобразительного ряда –
отличительные черты книги – доброго стоят. Это образец подлинной
отечественной культуры.
Вестник Международного Сообщества писательских Союзов № 3 ( 59 ), июль, 2002
ВЫШЛИ ИЗ ПЕЧАТИ
Фомичев В. Т.
Имена сущему. Стихи разных лет.
М., Изд. “Московская городская организация Союза писателей России”, 2001. –
96 с.
Владимир Фомичев – дитя огненных лет, ставший их жертвой в дошкольном
возрасте. На родине поэта, под Вязьмой, в октябре сорок первого воины
четырех наших армий вели ожесточенные бои, защищая подступы к Москве, и
почти все там полегли. Этот момент маршал победы Г. К. Жуков назвал самым
опасным во всей Великой Отечественной. В. Фомичев пережил два года зверской
оккупации. Его первые друзья погибли, “как на фронте солдаты”.
Потому “сороковые-роковые” – главное событие минувшего столетия – явилось
основой становления личности, судьбы, творчества Владимира Фомичева.
“Литературный Петербург” № 4 ( 47 ), 2002
ПИСАТЕЛИ РОССИИ В ИРАНЕ
На днях делегация Международного Сообщества писательских Союзов в
составе: Владимир Крупин, Исхак Машбаш, Ринат Мухамадиев, Шавкат Ниязи,
Михаил Синельников и Владимир Фомичев по приглашению Министерства культуры
посетила страну с великими традициями литературы и поэзии – Исламскую
Республику Иран.
Делегацию российских писателей принял духовный лидер Министерства культуры
Махмуд Мухаммади Ираки. Они также встретились со своими коллегами –
писателями и поэтами, книгоиздателями Ирана. Во время встреч были
разработаны и подписаны договоры о взаимном сотрудничестве в области
перевода современной литературы, книгоиздания и о регулярном обмене
писательскими делегациями. Большой интерес у российских писателей вызвала
конференция, прошедшая в Академии персидской литературы и языка, посещение
литературных музеев классиков восточной поэзии в Тегеране, Исфахане и
Ширазе. Незабываемые впечатления оставило у писателей России посещение
мавзолеев великих поэтов Саади и Хафиза в Ширазе и Центра древнейшей
цивилизации на берегу Персидского залива города-музея Персеполис.
Наш корр.
“Литературная Россия” № 50 ( 2078 ), 13 декабря 2002 г. Эту информацию также
напечатала “Литературная газета” 11-17 декабря 2002 г., № 49 ( 5904 ),
подборка “Литературный курьер”.
СТОЛЕТИЕ МИХАИЛА ИСАКОВСКОГО ( 1900-1973 )
Главный вечер состоялся в день рождения поэта, 19 января 2000, в
Российской Государственной библиотеке. Председательствовал Валентин Сорокин.
Участвовали вдова юбиляра Антонина Ивановна Исаковская, Михаил Алексеев,
Егор Исаев, Владимир Фомичев, Алла Белова, Анатолиц Парпара и другие.
МОСКОВСКИЕ ПИСАТЕЛИ НА РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛЕ
В Рязанской области побывала делегация Международного Сообщества
писательских Союзов, в которой были представлены писатели Московских
городской и областной организаций, военно-художественной студии и
Рубцовского центра поэзии. Группу писателей возглавлял В. Фомичев.
Газета «Московский литератор» № 12, июнь 2003
ЯВЛЕНИЕ “ПУЛЬСА ТУШИНА” НАРОДУ
“В напечатанных под рубрикой “Слово редактора” статьях Владимира Фомичева
– создателя и руководителя легендарной народной газеты, выходившей в
1989-1992 годах на исторической Тушинской земле, - в его выступлениях на
страницах других изданий идейно-тематическим ядром являются проблемы
русского этноса”, - так начиналась информация о презентации книги “Пульс
Тушина”:Слово редактора” во Дворце культуры “Красный Октябрь”…
Наш. корр.
Газета “Московский литератор”, 2003
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Представление этой книги также состоялось в Малом зале ЦДЛ, о
чем “Российский писатель” - № 16 ( 67 ), сентябрь 2003 - рассказал в
корреспонденции “Пульс Тушина” Владимира Фомичева”. В ней, в частности, есть
такие строки: “В годы разгула русофобского фашизма и мракобесия трое
сотрудников редакции Владимир Фомичев, Петр Кучуков и Владимир Степанов
выпускали боевое издание, в котором, как в капле, отразилась море трагедии
русского народа… Об этом говорили на вечере друзья и близкие В. Фомичева: Е.
Троицкий, А. Арцибашев, Я. Мустафин, М. Шевченко, А. Меньков, Н. Селиванов,
Г. Осипов, И. Леонов и др.” Газета произнесла самые добрые слова в адрес
защитников редактора “ПТ”, в первую очередь - Заслуженного работника МВД,
известного писателя-есениноведа Эдуарда Хлысталова, и “многих-многих его
собратьях, противостоявших суду над Русским”.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Сохранилось выступление Э. Хлысталова на представлении книги
В. Фомичева 14 марта 2003 г. в ДК “Красный Окятябрь”. Оно - в духе
предисловия “Выдающийся защитник русских”, написанного знаменитым юристом к
этому изданию. Исключив повторы, значительно сократив текст, предлагаем
читателям выдержки из речи, произнесенной во Дворце культуры на
Северо-Западе Москвы:
“Уважаемые друзья, дамы и господа, товарищи!
Сегодня у нас именины – представление книги Владимира Фомичева “Пульс
Тушина”, книги, над которой автор трудился половину своей жизни, а может
быть, и всю жизнь.
Книги бывают разные, есть пролетарские, а есть буржуазные. В жизни Фомичева
эта – главная. В отличие от многих литераторов и публицистов он не пишет о
том, как дяди Вани и тети Мани отдыхают на диване. Его книга сурова,
обращена к каждому из нас…
Он родился 24 мая 1937 года в небольшой деревушке Желтоухи Смоленской
области. В раннем детстве узнал голод, немецкую оккупацию, сиротство. Его
отец, а это необходимо особо подчеркнуть, погиб в кошмарной войне, в 1943
году.
Но, наверно, так бывает только в России, когда в темном заброшенном уголке
расцветает цветок необыкновенной красоты, и мы все удивляемся, откуда,
почему? Этим цветком из глубинки России стал Владимир Фомичев. С его умом,
способностями он мог добиться богатства, власти, славы. В условиях
послевоенной разрухи, когда в деревне не было ничего, ни обуви, ни одежды,
ни тетрадей, ни учебников, он с отличием окончил сельскую семилетку…
Чем отличается гениальный человек от простого? Тем, что он предвидит ход
событий. Фомичев оказался прав, а те, кто носился с Ельциным, очутились в
собственных фекалиях, являются ограбленными, обсчитанными, поставленными на
колени…
Успехов Владимиру Тимофеевичу и здоровья!”
ВОЛЬНО СОБАКЕ И НА МЕСЯЦ ЛАЯТЬ
Да, мой любимый Куприн, автор “Суламифи” и “Гамбринуса”. Именно его
письмо издателю Батюшкову, перепечатанное в газетенке “Пульс Тушино” (
выделено нами – ред. ) и расклеенное на нашей остановке, ошеломило меня
безоглядной неприязнью, помните?… Сейчас, имея за плечами Израиль…
Дина РУБИНА, писательница
“Московские новости” № 23, 26. 08 – 1. 09. 2003
ПРИМЕЧАНИЕ. Как редактор “Пульса Тушина” Владимир Фомичев
засвидетельствовал: “Газета не только не публиковала названное письмо, но на
ее страницах никогда даже не появлялись имена А. И. Куприна и Ф. Б.
Батюшкова. Что же получается? – пояснил он. - Я прошел подлое судилище в
августе 1993 г., обнародовал в двухтомнике “Пульс Тушина” объемом без малого
50 печатных листов бесчисленные доказательства совершения против меня
тягчайшего и безнаказанного преступления-провокации российской Фемидой за
то, что газета не сказала ни слова неправды, а также представил всему свету
абсолютные подтверждения того, что уничтожение СССР случилось из-за лишения
основного этноса государственности, что все в Эрефии решается независимо от
русских, а Д. Рубина продолжает усердно внушать прямо противоположное –
сеять вопиющую ложь о России, ее народах и писателях, лично обо мне, “имея
за плечами Израиль”. Это возмутительное искажение реального положения вещей,
продолжение русского погрома, солидарность с прокурорской бандой, цинично
нарушившей 176-ю статью УК “Привлечение заведомо невиновного человека к
уголовной отвествеснности”. Это жестокость и злодеяние, использование
шулерских приемов подмены понятий, сознательное провоцирование разнообразных
конфликтов по приказу органов тайного контроля клана, а - не литературное
суждение. Очень жаль, что многие соотечественники по благородству характеров
не догадываются о тайнонегодяйствах дин рубиных, наделенных природной
злобностью. А узнав, в большинстве случаев действуют по принципу: “Не тронь
известное вещество – оно не благоухает”. Для их носов – да, но почему я
должен вдыхать эти ароматы: за честное исполнение гражданского долга, что
зафиксировано десятитомником уголовного дела № 4522?”
ПИСАТЕЛЬСКУЮ ДЕЛЕГАЦИЮ ИЗ МОСКВЫ
в Тирасполь на торжествах, посвященных тринадцатилетию провозглашения
Приднестровской Молдавской Республики, с 31 августа по 3 сентября 2003 г.
возглавлял председатель Ревизионной комиссии Международного Сообщества
писательских Союзов Владимир Фомичев. Мастера образного слова находились в
ПМР по приглашению ее президента Игоря Николаевича Смирнова.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕМИНАР МОЛОДЫХ ЛИТЕРАТОРОВ,
посвященный 35-летию Советского района, Ханты-Мансийского автономного округа
Приглашены руководители семинара – члены СП Росиии:
1. Фомичев Владимир Тимофеевич, Москва
2-7: поэты и критики Москвы, Тюмени, Ханты-Мансийска, Сургута
Город Советский. 19-21 сентября 2003
“ДРУЗЬЯ, ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ”
Эта Пушкинская строка могла бы стать эпиграфом недавно состоявшегося в
Луганске четвертого отчетно-выборного съезда Межрегионального союза
писателей Украины ( МСПУ ).
…От имени коллег из Международного Сообщества писательских Союзов
собравшихся приветствовал председатель Ревизионной комссии известный
московский поэт и публицист Владимир Фомичев.
Владимир Дмитриев.
г. Луганск.
Газета «Отражение» № 1, октябрь 2003
ПРИГЛАШЕНИЕ НОВОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ПРИНЯЛИ ЛИТЕРАТОРЫ ПЯТИ СТРАН
Свое согласие на участие в учредительной конференции Союза писателей
«Нистру» подтвердили литераторы из Российской Федерации, Румынии, Турции,
Болгарии и Израиля, сообщил соучредитель СП «Нистру» Константин Мунтяну.
Среди приглашенных председатель Ревизионной комиссии Международного
Сообщества писательских Союзов Владимир Фомичев, русская поэтесса, член бюро
Международного литературного фонда Надежда Кондакова, директор турецкого
телерадио Яхья Анкендин.
Специально для участия в конференции в Молдову приедут поэты – Григорий
Трестман из Израиля и Лучезар Еленков из Болгарии.
Предполагается, что в учредительной конференции СП «Нистру» примет участие и
президент Владимир Воронин.
Союз писателей «Нистру» создан 22 августа с целью возрождения литературного
и культурного процесса в Молдове. Организация объединяет 60 писателей,
печатные органы союза – газеты «Nistru» и «Днестр». МОЛДПРЕСС.
Газета “Независимая Молдова” №222-223, 7 ноября 2003 г.
+++
Николай Александрович Селиванов, скульптор, Заслуженный художник России
говорит: “Владимира Тимофеевича Фомичева с полным основанием можно назвать
жертвой политических репрессий, ибо многие годы ( 1991-1994 ) уголовно
преследовался как редактор газеты “Пульс Тушина”, издававшейся лишь три года
с ноября 1989 по сентябпрь 1992, за противодействие начавшемуся под видом
“перестройки” беззаконию. Газета “Пульс Тушина” на своих страницах поднимала
настолько острые и животрепещущие проблемы современной жизни, что
реагировать на них вынуждена была чуть ли не вся центральная пресса.
Защитником его на этом процессе был Эдуард Александрович Хлысталов, который
нас и познакомил в эти тяжелые для поэта-редактора годы. Но Владимир
Тимофеевич всегда выглядел уверенным в себе и в своей победе над
беззаконием. Таким я и попытался его изобразить. В конце концов, Владимир
Тимофеевич был полностью опоравдан”.
Елена КОЗЛОВА. МИР СКУЛЬПТОРА НИКОЛАЯ СЕЛИВАНОВА. М., ИздАТ, 2004, 415 стр.
+++
19 января 2005 года в селе Константинове в музее Сергея Александровича
Есенина была открыта выставка скульптора Николая Селиванова “Литературные
портреты”. В торжестве приняли участие и выступили перед земляками
гениального национального поэта скульптор Николай Селиванов, начальник
Управления культуры и массовых коммуникаций администрации Рязанской области
Людмила Андрюкина, директор музея-заповедника С. А. Есенина Зоя Дикун, поэты
Владимир Фомичев ( его портрет тоже экспонировался на выставке ), Валентин
Суховский, писатели, артисты.
РОДНИКОВАЯ ЧИСТОТА
В Москве, в Международном Сообществе писательских Союзов, состоялось
обсуждение двухтомного собрания сочинений “Избранное” российского писателя,
заместителя главного редактора газеты “Сельская жизнь” Александра
Арцибашеап.
Среди выступавших на вечере были Михаил Алексеев, Валентин Сорокин,
Константин Скворцов, Анатолий Парпара, Лилиана Проскурина, Альберт Иванов,
Ринат Мухамадиев, Владимир Фомичев, Вадим Дементьев, Аршак Тер-Маркарьян и
др…
АННА ГВОЗДЕВА-ПРОСКУРИНА.
“Литературная газета” 24 февраля – 1 марта 2005 г. № 7-8 ( 6010 – 6011 )
ПАМЯТИ СОЛОУХИНА
В КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛЕ “Дома Ростовых” прошел вечер памяти выдающегося русского
писателя Владимира Солоухин, автора знаменитых произведений “Владимирские
проселки”, “Капля росы”, “Камешки на ладонях”, “Письма из Русского музея”…
О продолжателе классических традиций Тургенева, Бунина, мастере “деревенской
прозы” тепло говорили сопредседатель Союза писателей России Валентин
Сорокин, руководитель Московской писательской организации Владимир Гусев,
главный редактор еженедельника “Литературная Россия” Владимир Еременко,
лауреат Государственной премимит имени М. Горького Семен Шуртаков, поэты
Владимир Костров, Станислав Лесневский, Владимир Фомичев, Станислав
Золотцев, профессора Борис Леонов, Шавкат Ниязи, председатель Солоухинского
литературного общества "Слово“ Николай Лалакин ( г. Владимир ) и сестра
Солоухина Мария Алексеевна.
Аршак ТЕР-МАРКАРЬЯН.
ПОЭТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРС
Весной 2005 г. Владимир Фомичев получил письмо-памятку как член жюри
указанного в заголовке состязания за подписью президента Союза вебмастеров
России Ю. В. Любимовой, затем тексты стихотворений, отобрал
претендентов-лауреатов, участвовал в г. Смоленске в окончательном подведении
итогов и в представлении победителей во Всероссийском Выставочном центре в
юбилейный День Победы.
+++
03 марта 2005 года в Центральном Доме работников искусств ( ЦДРИ ) в честь
60 - летия Великой Победы состоялся творческий вечер поэта Валентина
Сорокина. Авторская программа “Маршал Победы”. Вел секретарь Союза писателей
России, писатель, литературовед Николай Сергованцев. Участвовали поэт
Владимир Фомичев, композитор, автор-исполнитель Юрий Алябов, певица, лауреат
Международных конкурсов Стела Аргату, общественные, литературные деятели,
мастера искусств.
Почему замалчиваются трагедии российских Хатыней?
ВЕЛИКОРУССКИЕ ВЕЛИКОМУЧЕННИКИ
Русский патриот, поэт, публицист, действительный член Международной
Славянской Академии, почетный житель Угранского района Смоленской области
Владимир Тимофеевич ФОМИЧЕВ – человек горящий. Горящий любовью к Родине и
ненавистью к ее врагам. Горящий страстными поэтическими строками и честной,
призывной публицистикой.
( Из вреза к полосному интервью с Владимиром Фомичевым Ивана ВИШНЕВСКОГО,
незадолго до этой публикации также встречавшегося с писателем в качестве
ведущего часовой передачи на означенную тему на “Народном радио” ).
Еженедельник “Патриот” № 18, 2005
ПРИМЕЧАНИЕ. Почти одновременно директор Смоленского издательства “Маджента”
Елена Минина в “Смоленской газете” представила статью Владимира Фомичева
“Слепая память”о том же. Со своим предисловием, очень удачной иллюстрацией
безмерной скорби и эпиграфом Михаила Исаковского “Здесь вся в крови и вся в
слезах земля”.
Соприкоснувшиеся со словом Владимира Фомичева читатели и радиослушателя были
буквально потрясены открывшейся глубинной, в течение десятилетий
замалчиваемой правдой об изуверствах гитлеровцев над 30 миллионами
оказавшихся в оккупации мирных жителей Смоленской, Брянской, Псковской,
Новгородской, Ленинградской, Калининской, Курской, Белгородской, Орловской,
Рязанской областей, Ставропольского края и других территорий России. И
автор, и те, кто помог донести его слово до граждан, получили от них самые
благодарные, отзвывы, множество кричащих вопросов, личных дополнений,
предложений. Позвонивший Владимиру Фомичеву сразу же после радиопередачи
великий современник Юрий Бондарев, который слушал ее вместе с женой
Валентиной Никитичной, горячо поддержал предложение начать немедленные
действия по сооружению монумента зверски уничтоженным согражданам,
отсутствие которого является нстоящим позором России. Больше всех
занимающаяся этим Е. А. Минина вместе, в первую очередь, с энергичными
друзьями из редакции “Смоленской правды” и другими помощниками, к сожалению,
пока не может сделать что-либо реальное. Можно высказать предположение, что
святому делу просто мешает глубоко законспирированная, но – главная,
русофобская власть вкупе с мировой торгово-финансовой мафией.
ПРИГЛАШЕНИЕ В СПРАВОЧНИК
Русская академия наук и искусств
№ гос. регистрации 096 от 9. 3. 2000
115533 Москва а/я 3; электронный адрес…
№ 9/2 от 1.12. 2005
Уважаемый Фомичев Владиимир Тимофеевич!
Благодарю Вас за согласие принять участие в справочнике “Кто есть кто:
Русское издание” в качестве биографиста и присылку данных для справочника. В
справочник прислали биографии такие интересные люди, как Анастасия
Волочкова, Андреей Воробьев, Илья Глазунов, Михаил Горбачев, Александр
Градский, Николай Дроздов, Владимир Жириновский, Андрей Житинкин, Вячеслав
Зайцев, Геннадий Зюганов, Михаил Касьянов, Крис Кельми, Иосиф Кобзон,
Алексей Козлов, Алексей Кудрин, Алексей Леонов, Илзе Лиепа, Валентина
Матвиенко, Андрей Нечаев, Глеб Павловский, Евгений Примаков, Александр
Проханов, Владимир Путин, Алексей Пушков, Никас Сафронов, Александр Соколов,
Борис Титов, Аман Тулеев, Анатолий Фоменко, Михаил Фрадков, Зураб Церетели,
Юрий Чайка, Арина Шарапова. Предлагаем сверить анкетные данные биографии и,
изложив отдельные возможные уточнения, без промедления вернуть по
электронной почте или по адресу…
Редактор справочника, президент Русской академии наук и искусств,
профессор, зам. генерального директора Кембриджского Международного
биографическго центра
Виктор Алексеевич Никеров
+++
“В моем доме хранится пластинка с записью стихотворения “Есть во Всходском
районе деревня такая”, которое читает сам Михаил Васильевич”, - так начал
свое выступление В. Т. Фомичев. Он хорошо знает творчество Исаковского,
своего знаменитого земляка. И также гордится местом, где родился и вырос.
Где бы ни был, всегда помнит о своей земле. Он прочитал замечательное
стихотворение “Красота”. Вместе с Фомичевым на фестиваль приехал Владимир
Иванович Кучерь… Г. СВИРИДЕНКОВА.
Газета “Искра” Угранского района” Смоленской области №72 ( 55201 ), 31
августа 2005. Из репортажа о песенно-поэтическом фестивале во Всходах, на
родине Михаила Исаковского.
+++
Решением губернатора Смоленской области В. Н. Маслова известный поэт и
писатель В. Т. Фомичев награжден дипломом лауреата литературной премии имени
М. В. Исаковского за 2005 год за достижения в области литературы.
Редакция нашей газеты сердечно поздравляет Владимира Тимофеевича с
заслуженной наградой.
Газета “Русский вестник” №2, 2006
“НЕПРАВДЫ НЕ СКАЖУ…”
- Что было написано вами и выпущено в последнее время?
- Буквально несколько месяцев назад вышла моя книга “Лирика”, прекрасно
изданная агентством “Московский Парнас”. Не так давно напечатал другую, в
жанре литературной критики, – “Стезя Николая Денисова”, посвященную этому
тюменскому поэту и прозаику. В минувшем году впервые написал роман, сейчас
дорабатываю, – назвал “Север Северище”. Он рассказывает о становлении на
глазах журналиста Павла Котова в 70-е годы 20 в. нового района на Крайнем
Севере. Вчера в издательстве “Яуза-Эксмо” получил сигнал книги Эдуарда
Хлысталова “Тайна гибели Есенина. Записки следователя из “Англетера””. Автор
– прототип следователя Хлыстова в бурно обсуждаемом телесериале отца и сына
Безруковых “Есенин”. Я – редактор тома и автор предисловия. Пятитысячный
тираж книги “улетел” сразу, начали печатать дополнительный. Мы со вдовой Э.
Хлысталова Ниной Андреевной готовим к выпуску следующую книгу – “13
уголовных дел Сергея Есенина”.
А. ФИЛОНОВА.
Из интервью в газете “Педагогический университет” № 1-2 ( 1838-1839 )
бывшего Московского Государственного пединститута ( МГПИ ), где учился В.
Фомичев, 7 февраля 2006
ХХХ
Удостоверение-пропуск Владимиру Фомичеву, участнику совещания молодых
московских писателей, извещающее о его открытии 6 января 1971 г. в ЦДЛ в
9-30.
ХХХ
7 октября 1977 г. в Большом зале Дворца культуры МИИТа прошел вечер “Дважды
рожденные”, в котором приняли участие автор одноименной книги Михаил
Лещинский, вышедшей в издательстве “Современник”, ее редактор В. Т. Фомичев,
прокурор отдела прокуратуры СССР, старший советник юстиции А. Т. Бабенко,
Герой Советского Союза А. Г. Подчуфароав, народный артист СССР Игорь
Владимирович Ильинский.
ХХХ
В ДОМЕ КУЛЬТУРЫ поселка Сокоч и санатории “Начики состоялись литературные
вечера – встречи с московским поэтом, заместителем заведующего редакцией
издательства “Современник” В. Фомичевым и камчатским писателем Ю Пшонкиным.
“Камчатская правда” от 16 мая 1979
ХХХ
20 мая 1979 г. “Камчатская правда” опубликовала поэтическую подборку
Владимира Фомичева “Мир еще предстоит сотворить…”
ХХХ
13 сентября 1980 г. северная газета “Путь Октября” на Тюменщине в юбилейном,
двухтысячном, номере вспоминала “первые шаги литературного объединения
“Кедр”, у истоков которого стояли поэты Владимир Фомичев, Владимир
Кочкаренко, Евгений Борисенко, Олег Ермолаев”, и представляла читателям
произведения “кедровцев”.
ХХХ
1 октября 1983 г. в 18 часов в редакции городской газеты “Нефтеюганский
рабочий” состоялась “встреча с поэтом, членом Союза писателей СССР, старшим
редактором Российского издательства “Современник” Владимиром Тимофеевичем
ФОМИЧЕВЫМ и тюменским поэтом, членом Союза писателей СССР Николаем
Васильевичем ДЕНИСОВЫМ”.
ХХХ
В апреле 1985 г. на бюро Комиссии по литературе о космонавтике СП РСФСР
приняли участие в обсуждении плана на второе полугодие и других вопросов
заместитель начальника Главного управления культуры Мосгорисполкома О. В.
Беликов, доктор медицинских наук И. И. Касьян, заместитель заведующего
редакцией издательства “Правда” В. Т. Фомичев, директор библиотеки имени Ю.
А. Гагарина О. Н. Ширинская и другие.
ХХХ
Владимир Фомичев представлен 10 июля 1986 г. в газете “Правдист”, органе
дирекции, парткома, профкома и комитета ВЛКСМ издательства ЦК КПСС “Правда”,
биографическими сведениями, стихами и фотопортретом - в качестве
общественного редактора, избранного на читательской конференции, а затем
утвержденного партийным комитетом.
ХХХ
18 октября 1986 г. во Дворце культуры Зеленограда состоялся творческий вечер
поэта мирного освоения космоса Анатолия Щербакова, посвященный 50-летию со
дня рождения, в котором приняли участие летчики-космонавты Г. С. Титов, Г.
Т. Береговой, П. Р. Попович, генеральный директор Э. Е. Иванов, руководители
Федерации космонавтики СССР, Моссовета и творческих Союзов, поэты Владимир
Фомичев, Аркадий Каныкин, Анатолий Парпара, Лев Дубаев, писатели,
журналисты, спортсмены, певцы, композиторы, артисты эстрады и кино.
ХХХ
22 сентября 1987 г. в газете “Рабочий путь” на Смоленщине напечатана
подборка Владимира Фомичева “Новые стихи”.
ХХХ
12 октября 1987 г. газета “Новая Мещера” опубликовала “Литературную
страницу” с произведениями московских поэтов Владимира Фомичева и Виктора
Завадского, в течение недели встречавшихся с читателями Клепиковского района
Рязанской области в рамках Всесоюзного есенинского праздника – на
промышленных предприятиях и в сельских трудовых коллективах, в учебных
заведениях и клубах, Домах культуры.
ХХХ
12 ноября 1987 г. районная газета “За комунизм” на Смоленщине рассказала о
том, как была создана песня о Сычевке на слова Владимира Фомичева и о
знакомстве с ней земляков знаменитой Василисы Кожиной.
ХХХ
ИЗ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНА ЦДЛ
на ноябрь 2006
30 ноября, четверг
“Поэзия и песня”
Литературно-музыкальный вечер
Ведущий Владимир ФОМИЧЕВ
Начало 18.30 Малый зал
ЭХО ИЗ ХОЛОДНЫХ ПРОСТОРОВ
Сегодня Владимир Тимофеевич Фомичев трудится в Москве. Очень переживает
за обвал в воспитании подрастающего поколнния. Он активно борется против
насаждаемой, чуждой нашим народам, “западной демократической свободы” в
литературе и на телевидении. С горечью высказывает свои мысли по этому
поводу в стихах:
Пучеглазые совы ТВ-передач,
“Огоньковско”-нью-йоркские псы перестройки –
Это запустошенье и мертвенный плач,
Бедствий дождь обложной над родимой сторонкой.
Кобылятиной пахнет от клиповских шлюх,
Что ярят вороных жеребцов африканских.
И стоят изваяния нищих старух
Пред бесстыжими рожами в янковских касках.
Владимир КАРТАШЕВ, Борис КАРТАШОВ. ИСТОРИЮ НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. г. Советский,
Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменской области, 2006, 264 стр.
“ВЫ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПОЭТ”
Здравствуйте, дорогой Владимир Тимофеевич!
Я знаю, что Вы очень хороший поэт. Я решила Вам написать, так как сама
пишу стихи. Мне 14 лет. Учусь в 8-ом классе во Всходах, живу в деревне Жули.
Я пишу стихи с восьми лет. Обожаю поэта Сергея Есенина. У меня уже 320
стихотворений. Люблю Россию, люблю природу!.. Я посылаю Вам мои стихи и
хочу, чтобы Вы их прочитали.
Галя КУПРИЯНОВА.
18 сентября 2006 г.
О СЕБЕ ДОЛГОИДУЩЕМ
Владимир Фомичев ( Фомичев Владимир Тимофеевич ). Московский поэт,
прозаик, критик и публицист.
Родился 24 мая 1937 года в небольшой смоленской деревушке Желтоухи
Всходского района ( ныне Угранский ). В раннем детстве пережил два кошмарных
года фашистской оккупации. Рос вместе с братом и сестрой без отца, погибшего
в 1943 году на фронте. Мама, простая крестьянка, «умела иглой и пилой»,
беззаветно любила детей, Божий мир, жила по совести. Была мягкой, доброй и
доверчивой – человеком настоящей народной стихии. Применительно к нашим
глухим местам существо таких людей изумительно выразили в своих
произведениях писатель Иван Соколов-Микитов и поэт Михаил Исаковский, мои
однорайонцы.
В условиях послевоенной разрухи на родине я с отличием окончил сельскую
семилетку. Затем энергетическое отделение политехникума ( 1956 ) и
историко-филологический факультет Государственного пединститута ( сейчас
университет ) ( 1964 ) - в Москве.
Три года служил в армии, танкист, механик-водитель первого класса, офицер
запаса. Трудился разнорабочим, проводником, преподавателем, директором
школы, старшим инженером Мингазпрома, журналистом – в различных уголках
страны, в том числе пять лет на Крайнем Севере Тюменщины. Редактирорвал и
составлял книги в издательствах «Современник», «Правда», «Граница», подписал
в свет десятки томов-новинок. Возглавлял редакции известных столичных газет
«Московский литератор» и «Пульс Тушина». Был ответственным секретарем
правления Союза писателей РСФСР. Общественно-литературная деятельность
2000-2005 гг. – председатель Ревизионной комиссии Международного Сообщества
писательских Союзов, ответственный за информационный выпуск «Дом Ростовых»,
член редколлегии еженедельника «Патриот».
Всю жизнь, начиная с дошкольных лет, не покладая рук делал дело. Параллельно
с обучением и творческими занятиями я всегда работал, практически не был
никогда лишь писателем. Стал настоящим старым русским, о чем свидетельствует
пенсионное удостоверение и мизерная сумма обеспечения по возрасту, примерно
в семь раз меньше заслуженной. Ветерану труда, мне приходится вкалывать за
двоих-троих, чтобы не умереть с голоду, оплатить коммунальные услуги, купить
одежду, обувь и прочее. Естественно, я нежно благодарю за это нестаромодную
власть.
Заманчива современная жизнь «писателей коренных русских» ( А. Пушкин ). При
напряженнейших днях детства, юности, почти нечеловеческих сегодняшних я не
могу считать себя литератором полностью реализованным.
Однако и при таком нулевом движении государства навстречу свой
профессиональный долг по возможности исполняю. Лишь в ХХ1 веке написал и
издал пять книг поэзии и прозы общим объемом больше 60 авторских листов ( в
2007 году к названным изданиям добавилось еще пять книг В. Фомичева. – Ред )
. За свой счет и без гонораров, ибо мы живем в Абсурдистане, где труд
творческого человека не ценится и заработанное им не платят.
Хотя за всю свою долгую жизнь я не совершил ни малейшего антиправового
проступка, ничем не скомпрометировал себя, однако в течение многих лет меня
пытались упрятать в тюрьму за противодействие беззаконию под видом
«перестройки» и реформ». Больше всего юридическо-политическому криминалу не
нравилось, что возглавляемая мной газета «Пульс Тушина» отстаивала
равноправие народов, в том числе русского с другими российскими. В конце
концов редактор «ПТ» был полностью оправдан.
В деле-десятитомнике имеется восемнадцать отказных материалов, доказывыающих
мою абсолютную невиновность и грубейшее нарушение фабрикаторами дела N 4522
статьи Уголовного кодекса, запрещающей искусственно привлекать граждан к
ответственности, злонамеренно их изначально обвинять. Статья очень серьезная
– до десяти лет лишения свободы. Однако прокурорские братки пока остаются на
воле, видно, до той поры, когда будет предана суду вся ельцинская банда.
Упрямо продолжаю считать – мы сейчас уподоблены племенам восточных славян до
возникновения у них государственного порядка, а счастливо можем начать жить
лишь в своей традиционной стране, не в Абстракции. Не в утопической
толпоэлитарной химере по имени Коммунодемократия или в какой-то подобной
идеологизироаванной Иллюзии. Творец ни один этнос не создавал для этого.
Русь, как мощную империю ацтеков, уничтожили, автохтонов истребляют. Приемы
колонизаторов вечны. Они хорошо знают, что государство является формой
существования нации. Русские исчезают потому, что утратили свою Конституцию
и другие законы, все гражданские органы и учреждения, не имеют определенной
территории, где бы действовали их государственные институты и право. Лишение
национальнолй самостоятельности сделало их абсолютно бесправными. Они не
видят смысла в жизни.
Русское имя отсутствует не только в Конституции Российской Федерации ( не
являемся федерантом ), на географической карте, но недавно его убрали даже
из паспорта. Нельзя назвать ни одного из руководителей верхнего эшелона
власти после 1917 года полностью русским человеком, если он не осудил
установленную «завоевавшими Россию» ( Ленин ) большевиками дебильную
гражданственность. При безгосударственном положении основного этноса сама
идея национальной безопасности России становится фикцией.
Я – член Союзов писателей СССР и России ( 1980, 1992 ), Союза журналистов
СССР ( 1972 ), академик Международной Славянской академии, лауреат
литературных премий имени Михаила Исаковского, Константина Симонова,
«Золотое перо Московии» и других, Почетный житель Угранского района
Смоленской области. Награжден медалью «Интернационалист-боец за правое дело
палестинского народа».
К Н И Г И
П о э з и я, п р о з а, к р и т и к а, п у б л и ц и с т и к а
ВЕРНОСТЬ. Каунас, Дом офицеров, 1959. БЕЛЫЙ КОСМОС. М., «Современник»,
1977. НЕЖНОСТЬЮ НАПОЛНИЛАСЬ ДУША. М., «Современник», 1986. ПУЩЕ ОКА. М.,
«Советский писатель», 1990. ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ. М., «Сов. библиография»
совместно с «Товариществом советских писателей», 1990. ЗАПУСТОШЕНЬЕ. М.,
РБП, 1993. ВАСИЛИЙ СТАРОДУБЦЕВ. Жизнь замечательных россиян. М., «Палея»,
1993. СУД НАД РУССКИМ. Дело N 4522. М., «Палея», 1993. ПРИЦЕЛЬНЫЕ ГРОМА. М.,
РБП, 1995. СХОДНЯ. М., Московская городская организация СП России, 2000.
ИМЕНА СУЩЕМУ. М., Московская городская организация СП России, 2001.
«ПУЛЬС ТУШИНА». СЛОВО РЕДАКТОРА. М., «Голос-Пресс», 2003. «ПУЛЬС ТУШИНА».
ВСТАТЬ, СУД ИДЕТ! М., 2003. СТЕЗЯ НИКОЛАЯ ДЕНИСОВА. Очерк жизни и
творчества. М., «Московский Парнас», 2004. ЛИРИКА. М., «Московский Парнас»,
2005. КЛАДБИЩЕ ДЕРЕВЕНЬ. Стихотворения. «Маджента», 2007. ДОМ НАД УГРОЙ.
Стихотворения, лирическая поэма. МГО СП России, 2007. О ПИСАТЕЛЯХ И КНИГАХ.
Два издания в 2007. МГО СП России и Москва - «Смядынь». СЕВЕР СЕВЕРИЩЕ.
Роман. Москва – «Смядынь», 2007.
С О С Т А В Л Е Н И Е
ОРЕНБУРГСКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ ( ВМЕСТЕ С Иваном Ухановым ). М., «Современник»,
1978. ЗДЕСЬ НАЧИНАЛАСЬ МОСКВА. М., МО СП РФ, 1997. Михаил ИСАКОВСКИЙ. ЧУЖАЯ
ЗЕМЛЯ НЕ НУЖНА. М., “Русский мир”, 2000. БИТВА ЗА МОСКВУ у Северо-Западных
ворот. М., ТИИЦ, 2001.
И З П У Б Л И К А Ц И Й
СМОЛЯНЕ. М., “Современник”, 1980. ОТЧИЙ ДОМ. Лирическая поэма. М., (
“ОГОНЕК”, 1985 ). Журналы «Молодая гвардия», «Октябрь», «Москва», «Поэзия»,
альманах “День поэзии”, многочисленные антологии и коллективные сборники.
О Т В О Р Ч Е С Т В Е В Л А Д И М И Р А Ф О М И Ч Е В А
Виктор КАЛУГИН. «КАК В ЗАБЫТОМ НАЧАЛЕ…» Журнал «Волга», г. Саратов. 1978,
№5. Ирина СТРЕЛКОВА. ИЗ ИСТОРИИ ДОПУТИНСКОГО ВРЕМЕНИ. Журнал «Наш
современник» №9, 2003. Афиноген КУЗЬМИН. ОТСТОЯТЬ РОССИЮ. Еженедельник
«Патриот» №26, 2004. Николай ДЕНИСОВ. «Я – УЧАСТНИК ВОЙНЫ…». Поэт, боец и
гражданин – Владимир Фомичев. М., «Московский Парнас», 2004 ( серия
«Созвездие России» ). ФОМИЧЕВ ВЛАДИМИР ТИМОФЕЕВИЧ. Тома «РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА»
и «РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ». Большая энциклопедия русского народа «Святая Русь».
М., Институт русской цивилизации, 2004. Елена САПРЫКИНА. ВСЕ ПОБЕДИВШАЯ
ВЕРНОСТЬ. М., Издательский дом «Граница», 2006 ( рецензия на сборник В.
Фомичева «Лирика» в книге «Русская этнополитология и национальная идея» ).
Владимир ЦЫБИН, Михаил ЛЬВОВ, Яков МАКАРЕНКО, Геннадий СЕРЕБРЯКОВ, Иван
ЯГАН, Алексей МИШИН, Юрий НИКОНЫЧЕВ, Валентина МАЛЬМИ, Юрий ПРОКУШЕВ,
Владимир ВОЛКОВЕЦ, М. ВОЛОДИН, П. КОВАЛЕВ, Эдуард ХЛЫСТАЛОВ, Борис КАРТАШОВ,
Анатолий ТЕРЕНТЬЕВ, Виктор ПОТАНИН, Александр МИНАЕВ, Сергей ПОДЕЛКОВ,
Владимир КОСТРОВ, Всеволод СУРГАНОВ, Екатерина ШЕВЕЛЕВА, Юрий ПАШКОВ,
Валентин СОРОКИН, Владимир СМИРНОВ, Сергей ГОЛЫШЕВ, Ирина УШАКОВА и другие –
отзывы в книгах Владимира ФОМИЧЕВА, иных изданиях.
АДРЕС: 125371, г. Москва, 2-й Тушинский проезд, дом 4, кв. 70
ТЕЛЕФОН: д. 490-24-53
Валентин СОРОКИН
Я ГОВОРЮ О ДРУГЕ
Мне легко говорить о публицисте Владимире Фомичеве: он своими отважными
статьями, очерками, книгами давно и конкретно известен каждому русскому
человеку, кто не потерял чувство ответственности перед днем идущим, перед
собою и перед вечной, святой и гордой обителью наших дедов и отцов, имя
которой – Россия!..
В молодости Владимир Фомичев – журналист, неутомимый и беспощадно честный
газетчик. На Смоленщине. В Сибири. В Москве. Мальчиком, переживший
фашистскую оккупацию, расстрелы, сожжения земляков, он сохранил и нигде не
предал совесть, достоинство, боль за материнскую землю, истерзанную войнами,
захватчиками, измученную и обнищенную собственными добровольными негодяями:
Я жил да жил тысячелетья –
Под стук копыт,
Порывистый глотая ветер
И ставя скит.
Это – поэт Фомичеав, да, Владимир Фомичев заявляет, вздохнув и вспомнив
прошедшее. Но о поэте Владимире Фомичеве редко говорят. Публицист Фомичев
как бы зазастил своею русской тенью поэта Фомичева, правда, не менее
русского. Русского – в благородном и необходимом смысле: ведь, если человек
забывает – кто он, зачем он среди людей?
Лицо драгоценное вижу,
Что память хранила всегда.
Друг первый!
Ты радостью высшей
Наполнил земные года.
В молодости Фомичев – журналист. Позднее – заместитель заведующего
отделом прозы в знаменитом издательстве «Современник». Еще познее – Главный
редактор «Пульса Тушина», газеты, неавероятно смелой и заботливой, братской
– для соседних народов России, родной и надежной – для русских.
В годы горбачевского и ельцинского предательства Владимира Фомичева даже
нагло оклеветали прорабствующие диссиденты и устремились, в сговоре и
подлости, посадить, а там – о, сколько же они, грабящие СССР и Россию
архитектры перекстройки, истребили патриотов, беззаветных сыновей и дочерей
Отчизны?! Истребили – травлей, петлей, судами, замалчиваниями и прочими
иудиными приемами:
А когда я читаю газетку «Пульс Тушина»,
крысой горло свободе опять перекушено.
Евгений ЕВТУШЕНКО.
Ишь, неприязнь какая! Задергался в стукаческой малярии, поломал ритм и
разум строк: слово на слово наползло, не произнести, а крыса, так у него,
получается, - опять и опять горло, грязное и весьма лживое, перекусывает
ему, политбюровскому выкормышу. Ужели под непроницаемой крышей КГБ
вильнопопого одописца Политбюро, Женю Гангнуса, часто подстерегало крысиное
существо и традиционно кусало?
Почти сохраняя его, Гангнуса, размер и ритм строки, Владимир Фомичев
отвечает, борцу отповедь дает:
Спасибо, любезно-болезный, за мерзость,
За ненависть-«крысу» – творенье твое.
Навязанный стиль пусть исполнит свое!
Тебя, старика, драть за чуб бесполезно,
Нет чуба – повырвали жены его.
Всю жизнь ты брехал, словно пес, своевольно,
Кавказца в Кремле то хваля, то хуля,
То Ленина славил – что страсть холуя?
Поэт Владимир Фомичев, как публицист, как человек, атакующий мерзавцев,
заверборванных антирусскими мафиями, не отступил от державных рубежей, не
содрогнулся и не унизился:
В нашем крае свирепствують волки
И творят за разбоем разбой.
Маскируясь
и без маскировки,
И ночной, и дневною порой.
……………………………….
Словно мы в окквупации снова,
Жди удар из любой стороны.
Но за поэтом Владимиром Фомичевым кроме тоски о нормальной народной
жизни, народном уюте и опоре – Малая Родина, легендарная Смоленщина: о,
край, стучащий любою травиной в русскую душу! Смоленская Земля – Слава
России. Смоленская Земля – Верность России. Смоленская Земля – Скорбь
России. Смоленская Земля – Обелиски России.
Куда уехать Владиимиру Фомичеву? В США – к Евтушенко? Но у Гангнуса нет
Смоленщины. Там не звенит клятва Кутузова в храмах. Там не мыкают седые
вдовы разбойную нужду, кинутую на нас олигархами, демократами, сотоварищами
Гангнуса по его иезуитскому депутатству…
Пронзительное ощущение любви, распахнутая встреча с ивой и соловьем,
лиричность стихов-признаний дают возможность передохнуть поэту от черных
дум, от ежедневных мук – где найти счастливый очаг рядового труженника?
Сладостны и улица, и сад,
Если сердце покорилось страсти,
Поменяв на поцелуй напасти,
Переполнившись
влеченьем к счастью,
Если взоры радостью горят.
На пути в поэзию Владимира Фомичева поддержали Михаил Львов и Владимир
Цыбин, Сергей Поделков и земляк Алексей Мишин, Всеволод Сурганов и Екатерина
Шевелева, Вдадимир Костров и Юрий Пашков, Николай Денисов и Юрий Никонычев,
а я ликую, что о них, наврное о каждом, я успел сказать благодарное слово,
включая Максима Замшева, Ивана Голубничего, Евгения Юшина, идущих за нами.
Спасибо и Леониду Ханбекову, издавшему красивую и щемяще лиричную книгу
«Лирика» Владимира Фомичева.
Лирика – в песне. Лирика – в дружбе. Лирика – в грядущем, в завтрашнем дне,
а не склока и разбой, не грабеж и сиротство. Мы, русские, тысячу раз
уважение к себе заслужили и покой дому своему.
2005
СОДЕРЖАНИЕ
( Без сокращений )
КЛАССИКИ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ГЕНЕРАЛЫ
«Своей землею мы горды по праву…» Стихи……….
Встреча. Стихи…………………………………...
Пушкин на заставе. Стихи………………………………
«Рвал мое поколенье фугас…» Стихи………………..
Гадание по Хафизу. Стихи……………………………..
Открытие Тараса Шевченко. Стихи………………….
Баллада о резолюции бюрократа. Стихи……………..
Валяй, Евтушенко. Стихи……...
Преднамеренные извращения……………………….
Поперечные мысли
( с «Открытым письмом С. В. Михалкову» )……………
История с Домом Ростовых продолжается……………..
Корень зла…………………………………………………
По приказу клана…………………………………………
МИХАИЛ ИСАКОВСКИЙ
Ровесник двадцатого столетия………………………
В Сююз писателей России…………………………..
Сила вдохновений…………………………………….
Родом из глухой деревушки………………………….
2000-й – год светлого праздника……………………
Мировая популярность «Катюши»…………………..
Человек-песня…………………………………………
Юбилейное издание…………………………………..
Русский советский поэт………………………………
Во Всходы……………………………………………..
По заветам лирика-земляка…………………………..
На родине «Катюши». Стихи…………………………..
«В моем районе, как в раю…» Стихи………………
Желтоухи. Стихи …………………………………….
Глотовка. Стихи………………………………………
ИВАН СОКОЛОВ-МИКИТОВ
К 110-летию со дня рождения……………………..
Беседы о родном……………………………………
Иван. Стихи..…………….…………………………
Уроки И. С. Соколова-Микитова………………….
Памяти народного писателя……………………….
Соколов-Микитов Иван Сергеевич. Справка………….
Впервые в литературной жизни………………………….
ЭДУАРД ХЛЫСТАЛОВ
Коротко об Э. А. Хлысталове
Блистательный юрист-писатель………………….
Достойнейший сын народа……………………….
Еще об Э. А. Хлысталове. Аннотация……………
Информация
«Я – Россия – смотрю на Иран…». Стихи…..
Циничная месть прокурора. Справка
РЕЧЬ РОДНИТ СМЕРТНЫХ
Приснившееся слово………………………………
Сибирский «Кедр»………………………………..
Забытый подвиг Афганской войны……………..
Писатели противостояли разгрому……………...
Прекрасно, но неконструктивно…………………
«Роман-журнал. ХХ1 век»……………………….
Памяти Петра Кучукова…………………………
В мастерской писательского фотолетописца….
РЕЦЕНЗИИ, ПРЕДИСЛОВИЯ, ВЫСТУПЛЕНИЯ ( Василий Субботин, Евгений Чернов,
Анатолий Ковалев, Геннадий Падерин, Мирзо Турсун-заде, Александр
Твардовский, Владимир Судаков, Юрий Кузнецов, Владимир Солоухин, Александр
Еременко, Владимир Друк, Андрей Вознесенский, Леонид Андреев, Петр
Кудрявцев, Ольга Данилова, Курбан, Раиса Лыкосова, о гробовом молчании
писателей, Анатолий Терентьев, Владимир Степанов, Валентина Коростелева,
Оливия Сканта, Алексей Мишин, Владимир Дудинов, Елена Козлова, к обзору
журнала «Молодая гвардия» за 1999 год, Алла Белова, Владимир Бахревский,
Владимир Кочкаренко, Евгений Вдовенко, Николай Рубцов, Юрий
Кириенко-Малюгин, Валерий Вишняков, Александр Блок, Владимир Щербаков,
Владимир Цыбин, Юрий Прокушев, Михаил Числов, Николай Воронов, Алексей
Меньков, Андрей Блинов, Александр Байгушев, Платон Афанасьев, Тамара
Пономарева, Леонид Ханбеков, Иван Акулов, Петр Нефедов, Елена Андреева,
Василий Ноздрев, Искра Денисова, Петр Пархомовский, Анатолий Щербаков,
Сергей Поделков, Алексей Марков, Геннадий Серебряков, Людмила Щипахина,
Анатолий Софронов, Екатерина Шевелева, Феликс Кузнецов, Владимир Костров,
Булат Окуджава, Владимир Высоцкий, Михаил Светлов, Валентин Сорокин
)…………………..
РЕКОМЕНДАЦИИ ( Виктор Слинько – псевдоним Виктор Славянин, Михаил
Чекусов, Валерий Свистунов, Андрей Чирков, Виктор Смирнов-Фролов, Слав
Топтыгин, Валерия Козуб, Алла Белова, Анатолий Терентьев, Александр
Клементьев, Владимир Ленцов, Леонид Фадеев, Вячеслав Ерохин, Александр
Тарасов, Любовь Берзина, Дмитрий Демин, Алла Паролло, Виктор Кабанов, Игорь
Наумов, Екатерина Кордюкова, Виктор Дюжиков, Вячеслав Татаренко, Альберт
Федулов, Сергей Порохин, Елена Танева, Сергей Голышев, Вера Дмитриева,
Николай Гугляр, Василий Ловчиков, Борис Степанков, Александр Симененко, Юрий
Студнев, Сергей Алабжин, Вячеслав Смоленский, Николай Захаров, Оливия
Сканта, Владимир Ионов )………………….
ПИСЬМА ( Петру Смычагину, Юрию Бондареву - правление Союза писателей
России, Юрию Лужкову, Николаю Коняеву, Алексею Мишину, Николаю Денисову,
Михаилу Земскову и Николаю Литвинову - еженедельник «Патриот», Юрию
Бондареву – о некоторых событиях в Международном Сообществе писательских
Союзов, Станиславу Куняеву )
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ ХОД ВРЕМЕНИ. Факты, события, мнения ( первые публикации и
отзывы; творческий рост; издательская, литературно-общественная
деятельность; читательское признание, награждения и пр.
)…………………………………………………..
СТИХИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ В. ФОМИЧЕВУ ( Сергей Суша, Борис Попов, Илья Шефтель,
Владимир Кочкаренко, Трофим Лахов, Александр Губанов, Владимир Волковец,
Николай Пономарев, Петр Кучуков, Николай Денисов, Евгений Лебков, Виктор
Завадский, Виктор Кабанов, Леонид Фадеев, Валентин Сорокин, Александр
Волобуев, Владимир Степанов, Владимир Крупин, Владимир Кучерь
)..……………………………………………………………..
АВТОБИОБИБЛИОГРАФИЯ
Валентин СОРОКИН. Я ГОВОРЮ О ДРУГЕ….
Вы можете высказать свое суждение об этом материале в
ФОРУМЕ ХРОНОСа
Здесь читайте:
Владимир ФОМИЧЕВ (авторская страница).
|
