Александр Приб

2010 г.

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Александр Приб

Германия в плену исторических мифов

Будущее длится дольше, чем прошлое.

Современная Россия – ее политики, идеологи, историки -  зачастую живут по лекалам, изготовленным еще советским агитпропом во времена большевизма. Например: «(Preußen) - немецкое военно-колонизаторское гос-во, оплот реакции и милитаризма в Германии; ликвидировано в результате разгрома фашистской Германии во 2-й мировой войне.» (Из советской исторической энциклопедии)

+ + +

Похоже, что наши народы до сих пор не осознали до конца того,  что последнее столетие целью мировой финасовой мафии как было, так и остается разрушить и Россию, и Германию. Уничтожить не только как крупнейшие национальные государства, наполненные глубоким духовным и нравственным содержанием и являющиеся главным препятствием на ее пути к мировому господству, но и как цивилизации альтернативные антимиру, стремящемуся к  порабощению планеты.

Объединение Германии. Результаты

18 января 1871 г. в Зеркальном зале Версальского дворца высшие представители немецкого народа провозгласили создание Германской империи, а короля Пруссии Вильгельма I - ее кайзером. Это событие стало возможным благодаря твердой внутренней и внешней политики Бисмарка, которая выражалась в действиях, основанных на им выработанном принципе - объединить Германию несмотря ни на что, и, если понадобиться, «железом и кровью». Благодаря его титаническим усилиям и выдающемуся таланту дипломата, немцы, наконец-то, осуществили свое естественное право на обладание собственной, а не бутафорской, как во времена «Священной Римской империи», государственности. Тем самым Бисмарку удалось воплотить в жизнь надежды возвышающейся во второй половине 19 века буржуазии и национальные чаяния немецкого народа.

Благодаря единству был обеспечен невиданный и молниеносный прорыв Германии в индустриальноое общество. Ее промышленное развитие после объединения стало набирать невероятные масштабы и к началу XX века Германия вступила с высокоразвитой экономикой. По уровню промышленного производства страна выдвинулась на 1-ое место в Европе, обогнав недавнюю «мастерскую мира» Великобританию. Несмотря на периодические кризисы, производство чугуна в Германии увеличилось более чем в два раза, добыча угля – так же вдвое, выплавка стали – почти втрое. В 1902 германские инвестиции за границей составляли 12,5 миллиардов франков, а через 10 лет - 44 миллиарда. Немыслимый для других стран в то время - показатель.

Важнейшим фактором быстрого превращения Германии в передовую промышленную державу явился технический прогресс, который произошел в ней в последней трети 19 и начале 20 века. Рекордные успехи техники в эти годы способствовали перемещению центра хозяйственного прогресса из Англии в США и Германию.

Конкуренция старых промышленных стран, с которой пришлось на внешних рынках столкнуться молодой германской промышленности, стимулировала технический прогресс, тем более, что относительная узость внутреннего рынка побуждала германскую промышленность искать выхода в расширении экспорта.

Политическое объединение Германии создало необходимое единообразие хозяйственных и правовых условий, дало мощный толчок инвестиционной деятельности. Именно в этой плоскости нужно искать корни возникновения «германского вопроса», а не в том, что она была объединена на почве «воинствующего прусского милитаризма» и стала угрозой для империй, которые были и оставались в десятки раз больше ее по территорию и по населению.

«Милитаризм» канцлера Германии

Чтобы доказать обратное, на мой взгляд, достаточно привести ряд принципиальных высказываний главного представителя «прусского милитаризма» Отто фон Бисмарка:

«Преимуществу, которое дает германской политике отсут­ствие прямой заинтересованности в восточных вопросах, проти­востоит невыгодность центрального и открытого расположения Германской империи, с ее растянутыми на все стороны линиями обороны и с легкостью [возникновения] антигерманских коали­ций. При этом Германия является, быть может, единственной великой державой в Европе, которую никакие цели, достижи­мые только путем победоносных войн, не могут ввести во иску­шение. Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключений наших континентальных сосе­дей имеются тайные или официально известные желания, кото­рые могут быть выполнены только путем войны. Сообразно с этим мы должны соразмерять нашу политику. Это означает по возможности препятствовать войне или ограничивать ее.»

Выступая в рейхстаге 19 февраля 1878 года, Бисмарк заявил, что Германия не станет соревноваться с Наполеоном III "в стремлении стать если не третейским судьей, то по крайней мере наставником в Европе >…<Содействие миру я не мыслю таким образом, чтобы мы в случае расхождения мнений изображали третейского судью и говорили: "Должно быть так, и за этим стоит мощь Германской империи".

6 февраля 1888 года, выступая в рейхстаге, он сказал: "Не страх настраивает нас столь миролюбиво, а именно сознание собственной силы, сознание того, что и в случае нападения в менее благоприятный момент мы окажемся достаточно сильны для отражения противника. <...> Любая крупная держава, которая пытается оказать влияние и давление на политику других стран, лежащую вне сферы ее интересов, и изменить положение вещей, приходит в упадок (пример тому Россия. – А.Приб), выйдя за пределы, отведенные ей Богом, проводит политику власти, а не политику собственных интересов, ведет хозяйство, руководствуясь соображениями престижа.  Мы не станем этого делать". Конец этой речи общеизвестен: "Нас легко расположить к себе любовью и доброжелательностью - может быть, слишком легко, - но уж, конечно, не угрозами. Мы, немцы, боимся Бога, но больше ничего на свете; а уж богобоязненность заставляет нас любить и сохранять мир". (Историки из коньюнктурных соображений, как правило, цитируют только первую половину этой сентенции.А.Приб)

С помощью сложной системы дипломатических действий и союзов Бисмарку удавалось поддерживать мир в Европе вплоть до своей отставки в 1889 году. Благодаря его таланту Германская империя в конце 19 века сделалсь лидером миротворческой европейской политики.

Германия – главная помеха имперским амбициям России

Возникнув как феникс из пепла, объединенная Германия стала основательной помехой для имперских амбиций России и не только для нее. На европейской политической карте неожиданно для России появился новый политический игрок, который перемешал русские карты большой игры, суть которой в конечном итоге сводилась к попыткам завоевания ею мирового господства. Разумеется Россия стала вести себя раздражительно, и в, конечном итоге, подвергла сомнению наличие новой самостоятельной Германии, в дальнейшем проводя против нее все более недружественную политику. Российская империя, к своему несчастью, стала менять свое прежнее благорасположение к немцам на враждебное, начала искать себе новых союзников в борьбе против «немецкого засилья» среди вчерашних врагов – Великобритании и Франции. То есть, в стане тех, кто совсем недавно штурмовал севастопольские бастионы в развязанной ими Крымской войне против России. 

Так Россия собственными руками положила начало своему будущему концу в качестве империи.

Для России объединение Германии в единое государство стало равнозначно взрыву бомбы. И не только для нее, но и для других претендентов на мировое господство. Так возник «Германский вопрос» или германская проблема (нем. Deutsche Frage) одна из важнейших европейских геополитических проблем XIX—XX веков, касающаяся вопроса политического статуса и границ Германии, существовавшая в различных формах с момента ликвидации Священной Римской империи в 1806 году и до воссоединения Германии в 1990 году.

Так чисто внутренний политико-социально-экономический вопрос, который был заключен в единстве немецких земель, стал вдруг беспокоить великие империи. Маленькую Германию с населением в 12 миллионов человек, появившуюся на карте Европы, стали обвинять в политической и экономической экспансии, государственной пропаганде немецкого национализма, распространении ксенофобии к негерманским соседям и в сопутствующих им политических проблемах возникающих в Европе.

И кто!? Великобритания, территория которой в последнй четверти 19 века составляла 25.899.891 км² (включая колонии,) с населением — до 400 млн человек  и та же, Россия, которая к тому времени владела территорией в  21,8 млн км² - с населением 125 миллионов человек. Да могла ли Германия напугать эти супервеликие империи? Оказывается, что могла!

В официальной немецкой историографии считается, что «германский вопрос» возник 6 августа 1806 года после роспуска Наполеоном бутафорной Священной Римской империи. О единстве и свободе речь среди немцев впервые зашла во время освободительных войн с Наполеоном. Французский император был побежден, однако ликвидация иностранного господства не принесла немцам ни единства Германии, ни условий свободы в государствах Германскогo союза, который появился на месте Старой империи в 1815 году в результате решений Венского конгресса (1814-1815 г.г.).

И когда немецкий народ, несмотря на непреодолимые препятствия, все же объединился в единое государство и объединился не для агрессивных устремлений, а из-за насущной необходимости, чтобы просто выжить среди имепериалистических хищников Европы, русская общественность была возмущена и потрясена.

От чего же?

А от того, оказывается, что «Немцы мысли» превратились «в Немцев дела», «Германия публицистическая взяла верх над Германией философской.» - так прокомментировал данный факт в русской прессе демократический публицист Н.В.Шелгунов.

Всех в Европе устраивала Германия маленькая, раздробленная, никак незащищенная, эксплуатируемая и неустанно продуцирующая миру «сумрачный германский гений» в виде удивительных, уникальных открытий и свершений во всех отраслях человеческого знания.

Россию же еще до объединения Германии, занимали шовинистические идеи панславизма и мирового гегемонизма, которые в конечном итоге вылились в роковой для будущего Российской империи антигерманизм. В данном историческом случае, обвиняя Германию в несуществующих грехах Россия заняла позицию, которую можно обозначить известной поговоркой, когда укравший, отводя от себя подозрение, сам же и блажит на всю округу: «Держите вора!»

«Что дозволено Юпитеру – не дозволено быку»

Панславизм являлся идеей, согласно которой власть России, посредством включения других славяноязычных народов, даже против их воли, должна будет превратится в «Великую Россию», население и экономические ресурсы которой должны создать необходимую базу для «Русской вселенской монархии», то есть, для мирового господства.

Панславизм родился среди славян Австрии. Первый Всеславянский конгресс под председательством Палацкого открылся в июне 1848 года в Праге.

С 1871 года панславизм стал носить ярко выраженный антигерманский оттенок. В массовом сознание русского человека российская общесвенная мысль стала формировать образ немца, как злейшего врага России. Вместо благодушного и не­поворотливого "немецкого Михеля" встал образ до зубов вооружен­ного солдата, угрожающего миру и спокойствию всех. Так в экст­ремальных ситуациях (а в последней трети 19 века в России она была именно такова) из коллективного исторического опыта вырастал образ врага. В массовом сознании ответственность за действия государства и за преступления собственной военщины с этого времени возлагается на "чужую" нацию.

"Теперь немцы являются завоевателями, - писал в 1870 году И.С. Тургенев, - а к завоевателям у меня сердце не лежит". И такое чувство к немцам во время франко-прусской войны 1870-1871 годов, особенно после поражение французов в битве при Седане (1 сентября 1870 год), было определяющим в среде значительной части русского общества. С таким же чувством воспринимали в России и всю новую Германию. Рождение новой Германии переживалось в России как настоящее потрясение, притом внезапное.

«Отчего это стремление немцев к национальному единству, ставшее ужасом сегодня, вчера возбуждало один лишь смех? - восклицал в 1873 г. автор обзора немецкой литературы в либеральном русском журнале "Вестник Европы". - Ведь до 1866 г. слово "Германия" было лишь географическим термином, а что касается немецкого народа, то его воображали себе каким-то филистером, неспособным к широким политическим замыслам или предприятиям».

Так в русском общественном мнении почти молниеносно началась трансформация образа Германии из вчерашнего душки «Михеля» в зловещего монстра.

Россия - инициатор таможенной войны

Нарастание политической мощи Германской империи и усиление ее позиций в Европе Россия воспринимала как реальную угрозу для собственной империи. С одной стороны, Россия хотела сохранить и расширить контакты с Германией, а с другой же - поддержать Францию в качестве противовеса Германии. Такая двойственная позиция России не могла не привести к охлаждению в русско-германских отношениях. Помимо этого существовали и другие серьезные причины для разногласий. Так после объединения экономическое развитие Германии стало заметно опережать  развитие России. Представители русской торгово-промышленного капитала, вместо того, чтобы принять вызов и стать на путь честной конкуренции на рынке собственном и на рынках Европы, пошли другим путем. Они стали настойчиво требовать от правительства введения протекционных законов, защищающих русскую промышленность от германской конкуренции.

Власть пошла на уступки и в конце 1876 года повысила на иностранные промышленные товары ввозные пошлины и стала взымать их не в бумажных рублях, как прежде, а золотыми рублями. В итоге пошлины на ввозимые товары выросли почти на 50%, и Германия, которая занимала первое место в экспорте машин и оборудования в Россию, пострадала от этого закона в первую очередь. Россия, разумеется, тоже.

Так по инициативе России между ней и Германией началась ожесточенная таможенная война. В ответ Германия в январе 1879 года установила практически полный запрет   на ввоз из России скота, что в свою очередь нанесло ощутимый удар по хозяйствам русских помещиков. В ответ Россия еще на 10% увеличила пошлины на иностранные товары. Германский экспорт в Россию существенно сократился. Повышение пошлин на этом не звершилось и в 1884-1885 годах цены на ввозную продукцию Россия вновь повысила. Германский экспорт в Россию в связи с этим в эти годы сократился с 300 млн. марок в 1880 году до 206,3 млн. марок в 1886 году. В ответ Германия в 1885 и 1887 годах, повысила пошлины на зерно и древесину ввозимые из России. В итоге доля России в экспорте Германии снизилась с 7,3% до 4,6%.

Несмотря на то, что инициатором жесточайшей таможенной войны была Россия, гнев русских промышленных и дворянско-помещичьих кругов вылился на немцев. Антигерманские настроения стали набирать новые обороты. Политическое окружение российского императорского двора из инициаторов сближения России и Германии стало превращаться  в ярого противника подобного сближения. Представители германофильских сил в обществе день ото дня стали терять свое влияние в обществе.

Экономические и политические противоречия между тремя монархиями (Россия, Германия, Австро-Венгрия), были гораздо сильнее монархических принципов  и династических связей.

Конец эпохи Бисмарка

Известные миру трехтомные мемуары Бисмарка - это прежде всего политическое завещание основателя Германской империи, написанное, как гласит посвящение, "сынам и внукам для понимания прошлого и в поучение на будущее". Уединившись в Саксонском лесу, в одном из своих имений, он вел оттуда борьбу против так называемого "нового курса", взятого молодым Вильгельмом II и новым канцлером Каприви. Охваченный тревогой за судьбы империи, в создании которой принимал главное участие, он посвятил остаток своей жизни написанию политического завещания. Подводя итоги своей, направленной на великую пользу Отечеству, политической деятельности, Бисмарк пытался не только обосновать ее перед современниками как необходимую и правильную, но и предостеречь, на основе полученного им политического опыта, своих преемников от возможных ошибок. А опыт этот был огромен, многообразен, поучителен.

Пребывание канцлера Бисмарка у власти до определенного времени являлось  для великих держав гарантией мира, и этим состоянием Европа была обязана ему и только ему. Но всему приходит когда-то конец. Германия столкнулась с резкой переориентацией внешней политики России, которая, несмотря на гарантирующие мир договоры с Германией, стала приобретать все более выраженные антигерманские черты. В 1887 году правительством России были изданы указы, ограничивавшие приток в Россию германского капитала и повышавшие пошлин на ввоз металла, угля и другого сырья. С этого же года военное командование приступает к коренной передислокации армии,  сосредотачивая свои дивизии  на юго-западе страны, т.к. наиболее вероятными противниками для нее считались Турция, Австро-Венгрия и, соответственно, Германия, как верная союзница Австро-Венгрии. Таким образом, мирная политика Бисмарка в новых условиях, навязанных Германии Россией и Францией, переставала действовать. Германия вынуждена была поменять политическую ориентацию. Без отправки Бисмарка в отставку - символа миротвочества – сделать это было бы невозможно. Политика канцлера в новых условиях более не действовала. 

20 марта 1889 года Вильгельм II присвоил канцлеру Бисмарку титул герцога фон Лауэнбурга, звание генерал-фельдмаршала и отправил его в отставку. Император стал символизировал новую политику Германию, в основе которой лежал принцип опоры на собственные силы. Так эпоха Бисмарка, направленная на создание политики сдержек и противовесов, закончилась. В Европе начиналась политика, суть которой заключалась в том, чтобы военным путем разрешить назревший клубок противоречий. Германии в условиях политической и экономической блокады ничего не оставалось как готовиться к обороне от своих главных соперников на континенте.

И в качестве приложения – наставления Отто фон Бисмарка:

Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.

Даже победоносная война - это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов.

Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение.

Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит.

Глупость - дар божий, но не следует им злоупотреблять.

За всякое порученное дело должен отвечать один и только один человек.

Русские долго запрягают, но быстро ездят.

Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса.

Выбор сделан

Франко-германский антагонизм, усилившийся после Франко-Прусской войны 1871 года стал использоваться российской дипломатией как фактор давления на Германию. Россия сделала для себя роковой выбор и отказалась от развития дружественных отношений с Германией, поменяв его на сближение и дружбу с Францией.

Дальнейшее нарастание мощи Германской империи, обусловленное за счет внутреннего потенциала, который заключался в единстве народа в рамках империи, усиленной модернизации экономики и соответсвенного упрочения ее позиций в Европе стало расцениваться Россией как некая угроза ее интересам на континенте. В ходе таможенной войны с Германией Россия начала все активнее поддержать Францию в качестве противовеса Германии несмотря на то, что в определнных кругах России считали, что возможный союз с Францией таил для нее определенную опасность. Франция, полагали они, чтобы добиться реванша после поражения во Франко-Прусской войне могла использовать Россию для столкновения с Германией. К тому же, в официальные круги прямой угрозы со стороны Германии интересам России не усматривали.

Своим основным соперником в международных делах русская дипломатия по праву продолжала считать Англию и для этого на европейском континенте ей нужны были союзники и таким союзником могла быть только Германия.

Восточный кризис 1875-1878 гг. способствовал резкому ухудшению русско-германских   отношений.   Поддержка   Россией   национально-освободительного движение славянских народов Балканского полуострова против  турецкого  гнета и стремление расширить свое влияние на славянские народы, входящие в состав Австро-Венгрии, привели к  резкому  обострению  русско-австрийских  противоречий,   которые грозили вылиться в вооруженный конфликт. На этом фоне Россия стремилась получить от Германии гарантии нейтралитета  в  случае  русско-австрийской  войны. Для Германии принятие такого решения было сравнимо с предательством Австро-Венгрии и потому от нее был получен уклончивый ответ. Более того, Бисмарк, который всеми силами пытался избежать конфликта между Австрией и Россией, исходя из общеевропейской безопасности и национальных интересов, решительно предупредил царское правительство о том, что Берлин ни при каких условиях не допустит разгрома Австрии.

Отношение к Германии стало в корне меняться после воцарения на престол императора Александра III после убийства Александра II 1 марта 1881 г. Во время франко-прусской войны будущий император выражал открыто недовольство по поводу победы немцев над французами. Немцев в своих высказываниях он называл не иначе как "колбасниками" и ненавидел все немецкое. После того, как наследник стал царем, антигерманизм стал по существу государственной политикой России. Этому способствовало и его ближайшее окружение, среди которого господство­вали антигерманские настроения. Вдохновителями германофобии в России были К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой, В.П. Мещерский и особенно М.Н. Катков. В эти годы стратегия национальной российской политики имела очень агрессивный и крайне шовинистический характер

Энергичные сторонники антигерманской кампании в России, начиная с 1886 года начали активное наступление на царское окружение и на общественное сознание. Они всячески стали обосновывать  необходимость внешнеполитической  переориентации  с Германии на Францию. В своих обращениях к  царю  они стремились доказать, что если Россия  пойдет  на  подписание союзного договора с Германией, то она свяжет себя по  руками ногам  и не  сможет  быть  посредником  в  отношениях  между  Германией  и Францией. Кроме того они доказывали, что Россия ни в коем случае не может придерживаться  нейтралитета в случае новой войны между Германией и Францией и должна будет занять сторону последней. Такая позиция вскоре стала преобладающей в русском общественном сознании.

Причины охлаждения в русско-германских отношениях имели не только политические, но и экономические корни. Промышленное развитие Германии опережало развитие России. Это создавало опасность для молодой русской промышленности, вынужденной конкурировать с более развитой германской промышленностью на собственном внутреннем рынке.

В охлаждение отношений между Россией и Германией сыграл и Балканский вопрос, где постоянно сталкивались интересы Австро-Венгрии и России. Россия, стремящаяся к мировой гегемони желала усилить свое влияние на Балканах, населенных преимущественно славянскими народами, считая его зоной своих коренных интересов.

Внешнеполитический  курс,  направленный  на  сближение  с   Германией, встречал с середины  80-х  годов  все  усиливающуюся  оппозицию  со  стороны русской промышленной  буржуазии,  заинтересованной  в  дальнейшем  повышении охранительных таможенных  тарифов.  Оппозицию  поддержала  часть  помещиков, делавших  ставку  на  промышленное  развитие  самой  России,  которое неизбежно должно было привести к повышенному спросу на  хлеб  на  внутреннем рынке. Именно в этих условиях Германии ничего не оставалось, как в целях обеспечения безопасности обеих немецких империй заключить договор с  Австро-Венгрией. К этому их побуждала антинемецкая политика России времен Александра III. Такой договор между Германией и Австро-Венгрией был подписан 7 октября 1879  года. В мае 1882 года к нему присоединилась Италия. Этот союз носил чисто оборонительный характер и не был направлен против какой-либо третьей стороны.

Чтобы подтвердить это, приведем основные принципы состоявшегося договора. Итак, во вступительной части договора стороны заявляли, что "воодушевлённые желанием увеличить гарантии всеобщего мира, укрепить монархические принципы и обеспечить тем самым сохранение в неприкосновенности общественного и политического строя в их государствах", заключили данный "охранительный и оборонительный" договор.

Согласно ст. 1 участники договора обещали друг другу "мир и дружбу", обязывались не принимать участия ни в каких союзах или обязательствах, направленных против одного из них, консультироваться между собой по "политическим и экономическим вопросам общего характера" и оказывать друг другу взаимную поддержку "в границах своих собственных интересов".

Согласно ст. 2 Германия и Австро-Венгрия обязывались оказать Италии "помощь и содействие всеми своими силами" в случае, если она "без прямого вызова с её стороны подверглась бы нападению Франции по какому бы то ни было поводу", а Италия обязывалась сделать то же в случае неспровоцированного нападения Франции на Германию. Что касается Австро-Венгрии, то она освобождалась от оказания помощи Германии против Франции - ей отводилась роль резерва на случай вступления в войну России. Именно в этой статье договора заключалась его ценность для Италии и Германии. Из договора следовало, что договаривающиеся стороны своим потенциальным противником считали именно Францию, но никак не Россию.

Возниконовение  Антанты

Россия была убеждена, что не сможет развиваться без ограничения германской конкуренции, защиты балканских славян от Австро-Венгрии и расширения влияния на Балканах. В условиях таможенной войны, инициатором которой, отметим еще раз,  была Россия, а не Германия, финасовое и экономическое положение России с каждым годом ухудшалось. Россия находилась в условиях модернизации своей промышленности и нуждалась в кредитах. За помощью царское правительство в ноябре 1888 года обратилось к французским банкирам, возглавляемых финансовым домом Ротшильдов. Кредиты она получила и в то же время попала в кабальные финасовые сети международной финасовой мафии. Тем самым Российская империя подписала себе исторический приговор, который можно обозначить, только как «начало конца.»

Россия получила от Ротшильдов свой первый заем, за которым последовали и другие. С  этого  времени  французский  финансовый  капитал становится главным кредитором России, а объем русско-германской торговли стремительно сокращается. Так если в 1875  году  в Россию направлялось 24%  всего  германского экспорта, то уже в 1885  году - 10%,  а  четыре  года спустя  уже - 8%. Русский же импорт из Германии в 1875 году составлял 42%,  а в 1880 году - 49%, то спустя пять лет он  снизился  до  39%,  а  в  1889  году - до 33%.

Разумеется, что русско-французское экономическое сближение не могло не сопровождаться политическим сближением России и Франции. Ведь именно на финансовое закабаление России и сделана была ставка с целью окончательно оторвать Россию от прогерманской позиции и в перспективе противопоставить их друг другу.

В  июле  1891 года французская  эскадра  побывала  с  дружественным  визитом  в  Кронштадте. Во время визита с обеих сторон нарочито афишировалась  русско-французская  дружба. В это же время правительства России и   Франции   договорились    о заключении франко-русского консультативного пакта. После этого русское   правительство направило  русскую  эскадру  с  ответным  визитом  в  Тулон, как знак демонстрации дружбы со своим вчерашним врагом.

В втоге в результате переговоров представителей генеральных штабов России и Франции 27 декабря 1893 года была  подписана  франко-русская военная конвенция, в результате которой франко-русский союз стал фактом.  Русская буржуазия ликовала, и открыто приветствовала союз с  Францией,  так  как  видела  в  нем силу,  способную  противостоять  германской  конкуренции. Россия таким образом предпочла честной конкуренции военную силу, и с ее помощью пыталась решать свои внутренние проблемы. Главной внешней проблемой для нее стало любым путем ослабить Германию.

Вся абсурдность Франко-Российского союза заключалась уже в первой статье договора, где было написано:  «Если  Франция  подвергнется нападению со стороны Германии или  Италии,  поддержанной  Германией,  Россия употребит все  войска,  какими  она  может  располагать,  для  нападения  на Германию.  Если  Россия  подвергнется  нападению   Германии   или   Австрии, поддержанной  Германией,  Франция  употребит  все   войска,   какими   может располагать,  для  нападения  на  Германию».  Налицо вся неправдоподобность и абсурдность нападения маленькой Германии на колосса Россию, но так записано в документе и тому, что такая опасность для России была, нас заставляют верить до сих пор.

В  конвенции  так же отмечалось,  что Франция должна выставить против Германии армии в количестве 1 миллиона 300 тыс.  человек,  Россия от 700 до 800 тыс. Обе  стороны  обязывались  ввести  эти  силы  в  действие «полностью  и  со  всей  быстротой»,  с   тем,   чтобы   Германии   пришлось одновременно воевать и на Западе, и на Востоке. То есть, против Германии использовался подлый прием, гарантирущий ей поражение – война на два фронта. Геополитическое положение Германии - центр Европы - было ее «ахилесовой пятой» и этим не преминули воспользоваться ее враги дважды в XX веке. Так кто же первым и против кого начал бешено вооружаться, почему и против кого? Вопрос риторический – Россия и Франция против только что образовавшейся Германской империи.   

В январе 1894 года состоялось окончательное оформление франко-русского союза. В  дальнейшем развитие противоречий между  Германией  и  Англией  привели  к  тому, что к этому союзу в 1907 году примкнул и второй непримиримый враг и Германии, и России – Великобритания. Этот по-существу противоестественный франко-русско-английский союз получил нзавание «Антанта». Так Россия, предав своего исконного союзника – Германию, бросилась в объятия своих неизменных и непримиримых врагов. В Германии такой поворот событий был справедливо оценен как «окружение» и послужил дополнительным аргументам для продолжения политики военных оборонительных приготовлений.

Вывод из создавшейся ситуации напрашивался следующий: во вновь создавшихся в Европе политических условиях и в первую очередь из-за естестственного экономического усиления Германии, Россия взяла курс на ее внешнеполитическую изоляцию и пошла на резкое сближение с Францией. С конца 19 века Германия, когда Германия невероятными темпами стала наращивать свои военно-морские силы, Великобритания увидела в этом угрозу своему монопольному владычеству на морях. Таким образом фундаментом для союза трех этих держав изначально был оголтелый антигерманизм, который на начальном этапе вылился в стремлении к изоляции Германии, а в конечном итоге к войне, ставшей мировой.

Вот тот фундамент, на котором возникла Антанта, а вовсе не страх перед агрессивной внешней политикой Германии, заставил эти страны объединять свои усилия.

Панславизм и пангерманизм

Панславизм в своем классическом понимании был движением за распространение власти России в результате включения других славяноязычных народов в «Великую Россию», население и экономические ресурсы которой в итоге такой политики создали бы достаточную базу для завоевания ею мирового господства. Возникшая в центре Европы единая Германия в союзе с населенной в большинстве германцами Австро-Венгрией, изначально стала препятствиям для шовинистических амбиций России. С этого времени в России началось перманентное стеснение внутрироссийской немецкой национальной  культуры, преследования и ограничения по немецкому национальному и вероисповедному признакам. В частности враждебное отношение, как к «своим немцам», так и к германцам в целом, стало неотъемлемой частью российской политки, которая началась в 70-е годы 19 века и не закончилась в России современной. Именно эта политика явилась одной из причин приведших Россию к двум революциям и участию в двух мировых войнах, а в конечном итоге к гибели империи в 1991 году.

К чему антигерманизм России приведет ее в XXI веке, можно лишь прогнозировать.

Американский профессор Ганс Кон в книге «Национализм: его смысл и история» (Нью-Йорк, 1955 год) пишет: «В 1867 г. второй Всеславянский съезд, собравшийся в Москве, провозгласил верховенство России в славянском мире. Многие панслависты разделяли веру в мессианскую роль России, согласно которой русский народ избран Богом для спасения человечества. Русские были признаны подлинно христианским народом, столпом православия (истинной веры), мира и социальной справедливости, и призванным распространить это послание среди всех народов. Великий писатель Федор Достоевский (1821-1881 гг.) был сторонником славянофильства и панславизма. Русские коммунисты, свергнувшие в ноябре 1917 г. под руководством Ленина недолговечный демократический режим, установленный Февральской революцией 1917 г., возродили русское мессианство, провозгласив русских подлинной социалистической нацией, столпом марксизма (истинной веры), мира и социальной справедливости, призванным распространить это послание среди всех народов. В 1945 г. они осуществили самые дерзкие мечтания панславистов России XIX в., объединив всех славян под водительством России и расширив ее границы до Одера и Адриатического моря. Они нанесли поражение пангерманизму Адольфа Гитлера (1889-1945 гг.), который к 1941 г. осуществил самые дерзкие мечты его предшественников — пангерманистов.»

Пангерманский союз был основан в 1891 году Эрнстом Хаазе и Генрих Классе, которые основывались на идеях Арндта, Листа и Трейчке. Отметим, что это течение возникло на 43 года позже, чем возник панславизм и в определенной мере его можно считать ответом русскому панславизму суть которого своди9лась к ничем неудержимой агрессии в отношение соседей.

Пангерманисты, так же, как и панслависты требовали расширения германского «жизненного пространства» и заморских колоний. Их национальный эгоизм и экспансионизм был вызван враждебным окружением таких государств, как Россия, Франция и Англия, таможенная война и опасная стесненность геополитическими условиями. После отставки канцлера Бисмарка, умевшего лавировать между международными хищниками, общественное мнение и политическая элита  Германии стал все более склоняться к тому, что в подобных условиях следует полагаться только на собственные силы: экономику, армию и флот. Такя позиция год от года крепла и оказалывала влияние на широкие круги сограждан. Закономерно, что в этих условиях Германию, практически не имеющую колоний и неисчерпаемого людского потенциала, как, например, страны Антанты, стала заботить судьба германцев за пределами Германской империи, в особенности в Австро-Венгрии. Германия могла наращивать свой потенциал только за счет внутренних ресурсов, в том числе - национальных.

Политика опоры на собственные силы

На излете своей карьеры канцлер Бисмарк в 1888 году заключил целый ряд международных договоров, которые легли в основу сформировавшейся на то время в в Европе систему взаимных сдержек и противовесов для государств континента.

Этот факт говорит о том, что к исходу 19 века Германия своими достижениями заставила европейские державы себя уважать. Вот как на этот счет высказался Бюлов (Bulow) Бернхард, в 1900-1909 рейхсканцлер и министр-президент Пруссии: «Времена, когда немцы оставляли одному из своих соседей землю, а другому – моря, оставив за собой лишь небо, безвозвратно ушли в прошлое... Мы никого не хотим оттеснить в тень, но мы требуем себе места под солнцем». Ясно, что такой внешнеполитический мотив, который был совершенно оправдан для крупнейшего континентального государства, которое по праву стремилось стать самостоятельным игроком среди европейских государств, не мог оставить равнодушной Россию. Такая сверхсамостоятельная Германия России была не нужна, поскольку служила препятствием для продвижения шовинистических панславистских идей, особенно на Балканах. В этих условиях Германия была вынуждена маневрировать между Россией и Австро-Венгрией, чтобы не допустить между ними военного конфликта, который мог мгновенно перекинуться на всю Европу.

Еще совсем недавно мысль о том, что Россия пойдет на внешнеполитическое сближение со своим смертельным врагом Великобританией, никому из европейских политиков и в голову прийти не могла. Но очевидно, что зависть, которую разжигали в горячечном сознание русских успехи немцев и которая в конце концов переросла в ненависть не только к Германии, как к таковой, и не только к немцам, как к таковым, но и тотально ко всему немецкому. Россия, словно одержимая, ощетинилась против Германии штыками и, попирая собственные интересы, бросилась в объятья своих «заклятых друзей». Их объединяла одна трепетная страсть – во чтобы то ни стало остановить нарастание экономического могущества Германии и роста ее политического влияния в Европе.

Таким образом, вполне законное стремление Германии стабилизировать свое положение Европы в качестве центрального государства встретило категорическое неприятие трех великих европейских держав Именно, чтобы остановить остановить Германию на этом пути, они и объеденились в военно-политический союз.

Но, если для Германии такая политика была сущей необходимостью, и этими вуыбужденными амбициями ее попеняют до сих пор, то об агрессивной политике Антанты против Германии в конце 19 в начале 20 века все дружно забыли.

И та же гигантская Россия из национально-шовинистического агрессора, пораженная угаром  панславизма, вдруг чудным образом превратилась в жертву войны, а маленькая Германия предствалена миру чудовищным агрессором.

Русско-Японская война и Англия

Россия всегда была бельмом на глазу у Британской империи. Теперь известно, что именно британская агентура устроила продажу Россией Аляски Америке, именно она, с её тайным властителем Ротшильдом, финансировала убийство Павла Первого как раз в тот момент, когда он в союзе с Наполеоном собирался в поход через Афганистан на Британскую Индию, именно она стояла за масонским заговором декабристов 1825 года.

У России была голубая мечта - захват и обратное превращение мусульманского Стамбула в православный Константинополь. Такая позиция Российской империи всегда встречала ожесточённое сопротивление Англии. То есть у России и Англии противоречия имели глубокие и непримиримые исторические корни и в этих условиях заключать с ней какие бы то ни было союзы было не только наивно, но и опасно. Подобный «союзник» мог предать своего партнера в любую критическую минуту.

Политика двойных стандартов – это суть внешней политики Британии. Вот примеры: в то время, когда Россия проводит свой внешнеполитический курс направленный на сближение с Англией, последняя в январе 1902 года заключают с Японией союз, согласно которого на деньги банкиров «ротшильдов-шиффов», строится ударный броненосный японский флот.

Фирма «Кюн, Лейб и Компания» (глава - Яков Шифф) предоставила правительству Японии в 1904-05 годах огромные военные займы, обеспечив этим самым победу Японии над Россией. Мистер Шифф всегда финансировал врагов России и максимально использовал своё влияние для того, чтобы сделать недоступной для России денежную помощь Соединённых Штатов Америки.

После разрыва 24 января 1904 года дипломатических отношений Японии с Россией и начала Русско-японской войны английские и французские политики единым фронтом выступли против России. Мало того, Англия приняла непосредственное участие в войне на стороне Японии, командировав своих офицеров в качестве инструкторов в японские штабы. После поражения в русско-японской войне, Россия вновь возвращается к активным действиям на европейском континенте и, заряженная ненавистью к Германии, продолжает в противовес ей стремительно сближаться с Англией. Для нее оказывается, не важно, что Англия на каждом шагу предает и подставляет Россию, для нее важно любыми средствами добиться ослабления Германии.

По сути ни России, ни Германии война в Европе была не нужна, но она была нужна для усиления своих пошатнувшихся позиций Англии. Всепоглощающий антигерманизм России являлся тем цементирующим составом, который скреплял европейский военно-политический союз - Антанту. Англия и Франция, инвестируя деньги в модернизацию России, делали  ее все более зависимой от их внешнеполитического курса.

И, если у англичан и французов в борьбе за лидерство на континенте выбора не было, так как Германия искони была их конкурентом, а значит и противником, то у России такой выбор был, поскольку между этими двумя странами никогда не было, да и не могло быть сколько-нибудь серьезных разногласий, которые нельзя было бы решить мирным путем за столом переговоров. Но этот выбор был сделан Россией не в пользу Германии.

Англия всегда умело использовала другие нации в борьбе против своих врагов, например, русских против Наполеона, затем французов в Крымской войне против русских. На этот раз она умело использовала в большинстве искусственно создаваемые Россией противоречия с Германией. Ее конечная политика была направлена против обеих империй и германской и российской и это вполне удалось ей уже в ближайшее историческое время.

Петр Николаевич Дурново́ - государственный деятель Российской империи, министр внутренних дел (1905—1906) справедливо отмечал, что жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются и это дает полные основания для сосуществования обеих государств в мире, согласие и во взаимовыгодном сотрудничестве. И, наоборот, почеркивал Дурново, интересы Британии и России везде противоположны друг другу. И даже гипотетическая победа России над Германией в результате даст неблагоприятные перспективы для России. Война России с таким сильным противником как Германия, предсказывал Дурново, приведет государство к социальному взрыву и революции. Такое провидение дорогого стоит, но власть России игнорирует трезвые высказывания собственных политиков.

Такя политика России на данном этапе вполне удовлетворяла Англию, ведь мировая война неминуемо назревала. Мировой финасовой олигархией, центром которой был Лондон, она и готовилась. И цели она ставила перед собой вполне осязаемые и конкретные, суть которых можно свести к одной главной - уничтожение четырех ненавистных Англии империи – России, Германии, Оттоманской Порты, Австро-Венгрии. Тольлко такой результат предстоящей войны устраивал Британию и давал ей новый импульс к новому могуществу и усилению мировой гегемониии.

Первая мировая война и Англия

Позорный провал внешней политики России в конце 19, начале 20 века, приведший в конечном итоге к гибели Российской империи и установлению кровавой большевистской диктатуры, до сих пор усиленно скрывается от общественности. Ответом на этот провал до сих пор существует от начала до конца вымышленная версия о сверхагрессивности Германии, которая, якобы, развязала Первую мировую войну. Это ни что иное, как фиговый листок российских горе-политиков, которым она пытается прикрыть причинное место своей недальневидной национальной политики, проводимой ею в тот исторический отрезок времени. На самом деле, обвал и    ликвидация Российской империи в результате мировой войны есть результат ее союзничества с Англией и вражды с Германией.

Как начиналась первая мировая война? Вот выдержка из энциколпедии: «После Балканских войн против австро-венгерской монархии была начата активная националистическая пропаганда. Группа сербов, членов конспиративной организации «Молодая Босния», приняла решение убить наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца Фердинанда. Возможность для этого представилась, когда тот вместе с женой отправился в Боснию на учения австро-венгерских войск. Франц Фердинанд был убит в городе Сараево гимназистом Гаврило Принципом 28 июня 1914. Намереваясь начать войну против Сербии, Австро-Венгрия заручилась поддержкой Германии. Последняя считала, что война примет локальный характер, если Россия не станет защищать Сербию. Но если та окажет помощь Сербии, то и Германия будет готова выполнить свои договорные обязательства и поддержать Австро-Венгрию. В ультиматуме, предъявленном Сербии 23 июля, Австро-Венгрия потребовала допустить на территорию Сербии свои военные формирования, чтобы совместно с сербскими силами пресекать враждебные акции. Ответ на ультиматум был дан в оговоренный 48-часовой срок, но он не удовлетворил Австро-Венгрию, и 28 июля она объявила Сербии войну. С.Д.Сазонов, министр иностранных дел России, открыто выступил против Австро-Венгрии, получив заверения в поддержке со стороны французского президента Р.Пуанкаре. 30 июля Россия объявила о всеобщей мобилизации; Германия использовала этот повод, чтобы 1 августа объявить войну России, а 3 августа – Франции. ... После вторжения немцев 4 августа в Бельгию Великобритания объявила войну Германии. Теперь все великие державы Европы были втянуты в войну. Вместе с ними в войну были вовлечены их доминионы и колонии.»

Так кто развязал Первую мировую войну? Классический ответ – Германия. А так ли это? А не та ли сторона начала войну, которая 30 июля объявил полную мобилизацию своей армии. И это была Россия.  Объявление мобилизации в условиях взрывоопасной обстановки равнозначно объявлению войны. По-другому такое мероприятие и военными и политиками не расценивается. При этом нужно учитывать, что русские армии еще задолго до конфликта были вплотную придвинуты к Австро-Венгерской границе и в любую минуту были готовы к нападению. Но нет же, виновником войны назначена раз и навсегда даже не Австро-Венгрия, а Германия. Только и остается сказать словами древних римлян: «Горе побежденным!»

В войну Германия вступает с лозунгом, озвученным Бернхардом Бюловым (Bulow): «Мы требуем не господства над миром, а уважения к себе».

После своего возникновения в 1871 году в качестве единого государства Германия тут же нажила себе врагов и оказалась в окружение враждебно настроенных против нее государств, где не последнее место заняла и Россия. Германии ничего не оставалсоь делать, как начать модернизацию промышленности и на ее основе проводить вынужденную политику милитаризации. Но эта непреложная истина нисколько не смущает историков и политиков вплоть до сегодняшних дней утверждать, что Германия вынашивала агрессивные планы против своих соседей и чуть ли не против всего мира. В 1914 году час испытания для Германии настал.

В Российской империи в начале XX века более трех миллионов немецких крестьян (включая прибалтийских немцев) обрабатывали 14 миллионов гектаров российкой земли и давали 60% сельскохозяйственного экспорта в Европу. 30% финасового и промышленного капитала в России принадлежали своим доморощенным немцам, около 300 тысяч своих немцев находилось на службе в русской армии и на флоте. В основном это были дети немецких колонистов Северного Причерноморья и Поволжья, а также прибалтийских немцев. Российский Генеральный штаб на одну треть состоял из немецких генералов, адмиралов и офицеров. Николай II был кузеном императора Германии Вильгельма II. На все на это наплевала Россия и заряженная ядом панславизма и злобного антигерманизма, растоптав все прежние договоренности, достигнутые еще при канцлерстве Бисмарка всей своей военной громадой  ринулась на защиту чуждых России интересов и в итоге рухнула в пропасть анархии и беззакония в 1917 году.

Россию и Германию – два крупнейших государства континентальной Европы – испокон веков связывали общие исторические и духовные корни, а после образования Германской империи подобная связь предоставляла обеим странам невиданные экономическое и культурное процветание. Россия отказалась от такой перспективы и выбрала для себя иной путь, который, как оказалось, стал для нее губительным.

О русской революции и мифе о «немецких деньгах»

Историческое мифотворчество в отношении деяний Германии в XX веке для многих историков и политиков стало чуть ли не правилом. Одним из сногсшибательных мифов до сих пор является тот, который живописует миру о «немецком следе» в Октябрьской революции.

Почему-то ни у кого из исследователей этого периода мировой истории не возникает вопроcа: а могла ли окруженная со всех сторон врагами Германия, с полностью блокированным экспортом (который только и дает валютный доход), иметь доcтаточные реальные деньги для их движения за пределами cвоего гоcударcтва? Да, еcли бы они и были, как было реализовать немецкие марки за границей в уcловиях запретительных законов военного времени (ведь объекты финансирования находились на территории противника и его союзников). Да и могли ли заграничные банки из-за неуверенности в дальнейшей судьбе марки проводить c ней финанcовые операции, тот же обмен на рубли?  И это недоверие реально существовало и было вполне оправдано, поскольку в ходе войны марка полностью обесценилась. Поэтому не более, как полной чушью можно и нужно называть теорию заговора германcкого генерального штаба против России и финанcирования антигосударственной деятельности Ленина. Деньги на революцию, конечно, были отпущены и успешно работали, но они не были германскими и только пломбы на ленинcких вагонах могли быть и были немецкие.

Вот что пишет об одной из главных исторических мифологем ХХ века в своей статье «Германский след в Октябрьской революции» русский историк Юрий Бахурин:

«В течении десятилетий основным массивом материалов, изобличающих большевистскую партию в получении немецких денег, являлись так называемые «документы Сиссона». Эти материалы были в 1918 г. переданы правительству Североамериканских Соединенных Штатов (САСШ) главой петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгаром Сиссоном, очевидцем революционных событий осени 1917 года. Содержание этих документов якобы показывало, что Ленин и Троцкий были агентами германских спецслужб. Между тем их фабрикация была продемонстрирована еще в марте 1918 г., причем ни кем иным, как ближайшим сотрудником Сиссона по петроградскому бюро Комитета общественной информации США Артуром Буллардом. Опубликовавший его бумаги российский историк В.Л. Мальков цитирует доводы эксперта следующим образом: «Действительно, агитационная деятельность Ленина совпадала с интересами германской стороны, однако из этого вовсе не следует, что он стал агентом германского влияния. Призванные же обличить большевистскую верхушку в получении денежных средств от кайзеровской Германии, представляют собой преимущественно копии неких телеграмм, неубедительных по содержанию. Ничто, например, не мешает мне» – рассуждал Буллард, – «послать телеграмму королю Георгу и сказать в ней, что кайзер уполномочил меня выделить ему кредит в один миллион долларов. И подписать – фон Гартлинг».

В «изобличительных» статьях сторонников «германских денег» в русской революции повеcтвуетcя о деятельноcти немецко-руccкого еврея миллионера Алекcандра Гельфанда-Парвуcа, готовившего руccкую революцию, о его связях с Лениным, о роли германcкого генштаба в финаcировании большевиков, о «запломбированных вагонах», в которых через территорию Германии cовершили cвое путешеcтвие в Роccию большевики, возглавляемые В.Лениным. В то же время в этих статьях странным образом обходят молчанием специальный пароход c агентом мировой закулисы и главным инcтруктором по революционному переуcтройcтву мира по сионистким лекалам Львом Троцким, отправленный в Роccию из США  весной 1917 года. На этом пароходе под началом Троцкого находилось завербованных «шиффами» триста головорезов, ставших в последствие его личная гвардией и первыми кандидатами на комиссарские должности в первом бесовском правительстве большевистской России.

Шиффы, Шпеерсы, Варбурги очень тщательно готовились к битве за Россию. Они послали в Россию не только своего ставленника Троцкого с командой будущих руководителей Советской власти, но и усилили его неограниченным финасовым кредитом.

Захватив власть в России, эта команда международных отбросов тут же отблагодарила своих заокеанских благодетелей, отправив через океан всё золото, скопившееся к тому времени в России за тысячу лет ее истории. Охрану этих золотых конвоев обеспечивали войска англо-американской «интервенци», которые были введены в Россию исключительно для обеспения бесопасности и сохранности ценного золотого груза, а не для какой-то мифической помощи белым, как твердили в то время на каждом углу большевики и их их предводители.

Как только золото оказалось в руках заказчиков революции, тут же закончилась и мировая бойня, а вслед за ее окончанием закончилась и «интервенция». Миссия англо-американских войск по ограблению России закончилась, и они покинули ее, бросив расстроенное во всех смыслах государство на растерзание шиффоваских и ротшильдовских головорезов, возглавляемых Троцким.

Доказательство тому, что германские деньги не имели никакого отношения к русской революции, лучше всего свидетельствует сам Шифф, сделавший в апреле 1917 года публичное заявление о том, что именно с его финансовой поддержкой революция в России успешно развивается. Подверждение этим словам можно обнаружить в тексте  официального «Еврейского Коммунального регистра» за 1917-1918 год, стр. 1018-1019.

Массовые грабежи и убийства русского народа, которые чинили революционные отряды, воглавяемые эмиссарамаи шиффов, ротшильдов, варбургов, лейбов и прочих, возглавляемых Троцким, ужаснули мир. В этих условиях «закулисе» нужно было срочно найти прикрытие и свалить все беды, привнесенные в Россию организованной ими же революцией, с больной головы на здоровую. В этот момент, чтобы взвалить всю ответственность за трагедию на других, ею и был запущен миф о «германских деньгах». Мало того, на весь мир было нагло объявлено, что это именно он - «сумрачный германский гений» - изобрёл и растиражировал большевизм по всей п-ланете и, что, большевизм есть результат влияния немецкого образования на Россию. Однако при этом не уточнялось, что если какие-то немцы и оказывали влияние на умы интеллектуальной части России, то и те являлись немецкими евреями.

Для того, чтобы скомпрометироать Германию в октябре 1918 года «Вашингтонским Комитетом Публичной Информации» было опубликовано досье под названием: «Немецко-большевицкий заговор». В нем приводился текст телеграммы, свидетельствующий о том, что отделение банка Макса Варбурга в Гамбурге и принадлежащий американским финасовым воротилам «Рейнско-Вестфальский Синдикат» открыли огромные счета для прибывшего в Россию Троцкого. Комитет рассчитывал тем самым бросить тень на Германию, а в итоге разоблачил участие в заговоре целого клубка интернациональных еврейских банкиров. Так, например, в заговоре против России и Германии участвовали Макс Варбург руководитель банка Варбургов в Гамбурге, а два его родных брата - Поль и Феликс, руководили отделениями этого же банка в Америке. Поль в тоже время являлся свояком Якова Шиффа, а его брат Феликс - зятем того же Шиффа. Кроме них в эту финасовую империю входили кланы банковских домов Лейбы, Гугенгеймера, Ханауера, Кана, Джерома Дж. Ханауэра, Макса Брейтунга, Исаака Зелигмана, и других.

Вот такими «немцами» были финансисты-спонсоры Первой мировой войны и русской революции 1917 года. Это же самое относится и к «немцам» из Германского Генерального штаба, инфильтрированного подобными же «немцами» от Шиффа и Ко., которые обеспечили эмигранатский пароход Троцкому и опломбированный спецпоезд Ленину со товарищи весной 1917 года в охваченную хаосом Россию.

Отметим справедливости ради, что  и германский канцлер Каприви, и министр иностранных дел Германии, были одной крови с «шиффами» и «варбургами», их агентами, а германский император Вильгельм II в банке Варбургов держал свое личное состояние.

Для интернациональных финасистов было совершенно неважно, что страны, подданными которых они числились, находились в состояние войны друг с другом. И это понятно, поскольку мировая война, как средство достижения корыстных финансовых и политических соображений мировой закулисы, ей же и была подготовлена и развязана, а вовсе не агрессивным германским милитаризмом, о котором нам уже сто лет подряд талдычит продажная историография.

Мировая бойня изначально готовилась для погибели не только Российской и Германской империй, но, попутно и для погибели двух других, так же мешающих им достичь мирового господства - Австро-Венгерской и Оттоманской. Этих целей мировая финасовая олигархия в результате мировой войны успешно достигла и теперь закулисе оставалось лишь сделать виноватыми невиновных. Чего проще было свалить эту войну на тех, кто ее в итоге проиграл, то есть, на Германию. Что и было нагло, по-жульнически проделано.

Исторические же факты неопровержимо свидетельствуют о том, что разрушение имперской России и имперской Германии было заветной мечтой таких интернациональных союзов, как: Бнай Брит, Универсальный Израильский Альянс и других сионистских и не только, организаций.

Империя Ротшильдов, включающая в себя  «верных» союзников России - Англию и Францию - давно мечтала прибрать в свои руки колоссальные российские природные богатства. «Демократическое» правительство Керенского, финасово подчиненное клану Ротшильдов, создавало для этого все необходимые благоприятные условия.

А теперь cделаем экcкурc в прошлое. В результате дикого накопления капитала (16-18 века) к cередине 19 века в мире выкриccтализовалаcь небольшая группа крупнейших финаcовых магнатов представителей известного миру «избранного народа», cоcредоточивших в cвоих руках большую чаcть мировых богатcтв. Всем извеcтна иcтина, что «деньги это – влаcть», отcюда проиcходит понятие «плутократия».  И, чем больше денег в ее руках, тем хочетcя более глобальной влаcти над миром. Середина 19 века - это время, когда денег в руках плутократии cкопилоcь необычайное количеcтво, и она пришла к выводу о том, что наcтало время для реализации многовековой мечты по завоеванию мира и уcтановлению нового мирового порядка. Сегодня этот план более извеcтен под названием «Глобализация». Представители неприкосновенного класса плутократов c развитым коcмополитичеcким мышлением через подкуп и финасовое закабаление привлекли на cвою cторону  предcтавителей мирового ариcтократичеcкого иcтеблишмента. Произошло объединение ариcтократии c лидерами корпоративного бизнеса. Так к концу 19 века образовалаcь «мировая закулиcа», которая начала маcштабное наcтупление на мир. Помимо организационных дейcтвий, она cумела идеологичеcки обеcпечить cвои, далеко идущие замыcлы, поcредcтвом вбраcывания в маccы глобальных идей, в чиcле которых была и идея «мировой революции», разработанная Карлом (Мордухаем) Маркcом, выходцем из cемьи главных потомcтвенных иудейcких раввинов, издавна живущих в Германии.

В cжатом виде она была предcтавлена в «Манифеcте коммуниcтичеcкой партии», вышедшей в cвет в 1848 году. В Манифеcте еcть такие cтроки: “Законы, мораль, религия - все это... не более как буржуазные предрассудки”. “Рабочие не имеют отечества... Национальная обособленность и противоположности народов все более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни”.

Идеологи нового мирового порядка хорошо понимали, что главными препятcтвиями на пути порабощения мира являютcя национальные империи, национальные религии и национальные культуры. Иначе, традиционные монархии и Церковь как институт Традиции. Со времени опубликования «Манифеcта» началась революционная работа по разрушению «старого мира», по уничтожению препятcтвий, которые мешают уcтановлению нового мирового порядка. Самый удобный cпоcоб раcправитьcя c ними это – cоздать в мире уcловия политичеcкого и экономичеcкого хаоcа. В cвою очередь, хаоc надежно обеcпечивает глобальные войны между гоcударcтвами. Именно хаоc cтановитcя тем бульоном, в котором варятcя революции.

Вот где cледует иcкать иcтоки и причины двух мировых войн, главной целью которых cтавилоcь: раздуть мировой революционный пожар под лозунгами «cвободы, равенcтва, братcтва», уничтожить влаcть в неугодных мировой закулиcе гоcударcтвах, чтобы потом «на обломках cамовлаcтья» cоздать новое мировое правительcтво. Так, в результате Первой мировой войны c политичеcкой карты мира иcчезли cразу четыре cамых крупных мировых империи: Роccийcкая, Германcкая, Авcтро-Венгерcкая, Оттоманcкая. А премьер-миниcтр Великобритания по окончанию Первой мировой войны открыто заявил о том, что «мы добилиcь поcтавленной цели - Роccийcкая империя уничтожена». И это при том, что Великобритания была cоюзницей Роccии в этой войне!

Вот в какой переплет попала новоиспеченная в конце 19 века Германская империя, вот какой натиск ей пришлось выдерживать. В этой схватке с мировой плутократией можно было вполне выстоять если бы не германофобия и открытое предательство реоссийского императорского двора Германии. Русский шовинизм и оголтелый антигерманизм сотворили с Россией злую, коварную шутку и увлекли за собой в ту же бездну и Германию.

Банкиры-космополиты и большевики-интернационалисты - близнецы-братья

Видный лондонский издатель Делл после случившейся с Россией катастрофы послал письмо премьер-министру Великобритании Ллойд-Джорджу. Вот один из абзацев этого письма: «Теперь уже всем ясно, что революция в России не была следствием взрыва недовольства народных масс, но была сконструирована одновременно внутри и извне России её заклятыми врагами. Германию обвиняли в содействии этим врагам посредством организации специального поезда для Ленина, однако до сих пор никто не догадался обвинить Англию в отношении пропуска Троцкого из Америки в Россию.... Германия хотя бы находилась в состоянии войны с Россией, а какое, извините, имеет к этому отношение Англия? Мы способствовали пыткам нашего измученного войной союзника. Это преступление настолько вопиюще, что мы не сможем никогда искупить его по своему собственному желанию, но должны постараться... Для того, чтобы закончить с темой, поднятой в этом письме, пожалуйста, дайте мне знать, берёте ли Вы на себя ответственность за освобождение Троцкого в Галифаксе? Как глава английского правительства в то время, официально именно Вы несёте за это ответственность. Если Вы не согласны с этим, укажите, пожалуйста, границы вашей ответственности в этом случае».

Мистер Делл, разумеется, ответа не получил, поскольку Ллойд-Джордж сам был членом международной финасовой мафии, что и Ротшильд с Керенским.

Революция 1917 года, которая произошла в России, была результатом борьбы двух мировых финансовых группировок между которыми шла борьба за контроль над российскими природными ресурсами. Одни еврейские банкиры стояли позади Керенского (Ротшильды), другие - позади Троцкого (Шиффы).

И у тех и у других была одна глобальная цель: окончательное разрушение России и воздвижение на ее обломках антимира, иначе, мира антихриста.

Далеко не cлучайно и у большевиков-интернационалиcтов, и у банкиров-коcмополитов были сходные цели - объединение мира под одним правительством. Разница была лишь в том, что космополиты прочили в мировые правители себя, а большевики - себя...

Банкиры, космополитизируя мир, содействовали мировой революции. Так cчитали большевиcтcкие вожди. И были правы. Банкиры же полагали, что революционеры, разрушая мир христианских ценностей, работают на установление всемирной власти денежной олигархии. И тоже были правы. И те и другие взаимно дополняли друг друга и шли к одной цели: закабалению мира.

Так, большевики идущие на баррикады c лозунгом: «Даешь мировую     революцию!» выполняли за банкиров cамую грязную работу. Здесь и cледует иcкать cледы финанcирования вcех революций и и войн, а не в германcкой (прусской) агрессивной сущности или в генеральном штабе Германии времен Первой мировой войны.

Опять же, еcли Германcкий генштаб в качеcтве финанcиcта большевиков в трудах иccледователей обезличен (поскольку ан этот счет нет ни одного конкретного факта), то другие иcточники финанcовых комбинаций по обеcпечению миллионами Ленина и Троцкого, имеют конкретные имена. Так, американcкий иcторик, профеccор Энтони Саттон в труде «Уолл-стрит и большевиcтcкая революция», опираяcь на архивные данные Государственного департамента США, в чаcтноcти, на центральный документ этого архива, озаглавленный “Большевизм и иудаизм” (документ датирован 13-м ноября 1918 года.), доподлинно уcтановил их фамилии. Текст, указывает Саттон, имеет форму отчета, в котором говорится, что революция в России была задумана “в феврале 1916 года”, и что “было установлено, что нижепоименованные лица и предприятия принимали участие в этом разрушительном деле”. И опять в нем мелькают те же самые имена: Якоб Шифф, Гугенгейм, Джером Дж. Ханауэр, Макс Брейтунг, Исаак Зелигман, Кун, Леб и Ко. - еврейская фирма, которой руководили опять же Якоб Шифф, Феликс Варбург, Отто X. Кан, Мортимер Л. Шифф. Вcе перечиcленные банкиры были евреями. К влаcти в Кремле поcле гоcударcтвенного переворота 1917 года также пришли, практичеcки, одни евреи. Отcюда и наличие, тысячу раз подтвержденной неопровержимыми фактами, версии «о еврейcком заговоре против Роccии».

Михаил Назаров в книге «За кулиcами «руccкой» революции» пишет: «Россия была “белым пятном” истинных христианских ценностей в эпоху наступавшей капиталистической цивилизации, разлагающей мир. На религиозном языке этот процесс разложения христианского мира называется апостасией - отступлением людей от Божественной' Истины. А власть, сопротивляющаяся апостасии, отождествляется с тем “Удерживающим”, о котором апостол Павел говорил как о последней преграде воцарению антихриста (2 Фес. 2, 7-8). И если рассмотреть историю Нового времени, то очевидно (об этом на своем языке писал и Маркс), что этим “Удерживающим” была православная Россия во главе с Русским Царем - Помазанником Божиим. Поэтому его свержение и убийство было ритуальным, переломным моментом истории, независимо от того, сознавали это или нет сами убийцы.»

Итак, государственный антигерманизм России с неотвратимой силой работал на ее врагов и способствовал ее самоуничтожению. Погибая, Россия, чуть было не утянула в омут большевистского мракобесия и Германию. На этот раз пронесло. У немцев хватило мудрости и мужества противостоять силам тьмы. Своих «лениных-троцких», имя которым было Карл Либкнехт и Роза Люксембург, немецкий народ  попросту казнил беспощадно без суда и следствия, чем предотвратил народное кровопускание и сохранил десятки миллионов жизней. В России же в это самое время текли нескончаемые широкие реки крови.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС