Родственные проекты:
|
По следам легендарного сражения
Варианты места Ледового побоища, предложенные разными историками:
1) Костомаров, 2) Васильев, 3) Трусман, Лурье, Порфиридов,
4) Бунин, Беляев, 5) Тихомиров, 6) Паклар, 7) Козаченко
Пятьдесят лет назад в СССР блестяще была организована и проведена экспедиция,
поставившая, казалось бы, точку в споре о точном месте Ледового побоища 1242
года.
Хоть многие соотечественники нынче с иронией восприняли телевизионный конкурс
«Имя России. Исторический выбор 2008», все же симптоматично, что победу в
окружении довольно своеобразных претендентов одержал Святой Благоверный князь
Александр Невский. Деяния Александра Ярославовича, особенно исторические победы,
одержанные им в 1240 году на Неве (за что князь и получил прозвище), а через два
года — на льду Чудского озера, прославили его имя. Причем, если с Невским
сражением все более или менее ясно, то история Ледового побоища многие
десятилетия будоражит умы исследователей средневековья. Нет, вероятно, ни одного
сражения тех времен, которые удостоились столь многочисленной и подробной
историографии.
И все же…
Есть загадки, не дающие покоя которому уж поколению людей: Тунгусский
метеорит, Большая теорема Фермá и, среди них, история Ледового побоища,
состоявшегося 5 апреля 1242 года. А еще — не затухающие спустя почти уже восемь
веков политические игры вокруг места (которое наши предки неспроста, видно,
называли «обидным»), сценария, да и самого хода сражения. Собственно, и
знаменитый фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский», вышедший на экраны в
1938 году, был не просто художественным произведением: Европа находилась в
предчувствии войны. И, несмотря на явные исторические неточности (один из
главных героев фильма, Гаврила Алексич, на самом деле погиб за год до битвы при
штурме Копорья; магистр Герман фон Балк, который в кино ведет рыцарей, оставил
сей мир 5 марта 1239, за три года до битвы — хотя ученым (А.Энгельман, СПб,
1858) давно известно, что в бой рыцарей вел Андреас фон Вильвен, ливонский
вицмагистр, упомянутый в Псковских летописях как Андреяш; — ополченцы, стаскивая
рыцарей с коней, кричат «На мыло!», опережая технологию производства этого
продукта на столетия; из фильма вышел термин псы-рыцари, на самом деле
по-немецки собака, пес - Hund, а союз – Bund, — так вот вместо рыцарского
объединения появились псы-рыцари, и хоть в готическом написании различить знаки
непросто, но ведь Ливонскую рифмованную хронику переводили
специалисты-лингвисты, и т. д.), фильм Эйзенштейна имел оглушительный успех,
сравнимый, пожалуй, лишь с «Чапаевым».
Автору этих строк ровно пятьдесят лет назад, летом 1959 года, еще школьником
довелось принять участие в работе одного из экспедиционных отрядов,
исследовавших древние водные пути новгородцев. Пройдя на байдарках водным
волоковым путем от Новгорода до Чудского озера, нам довелось собрать неоспоримые
доказательства (курганные группы, городища, топонимические и иные материалы)
того, что этим путем могли пользоваться во времена Александра Невского.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ПУБЛИЦИСТА
Известно, не только войнам, но и другие важным событиям предшествуют причина
и повод.
Сначала о причине экспедиции: в годы правления канцлера Конрада Аденауэра
(1949 — 1963) в Западной Германии заметно усилились реваншистские настроения, и
некоторые немецкие военные историки объявили, что поражение их страны во Второй
мировой войне — случайность. Круги пошли в историческую глубину, и — вот он,
повод! — в СССР тогда обратили внимание на статью германского публициста,
графа Пауля фон Рорбаха[1], где он заявлял, что никакого
Ледового побоища не было вовсе, ссылаясь не только на известного
соотечественника — историка Дельбрюка[2], который в своем
фундаментальном труде просто не упоминал о Ледовом побоище, но и на то, что сами
российские и советские историки путаются, по-разному указывая место битвы, без
определения которого невозможно осмыслить ход сражения.
Увы, в этих словах содержалась правда.
Дело в том, что Чудское озеро (или Чудско-псковское озеро) — не сельский
пруд. Площадь поверхности этого, одного из крупнейших озер в Европе, свыше 3,5
тысяч кв. км, протяженность в меридиональном направлении около 200 км. На таких
просторах даже крупные средневековые армии могли просто разминуться, если б не
было каких-то причин им встретиться в бою в строго определенной, очевидной тогда
точке.
Вопрос о месте Ледового побоища 1242 г. поднимался в нашей исторической
литературе не раз и не два, но долгое время так и не получал
научно-обоснованного решения.
«МГОГОТОЧИЕ»
Хотя летописное определение этого места для своего времени было и очень
точным: “на Чудском озере, на Узмени, у Воронея камени”[3],
за истекшие столетия такие названия, как Узмень, Вороний Камень и ряд других,
оказались утраченными. Определение этого места осложнялось и тем, что битва
произошла на льду и не оставила вещественных следов[4].
Это послужило причиной, например, того, что автор “Истории государства
Российского” Н.М. Карамзин, описывая Ледовое побоище, не только уклонился от
уточнения места, где оно произошло, но и пренебрег летописным текстом:
“Александр, — писал он, — оказал искусство благоразумного военачальника: зная
силу немцев, отступил назад, искал выгодного места и стал на Чудском озере”[5].
Более поздние историки хотя и повторяли летописное определение, но и
дополняли его собственными, иногда произвольными деталями.
Так, Н.И. Костомаров писал: “Александр установил свое войско в боевой порядок
на озере, у скалы Вороний Камень, на Узмени, при повороте из Псковского озера в
Чудское”[6]. И.И. Василев,[7] в
Статистическо-географическом словаре произвольно связал место исторической битвы
с островом на Псковском озере: “Матиков (Воронье, Вороний Камень) — остров
небольшой при западных берегах Псковского озера, не заселенный” и сообщает, мол,
это и есть место Ледового побоища.
Впервые обстоятельно подошел к этому вопросу Ю. Трусман, считавший, что место
битвы находится в семи верстах к северу от устья реки Омовжи (современная
Эмайыги в Эстонии), рядом с деревней Воронья (Варнья) на берегу Чудского озера[8].
Принципиально отличное мнение на X археологическом конгрессе в Риге высказал
в конце XIX века А.И. Бунин. Используя точные карты, он с большой
убедительностью восстановил предшествовавшие побоищу действия
новгородско-псковского войска и дал совпадающее с сохранившимися преданиями
определение места, где находится Вороний Камень: “Вороний же Камень существует и
в настоящее время под названием Воронея острова и находится в южной части
собственно Чудского озера, в 400 сажень к северу от Гдовского берега, в 5,5
верстах к северо-западу от погоста Кобыльего городища и в 7 верстах от западного
(Суболицкого) берега Чудского озера. Остров этот, пространством в 2 десятины
1920 кв. сажень, лет сто тому назад (при генеральном межевании) был покрыт
дровяным лесом, по коему производились сенные покосы”.
Хотя это точно определяло местонахождение Вороньего Камня, сам автор на
местность не выезжал и доказать правильность своих выводов не смог.
Более позднее изучение Псковского уезда и его истории в конце XIX столетия и
в начале прошлого В.Н. Глазовым, А.А. Спицыным, П.П. Покрышкиным, К.Д.
Трофимовым и другими не связывалось с определением места Ледового побоища 1242
г.
Начало советской историографии места Ледового побоища относится к концу 30-х
— началу 40-х годов, когда с описаниями легендарной битвы выступили Н.Е.
Подорожный[9], С. Глязер[10], А.Я.
Лурье[11], Е.А. Разин[12], М.Н.
Тихомиров[13], В.В. Мавродин[14] и
В.И. Пичета[15].
Подорожный не дает определения места Ледового побоища, однако по тому, что он
пишет: “...на рассвете передовые части новгородцев заметили на льду Чудского
озера движение немцев”, можно заключить, что он предполагает его на восточном
берегу озера. Не вносит ясности и С. Глязер: “Морозная апрельская ночь
опустилась над Чудским озером. Уже с ночи Александр выстроил свои полки возле
урочища Узмень — небольшой речушки у отвесного берега Чудского озера, где самая
большая скала носила название «Вороний Камень»”. Не говоря о фантастичности
выстраивания полков “с ночи”, Глязер не указывает, где находятся “урочище
Узмень” и “Вороний Камень”.
Повторив в основном костомаровское определение, что Александр “отвел его
<свое войско> назад к Чудскому озеру, к Узмени, у Вороньего Камня (при
повороте из Чудского озера в Псковское)”, Лурье все же в сноске высказывает
мнение: “Неизвестно, где находился этот Вороний Камень. Одни историки думают,
что это скала у устья реки Эмбаха <ныне р. Эмайыги>, что бой происходил у
западного берега Чудского озера, близ селения Исмень. Другие считают, что бой
происходил у восточного берега Псковского озера — у Вороньего острова.
Первое предположение вероятнее, т. к. согласно летописи немцы бежали по льду до
Суболичского берега: это западный берег Чудского озера, начинающийся к северу от
устья реки Эмбаха”.
Таким образом, Лурье присоединился к Трусману, который впервые сделал попытку
определить местонахождение Соболицкого берега на основе древних эстонских
актов. Это в 1941 г. поддержал и М.Н. Тихомиров: «после поражения
„у моста” русское войско возвратилось на озеро, где выстроилось на Узмени, у
„Воронья Камня”». Действительно, русское войско наступало к Юрьеву (Дорпату,
Тарту), а путь отступления, очевидно вдоль реки Эмбах вел к Чудскому озеру.
Сравнивая мнения Трусмана и Бунина, Тихомиров указывает, что “первое
мнение несомненно заслуживает большего внимания”.
“Западный вариант” поддержал в 1942 г. Пичета: “Александр... отступил к
Чудскому озеру и расставил свои войска на Узмени, у Воронья Камня”. Далее он
указывал, что Александр Ярославич расположил войска по западному берегу Чудского
озера, но более точного места битвы не приводит. Также Н.Г. Порфиридов, возражая
Бунину в 1947 г., писал, что правдоподобнее думать, будто это сражение произошло
у западного, эстонского берега, около селения “Исмени” (Узмень), недалеко от
устья реки Эмбаха.
В Атласе карт и схем по русской военной истории Л. Г. Бескровного приведены
две схемы с указанием разных предполагаемых мест Ледового побоища[16].
На одной — место, близкое к указанному Буниным, а на другой — значительно южнее,
посередине Теплого озера, между восточным и западным берегами, чуть ближе к
западному.
Словом, к концу 40-х годов в литературе о Ледовом побоище отсутствовало
единство мнений о месте, где произошла битва. Большинство авторов, как правило,
повторяли летописное определение, ограничиваясь общими фразами. Но в 1950—1951
гг. в печати появились новые труды М.Н. Тихомирова, Н.И. Беляева и Э.К.
Паклара, оживившие обсуждение вопроса о месте Ледового побоища 1242 г.
Впервые за много лет научного спора М.Н. Тихомиров и Э.К. Паклар выехали на
Чудское озеро. Результаты полевых изысканий не замедлили сказаться.
В своей статье[17] Тихомиров отказался от прежнего
мнения (битва произошла в районе устья Эмайыги). Произведя обстоятельное
изучение событий, предшествовавших побоищу, Тихомиров присоединился к мнению
Бунина, сделав вывод, что битва произошла примерно в километре от восточного
берега Теплого озера, на юго-запад от деревни Чудская Рудница. Это мнение
Тихомиров обосновал тем, что в древнерусском языке слово “узмень” имело понятие
узкого места, пролива или залива[18]. Когда, после
поражения отряда Домаша и Кербета, Александр Ярославич отступил на озеро, он
“остановился на „узмени'', в самом узком месте Теплого озера, загородив путь по
льду к Псковскому озеру, как наиболее удобную дорогу во время начинающегося
весеннего бездорожья”.
Не проверив сведения, что “в нескольких километрах к югу от Чудской Рудницы
на берегу Теплого озера имеется большой валун, который рыбаки называют
«Вороньим Камнем»”, Тихомиров писал: “Селение Чудская Рудница находится на
правом берегу озера, в 3—4 километрах севернее „узмени". Не является ли Вороний
Камень, находящийся у Чудской Рудницы, летописным „Вороньим камнем", около
которого произошла памятная битва 1242 года?”.
Почти одновременно с Тихомировым в район южной части Чудского озера выезжал
Э.К. Паклар. В опубликованной в 1951 г. статье[19] он
указал, что Александр Невский отступил “на восточный берег Узмени, чтобы
прикрыть дорогу немцам на Новгород, в конце переправы через озеро под
Подборовской кручей, близ устья реки Желчи, на территории русского урочища
Желачко, в непосредственном соседстве с испытанным опорным пунктом в виде форта
или засеки на острове Городищенском или у Воронья Камня”. Само место битвы он
определяет так: “...это было у Вороньего Камня, находящегося в 12—14 км от
эстонского берега, в 9 км от острова Пийрисар, в 2,2 км от нынешней деревни
Подборовье и в 3,3 км от Кобыльего Городища”.
Тихомиров и Паклар оказались первыми историками, которые не ограничились
кабинетными поисками места Ледового побоища, а дополнили его полевым выездом.
В том же 1951 г. свое видение Ледового побоища предложил Н.И. Беляев:
“До сих пор вопрос о месте Ледового побоища остается спорным. На этот счет
имеется несколько точек зрения. Наиболее приемлемой является та, что Ледовое
побоище произошло у Вороньего острова, расположенного в южной, узкой части
собственно Чудского озера. Название „Вороний" остров получил потому, что на нем
всегда было множество ворон, которые, сидя на прибрежных камнях, ожидали, когда
волны выбросят им на берег рыбу... Само расположение острова очень выгодно с
военной точки зрения. Он прикрывает направление от Дерпта и на Новгород, и на
Псков. Первое проходит от Дерпта через Вороний остров, а затем по реке Желче и
ряду связанных с ней рек ведет к Новгороду. Второе направление идет от Дерпта
на юг, берегом Чудского озера, затем по Теплому озеру и далее Псковским озером
выводит к Пскову. Таким образом, куда бы ни решили ливонцы двинуться — на Псков
или на Новгород, они прежде всего сталкивались с необходимостью преодолеть
сопротивление русских войск у Вороньего острова”[20].
В научном труде, посвященном борьбе русского народа за независимость в XIII
в., В.Т. Пашуто[21], определяя место Ледового побоища,
пишет: “... князь Александр поставил полк у крутого восточного берега Чудского
озера, у Вороньего Камня, против устья реки Желчи”. А на приведенной схеме место
битвы показано им у о. Вороньего согласно Беляеву.
Словом, в пятидесятые годы ХХ века возникла консолидация мнений о районе, где
произошло Ледовое побоище: у восточного берега Чудского озера. Тихомиров, Паклар
и Беляев посчитали, что место битвы — “узмень”, т. е. узкий пролив, соединяющий
Чудское озеро с Псковским, получивший позднее название Теплого озера, что это
место находится в северной половине Теплого озера, примерно между деревнями
Подборовье и Пнево, сузив, таким образом, район вероятного нахождения места
битвы, который не превышал в меридиональном направлении 15—16 км.
ИГРУШКИ ПОЛКОВНИКА
Членом военно-исторической секции Ленинградского дома ученых в пятидесятые
был коллекционер, полковник Люшковский. Его страстью были оловянные солдатики
всех времен и народов, с помощью которых он «моделировал» сражения прошлого.
Заявление Рорбаха задело за живое историка, он попытался воспроизвести известное
сражение. Вот тут-то и возникла путаница, поскольку каждая версия ученых,
подкрепленная лишь «кабинетными» исследованиями, в чем-то не сходилась с
летописными источниками.
Результат «военной игры» оказался, однако, плодотворным: члены секции пришли
к единодушному мнению, что истину следует искать на Чудском озере, то есть,
снаряжать экспедицию.
Слева Г.Н. Караев.
ЭКСПЕДИЦИЯ
Исследования, которые помогли бы прояснить события семивековой давности, взял
на себя военный историк, специалист по средневековью, генерал-майор Г.Н. Караев.
Сегодня уже не так огульно ругают все, что было в советское время. Потому что
стало, с чем сравнивать. Ту экспедицию, которую на общественных началах
возглавил и успешно провел Г.Н. Караев, сейчас организовать было бы просто
невозможно. Так, в течение ряда лет, с 1956 по 1963 год в экспедиции во время
отпусков, каникул и студенческих практических занятий совершенно безвозмездно
трудились десятки людей различных специальностей: археологи, гидрологи,
топонимисты, геологи и другие. Военные округа предоставляли в их распоряжение
самую современную по тем годам технику: самолеты, вертолеты, спецкатера.
Аквалангисты и водолазы обследовали дно озера, а группы туристов на байдарках
находили водные пути, которыми принципиально мог двигаться Александр Невский.
Пристань дер. Самолва, где располагался штаб Экспедиции.
Генерал-майор, Г.Н. Караев, руководитель Экспедиции.
Связь с водолазом.
НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ СТРАННОСТИ
Вообще-то сам факт зимнего сражения да еще на льду огромного водоема
представляется незаурядным в средневековой истории. Тогда принято было
«разбираться» на лугу в теплое время года. Однако Ледовому побоищу
предшествовала интрига, которую советские историки по понятным чуть позже
причинам, не обсуждали. В XIII веке Русское государство не было монолитно.
Причем, если восточные княжества придерживались монархической формы правления,
то западные (Новгородское и Псковское) – республиканской. Причем Псков находился
в зависимости от Новгорода, являясь его «боевым оплечьем». И когда в 1242 году
немцы заняли Псков, новгородцы обратились за помощью к Александру Невскому.
Александр, типичный представитель монархических восточнорусских режимов,
являлся, как бы по совместительству, новгородским князем. Разбив в
двадцатилетнем возрасте (1240 год) рыцарей на Неве, он после победы был изгнан
из Новгорода пригласившими его боярами, поскольку сильный князь представлял
угрозу республике.
За всю свою историю, Псковская крепость не была взята ни разу — уж крайне
была неприступна. А накануне событий, предшествовавших Ледовому побоищу, ворота
города открыл ливонцам псковский посадник Твердило Иванкович. Есть
предположение, что в то время (вспомним недавние парламентские вакханалии,
которые несомненно удивят наших потомков) в Пскове сильна была прозападная
партия, которая и заставила посадника впустить в город немцев.
Из исторических источников не совсем ясно, как изгнал рыцарей из Пскова
Александр, однако поражает такая летописная деталь: князь, вернувшись с победой,
ел с посадником кашу. А известно, с изменниками за один стол не садятся. Словом,
все запутано, если не предположить (вольность автора!), что Александр, обиженный
неблагодарностью новгородцев, тонко рассчитал всю интригу для того, чтобы его с
дружиной снова пригласили на защиту русских рубежей, снова на княжение. Если
так, то план князя сработал![22]
Тогда становится понятно время и место сражения, находящееся за семьдесят
верст от стен Пскова. Ведь встав в устье Желчи на весеннем льду Чудского озера,
Александр перекрыл возможные пути вторжения рыцарей в глубинные районы
Новгородской земли. Но об этом чуть позже.
Исследование водных путей новгородцев и псковичей.
Схемы водных путей, обнаруженных Экспедицией
(на схеме волоки, обнаруженные экспедицией, обозначены тонированными
кружками).
Границы Чудского озера в ХХ и XIII веках.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА
С современной точки зрения экспедиция, которую почти полвека назад
организовал Караев, является образцом практического системного исследования.
Проведя начальную разведку предполагаемого места битвы, участники занялись
комплексными исследованиями в различных направлениях. Так, было установлено, что
ошибка всех предыдущих изысканий связана с предположением незыблемости береговой
линии. А гидрологи, работавшие в экспедиции, очевидно доказали, что семь веков
назад уровень озера был ниже на три с лишним метра. Наложив летописные данные на
полученную таким образом карту XIII века, удалось согласовать все детали.
Топонимические исследования подтвердили, что в псковских говорах «камнем»
называют высокий холм, взгорок, а предшественники трактовали Вороний Камень как
валун выдающихся размеров, которых в данном районе практически нет.
Отдельный экспедиционный отряд исследовал речную сеть региона, с очевидностью
доказав, что Александр выбрал место битвы, именно в устье Желчи, по которой враг
мог пробиться к Новгороду. Кроме того, князь, в случае поражения, получал
возможность легко увести русское войско в безопасные районы.
Соединив эти сведения воедино, выяснилось, что Вороний Камень — возвышение,
на котором располагался укрепленный городок, контролировавший в самом узком по
карте XIII века месте пролив между западным и восточным берегами. Причем на
пересечении военно-торговых путей с запада на восток из Ливонских земель в
Новгородские (реки Омовжа и Желча) и с севера на юг от побережья Балтийского
моря по реке Нарве к реке Великой и Пскову.
В теплое время по этим водным путям двигались на судах, а в холодное они
использовались как «зимники», — передвижение грузов и людей осуществлялось по
льду рек и озера, ведь кругом тогда стояла почти непроходимая
восточно-европейская тайга.
Однако куда же делся столь известный ориентир, как Вороний Камень?
Ученые-геологи ответили и на этот вопрос. Оказывается, утес, легендарный Вороний
Камень, состоял из песчаника, породы, которая обладает значительной прочностью
лишь в относительно сухом месте. Когда же в силу геологических причин уровень
озера стал повышаться и основание Вороньего Камня подтопляться, он начал таять,
словно кусок сахара на влажной поверхности. В подтверждение этому геологам
удалось обнаружить на небольшой глубине обширный «останец» — все, что осталось
от некогда высокого утеса.
Основание Вороньего Камня, обнаруженное под водой.
Вороний Камень состоял вот из такого девонского песчаника.
Расположение войск 4 апреля 1242 года перед битвой.
Начало битвы 5 апреля 1242 года.
Окружение и разгром рыцарского войска 5 апреля 1242 года.
(Схемы сражения по Г.Н. Караеву).
ВОЗДУШНЫЙ ПОЛК ИЛИ ПРИШЕЛЬЦЫ?
Экспедиционные исследования проводились во времена торжества материализма,
поэтому на отдельных «чудесах», содержавшихся в летописях, внимание не
заостряли. А напрасно. Например, во Владимирском раннем рассказе о Ледовом
побоище, Новгородской 1-й летописи младшего извода, Софийской 1-й летописи по
списку Оболенского обнаруживаются почти идентичные фрагменты: «Си же слыхах от
самовидца, иже рече ми, яко видЂх полкъ божий на въздусЂ, пришедши на помощь
Олександрови».
Можно отнестись к этим записям как к фантазии летописца, если б не серия
загадочных случаев, происходящих в этих краях и сейчас. Лет десять назад автору
этих строк довелось, что называется, по горячим следам встретиться с очевидцами,
наблюдавшими как раз над местом легендарного сражения странный светящийся шар
красного цвета довольно крупных размеров. На следующий день неподалеку от устья
Желчи был обнаружен четкий круг выгоревшей травы диаметром около двадцати
метров. Место впадения реки в Чудское озеро до сих пор довольно глухое, и люди,
оказавшиеся там в ночное время, рассказывают, что слышат «параллельные шаги»,
словно кто-то движется рядом, замечают и некоторые другие аномалии.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В ходе проведения экспедиционных работ определились основные компоненты
исследований, без которых невозможно было бы однозначно назвать место Ледового
побоища:
— восстановленная историко-географическая характеристика района (очертания
берегов, пути сообщения, система обороны, населенные пункты), то есть, каким он
был семь-восемь веков тому назад;
— совпадение этой характеристики с указаниями, содержащимися в летописном
тексте, как о месте, где битва началась, так и о заключительном ее этапе —
преследовании разбитого врага до Соболицкого берега;
— соответствие установленного как место Ледового побоища участка Теплого
озера правилам русского военного искусства XIII в. (На это прежде никто не
обращал должного внимания).
Следуя принятому комплексному методу проведения экспедиционных изысканий,
работы проводились до тех пор, пока не достигали совпадения на местности всех
трех основных компонентов.
Полученое в результате пятилетних экспедиционных работ определение такого
участка озера, который соответствует всем трем указанным компонентам, является
убедительным доказательством правильности сделанных обобщающих выводов
относительно точного места Ледового побоища 1242 года. Экспедиция смогла
добиться этих результатов лишь на основании комплексного исследования, которое
в исключительно сложных условиях и обеспечило выполнение стоявшей задачи
определение подлинного места Ледового побоища 1242 г.
С тех пор, как экспедиция, организованная Г.Н. Караевым, казалось бы, точно
определила место легендарной битвы, прошло полстолетия. Однако и сегодня
находятся ученые или даже просто энтузиасты, которые пытаются оспорить эти
результаты. Что ж, флаг им в руки. Не даром существует выражение «Концы в воду»,
объясняющее тщетность поисков результатов, скрытых под поверхностью. Поэтому и
поиски легендарной Атлантиды, и места Ледового побоища, вероятно, всегда будут
будоражить умы беспокойных людей.
Модель монумента в честь Ледового побоища.
Примечания
[1] Пауль фон Рорбах (1867-1955) - руководитель
Пангерманского союза, крайне правой политической партии Германии. См. Федор
Соллогуб // До Урала: «Граф Рорбах пишет, что Германия, в сущности, только
начала собирать колонии. На очереди стоит бельгийское Конго, португальская
Ангола, и ещё обширные земли в средней Африке. Всё это земли не
очень ценные, и очередная задача Германии, по мнению графа Рорбаха, в том, чтобы
приискать колонии ценные. Он дипломатически умалчивает, где именно лежит
этот германский колониальный рай». Биржевые ведомости. 1915. № 15047. 25
августа. (Утренний выпуск). См. также: Герман Гессе / Hermann Hesse, немецкий
писатель // Письма ненависти: Рорбах Пауль (1869-1956) - немецкий реакционный
теолог и публицист. (Вызывает недоумение несовпадение дат рождения и смерти.
Нечто среднее у Солневича).
[2] Дельбрюк, Ханс (Delbrück, Hans, 1848–1929),
немецкий историк. Создал несколько значительных трудов по истории военной
стратегии; наиболее важной работой этого цикла является История военного
искусства в рамках политической истории (Geschichte der Kriegskunst im Rahmen
der politischen Geschichte, 7 Bd., 1900–1936). Три тома трудов Война и политика
(Krieg und Politik, 1914–1919). В них нет ни слова о Ледовом побоище.
[3] Новгородская первая летопись старшего и младшего
изводов. М., 1950, стр. 285-296
[4] В БСЭ пятидесятых годов в статье о Ледовом
побоище для простоты и определенности поставили на карте озера кружок и
подписали «Узмень», хотя такого населенного пункта в помине не было.
[5] Н.М. Карамзин. История государства Российского,
т. IV, СПб., 1830, стр. 26
[6] Н.И. Костомаров. История Новгорода, Пскова и
Вятки, т. 1. СПб., 1868, стр. 363
[7] И.И. Васильев. Опыт статистическо-географического
словаря Псковского уезда. Псков, 1882, стр. 184
[8] Ю. Трусман. О месте Ледового побоища в 1242 г.
Журнал министерства народного просвещения за 1884 г., январь, стр. 44-46
[9] Н.Е. Подорожный. Ледовое побоище. М., 1938, стр.
20-21
[10] С. Глязер. Битва на Чудском озере. М., 1932,
стр. 32
[11] А.Я. Лурье. Александр Невский. М., 1939, стр.
27
[12] Е.А. Разин. История военного искусства, ч. 2.
М., 1940, стр. 107-109
[13] М.Н. Тихомиров. Борьба русского народа с
немецкими интервентами в XII – XV вв. М., 1941, стр. 32-33
[14] В.В. Мавродин. Ледовое побоище. М., 1941, стр.
11-12
[15] В.И. Пичета. Александр Невский. Ташкент, 1942,
стр. 32
[16] Л.Г. Бескровный. Атлас карт и схем по русской
военной истории. М., 1946, лист 4.
[17] М.Н. Тихомиров. О месте Ледового побоища. Изв.
АН СССР, сер. Истории и философии, М., 1950, № 1, т. VII, стр. 88-91.
[18] И.И. Срезневский. Материалы для словаря
древнерусского языка по письменным памятникам, т. III. СПб., 1912, стр. 1171.
[19] Э.К. Паклар. Где произошло Ледовое Побоище.
Истор. записки, т. 37, 1951, стр. 304-316.
[20] Н.И. Беляев. Александр Невский. М., 1951, стр.
65-66.
[21] В.Т. Пашуто. Очерки истории СССР (XII – XIII
вв.). Пособие для учителей. М., 1960, стр. 155-156.
[22] Правда, ненадолго.
Статья для публикации в ХРОНОСе предоставлена автором.
Потресов в Экспедиции (1960 г.).
Далее читайте:
Владимир Потресов (авторская
страница).
Ледовое побоище
1240 г.
Александр Ярославич
Невский (1221-1263).
Русь
в XIII веке (хронологическая таблица).
Шлем
Александра Невского.
Обращение участников IV Региональных
Чудских чтений по поводу создания на месте сражения в 1242 году в Гдовском
районе Псковской области федерального музея-заповедника
«Ледовое побоище».
07.06.2010
|
