|
|
|
Олег ХЛОБУСТОВ |
2008 г. |
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ |
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ |
Олег ХЛОБУСТОВКто же был отцом "холодной войны"?
Этим термином – «холодная война» – в историографии обозначается период обострения межгосударственных отношений между Советским Союзом и странами Запада, прежде всего США, в 1946 – 1972 и 1980 – 1986 годах. Впервые этот термин прозвучал 24 октября 1948 г. в выступлении в американском Конгрессе известного политика Б.Баруха, заявившего, что "хотя война закончена, мы находимся в состоянии холодной войны, которая становится все теплее". Кандидат исторических наук, ветеран внешней разведки КГБ СССР Игорь Анатольевич Дамаскин в своей в целом весьма интересной книге «Вожди и разведка от Ленина до Путина» (М., 2008), отмечал «до нынешних дней продолжаются и вряд ли когда-нибудь утихнут споры между историками о том, когда было положено начало конфронтации между бывшими союзниками и кто виноват в ней. Оставляя этот спор на рассмотрение специалистов-историков, отметим лишь, что после Победы интересы бывших союзников оказались диаметрально противоположными. Началась холодная война, которая грозила перерасти в настоящую….» (с. 155).
Об этом напоминает инициатива Конгресса США о сооружении памятника «Победе в «холодной войне» против СССР», прозвучавшая в марте 2008 г. В ходе первой встречи президента США Дж. Буша-старшего с президентом России Б.Н. Ельциным 1 февраля 1992 г. было заявлено об "окончании "холодной войны", и объявлено о том, что обе стороны не считают более друг друга потенциальным противником [1]. Каковы же были ее причины и кто является подлинным «отцом» этого феномена международных отношений? И главное – понимал ли советский лидер Иосиф Сталин истинные намерения Черчилля и Трумэна, лишь пунктирно обозначенные в марте 1946 г. в Фултоне? Правы ли те зарубежные исследователи, да и некоторые наши соотечественники, которые заявляют о якобы "односторонней ответственности" СССР за выход из союзнических договоренностей 1941-1945 годов, об экспансионистских устремлениях и планах Советского Союза? Не являются ли они жертвами необъективной информированности? Правдивые ответы на эти важные политические вопросы представляются необходимыми. Попробуем ответить на них методом сравнительного анализа, опираясь на один из интереснейших документов из архива российской внешней разведки. Представляется возможным с достаточно большой долей вероятности утверждать, что он был получен советской разведкой благодаря ее ценному источнику Джону Кернкроссу [2]. Оговоримся, однако, что предпринятый нами анализ позволяет утверждать, что в основе нового раскола мира, знаменовавшегося началом проведения недавними западными союзниками СССР политики "холодной войны", лежали геополитические интересы Великобритании и США, а одним из подлинных ее отцов являлся не только экс-премьер британского правительства У.Черчилль, но и... фашистский военный преступник, имперский министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп! Ведь известная «фултоновская речь» Черчилля является фактическим изложением его сверхсекретной директивы, переданной нацистским дипломатам 16 февраля 1945 года! Следует также подчеркнуть, что, вне зависимости от того, была ли директива Риббентропа доведена до сведения официальных представителей союзников в указанных странах, она докладывалась британскому премьеру Черчиллю. Поскольку была перехвачена британской разведкой в рамках осуществлявшейся сверхсекретной многолетней криптографической операции "Ультра", обеспечивавшей контроль за германской шифрованной перепиской[3]. Разумеется, тогда этот документ имел гриф "совершенно секретно", причем равно как в Германии, в Великобритании, так и в... Советском Союзе. Подчеркнем только то чрезвычайно важное обстоятельство, что западным историкам он стал известен еще в 50-е годы прошлого века, наши же отечественные специалисты узнали о нем только 42 года спустя. Однако анализируемый нами документ достаточно редко приводится в контексте истории того периода времени. Нет о нем упоминания ни в монографии В.С.Молодякова «Риббентроп. Упрямый советник фюрера» (М., 2008), ни в других работах, посвященных этому нацистскому преступнику, включая его дневник. Мелочь? Конечно, если не учитывать того, что речь идет о стратегической операции немецкой дипломатии, рассчитанной на заключение сепаратного мира на Западном фронте и продолжении военных действий на Восточном. По не вполне понятным причинам, не упоминается о получении и содержании данного документа и в упоминавшейся уже книге ветерана ПГУ КГБ И.А.Дамаскина «Вожди и разведка от Ленина до Путина». Предоставляем читателю самому судить, насколько предложения казненного по приговору Международного трибунала для главных нацистских военных преступников Риббентропа совпадает с печально известной "фултоновской речью" У. Черчилля, которой обычно историками и датируется начало эры "холодной войны". Для более глубокой и адекватной оценки данного документа следует также отметить, что в целом наличие тайных контактов нацистских эмиссаров с представителями "западных демократий" не являлось секретом для советского руководства[4]. Мало известен, быть может, лишь тот факт, что первая попытка установить сепаратные контакты нацистскими эмиссарами с представителями западных держав была зафиксирована советской разведкой еще в июне 1942 года. Переговоры с посольством США в Швейцарии велись уже летом этого года. По сообщению посла "вишистской" Франции в Берне, "крупные английские и американские банки отправили в Швейцарию своих представителей, которые уже имели несколько секретных встреч с представителями германских банков. На этих встречах обсуждались вопросы послевоенного финансирования Германии и экономического устройства Европы"[5]. Другой дипломат так характеризовал фашистские внешнеполитические замыслы в начале 1943 г.: "Немцы думают, что союзники в конце концов усмотрят в советской победе опасность не только для Европы, но и для Англии и Америки. Немцы очень хорошо знают, что между англичанами и американцами, с одной стороны, и русскими, с другой, что-то не ладится. Немцы были бы плохими политиками, если бы не учитывали данные обстоятельства". В подготовленном летом 1944 года для Государственного Комитета Обороны СССР докладе разведслужбы НКГБ отмечалось: "С самого начала мировой войны, а особенно в ходе советско-германской войны, усилия германской дипломатии были направлены на недопущение и срыв блока антифашистских государств, на ликвидацию угрозы войны на два фронта. Для достижения этих целей германская дипломатия действовала в 2-х направлениях: а) распространение провокационных слухов о якобы ведущихся мирных переговорах с одной из стран антифашистского блока, чтобы посеять раздоры и недоверие в лагере союзников (по антигитлеровской коалиции - О.Х.); б) действительные попытки зондирования возможности заключения сепаратного мира с Англией и США... Все попытки фашистской Германии договориться с Англией и США за счет СССР успеха до сих пор не имели.... Группы крупных промышленников и банкиров и выражающие их интересы политические группы в Англии и США опасаются "советизации" Германии и стремятся к сохранению в Германии реакционного режима. Несомненно, что по мере приближения разгрома гитлеровской Германии мирные попытки ее правящей верхушки, а также торгово-промышленных, военных и церковных кругов будут актуализироваться". В начале июля того же года германский посланник в Швеции Ганс Томсен передал представителю Великобритании следующие предложения: "Ввиду преобладающей необходимости для Германии защищать себя и Европу против большевистской угрозы Германия согласна (здесь и далее выделено мной - О.Х.) допустить вступление в Германию англо-американских войск с Запада без сопротивления или только с показным сопротивлением". За это Англия и США должны были гарантировать "категорический отказ в разрешении русским войскам (?! - О.Х.) вступить на германскую территорию к западу от линии, проходящей между Одером и Вислой. Англичане и американцы в своей послевоенной политике по отношению к Германии проявят разумную умеренность". В еженедельной разведывательной сводке Управления стратегических служб (предшественника ЦРУ) США - а такие документы также регулярно докладывались советскому руководству! - от 21 июля 1944 г. отмечалось: "Нацистские руководители намерены продолжать борьбу до конца в надежде, что упорное сопротивление ослабит англо-американскую решимость воевать и что конфликт между западными державами и СССР будет развиваться в направлении, дающим возможность Германии маневрировать и добиться заключения компромиссного мира. Пропаганда, рассчитанная на иностранцев, в основном проводит идею необходимости компромиссного мира, в то время как внутренняя пропаганда готовит население к дальнейшим военным поражениям. Представляя большевизм как угрозу всему человечеству, немецкая пропаганда призывает западные страны прекратить "абсурдную" войну"[6]. Шаги гитлеровской дипломатии подчас находили поддержку и понимание на Западе. По сообщению советской разведки, в августе 1944 г. Черчилль после аудиенции у Папы Римского встретился с германским послом в Ватикане Эрнстом Вейцзекером, которому передал британские условия - что можно считать официальным ответом Лондона на ранее сделанные через Томсена предложения гитлеровского МИДа: полная капитуляция Германии (чего не желала допустить фашистская клика), а также последующее сотрудничество немцев "в устранении опасности коммунизма"[7]. Предлагаемая вниманию читателей телеграмма главы берлинского МИД является как бы ответом на эти предложения, последней попыткой направить англо-американские усилия " дранг нах остен" (на восток), именно опираясь на известные антикоммунистические воззрения британского премьера. Ознакомившись с этим документом, представляем читателям самим судить, кто же был настоящим "автором" политики "холодной войны", "железного занавеса", и чье же "завещание" начало претворяться в жизнь вскоре после того, как замолкли последние залпы второй мировой. Отметим лишь, что данный документ был получен советской разведкой в середине февраля 1945 г., и, разумеется, привлек самое пристальное внимание И.В.Сталина, который, как известно, обладал хорошо развитой памятью. (Текст шифртелеграммы приводится с незначительными сокращениями).
Директива министра иностранных дел Иаохима фон Риббентропа германскому посланнику в Ирландской республике
"16 февраля 1945 г. Ниже передается директива только для главы миссии, а также его уполномоченных. Изложенное здесь должно быть использовано в разговоре с особо важными политическими лицами, которые в состоянии передать его сущность высокопоставленным и влиятельным англичанам и американцам. Мне не известно, на каких англичан и американцев вы можете расчитывать в конкретном случае. Если представится возможность, то прошу передать сущность этой директивы через представителей наиболее важной английской или американской службы. Ни в коем случае от вас не должно исходить чего-либо в письменном виде. Содержание директивы следующее: Согласно достоверной информации, авторитетные берлинские политические круги характеризуют ситуацию таким образом: 1. Германия сейчас, как и всегда, намерена непоколебимо бороться на стороне своих союзников, защищая империю всеми возможными средствами и продолжать войну до тех пор, пока враг Германии не поймет, что она и ее союзники не могут быть побеждены. 2. Современное международное положение порождает в берлинских кругах следующие мысли: новым и самым важным фактом, вскрытым нынешней войной, является военная мощь Советского Союза. Насколько силен Советский Союз сегодня, свидетельствует его зимнее наступление. Оно показало, каким образом действует Советский Союз. Сталин подчинил своей власти фактически всю Восточную Европу и Балканы... Меры, к которым обращаются русские в этих странах, показывают (хотя русские иногда пытаются скрывать факты), что они не имеют никакого намерения отказаться от них и в конечном счете хотят преобразовать их в коммунистические государства как часть Советского Союза. Даже во Франции и Италии коммунисты исключительно активны.... 3. ... Однако наступление против Германии показывает, что Сталин добивается, помимо всего этого, осуществления более великой цели: он планирует завоевание и оккупацию Германии и этим думает завершить свою программу осуществления господства над Европой... Германия на сегодня является единственной силой, которая борется против Советского Союза. Германия представляет собой стену, которую Сталин должен разбить, если он хочет пробить себе путь в Европу. Если Сталину удастся сломить сопротивление Германии на восточном фронте, то большевизация Германии, а отсюда и всей Европы будет навсегда свершившимся фактом. Если один русский солдат когда-либо войдет в Берлин, тогда без всяких сомнений Европа станет Коммунистической. И с этой точки зрения наивно и нереалистично верить в то, что англичане и американцы, выполнив свой план подчинения Германии посредством использования большевизма, смогут затем нанести полное поражение замыслам Сталина путем соглашений о разделе на зоны оккупированной территории Германии. Даже если бы Сталин пошел бы на такое соглашение во время конференции глав трех правительств, то это была бы просто тактика и ни в коем случае не меняются его замыслы о большевизации Европы и о полном ее подчинении сюзеренству Кремля.... Если большевизм когда-либо победит в Германии, то он не ограничится районом Эльбы, Везера или даже Рейна, а распространится по всему европейскому континенту. Что это будет означать для Англии довольно очевидно".
Данный пассаж фашисткого военного преступника Риббентропа целесообразно сравнить со следующей выдержкой из знаменитой речи бывшего британского премьер-министра У. Черчилля, произнесенной в качестве главы Консервативной партии Великобритании в г. Фултоне (США) в присутствии президента Г. Трумена 5 марта 1946 г., в которой он призвал к созданию военно-политического союза против СССР и других стран народной демократии ("Фултоновская" речь Черчилля была опубликована в газете "Правда" 11 марта 1946 г.). "От Штеттина на Балтике до Бреста на Адриатике железная завеса спустилась на континент... Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвой... Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность…. Русские в Берлине пытаются создать квазикоммунистическую партию в своей оккупационной зоне в Германии... Если в настоящее время советское правительство пытается при помощи сепаратного действия создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, то это вызывает серьезное затруднение в английской и американской зонах и дает побежденным немцам возможность сыграть на противоречиях между советскими и западными демократиями". В главе "Роль разведки в холодной войне" книги "Искусство разведки" бывший директор ЦРУ США А.Даллес, по-видимому, на этот раз цитируя Черчилля, также писал: "Когда кончилась война, коммунисты снова двинулись в поход. К этому времени они закрепили свои границы на реке Эльбе в глубине Западной Европы, а их оккупационные войска и подрывной аппарат насаждали коммунистические режимы в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии...". Следует ли только говорить, что руководитель европейского отдела Управления стратегических служб (УСС, военного предшественника ЦРУ), также был знаком с директивой Риббентропа?? Кстати, о сепаратных переговорах с нацистскими эмиссарами откровенно рассказал сам Даллес. Жаль только, что книга эта -- Даллес А. Тайная капитуляция. (М.,2002), пришла к нам через 57 лет после описываемых в ней событий. Продолжим, однако, цитирование телеграммы Риббентропа: "В данное время Сталин все еще осторожно продолжает вести дела с мистером Черчиллем. Но, как только германский противовес исчезнет с пути, Сталин покажет себя Черчиллю в своей настоящем виде. ...Нефтяной интерес Англии в Иране и на Ближнем Востоке будет потерян для нее в течение короткого времени и никакая сила в мире не помешает Сталину пробить себе дорогу к Суэцкому каналу. Крайняя опасность для английского флота остаться без своей собственной нефти и опасность для империи встать перед фактом прерванного морского пути в Индию являются очевидными. Однако даже это не является конечной целью Кремля...". У Черчилля в этой связи читаем: "Турция и Персия глубоко встревожены и обеспокоены претензиями, которые выдвигает московское правительство", что свидетельствует о том, что доводы нацистского министра отнюдь не кажутся ему лишенными оснований. Подстраиваясь под известные антисоветские настроения Черчилля, Риббентроп предписывал германским послам подчеркивать в беседах с представителями западных держав: "Решающим фактором является (как хорошо известно), то, что Сталин ненавидит англичан. Поэтому после покорения Европы уничтожение Британской империи Советским Союзом будет только вопросам времени. Для каждого политически грамотного человека достаточно бросить взгляд на карту, чтобы убедиться в данном факте. Уничтожение британского империализма, как цитадели капитализма, что уже проповедовалось Лениным, будет тогда путем продвижения в направлении Индии и установления там коммунизма. Отношение Сталина к современному господствующему классу в Америке хорошо известно в Берлине. С Рузвельтом Сталин также ведет только тактическую игру. Америка совершенно одна предстанет перед созданным таким образом мощным европейским блоком, который еще никогда не существовал в мировой истории. Нет нужды вдаваться в подробности о том, что это будет значить для Америки в Восточной Азии: всякое влияние США в Восточной Азии сразу же прекратится и большевизация в самих США этим гигантским мировым блоком вновь будет только вопросом времени. 5. Предложения американцев и англичан о том, что Германия может быть демократизирована, а не советизирована, рассматриваются в Берлине как пустая иллюзия. Помимо всего прочего, наличие миллионов немцев, дома которых разрушены во время налетов (англо-американских ВВС. – О.Х.), и огромный экономический и моральный ущерб, причиненный войной, делают определенным то, что Германия станет большевистской, если национал-социалистский режим будет уничтожен. Но существенный момент заключается в следующем: Сталин рассматривает налеты англо-американской авиации как манну небесную, ибо знает, в какой степени это способствует осуществлению политических задач Кремля. Утверждают, что он назвал англо-американские воздушные силы своей "европейской артиллерией", а американские и английские соединения охарактеризовал как выполняющие исторические задачи, ибо они помогают Советам завладеть Европой. Если германский восточный фронт будет действительно когда-нибудь разбит, вышеупомянутая советская программа начнет осуществляться немедленно. Всякая попытка изменить направление современной английской и американской военной политики тогда станет совершенно невозможной. Будет правильным сказать, что со дня нашего поражения на восточном фронте судьба Европы, Британской империи, в конечном счете Америки будет решена…. Единственным политическим и духовным противовесом несомненно грозной доктрине коммунизма является сейчас национал-социализм, то есть именно тот фактор, который англичане и американцы намерены уничтожить. Поэтому английская корона, английская консервативная партия и американские правительственные классы должны иметь только одно желание, а именно: чтобы не случилось никакого несчастья с Адольфом Гитлером. Во время войны 1914-1918 годов положение было иным. В то время коммунизм не распространялся еще за пределы России. Однако даже тогда невозможно был принять эффективных военных и политических мер против коммунизма в России: английские войска, находившиеся в Архангельске, были очень быстро отозваны из этого района, так как они не только не могли ничего сделать в военном отношении, но уже сами начали заражаться коммунизмом. Однако сейчас за спиной агрессивного духа коммунистической концепции о международной политике стоит Сталин приблизительно с 650 дивизиями, готовыми прийти на помощь туда, где любая европейская или неевропейская держава, то есть сами англичане или американцы, выступят против большевизации и насаждения коммунизма в Европе, не в состоянии будут многого сделать в конце концов в борьбе против мощного блока России и Германии с его огромными людскими и материальными резервами. Надежда англичан и американцев на то, что в случае поражения Германии они могут положить конец коммунизму в оккупированных ими районах, в то время, как Советы будут вводить коммунизм в оккупированных ими районах, является в глазах политических деятелей, знакомых с методами большевизма, ошибочной и наивной. В действительности же коммунизм может в течение короткого времени победить также и в англо-американских оккупационных зонах. Ни один немец не поднимет руки для того, чтобы помешать этому. Ненависть по отношению к англичанам и американцам за бомбардировки ими Германии слишком велика для этого. Очевидно, английские и американские штыки бессильны в борьбе с коммунистической идеей. Видимо, также придется учитывать опасность проникновения большевистской заразы в английские и американские армии, находящиеся в Европе, так как следует принять во внимание, что со времени первой мировой войны пропаганда и подрывная деятельность Советов поставлены гораздо более широко и эта опасность стала бесконечно большей. 6. Исходя из военного и политических моментов, никто в Берлине не понимает политики Англии и США, ибо эти государства делают все возможное для уничтожения фактора, который является единственным противовесом и препятствием для объединения Советским Союзом крупных людских резервов и материальных ресурсов всей Европы. Таким фактором является Германия. После того, как станет очевидной колоссальная мощь России, не только Германия, но и вся Европа должна будет тратить свои силы на протяжении поколений на защиту от опасности, идущей с Востока. Поэтому для Англии не возникает больше никакой опасности со стороны Европы. В Берлине сложилось мнение, что вместо прежней системы равновесия в Европе должна возникнуть в будущем новая система среди великих держав. Принимая во внимание огромную силу России, в будущем сможет существовать установка равновесия в западном полушарии только в том случае, если европейские страны будут стоять плечом к плечу против России, а морские пути, идущие в США, будут открытыми. Подобным же образом существование Японии как великой державы является обязательным условием для уравновешивания сил в восточно-азиатском районе, так как сила России огромна: Россия, несомненно, является самой богатой страной в мире, исключительно сильной в биологическом отношении (высокая и все еще повышающаяся рождаемость). Ее военная промышленность, созданная в течении всего нескольких лет, разбросана по всей стране и практически не подвержена опасности атак. Решающим фактором, однако, является пробуждение и техническая подготовка самих русских. Это помогло Кремлю использовать естественные ресурсы страны и народ, создать наиболее мощную военную машину из всех существовавших когда-либо ранее. Если Германия будет когда-либо уничтожена, то чаша весов раз и навсегда упадет в сторону Советской России. Однако с германским, и, в дополнение к этому, европейским потенциалом в людях и технике, которые будут иметься в его распоряжении, Советский Союз будет всесильным. Германия искала честного союза с СССР и с этой целью она заключила с ним соглашение летом 1939 г. Сталин, однако, питал надежду на то, что Германия будет вовлечена в длительную войну на Западе, и надеялся, что ему удастся воспользоваться данной войной для того, чтобы подорвать Германию посредством пропаганды и использовать ее в своих интересах. В момент начала войны в Берлине было уже более тысячи русских агентов в так называемой советской делегации, которые использовали каждый час вечера с тем, чтобы заразить германских рабочих идеей коммунизма. Когда после поражения Франции Сталин увидел, что его расчеты были ошибочны, он стал проводить более агрессивную политику (действия, направленные на захват Прибалтийских государств и Румынии, визит Молотова, во время которого он претендовал на Дарданелы и на выход из Балтийского моря). Наконец, в своей речи, произнесенной перед слушателями академии им. Фрунзе в мае 1941 г., он совершенно открыто проповедывал войну против Германии. О последнем факте стало известно от трех русских офицеров, видных военных чинов, которые были взяты в плен в разное время и допрашивались отдельно. Эти офицеры присутствовали на военном банкете и полностью подтвердили факты". Здесь следует отметить несколько важных обстоятельств. Во-первых, это выступление, в котором говорилось о скорой возможности войны, было основано на сообщениях советской разведки об агрессивных приготовлениях Германии. (Более подробно об этом см.: Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март – июнь 1941 г. Документы из центрального архива ФСБ России. М.,1995; Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. Т.1 Накануне. Книги 1 и 2. М.,1995; Военная разведка информирует: Документы военной разведки Разведывательного управления Генерального штаба РККА. Январь 1939 -- июнь 1941 г. М., 2008). Во-вторых, подчеркнем тот важный факт, что приводимые аргументы об "агрессивных намерениях СССР" в отношении Германии доказывают, что в действительности никаких данных о наступательных приготовлениях РККА у абвера и немецкого военного командования не было. А ведь еще в июне 1941г. абвер создал специальную команду для поиска документов о якобы "планировавшемся нападении со стороны СССР". Однако как показывал на допросе в 1945 г. ее бывший руководитель, несмотря на все усилия, ей так и не удалось добыть никаких доказательств «наступательных военных приготовлений со стороны СССР». В этой связи примечательно, что Риббентроп даже не считал нужным оправдывать нападение на СССР ссылками на якобы имевшие место военные приготовления в СССР. Кстати сказать, об этом свидетельствует и "Военный дневник" начальника Генерального штаба вермахта Ф. фон Гальдера, хорошо известный как в нашей стране, так и за рубежом. Сам по себе приводимый пассаж Риббентропа служит еще одним опровержением "мифа ледокола", создаваемого перебежчиком Резуном, укрывшимся под псевдонимом "Суворов". Риббентроп требовал от германских дипломатов заверить западных партнеров по переговорам, что "Германия будет вести борьбу против Советского Союза до конца. Однако подойдет время, когда Германия должна будет выбирать между Востоком и Западом. Широкие круги германского народа, особенно население, имущество которого погибло во время бомбардировок, а также широкие партийные круги совершенно определенно устремляют свои взгляды на Восток. На основе этой тенденции должны быть сейчас сделаны выводы. В течение последнего времени эта тенденция все больше и больше дает себя чувствовать. Несомненно, это будет рассматриваться англичанами и американцами как блеф, однако, с точки зрения Берлина, это что угодно, но не блеф, и в случае, если не удастся удержать восточный фронт, Германия и народ решили, несмотря на серьезные бедствия, которые в результате этого падут на Германию, продолжать этот путь до самого конца. Если американцы и англичане не верят этому, то их научат события, которые произойдут в этом случае. Во всяком случае Германия при таких обстоятельствах не в состоянии будет изменить в каком-либо отношении ход событий. Если Запад упустит психологический момент, тогда Германия будет вынуждена неизменно ориентироваться на Восток. 7. По концепции Берлина, мировое равновесие не является обязательным фактором для того, чтобы предотвратить дальнейшее... В современном мире с существующим развитием техники никогда более не может быть где-либо пустота в политическом или военном отношении. Самая сильная держава все время будет заполнять такую пустоту своей силой". Вновь обратимся к выступлению Черчилля 5 марта 1946 года: "Я не верю в то, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин.... Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил... Если население Содружества нации, говорящих на английском языке, добавить к США и учесть, что будет означать подобное сотрудничество на море, в воздухе, в области науки и промышленности, то не будет существовать никакого шаткого и опасного соотношения сил". А Риббентроп давал все новые и новые аргументы для выстраивания нового антисоветского курса западных союзников России: "Поэтому в интересах Англии и Америки важно, чтобы Германия и в Восточной Азии Япония продолжали существовать как великие державы и чтобы эти две великие державы участвовали в предстоящем соглашении великих держав мира как могущественные факторы силы. Цель Германии в войне ясна. Она желает уйти вместе со своими собственными народами в пределы ее границ. Германия желает, чтобы все нации в Европе были свободными. Утверждение о том, что Германия стремится к господству в Европе, является продуктом иностранной пропаганды. Политика, которую Германия проводила во Франции и на Балканах, показывает, что Германия никогда не имела намерений нарушать свободу отдельных наций. Даже внутренняя политика национал-социализма настолько извращена пропагандой противника, что ни один англичанин или американец в действительности не представляет себе, что значит национал-социализм. В Берлине убеждены, что каждая страна, включая Англию и Америку, должна окончательно разрешить социальную проблему без промедления и если она не пойдет по пути все разрушающего большевизма или коммунизма, то она может в социальном отношении только следовать по пути Адольфа Гитлера. В Берлине убеждены, что национал-социализм является упорядоченным синтезом капитализма, а поэтому он является формой отрицания коммунизма. Еврейский вопрос[8] является делом внутренней политики и должен быть разрешен в Германии, если она не станет жертвой коммунизма. Еврейский вопрос в других странах не интересует Германию. Вместе с тем на практике в Германии придерживаются мнения, что немцы могут сотрудничать с другими странами в разрешении еврейского вопроса во всем мире. Клевета особенно велика в связи с церковным вопросом. Несомненно, что радикальное крыло партии (НСДАП - О.Х.) придерживается антиклерикальных взглядов. Однако в течение нескольких лет в данном вопросе происходит все усиливающаяся эволюция даже внутри самой партии. В результате этого все церкви в Германии больше посещаются, чем когда-либо ранее. В основном партия, как всегда, настаивает на принципах партийной программы, то есть ее отношение к христианству является положительным. Программа устанавливает, что каждый человек может иметь свою собственную веру. Однако то, что церковь не может вмешиваться в государственные дела, является принципом, который теперь утвердился на практике и не вызывает вопросов в руководящих кругах, несмотря на случайное вмешательство со стороны радикальных кругов, которое могло иметь место. Как интересный симптом в связи с этим можно отметить, что государство ежегодно предоставляет в распоряжение германских церквей более миллиарда марок из национального дохода. В экономическом отношении в Берлине придерживаются такой точки зрения, что следует стремиться к максимальному производству необходимых товаров в пределах собственной территории страны и что базис максимального самообеспечения необходимыми товарами является основным условием экономического переустройства и обмена товарами между различными странами и таким образом процветания мировой торговли. 8. В Берлине ясно представляют себе, что только сотрудничество великих держав между собой и участие Германии в будущем устройстве мира поможет добиться согласия и обеспечить сотрудничество мировых держав. Сотрудничество мировых держав, которое должно занять место военных союзов и в котором Германия должна принимать активное участие, поможет само по себе предотвратить возникновение третьей мировой войны. Однако все требования, предъявляемые Германии ее противниками[9], направлены на предотвращение всякого сотрудничества такого рода в будущем и на создание условий для вечной войны. Безоговорочная капитуляция и предполагаемые отправки немцев, закованных в цепи, в Сибирь будут означать только сдачу Германии на откуп коммунизму. В Берлине удивлены тем, что никто в Лондоне и Вашингтоне не признает этого факта и того обстоятельства, что настоящая политика Англии и Америки привела и должна привести не к обеспечению длительного мира, а как раз наоборот - к состоянию вечной войны. Эти мысли, которые вскрывают глубину эволюции, происходящей сейчас в Германии, в то же время содержат в себе предупреждение о будущих событиях. Но если момент будет упущен и германская империя будет уничтожена большевизмом, тогда больше не представится возможности договориться с Германией, так как она никогда больше не сможет быть демократическим государством, а станет только коммунистической страной и будет лишь влачить свое существование. День поражения на германском восточном фронте будет поэтому в полном смысле слова поворотным пунктом в мировой истории".
Как нетрудно заметить из этого документа, доводы Черчилля о необходимости создания "антибольшевистского блока народов демократических государств" во многом заимствованы у Риббентропа. А подчас и перекликаются с тем, что приходится слышать и сегодня. Разумеется, "фултоновская" речь британского экс-премьера также не ускользнула от внимания Сталина, а ее содержательное и концептуально-стилевое сходство с директивой Риббентропа не могло не вызвать крайней озабоченности советского руководителя относительно будущего мира. Отвечая на вопросы корреспондента "Правды" в связи с выступлением Черчилля (интервью Сталина было опубликовано 14 марта 1946 г.), Сталин расценил ее как "опаснейший акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество... По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И здесь он не одинок", присовокупил Сталин. Процитируем еще несколько строк из фактического ответа Сталина на упреки и угрозы со стороны Черчилля, чтобы обозначить ту дилемму политического выбора, которая была предложена западным политикам, предоставляя читателю вновь самостоятельно судить о том, на чьей же стороне находится историческая правда. " - Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует однако заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия), или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т.п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми и самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии г-на Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, - решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе". Исторической правды ради, подчеркнем, что Сталин также был информирован и о том, что в западных, в том числе и английских правящих кругах, нет полного единогласия в вопросе о политическом курсе в отношении Советского Союза. И хотя, по мнению правительства лейбористов, сменивших в июле 1945 кабинет Черчилля, последний "сделал слишком большие уступки русским", влиятельный министр иностранных дел Э.Бевин вполне отдавал себе отчет в том, что "политика России направлена на достижение двух целей: повышение жизненного уровня населения до уровня, существующего в США и Англии, и обеспечение безопасности страны". Сообщения НКВД и МГБ СССР И.С.Сталину и В.М.Молотову по этим вопросам см.: Очерки истории российской внешней разведки. Том 4. Советская разведка в годы Великой Отечественной Войны. (М., 1999, сс. 640-647). В заключении представляется возможным подчеркнуть, что полная и подлинная история "холодной войны" еще не написана. И вряд ли есть основания говорить об "односторонней виновности" СССР в ее возникновении. Интересные признания на этот счет имеются в книге бывшего заместителя директора ЦРУ Рея Клайна "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана" (на русском языке,. Нью-Йорк,1989. Англоязычное издание книги появилось на восемь лет раньше). Даже если согласиться с выдвигаемыми обвинениями в "советском экспансионизме", то следует также признать, что и предложения Риббентропа западным союзникам СССР и их последующие действия есть также ни что иное, как тот же самый экспансионизм, являющийся подлинным "отцом" политики "холодной войны". Важно ли знание истории, в том числе и возникновения "холодной войны" для современности и будущего? - Безусловно!, - считают историки и политические деятели на Западе. Именно поэтому Центр исследования политики имени Вудро Вильсона в США уже не один год финансирует и реализует международный исследовательский проект "Холодная война", в том числе, и с привлечением документов из советских - ныне российских архивов, с тем чтобы раскрыть и исследовать технологии ее ведения и отражения. Делается это, разумеется, с прицелом на будущее. Целью этого проекта является раскрытие, на основании архивных документов и сравнительных исследований, подлинной подоплеки и содержания тех или иных событий эпохи 1945-1989 годов. И делается это, надо полагать, не только из "любви к исторической истине", но и для выработки механизмов достижения собственных внешнеполитических целей и решения возникающих проблем. Хотя, как показывает история, это и не исключает повторного наступления США "на те же самые грабли". Как это было, например, с интервенцией 2003 г. против Ирака. Российская же наука сегодня, насколько нам известно, аналогичных исследований не проводит. И вряд ли это является разумным и обоснованным. Подытоживая историю зарождения политики "холодной войны", следует отметить, что именно она породила глобальный и тотальный характер соперничества и противостояния двух сложившихся в мире социально-политических систем, тем самым, определив и характер разведывательного противоборства, которое органам госбезопасности СССР пришлось вести в последующие годы. Источники и примечания:1. См.: Энциклопедия российско-американских отношений XYIII - ХХ века. М., 2001, с. 597; Краткая хроника основных событий России ХХ века. М., 2004, с. 232. 2. Кернкросс Джон (1913 -- 1995, оперативный псевдоним "Каредиан"). Англичанин, один из участников знаменитой "Кембриджской пятерки" советской разведки, сотрудничавший с ней с конца 30-х годов. В 1942 г. Кернкросс работал в Государственной кодо-шифровальной школе (ГКШ), британском центре радиоперехвата и дешифровки, добившемся возможности расшифровывать большинство германских кодов. Некоторые материалы, полученные англичанами в рамках операции "Ультра", передавались СССР как официально, в рамках союзнического разведывательного сотрудничества, так и "в темную", без расшифровки источника ее получения через резидентуру советской военной разведки в Швейцарии "Дора" (Руководитель Шандор Радо). Будучи допрошенным в 1964г. британской контрразведкой МИ-6, Кернкросс подтвердил, что передавал СССР секретную информацию из ГКШ, о планах и действиях германского командования, заявив, что помогал союзнику, от которого западные державы несправедливо утаивали важную информацию. Кернкросса не привлекли к ответственности как по истечению срока давности, так и посчитав, что он своей деятельностью не причинил вреда Великобритании. Подробнее см.: Модин Ю.И. Судьбы разведчиков: Мои кембриджские друзья. М., 1997. 3. Подробнее об операции "Ультра" см.: Полмер Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа.М.,1999, сс. 655,731-733,765,780-784. Официально Великобритания держала операцию "Ультра" в секрете от советского союзника, но часть получаемой в ее результате информации, передавала конспиративно через швейцарскую резидентуру ГРУ "Дора", легендируя ее как полученную от агентурных источников в Германии. "Неофициально" информация операции "Ультра" поступала советской разведке с марта 1942 г. от Дж. Кернкросса и других источников "Кембриджской пятерки" - подробнее см.: Колпакиди А.И., Прохоров Д.В. Внешняя разведка России.,М.,2001,сс. 440-441, а также Модин Ю.И. Судьбы разведчиков: Мои кембриджские друзья.М.,1997. 4. См., например, Ерошин В.П.,Ямпольский В.П. Мировое равновесие и "вакуум сил": прогноз Риббентропа о судьбах послевоенного мира с приложением документов по истории сепаратных переговоров Германии с союзниками// Неизвестная Россия ХХ век. Выпуск 2. М.,1992,сс. 297-324; Сепаратные игры // Очерки истории российской внешней разведки. Том 4. Советская разведка в годы Великой Отечественной Войны.М.,1999,сс. 416-424. 5. Подробнее см.: Неизвестная Россия. Выпуск 2.... с.299. 6. Информация о деятельности УСС из Вашингтона, в частности, поступала и от разведчика-нелегала И.А.Ахмерова. См.: Неизвестная Россия. Выпуск 2.... сс. 323. 7. См.: Неизвестная Россия. Выпуск 2.... сс. 301-302. 8. "Окончательное решение еврейского вопроса" - так официально именовалось в нацистских документах массовое уничтожение лиц еврейской национальности. Вопреки тому, что далее писал Риббентроп, уничтожению подвергались не только немецкие евреи, но также евреи - граждане Франции, Польши, Бельгии, Дании, Голландии, Чехословакии, Венгрии, Греции, СССР и других стран. Эти действия руководителей рейха были квалифицированы международным трибуналом как преступление против человечности. 9. Имеется в виду так называемая Атлантическая хартия - совместная англо-американская декларация декабря 1941 г. о целях этих стран во Второй мировой войне и послевоенном устройстве мира, а также Московское заявление 1942 г. участников Антигитлеровской коалиции о наказании военных преступников, а также требования, выдвигавшиеся США и Англией в ходе сепаратных переговоров с представителями Германии в 1943-1945 гг. Статья предоставлена для публикации в ХРОНОСе автором. Далее читайте:Олег Хлобустов (авторская страница).
|
|
ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ |
|
ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
И сегодня, по прошествии более 63 лет после окончания Великой
Отечественной и Второй мировой войны, не утихают споры о мотивах и причинах
возникновения войны «холодной», которую некоторые авторы небезосновательно
называют «Третьей мировой».
28 января 1992 г. президент США Дж. Буш-старший заявил: "По божьей воле,
Америка выиграла холодную войну".