I Романовские чтения

2009 г.

РУССКОЕ ПОЛЕ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

I Романовские чтения

Иванцов Д.С., к. культорологии, Чугунов Е.А., к.и.н. (Кострома)

Романовская эпоха (1613-1917 гг.) в трудах костромских исследователей:

по страницам «Вестника КГУ им. Н.А. Некрасова»

В постсоветский период обозначился значительный рост количества исследований по различным аспектам региональной истории. Вопросы изучения экономического уклада, политической истории, культурной жизни провинции стали едва ли не приоритетными в трудах отечественных историков, культурологов, политологов, представителей других отраслей научного знания. Проблемы политической истории, различных аспектов истории российской государственности, многогранных процессов взаимовлияния центра и провинции составляли и составляют научный интерес и для многих костромских исследователей. На протяжении 13 лет, начиная с 1995 г., на базе Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова проводятся всероссийские и международные научные конференции, посвященные данной проблематике.

В предлагаемом материале предпринимается попытка краткого историографического обзора исследований костромских ученых и краеведов по «романовской эпохе» истории России. Источником для обзора был избран периодический научно-методический журнал «Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова», выходящий в свет с 1995 года.

Концептуальной в осмыслении феномена провинции в историко-культурологическом срезе может быть названа статья И.А. Едошиной «Провинция как феномен в русской культуре»1. Особенность авторского подхода к заявленной проблеме состоит в том, что понятие провинции определяется через призму взаимоотношений исследуемого феномена с центром в исторической ретроспективе.

В статье «Литературная жизнь русской провинции (этапы ее становления и изучения)» И.Ю. Бартенева2 рассматривает основные этапы развития и изучения русской провинциальной культуры, подготовившие формирование в провинции начала ХХ в. местных «литературных гнезд». Продолжая размышления И.А. Едошиной о культурном феномене русской провинции, автор анализирует сочинения известных деятелей отечественной культуры XVIII-XIX вв., убедительно доказывая, что провинция понималась как неотъемлемая составляющая российского государства.

Помимо концептуальных для осмысления феномена российской провинции, на страницах «Вестника» опубликованы многочисленные статьи, посвященные изучению отдельных аспектов региональной истории, экономики, культуры.

История наиболее известных костромских промыслов представлена в работах Н.В. Сорокина3. Одна из его статей посвящена красносельскому ювелирному промыслу4. Автор дает не только историко-информационную справку о красносельских ювелирах, но и детально прорабатывает различные аспекты особенностей детского труда в ювелирных мастерских.

Статья О.В. Смуровой5, написанная на богатом архивном материале, посвящена рассмотрению истории строительного отходничества в пореформенной России. В частности, здесь приводятся интересные данные не только по количеству, но и по специализации костромских отходников в сравнении с данными по Ярославской и Тверской губерниям. Автор представляет материалы о процессе обучения отходников строительным навыкам, их быте и нравах в контексте соответствующей исторической эпохи.

Вопросы промышленного развития Костромской губернии в пореформенный период нашли отражение в публикации С.А. Шипилова6, исследование которого изобилует данными о специализации предприятий ряда уездных городов (Галич, Солигалич, Чухлома и др.).

Значительный пласт исследований костромских историков связан с изучением политической активности рабочих масс в начале ХХ в. К числу наиболее активных исследователей, занимающихся этими вопросами, следует отнести А.В. Новикова. В статье «Статистика рабочего движения в Костромской губернии в 1905 году»7 он на основе глубокого анализа широкого круга архивных материалов раскрывает размах и разнообразие форм рабочих выступлений в Костромской губернии в 1905 г. Последующая его публикация8 представляет наиболее актуальные проблемы отечественной историографии рабочего движения в начале ХХ в. Историография названного вопроса подразделяется автором на конкретные хронологические этапы: дореволюционный (1900-октябрь 1917 гг.), советский (с подразделением на 1917-1950-е гг. и 1950-1980-е гг.) и постсоветский (1990-е гг.), что позволяет сравнивать оценки и проблематику исследований соответствующих периодов во всей полноте, тем самым, значительно расширяя современные представления о рабочем движении как общественно-политическом феномене России начала ХХ в.

В статье «Погромные выступления в Верхневолжье в 1905 году»9 А.В. Новиков на весьма богатом и разнообразном материале костромских, московских, ивановских, владимирских, ярославских архивов дает характеристику этой противоречивой и малоизученной формы протестного движения провинциального пролетариата. В статье нашли отражение не только примеры погромов, но и характеристики состава погромщиков, мотивы их девиантного поведения.

Специальное исследование А.В. Новиков посвятил причинам активизации рабочего движения в период первой русской революции10. Важной заслугой автора в этом контексте следует считать попытку структурировать данные архивных фондов в наглядные таблицы. В статье содержится целый ряд таких таблиц («Динамика номинальной заработной платы рабочих 1900-1904 гг.», «Изменение реальной заработной платы в 1900-1904 гг.» и др.), которые изобилуют фактическим материалом, вводимым в научный оборот впервые.

В другом своем исследовании «Источники изучения трудовых конфликтов в период первой российской революции»11 А.В. Новиков представляет историографический анализ объемного архивного (55 фондов 9 архивов) и источниковедческого (периодическая печать, статистические сборники, мемуарная литература и др.) материалов по малоизученным аспектам проблемы трудовых конфликтов в рабочей среде.

В статье «Тенденции становления и развития системы управления Костромской губернией в первой половине XIX века»12, автор своей задачей усматривает обобщение данных о становлении системы управления Костромской губернией и соотнесение тенденций ее развития с общероссийскими процессами. Статья снабжена биографическими сведениями о жизни и деятельности ряда костромских губернаторов.

Изучению истории институтов губернской власти и земского самоуправления в пореформенной России посвящена статья Д.В. Сидорова, который весьма содержательно и детально анализирует «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» 1864 года13.

Отдельные аспекты российской истории рубежа XIX-ХХ вв. нашли освещение в работе М.А. Смирнова, где детально анализируется процесс криминализации административной системы, рассматривается деятельность придворных преступных группировок, структур полиции и таможни14.

Вопрос о причинах падения династии Романовых стал предметом размышлений М.Ю. Глазова, которые нашли отражение в статье «Император Николай II в своих дневниках (1914-1917)»15. Автор стремится проанализировать особенности личности Николая II с тем, чтобы «прояснить вопрос об искусственности либо закономерности Революции 1917 г.»16. Он сознательно ограничивает круг источников и хронологию исследования, что не умаляет значения и ценности проделанной им работы. Привлеченные исследователем материалы и источники способствуют обогащению объективных представлений о последнем российском самодержце как человеке соответствующего круга, статуса и эпохи.

Статья О.В. Гороховой «Книжные вклады Романовых в Костромской крае» представляет собой определенную ретроспективу, характеризующую отношение представителей царской и императорской династии к Костромскому краю как «колыбели» Дома Романовых17.

Социально-политические аспекты истории Костромского края рубежа XIХ-ХХ вв. представлены в работе Г.Ю. Волкова18, который на основе широкого круга архивных материалов и периодической печати того времени анализирует события последних дней царского правления в Костромской губернии, характеризует отношение к ним со стороны разных слоев населения.

Многочисленные вопросы политической истории Костромского края начала ХХ в. в своих работах освещает А.М. Белов. Специфика ряда из них связана с исследованием процесса зарождения многопартийности в России и политическим самоопределением интеллигенции19. Одна из его публикаций на страницах «Вестника» специально посвящена политической платформе партии октябристов20.

В статье «Кострома: весна 1917 года» он исследует события последних дней правления Романовых и деятельность крупных общественно-политических организаций. Проблемы взаимоотношений и противоборства политических партий в межреволюционный период (1917 г.) подробно освещены им в работе «На изломе революции»21. Показательно, что здесь рассматриваются не только взаимоотношения партий между собой, но и внутрипартийные отношения (между центральными комитетами и их местными ячейками).

Не оставалось без внимания авторов «Вестника» и положение российского крестьянства. Важное место в изучении этого спектра проблем занимают работы И.В. Голубевой. В 2005 г. ею опубликована статья, посвященная «эпохальному событию российской истории» - отмене крепостного права22, в которой сделана попытка осмысления проблемы в контексте изучения механизма взаимодействия и взаимовлияния «центра» и «провинции», выявлены как общие, так и специфические характеристики процесса проведения крестьянской реформы в Костромской губернии.

В ее же работе «К.Д. Кавелин и крестьянский вопрос в пореформенной России»23 раскрывается идейная платформа программы аграрных преобразований К.Д. Кавелина в сопоставлении с крестьянскими программами других либеральных реформаторов (К.К. Арсеньев, Л.А. Полонский и др).

В круг научных интересов И.В. Голубевой попали и вопросы истории местного самоуправления, в частности, история Костромской городской думы рубежа XIX-ХХ вв.24. Автор не только рассматривает законодательную деятельность городской думы, но и широко освещает ее практические действия по улучшению водоснабжения города, здравоохранения жителей и др., а также вопросы взаимодействия с органами губернской власти, иными ведомствами и министерствами. В этих целях ею были привлечены разнообразные по содержанию источники, в ряду которых особое место занимают отчеты и журналы самой городской думы.

Очень интересен, на наш взгляд, и блок исследований, посвященных повседневной жизни провинциального населения. Толчком к росту научного интереса к данной тематике, видимо, могла послужить статья О.В. Бердовой и О.Б. Панкратовой25, которые попытались выявить круг интересов, надежд, чаяний представителей разных слоев костромского населения рубежа XIX-XX вв. В дальнейшем О.В. Бердова предприняла специальное исследование о повседневной жизни провинциальных учителей26, которое изобилует интересными фактами о работе земских образовательных учреждений, их материальном обустройстве и др.

О.Б. Панкратовой опубликована статья, посвященная вопросам административно-территориального реформирования России в XVIII веке27, которая изобилует данными по различным аспектам истории костромского наместничества (архитектурный облик населенных пунктов, социальный состав чиновничества, половозрастной состав крестьянских дворов и др.). Работа снабжена рядом приложений, основанных на архивных материалах.

Большое количество публикаций «Вестника» связано с изучением комплекса проблем под общим названием «Интеллигенция и общество».

Среди знаковых в осмыслении феномена русской интеллигенции можно выделить публикацию Д.А. Волкова и В.Л. Миловидова «Споры о российской интеллигенции вчера и сегодня»28, представляющую собой анализ соответствующего понятийного аппарата в историографической ретроспективе.

Среди исследований о социально-политической деятельности интеллигенции в дореволюционной России особое место занимают работы А.Н. Баранова, в центре научных изысканий которого оказались политические партии начала ХХ в. и, прежде всего, деятельность кадетов. Его статья «Дискуссия о профессионально-политических союзах интеллигенции в либеральной публицистике начала ХХ века»29 знакомит с наследием П.Н. Милюкова, опубликовавшего в начале ХХ в. ряд программных статей по вопросам формирования профессиональных союзов. Другое исследование А.Н. Баранова «Модернизационные процессы начала ХХ века в России и перспективы развития страны в отражении либерал-консервативной газеты “Свободная речь”»30 представляет собой скрупулезный анализ этого печатного издания начала ХХ в. отражавшего взгляды лидеров «Союза 17 октября» и программные положения октябристской партии. Статья «Разработка российскими либералами начала ХХ века концепции правовой государственности»31 посвящена исследованию теоретических работ ведущих ученых-юристов начала ХХ в. Г.Ф. Шершеневича, Б.А. Кистяковского, В.М. Гессена, П.Н. Милюкова и др. Здесь приводятся данные об особенностях агитационно-пропагандистской и просветительской работы в период избирательных кампаний в Государственную Думу.

Проблемы самоопределения интеллигенции после революционных событий 1905-1917 гг., ее отношения к советской власти также получили освещение в работах А.М. Базанкова32 и Н.В. Смирновой33

Формировавшаяся в России начала 1990-х гг. многопартийность вызвала рост популярности исследовательского интереса к истокам российского парламентаризма и проблемам многопартийности начала ХХ в. Истории Земских соборов как первых институтов российского парламентаризма посвящена статья Б.Н. Гусева34. К исследованию проблем многопартийности России в этот период обратились В.Л. Миловидов35, И.В. Голубева, Н.С. Семенова36.

Среди исследований по внешнеполитической истории необходимо отметить статьи И.Г. Асадулиной37 и Т.И. Нигметзянова38. Одному из ключевых звеньев внешнеполитической деятельности царской России – российскому флоту – посвящен специальный выпуск «Вестника»39, объединивший материалы всероссийской научной конференции, связанной с 300-летием российского флота. Тематика материалов разнообразна и отражает роль Петра I в создании регулярного флота, борьбу России за выход к морю, роль флота в развитии российской государственности. Особое место в этом ряду занимают материалы В.Л. Миловидова40 и Е.П. Голубева41, посвященные роли Костромской провинции в истории отечественного флота.

В сфере научных интересов костромских ученых находились и вопросы культурно-просветительской деятельности интеллигенции. Важное значение для понимания культурных процессов рубежа XIX-XX вв., характеристики вовлеченности в них представителей интеллигенции имеют статьи Е.А. Чугунова.

В работе «Духовно-нравственный облик и ориентации промышленного пролетариата Верхнего Поволжья в условиях модернизации России (конец XIX – начало XX вв.)»42 им рассматривается влияние на культурный уровень рабочих просветительской деятельности таких социальных институтов, как церковь, земства, театр и др. В статье «Продолжая традиции изучения рабочего движения»43 представлены вопросы историографии указанной проблемы.

Особое место в его трудах занимают аннотации научно-практических конференций: «Литературные чтения памяти А.И. Готовцевой» (анализируются доклады и сообщения участников литературных чтений «Имя А.И. Готовцевой в истории русской культуры», проходивших в 2005 г. в п. Красное-на-Волге)44 , «Рабочие – предприниматели – власть в ХХ веке»45 (анализируются доклады и сообщения участников III Международной научной конференции «Предприниматели и рабочие в трудах историков ХХ века») и др.

Различные проблемы изучения пролетарской культуры рубежа XIX-XX вв. освещены в статьях Д.С. Иванцова46, который подвергает культурологическому анализу марксистскую концепцию культуры, культурную программу большевиков, рассматривает ее практическое воплощение в первые десятилетия ХХ в. и т.д.

Значительное внимание на страницах «Вестника» костромские ученые уделили истории создания и деятельности научных обществ различной направленности, функционировавших в XIX – начале ХХ вв. Заметный вклад в изучение этого направления внес А.Д. Шипилов, который в своих публикациях подробно осветил историю становления института губернских ученых архивных комиссий47, аннотировал работы Костромского научного общества по изучению местного края48. Им же изучены проблемы истории периодики Костромского края49, а также вопросы развития местной историографии первой половины XIX века50.

В статье «Костромская губерния в I-ой половине XIX в. (по материалам костромских историков)»51 А.Д. Шипилов рассматривает систему государственного управления, сложившуюся в Костромской губернии, специфику деятельности губернских учреждений, органов сословного и городского самоуправления, приводит сведения об административном, сословном, экономическом состоянии губернии народном образовании, архитектурном облике г. Костромы.

Истории первой губернской мужской гимназии и влиянию педагогической интеллигенции на культурную жизнь провинции рубежа XIX-XX вв. посвящены статьи А.Н. Рябинина и Т.А. Свиридовой52.

Статья игумена Геннадия (Гоголева)53 повествует об истории Костромской духовной семинарии с момента ее открытия в 1747 г. Автор размышляет о причинах ее создания, особенностях преподавания, судьбах преподавательского корпуса и выпускников семинарии.

В исследовании Ф.А. Лапшина «Подготовка офицеров русской армии накануне и в период первой мировой войны»54 рассмотрена деятельность военно-учебных заведений царской России, представлен анализ содержания их учебных планов, социального состава обучаемых и пр. Автор делает попытку вскрытия «мотивов поведения офицеров в сложных военно-революционных событиях первых десятилетий ХХ в.»55.

За период издания «Вестника КГУ им. Н.А. Некрасова» (1995-2008 гг.) было опубликовано достаточно большое количество научно-исследовательских работ костромских ученых по различным аспектам истории России периода правления Романовых. Этот богатейший материал стал основой многих спецкурсов и спецсеминаров в вузовских учебных планах, послужил хорошей базой для подготовки краеведческих уроков в средней общеобразовательной школе, для подготовки справочных и энциклопедических изданий и т.д. В настоящее время в связи с начавшимся процессом подготовки 400-летия Дома Романовых, которое будет отмечаться в 2013 г., значение этих материалов еще более актуализируется, а перед исследователями встают весьма масштабные задачи по изучению и объективному осмыслению отечественной истории эпохи правления Романовых.

Примечания

[1] Едошина И.А. Провинция как феномен в русской культуре // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. – №2. – С.7-11.

2 Бартенева И.Ю. Литературная жизнь русской провинции (этапы ее становления и изучения) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2005. – Специальный выпуск. – С.27-37.

3 Сорокин Н.В. Материалы этнографического бюро князя В.Н. Тенишева как источник по истории кустарных промыслов Костромской губернии // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. – №2. – С.102-105.

4 Сорокин Н.В. Детский труд в семьях красносельских кустарей-ювелиров в конце XIX-XX веков // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. - №4. – С.84-85.

5 Смурова О.В. Строительный отход крестьян Костромской и Ярославской губерний на заработки в столицы (пореформенный период) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. – №1. – С.3-8.

6 Шипилов С.А. Промышленное развитие северо-западных уездных городов Костромской губернии во второй половине XIX века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – Специальный выпуск. –С.65-68.

7 Новиков А.В. Статистика рабочего движения в Костромской губернии в 1905 году // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. – Специальный выпуск. – С.69-71.

8 Новиков А.В. Проблемы историографии рабочего движения в России в начале ХХ века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2000. - №1. – С.53-55.

9 Новиков А.В. Погромные выступления в Верхневолжье в 1905 году // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – №3. –С.11-18.

10 Новиков А.В. Причины активизации рабочего протеста в России в 1905 году // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С.64-80.

11 Новиков А.В. Источники изучения трудовых конфликтов в период первой российской революции // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. - №4. –С.23-31.

12 Новиков А.В. Тенденции становления и развития системы управления Костромской губернией в первой половине XIX века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – Специальный выпуск. – С.54-64.

13 Сидоров Д.В. Институциональное влияние губернской власти на земское самоуправление Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века (на материалах Верхнего Поволжья) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. – №4. – С.3-6.

14 Смирнов М.А. Криминализация силовых структур государственной власти и формирование организованной преступности в них как показатель кризиса российского общества в конце XIX – начале ХХ века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. – №4. – С.10-17.

15 Глазов М.Ю. Император Николай II в своих дневниках (1914-1917) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2000. – №1. – С.112-116.

16 Там же. – С.112.

17 Горохова О.В. Книжные вклады Романовых в Костромском крае // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. – №3. – С.3-5.

18 Волков Г.Ю. Костромская губерния накануне и во время февральской революции 1917 года // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. - №2. – С.28-32.

19 Белов А.М. Провинциальная интеллигенция и формирование политических партий в 1905-1907 гг. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1995. - №4. – С.65-68.

20 Белов А.М. Партия октябристов: политический курс сотрудничества с властью и его крах // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1995. – №4. – С.35-36.

21 Белов А.М. На изломе революции: борьба политических сил в Костромской губернии в мае-августе 1917 г. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С.81-83.

22 Голубева И.В. Из истории подготовки и отмены крепостного права в Костромской губернии // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – Специальный выпуск. – С.47-54.

23 Голубева И.В. К.Д. Кавелин и крестьянский вопрос в пореформенной России (к вопросу об альтернативах российской модернизации) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. - №2. – С.8-12.

24 Голубева И.В. Из истории местного самоуправления в крае: Костромская городская дума (1870 – нач. 900-х гг. ХХ в) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С.38-54.

25 Бердова О.В., Панкратова О.Б. Идейные и духовные искания в костромском обществе конца XIX – начала XX в. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. - №2. – С.76-80.

26 Бердова О.В. Социальный аспект повседневной жизни российской провинции начала ХХ в.: костромское губернское учительство // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С.55-64.

27 Панкратова О.Б. Костромской край в XVIII веке: попытки административной и социальной модернизации // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С.15-28.

28 Волков Д.А., Миловидов В.Л. Споры о российской интеллигенции вчера и сегодня // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. - №4. – С.38-42.

29 Баранов А.Н. Дискуссия о профессионально-политических союзах интеллигенции в либеральной публицистике начала ХХ века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2000. – №1. – С.57-59.

30 Баранов А.Н. Модернизационные процессы начала ХХ века в России и перспективы развития страны в отражении либерал-консервативной газеты “Свободная речь” // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. - №2. – С.29-35.

31 Баранов А.Н. Разработка российскими либералами начала ХХ века концепции правовой государственности // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2007. - №4. –С.17-22.

32 Базанков А.М. Формирование нравственной позиции художественной интеллигенции Верхнего Поволжья в 1920-е годы // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. - №4. – С.42-45.

33 Смирнова Н.В. Художественная интеллигенция и ее отношение к революционным событиям 1917 г. (на материалах Верхнего Поволжья) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. - №4. – С.48-50.

34 Гусев Б.Н. Земские соборы – парламентский опыт России // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №1. – С.14-17.

35 Миловидов В.Л., Голубева И.В. Кадеты в общественно-политической жизни провинции (на материалах Костромской губернии) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1995. – №4. – С.32-34.

36 Семенова Н.С. Учительская интеллигенция и партия социалистов-революционеров // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1995. – №4. – С.37-38.

37 Асадулина И.Г. Российская империя в геополитических планах пангерманцев (конец ХIX – начало ХХ вв.) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. – №2. – С.111-113.

38 Нигметзянов Т.И. Проблема войны и мира в деятельности русской группы межпарламентского союза // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №1. – С.58-69.

39 Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1996. Специальный выпуск. – 45 с.

40 Миловидов В.Л. Российский флот и костромская провинция // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1996. – Специальный выпуск. – С.5-7

41 Голубев Е.П. Костромичи у истоков рождения российского флота // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1996. – Специальный выпуск. – С.7-9.

42 Чугунов Е.А. Духовно-нравственный облик и ориентации промышленного пролетариата Верхнего Поволжья в условиях модернизации России (конец XIX – начало XX вв.) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. – №2. – С.35-38.

43 Чугунов Е.А. Продолжая традиции изучения рабочего движения // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – №3. – С.47-49.

44 Чугунов Е.А., Чугунова О.Д. Литературные чтения памяти А.И. Готовцевой // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Квалиметрия образования. – 2005. - №2. – С.92-94.

45 Чугунов Е.А. Рабочие-предприниматели-власть в ХХ веке (к осмыслению столетнего опыта противоборства и сотрудничества). По материалам международной научной конференции // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Квалиметрия образования. – 2005. – №2. – С.94-97.

46 Иванцов Д.С. Идея пролетарской культуры в России: теории и практика // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2004. – №2. – С.8-12; Он же. Деятельность музыкальных студий Пролеткульта // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2005. – Специальный выпуск. – С.129-132.

47 Шипилов А.Д. Губернская ученая архивная комиссия (1885-1917 гг.) и провинциальная историография // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. - №2. – С.97-102. Он же. История создания в России губернских ученых архивных комиссий // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №1. – С.72-76.

48 Шипилов А.Д. Анкетные исследования костромских историков в годы первой мировой войны // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. - №1. – С.68-71.

49 Шипилов А.Д. Периодическая печать и провинциальная историография в XIX веке // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. – Специальный выпуск. – С.81-82.

50 Шипилов А.Д. Развитие костромской исторической мысли в первой половине XIX века // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2005. – Специальный выпуск. – С.40-47.

51 Шипилов А.Д. Костромская губерния в I-ой половине XIX в. (по материалам костромских историков) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Волжский рубеж. – 2006. – №5. – С 29-38.

52 Рябинин А.Н., Свиридова Т.А. Первая костромская губернская мужская гимназия // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. - №2. – С.44-47; Рябинин А.Н. Педагогическая интеллигенция и ее вклад в культурную жизнь провинции (конец XIX – 20-е гг. ХХ в.) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1999. - №2. – С.62-65.

53 Игумен Геннадий (Гоголев). Костромская духовная семинария (К 250-летию со дня основания) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1997. - №4. – С.67-70.

54 Лапшин Ф.А. Подготовка офицеров русской армии накануне и в период первой мировой войны // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 1998. - №4. – С.46-48.

55 Там же. – С.46.

I Романовские чтения. История Российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения. Кострома. 29-30 мая 2008 года.

Далее читайте:

Кострома, центр Костромской обл. Расположена на Костромской низменности.

Волга - великая русская река. На ее берегах более тысячелетия рядом живут самые разные народности. Поволжье описано классиками русской литератруры. Исследовано историками. А что означает слово волжский? А это означает название города. И это сайт города Волжский.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС