|
|
Иосиф Виссарионович Сталин
Сочинения в 16 томах
Том 16
СТРОГО СЕКРЕТНО.
Членам Пол. Бюро
В субботу, 17/III т. Ульянова (Н. К.) сообщила мне в порядке
архиконспиративном "просьбу Вл. Ильича Сталину" о том, чтобы я, Сталин, взял на
себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе
со мною Н. К. говорила, между прочим, что "Вл. Ильич переживает неимоверные
страдания", что "дальше жить так немыслимо", и упорно настаивала "не отказывать
Ильичу в его просьбе". Ввиду особой настойчивости Н. К. и ввиду того, что В.
Ильич требовал моего согласия (В. И. дважды вызывал к себе Н. К. во время беседы
со мной из своего кабинета, где мы вели беседу, и с волнением требовал "согласия
Сталина", ввиду чего мы вынуждены были оба раза прервать беседу), я не счел
возможным ответить отказом, заявив: "прошу В. Ильича успокоиться и верить, что,
когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование". В. Ильич
действительно успокоился.
Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В. Ильича и
вынужден отказаться от этой миссии, как бы она не была гуманна и необходима, о
чем и довожу до сведения членов П. Бюро ЦК.
И. Сталин
По факсимиле. Волкогонов Д. Ленин. Кн. II. Между с. 384 и 385,
Примечание. Записка выполнена на официальном бланке секретаря Центрального
Комитета РКП(б) И. В. Сталина и датирована 21 марта 1923 года. В верхней части
листа имеются подписи читавших ее Г. Зиновьева, В. Молотова, Н. Бухарина, Л.
Каменева, Л. Троцкого, М. Томского. Последний счел необходимым высказать свое
мнение: "Читал. Полагаю, что "нерешительность" Ст. - правильно. Следовало бы в
строгом составе чл. Пол. Бюро обменяться мнениями. Без секретарей (технич.)".
Документ ценен тем, что он рассеивает мглу вокруг истории с мнимым отравлением
Ленина Сталиным. Эта история всякий раз подается с нелегкой руки Троцкого и
всегда в его ключе. В своем знаменитом письме редактору "Лайфа" "Сверх- Борджиа
в Кремле" от 13 октября 1939 года Троцкий, освещая сюжет, не счел нужным даже
упомянуть о записке Сталина и его отказе выполнить просьбу больного (См.:
Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 641-642). Троцкий, видимо, "забыл" о своей
подписи на записке Сталина, все время делая демагогический жим на то, что "Ленин
видел в Сталине единственного человека, способного выполнить трагическую просьбу
или непосредственно заинтересованного в ее исполнении" (Там же. С. 642). К
сожалению, Троцкий туманно объясняет мотивы своего собственного отсутствия в
момент кончины Ленина в Москве. Зная все о состоянии Ленина от их общего
лечащего врача Ф. Гетье, он 18 января 1924 года - за три дня до рокового исхода
- принял решение уехать лечить некую инфекцию в Сухуми. Зачем ему понадобилось
это странное "алиби", до сих пор остается тайной (См.: Muller A. Die Sonne die
nicht aufging. Schuld und Schicksal Leo Trotzkis. Stuttgart, 1959. 5. 271 u. a.).
Согласно Мюллеру, Гетье дважды посетил Троцкого в последние сутки накануне его
отбытия из Москвы. Содержание их бесед с глазу на глаз, естественно, неизвестно.
А вот другая, откровенно антисталинская версия Ф. Белкова. "Орудием для
приведения в жизнь своих преступных замыслов, - утверждает он, - Сталин и Ягода
(они ли? - Ред.) избрали одного из лечащих врачей В. И. Ленина Федора
Александровича Гетье - в то время занимавшего пост главного врача Боткинской
больницы. Гетье был личным врачом семьи В. И. Ленина (и Троцкого. - Ред.), и
Владимир Ильич вполне доверял ему. Но так или иначе Ф. А. Гетье оказался орудием
этого злодеяния" (Волков Ф. Валет и падение Сталина. М., 1992. С. 66). Возможно,
Ф. Волков и не ошибается, называя Гетье, но он вряд ли точен, говоря обо всем
остальном.
Непонятно, почему Троцкий попутно “забыл” Крупскую. Именно она, очевидно, больше
всех знавшая о мучениях Ленина, упорно добивалась выполнения "гуманной миссии",
которую не взял на себя Сталин. Не наше дело сейчас судить этих людей, бившихся
в тисках межличностных и социальных противоречий, но правду о них писать мы
обязаны.
Не соответствует действительности заявление В. Куманева и И. Куликовой о том,
что "фактически Сталин соглашался на соучастие в самоубийстве Ленина" (Куманев
В., Куликом И. Противостояние: Крупская - Сталин. М., 1994. С. 55). Оно, как
видим, опровергается запиской Сталина в Политбюро от 21 марта 1923 года. Авторы
далее упоминают этот документ, но не цитируют его (См.: Там же. С. 55-56) скорее
всего потому, что он не согласуется с их предвзятой точкой зрения. Кстати,
записка опровергает и утверждение В. Куманева и И. Куликовой как о "факте" о
том, что "после встречи в декабре 1922 г. Сталин ни разу у Ленина не был и не
разговаривал с ним" (Там же. С. 56). В записке говорится о беседе с больным
(вероятно, при посредничестве Крупской) 17 марта 1923 года, что свидетельствует
как о примирении Ленина со Сталиным (хотя тот и не получил письма последнего),
так и о несколько произвольном обращении авторов с понятием "факт" (Ред.).
Здесь читайте:
Иосиф Сталин
(собрание биографий и иллюстраций)
Деяния Иосифа Сталина в речах,
статьях и письмах (хронологическая таблица с
гиперссылками на документы 16-титомного собрания
сочинений)
|
