Родственные проекты:
|
Тайна Катыни
Вопрос жизни и смерти для Советского государства
О значении Польши для СССР красноречиво свидетельствует следующее
высказывание Сталина на Ялтинской конференции 6 февраля 1945 г.: «…для
русских вопрос о Польше является не только вопросом чести, но также вопросом
безопасности. Вопросом чести потому, что у русских в прошлом было много
грехов перед Польшей. Советское правительство стремится загладить эти грехи.
Вопросы безопасности потому, что с Польшей связаны важнейшие стратегические
проблемы Советского государства.
Дело не только в том, что Польша — пограничная с нами страна… На протяжении
веков Польша всегда была коридором, через который проходил враг, нападающий
на Россию… Почему враги до сих пор так легко проходили через Польшу? Прежде
всего, потому, что Польша была слаба. Польский коридор не может быть закрыт
механически извне только русскими силами. Он может быть надежно закрыт
только изнутри собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша
была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной,
свободной и независимой Польши. Вопрос о Польше — это вопрос жизни и смерти
для Советского государства» (Тегеран — Ялта — Потсдам, с. 144.).
Следует внести ясность, для кого и во имя чего СССР должен был жертвовать
сонями тысяч солдат, штурмуя в августе 1944 г. Варшаву. На одной из научных
конференций, состоявшейся в 1995 г. в Москве, А. Прозмовска (Лондон) сделала
доклад «Польские военные планы разгрома Германии и Советского Союза
1939-1941 гг.».
В докладе были приведены следующие факты. «Польское эмигрантское
правительство в Лондоне считало, что после войны Польша должна будет играть
главную роль в Центральной Европе. Для этого при ее доминирующей роли должен
быть создан блок ряда государств этого региона. В состав Польши должны войти
не только старые, но и некоторые новые государства» (Сиполс. Тайны
дипломатические. С. 187). Сегодня эту политику Польши мы видим воочию.
Необходимо отметить, что советское руководство было хорошо информировано о
всех планах и интригах, которые затевали в Лондоне польские политики, т. к.
один из высокопоставленных чиновников английского Министерства иностранных
дел Дональд Маклин (один из «кембриджской пятерки») работал на советскую
разведку. Сталин хорошо понимал, что помогать в этой ситуации реализации
планов польского эмигрантского правительства, значит заново создать
враждебную СССР Польшу.
СССР не мог согласиться, как не согласилась бы на его месте и Польша, с тем,
что, используя советскую военную помощь восставшей Варшаве, польское
эмигрантское правительство хотело установить режим власти, враждебной
Советскому Союзу. При этом без всяких обязательств и уж тем более
благодарности к СССР. История подтвердила справедливость такого вывода. В
настоящее время забыты 600 тысяч советских солдат, погибших за освобождение
Польши. Забыта материальная помощь, которую Советский Союз оказывал в
восстановлении послевоенной Польши.
Забыто, что только благодаря жесткой позиции СССР, а точнее, Сталина новая
польско-германская граница прошла по Одеру — Нейсе. В Кракове демонтирован
памятник маршалу Коневу, который, зная историческую ценность древней столицы
Польши, приказал брать город без применения тяжелой артиллерии. Удивительно
было слышать в 1977 г. заявления польского гида о том, что Краков спасли и
освободили поляки. Да, Войско Польское, вооруженное и снабжаемое советским
народом, вместе с Красной Армией освобождало Краков. Но решающий вклад в
освобождение Польши и Кракова внесла Красная Армия. Это факт.
Наиболее красноречиво отношение новой польской элиты к жертвам, понесенным
советскими людьми в борьбе за освобождение Польши, характеризует беседа —
интервью директора (в настоящее время бывшего) Института национальной памяти
Леона Кереса с корреспондентом журнала «Новая Польша» Кшиштофом Маслонем,
опубликованная в № 3 этого журнала за 2005 г.
В беседе Л. Керес рассказал, что «рядовые люди, с которыми мы разговаривали
в Москве», высказывались за то, что полякам «следует помнить то хорошее, что
мы от них получили». К. Маслонь безаппеляционно заметил: «А что хорошего мы
от них получили? Ничего!»
На что пан Керес глубокомысленно ответил: «Русским трудно согласиться с тем,
что их «освобождение», правда, принесло Польше избавление от немецкой
оккупации, зато навязало ей тоталитарную систему коммунистической власти.
Они в рамках этой системы жили с 1917 г. и за этот строй отдавали жизнь».
К. Маслонь: Простите, но это их забота, не наша».
Л. Керес: Да, вы правы, это их забота».
И после такого кощунственного замечания пан Керес и иже с ним осмеливаются
говорить по поводу каких-либо извинений русских.
Абсолютно ясно, что помощь восставшей Варшаве была бы оценена аналогично.
Как поступили бы в подобном случае поляки, красноречиво свидетельствует
ситуация с армией генерала В.Андерса. В 1942 г. в разгар Сталинградского
сражения, когда каждая винтовка и каждый боец был на счету, эта
восьмидесятитысячная армия, обмундированная и вооруженная Советским Союзом,
отплыла из СССР в Иран на соединение с англичанами.
Нет нужды напоминать, что осажденный в 1942 г. Сталинград — это та же
осажденная Варшава в 1944 г., но советские люди отстояли Сталинград без
помощи Андерса. И никто не намерен требовать ни у него, ни у его идейных
наследников в Польше извинения. Хотя, учитывая польский подход, следовало
бы.
Гибель тысяч варшавян и почти полное разрушение Варшавы в августе — сентябре
1944 г. трагедией считали не только поляки, но многие советские люди.
Известно, что Советский Союз в первые месяцы после освобождения Варшавы
оказывал большую помощь продовольствием жителям польской столицы.
Огромен вклад советских людей в восстановление Варшавы и Польши в целом.
СССР отказался от всех претензий на германское имущество в Польше и уступил
Варшаве 15% репарационных поступлений, причитающихся СССР за счет советской
зоны оккупации, а также 15% промышленного оборудования, которое СССР вывозил
из Германии (Взгляд из Германии. С.311).
Польские претензии на извинения по поводу «пассивности Красной Армии на
подступах к гибнущей Варшаве» многим в России напомнили известный
сатирический киносюжет. Тонущего гражданина спасают. Придя в себя, он
начинает предъявлять к спасателям претензии по поводу утонувшей шляпы.
Конечно, претензии по поводу шляпы и по поводу погибших соотечественников
несоизмеримы, но тем не менее в такой ситуации не знаешь, обижаться или...
Из истории известно, что непомерность претензий нередко заканчивается, как в
известной тяжбе шекспировского ростовщика Шейлока с веницианским купцом
Антонио.
Желающих заставить каяться русских в мире более чем достаточно. В 1999 г.
россияне с удивлением узнали, что и в России такие есть. Новоявленный
владелец Челябинского завода дорожных машин им. Колющенко, выпускавшего в
годы войны грозные «Катюши», несостоявшийся физрук Сергей Моисеевич
Бухдрукер, направил канцлеру ФРГ Шредеру письмо, в котором принес извинения
немецкому народу за то, «что руководит предприятием, чья продукция лишила
жизни тысячи немцев».
В интервью, опубликованном в газете «Коммерсант» (от 03.06.1999 г.) этот
новоявленный мессия, как его называет местная пресса, призвал президента
России принести подобные извинения. Комментарии, как говорят, излишни.
Правда, возникает вопрос: появился бы на свет Сергей Моисеевич, если бы
нацисты одержали победу?
Владислав
Николаевич Швед. «Тайна Катыни». Москва. «Алгоритм». 2007.
Приобрести эту и другие книги издательства «Алгоритм» можно в
Интернет-магазине
www.politkniga.ru
Публикуемые фрагменты книги и сопутствующие материалы приложений
предоставлены автором и книгоиздательством.
Далее по теме читайте:
Катынь, "Катынское
дело" - место расстрела польских
офицеров в 1941 г.
Швед В.Н. Ещё раз о записке Берия.
Мухин Ю.
Антироссийская подлость.
Научно-исторический анализ. Расследование фальсификации Катынского
дела Польшей, Генеральной прокуратурой
России с целью разжечь ненависть
поляков к русским. Москва, Форум, Крымский мост, 2003.
Вторая мировая
война (хронологическая таблица).
Владислав Швед (авторская
страница).
|
