Александр Байгушев

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Александр Байгушев

АНТИ-БУШИН

= памфлет =

Тринадцать пунктов анамнеза садиста

13. Проводник «грязных технологий» и певец сексотов Вл. Бушин

Не нагнетаю ли я однако, обвиняя Вл. Бушина в работе на «геополитического противника»? Как поверить в некое хитроумное предательство со стороны «бывшего фронтовика», казалось бы, попросту впавшего в маразматическое детство и заболевшего манией «патриотического садизма»? Но сошлюсь на закулисную информацию, полученную нами с Запада. Хорошо осведомленный германский журнал «Шпигель» («Зеркало») «разговорился» в номере от 2 января 2007 года об успешно применяемых по совету ЦРУ оккупационным олигархическим режимом «новых русских» для удержания своей власти так называемых «грязных технологиях». В качестве наиболее характерного примера грязных политических технологий журнал «Шпигель», естественно,  сразу же назвал «политического клоуна» Жириновского. Чтобы завести в тупик и разоружить русский национализм, - обстоятельно объясняет западным читателям «Шпигель», - в русскую среду успешно внедрен провокатор - «сын юриста». Этим словосочетанием определяет свою национальную ориентацию не вылезающий с экрана «Нового Телявива» (так русский народ называет специфический городок внутри Москвы под Останкинской наркотической иглой) некий «Владимир Вольфович». Постыдно стеснясь прямо указать на племя своего отца Вольфа, на могилу которого он, тем не менее, недавно демонстративно ездил лить слезы в Израиль (чтобы работодатели не забывали), этот «Вольфович» по фамилии Жириновский (отсидевший срок как агент КГБ в Турции) теперь  выдает себя за крайнего русского националиста. При этом он, выступая как черный шут-разоблачитель, на цирковой арене старается довести до карикатуры все лозунги и девизы русского сопротивления – выставить русских националистов такими же уродами и пошлыми местечковыми крикунами, как  он сам. «Работая» под «крышей» якобы «народного избранника» в Думе, он, тем не менее, успешно продвигается в чинах и недавно получил  генеральское звание, понятно, каких войск.  «Шпигель» веско подчеркивает: «В качестве санкционированного государством (под государством журнал тут имеет в виду олигархический режим «новых русских» – А.Б.) учреждения для выброса националистической энергии в системе Путин – Сурков задумана Либерально-демократическая партия (ЛДПР) во главе с политическим крикуном Владимиром Жириновским».

Но Жириновский действует на крайне правом, националистическом фланге. А точно такого же провокатора-подрывника («сына юриста» или самого отпетого «юриста» с соответствующим дипломам, пусть и сданным «экстерном») был крайне необходимо олигархическому режиму «новых русских» для гарантированного самосохранения оккупации держать и на красном фланге. Нужен был именно точно такой же местечковый крикун-разоблачитель, как «Вольфович» Жириновский, но уже якобы не с националистической, а с кричаще красной (краснее Зюганова) окраской. Нужен был такой «Мракобес», чтобы доводил до абсурда, до невменяемости  и обезоруживал тех людей, кто все еще тоскуют по «золотому веку» советской власти. А таких тоскующих, как показали опросы общественного мнения в связи с празднования столетнего юбилея Брежнева, до 70% населения. И вот есть у западных спецслужб сильнейшее подозрение, что именно в роли «клоуна Жириновского», но для красного фланга используется «бывший фронтовик» Бушин. Обвинение жесткое.

Но при подобном взгляде на Бушина все поведение этого показного «бывшего фронтовика» становится сразу же вполне объяснимым. Смысл бурной разоблачительной деятельности провокатора среди патриотов Бушина, целенаправленно и постоянно ведущего «Огонь по своим»,  ведь элементарен с точки зрения закулисных «грязных технологий». Мути, «мракобес» Бушин, надев чертову красную свитку, нам русскую воду так, чтобы красная идеология превратилась в грязный омут. Чтобы все смешалось и перепуталось в постоянных склоках и выяснении отношений. На Западе даже подозревают, что именно согласие главных редакторов некоторых патриотических изданий в виде отступного публиковать нескончаемые шизоидные пасквили «красного Жириновского» Бушина (то есть организатора выпуска пара из среды патриотов) было негласным условием того, что «басманные суды» таки почему-то не прикрывают оппозиционные издания типа «Дуэли». Скорее всего, это, конечно,  домысел порой слишком уж проницательной западной прессы. Но, с другой стороны, чего не бывает при использовании политических «грязных технологий», в котором сейчас кто только не обвиняет кремлевского зам. главы администрации получеченца-полуеврея (какая гремучая смесь! называю ее ни в коем случае не с каким-то намеком, а только потому, что сам Вл. Сурков ею гордо хватался на встрече с молодыми писателями) энергичного, интеллигентного и хваткого Вл. Суркова, нынешнего весьма удачливого приемника «серого кардинала» М. Суслова?! Во всяком случае, с чего бы это, похоже, что вовсе не спонтанно, не в силу собственной  сатанинской души (я все-таки не верю в его убежденный сатанизм – это было бы уж слишком, хотя его Идолы Маркс и Энгельс и писали в юности сатанинские стихи), а явно по наводке в последнее время Вл. Бушин  как бы в продолжение своим сладким песнопениям о полезности «заградительных отрядов» (это у него давнее «хобби») занялся еще и омерзительным воспеванием чудовищного андроповского института «сексотов» (кто не верит, прочтите газету «Завтра», 2007, №2 – статья «Карнавальная дичь»)? Похоже, по сексотам и цензуре затосковала «чья-то» «демократическая» рука, и пес Бушин готовит почву для тотального узаконения слежки. Или я клевещу на власть и вернуть тотально сексотов цензуру - это все-таки собственная бушинская мерзостная инициатива?

Как Бушин был подл в советское время, когда верующих в Господа он неистово разоблачал, а про сатанизм любимого внука раввина Карла Маркса и своего духовного учителя Емельяна Ярославского (Минея Израилевича Губельмана) сам молчал в тряпочку – можно рассказывать до бесконечности. Материала хвати на несколько следственных томов. Но еще и еще раз повторюсь: не верует в Бога сам Бушин, а верует в Сатану – пусть сам верует, в кого хошь. Никто его в Господа верить не заставляет. Отщепенец – он есть отщепенец?! Но скажите: что это за пропагандировавшийся им, свободный «научный атеизм», от которого заведомо несло сатанизмом? Разве это не двойная мораль? Но, увы, именно такова лукавая разоблачительная честность «фронтовика» Бушина, «трахающего», как он уверяет, из собственной кристальной принципиальности прежде всего патриотов. «Мракобеса» Бушина, ведущего постоянный прицельный «Огонь по своим» якобы ради защиты в чистоте и неприкосновенности идеалов советской власти.

Критик из Новосибирска Вл.Яранцев («Литературная Россия», 2007, №9) пишет, что Бушин «глубоко одинок» и что «оправдать его может только преданность советской идеологии, ставшей для него «лично идеологией». Но грандиозный обман «бушизы» (так, еще раз подчеркнем, бушинскую шизофриническую паранойю в народе презрительно называют) как раз-то заключается в том, что нет, вовсе не идеалы советской власти «Мракобес» Вл. Бушин показно защищает. А, напротив,  выбирает и обсасывает, призывая к ним вернуться, каждый раз наиболее негативные стороны «советской власти». То есть действует как явный провокатор – как «красный Жириновский». Ну, в самом деле, протрите доверчивые читатели-патриоты глаза и вглядитесь внимательно, что  «Мракобес» Бушин в советской власти защищает? Вы думаете -  осуществленную Сталиным и Брежневым органичную русификацию партии и советской власти? Или несомненные социальные блага, которым принесла людям советская власть? Нет и нет, в  своей программной статье «Карнавальная дичь» (газета «Завтра», 2007, №3) Владимир Бушин с пеной у рта под именем «советской власти» защищает… ГУЛАГ, репрессии, СМЕРШ, тотальную слежку и повальное сексотство. Цинизм для Бушина давно стал нормой. Это признают все. Но нельзя уж настолько быть демонстративным изувером?!

«Вопрос о сексотах, - сам жирно выделяет центральную мысль своей бредово провокационной  статьи  «Кранавальная дичь» мл. сержант Бушин, - это вопрос еще раз с убийственной полнотой и ясностью живописует нам тупоумие и невежество демократов.  Они били по нашему прошлому разного рода непривлекательного характера делами и обстоятельствами, изображая их присущими только нам и больше нигде в мире немыслимыми». Выходит, если сексоты есть еще где-то в мире, то  на неприглядность андроповского культа «сексотства» можно закрыть глаза?  Увы, для Бушина «сексоты» это такая же родная советская игрушка, как и заградотряды СМЕРШа. Бушин, - плюй ему в морду, умоется и скажет «божья роса». В стиле Жириновского он беспардонно и цинично  нагнетает: «Вам еще о сексотах? Что ж, допустим, что их теперь нет. А народ вымирает по миллиону ежегодно. Но ведь эти сотрудники могли своевременно указать властям, кто именно в этом виноват». Хоть стой, хоть падай! Оказывается, из всей системы советской власти нам сегодня больше всего не хватает платных доносчиков. Оказывается, они могли указать власти. Сексоты отправляли людей пачками в ГУЛАГ – вернем сексотов. Вернем «архипелаг ГУЛАГ» – напрасно его Солженицын охаял. Очень даже полезная будет массовая воспитательная мера. Ей Богу, я не исказил ни одного слова, ни одной буквы в сивом бреде отморозка Бушина. Оказывается, все наши нынешние беды от того, что ликвидирован институт «сексотов», на которых по мысли Владимира Бушина якобы единственно и держалось всё процветание советской власти. Вот так  воплощаются на практике заокеанские «грязные технологии». Вот так нас провоцируют, играя с нами в «Империю Зла».

Интересно, сколь сребреников получил наша Иуда за такую вот свою черную «рекламу», за свой гадкий пиар  по продаже советской власти? Поедет ли он,  подобно фарисею Коротичу получать тридцать сребреников в США или по немощности уже неподъемен?! Ну, не мог, не мог  в здравом уме нормальный человек выдать такой лихой пассаж (опять цитирую Бушина буква в букву): «Но живы Рязанов и Басилашвили: «В стране существовали секретные сотрудники КГБ. Какой позор!» И закатывают антисексотские частушки. Приходится опять разъяснять: «Лапочки, такие сотрудники были, есть и будут во всех разведках и органах безопасности мира. Без них невозможна эффективная работа». Вот такую «карнавальную дичь» на голубом глазу лепит нам «бывший фронтовик» в газете «Завтра», 2007, №3. А интеллигентный, эрудированный авангардист до мозга крстей  Александр Проханов, умывшись после того, как его оплевал Бушин, эту «дичь» в своей газете на голубом глазу  печатает. Да читает ли Проханов маразм Бушина, прежде чем его ставить в номер? «Мракобес» Бушин под стать Ягоде бесстыдно ставит знак равенства между небольшим количеством разведчиков и контрразведчиков, необходимых, чтобы предотвращать террористические действия (такие подразделения, действительно, есть во всех странах), и - чудовищным тотальным «прослушиванием» даже на кухнях  и «приглядыванием» за всем населением, сохранявшемся даже при Брежневе. Андропов (Флеккенштнейн) провокационно (у меня нет другого этому объяснению) организовал чудовищное антиконституционное специальное 5-е управление КГБ по борьбе с инакомыслящими во главе с генералом «Филипком» Бобковым, сдавшим потом советскую власть и перебежавшим служить… олигарху СМИ Гусинскому в «Еврейский конгресс». От андроповских сексотов, вербовавшихся в каждом учреждении, даже в домоуправлениях, жизнь превращалась в ад. И вот об этом дьявольском наследии мечтает Бушин, якобы под флагом возвращения советской власти?! Ну, что это, если не сознательная провокация? Слова всуе никому нельзя было сказать – тут же «сексот» срывался с места и бежал докладывать в специально учрежденный Андроповым в каждом приличном заведении «Первый отдел», что, мол, такой-то вроде сказал что-то не так, как предписано партией. Что? Такую систему тотальной слежки друг за другом, когда каждый второй коммунист был сексотом, наш  «бывший фронтовик» Владимир Бушин хочет вернуть и рекомендовать партии власти «Единой России»? Плюс еще и, конечно, вернуть ГУЛАГ. Бушин на голубом глазу адвокатствует: «Помните, как истошно они вопили: «Беломоро-Балтийский канал построили рабским трудом заключенных. Какое зверство!», - но мы им разъяснили, что заключенные всегда трудились и трудятся во всех странах мира. Египетские пирамиды, которыми они ездят любоваться, возвели рабы, а они были куда бесправнее заключенных». Кто кого бесправнее? При древних пирамидах рабы или советские граждане при маленькой псевдоегипетской пирамидке на Красной площади? Какой бравый пассаж! Какой гимн «лагерной демократии»! По Бушину ГУЛАГ был вовсе не позором советской власти. Не был явным и чудовищным геноцидом -  репрессиями против коренного народа, загнанного в гетто ГУЛАГа, со стороны пришлых «интернационалистов», целью которых было вовсе не ограничить оппозицию советской власти, а   переломить хребет русской нации, обескровить и уничтожить пассионарную элиту русского народа. Нет, по Бушину  получается, что противоправный ГУЛАГ как раз и был тем символом советской власти, к которому надо нам вернуться.  Жутко такое читать у автора  «Огня по своим». Ясно, что только совершенно сознательный провокатор мог написать подлую книгу с такой абсурдной идеей. И у меня не вызывает никаких сомнений, что  «бывшего фронтовика» тут вовсе не занесло в блудливом графоманстве, а он абсолютно целенаправленно компрометирует саму идею советской власти (у которой были, как свои отрицательные, так и свои несомненно положительные стороны). Компрометирует продуманно и  вполне преднамеренно, работая «на заказ». А вот кто оплачивает публикации Бушина в той же «Дуэли»?

Нет, Владимир Бушин, как ни крути, но ясно видно, что работает именно как засланный (или, что еще омерзительней, - доброхотный?) провокатор Азеф. Он внешне вроде бы постоянно защищает советскую власть и громит  оккупационный режим. Челюсть отвисает от разоблачительной храбрости Бушина.  В Японии специально делают резиновые куклы начальников – для выпуска отрицательной энергии; куклы для  битья, чтобы люди отводили душу, лупя резиновую куклу. Такую вот японскую резиновую куклу  и делает нам сегодня Бушин из отставленного и потому уже не опасного для него Ельцина.  Как храбро и хлестко пишет Бушин о Ельцине в таких вот выражениях: «кремлевский боров, хрюкающий ныне под путинской охраной в Барвихе». Или как показушно дерзко, будто ковёрный, развлекающий публику в цирке в пересменку аттракционов, задает замирающей публике в упор обличительный вопрос: «Или до сих думаете, что сей хрюкающий ложкарь не имеет никакого отношения ко всему тому, что творится у нас ныне: к торжеству цинизма, бесстыдства, а в частности – к разгрому искусства? Признавайте или нет, а вы с ним заодно?».

Силен Бушин! Почитает его обыватель, и от такого стиля и впрямь, как Бушиным изготовленный «японский резиновый боров Ельцин», громко сам захрюкает! Столько ведь Бушин раз про Ельцина эпитет «хрюкающий» повторил. Кто теперь рядом с Бушиным Александр Хинштейн со своей разоблачительной, - тоже задним числом, - книгой-бестселлером «Ельцин. Кремль. История болезни»?  Хинштейн держится как скромный мальчик, обличая преступления Ельцина (открывая по неопровержимым документам его чудовищную болезнь), - внимательно подбирает слова. Но еврей-то Хинштейн действительно разоблачает. А русский Бушин лишь омерзительно истошно лается Ельцину в спину. В этом основополагающий провокационный изъян бушинского паскудного пасквильного механизма «Красного Хама». В спину и без фактов, а только утробный лай на потеху зевакам! Вот какие мы, русские, идиоты во главе с русским пьяницей Ельциным! Какая набивгая оскомину сказка про русское беспробудное пьнство. Зато какой с ходу лихой наезд на якобы путинскую охрану, приставленную к Ельцину в Барвихе! И, главное,  какая отборно мусорная, блатная лексика с фикалиями вонючего  хамства  в сознании вседозволенности и собственной моральной глухоты. Какой запоминающийся образ: Ельцин был русский президент, а теперь русский хряк из Барвихи. Нет, даже Арт. Бухвальд до такой образности не поднимался. Он высмеивал, иронизировал. Ну, а Бушин в угоду самым низменным, самым обывательским маргинальным вкусам просто по-хамски сделал японскую резиновую куклу и глумится-оскорбляет.  «Красный Жириновский» Владимир Бушин – по отчеству вовсе не «Вольфович», но так же вульгарен до предела. Он гнусен в своем остервенелом раже унизить, втоптать в грязь, облить помоями. Братва из родного для Бушина местечка Глухова так не наезжает, поймав жертву в подворотне, как Бушин.

Как же это ему можно? Почему ему всё сходит с рук? Но есть, есть тут хитрая «жириновская» тонкость во всех бушинских яростных обличениях и гневных вопросах к общественному мнению, почему Бушин знает, что его всегда сверху прикроют -  защитят от общественного мнения влиятельные «Сурковы» (те самые, которые нынче у нас за адептов «черных технологий» советских «Сусловых»).  На Бушина нет «басманных судов». На Юрия Петухова за его книгу «Геноцид, Общество истребления. Русский Холокост» (М., Метагалактика, 2004) судебное решение. Перегнул, плачась о русском холокосте. Это нельзя. А  Бушин по заказу выпускает пар.  Ему всё можно. Ну, в самом деле. Вот он яростно показно пинает ногами именно уже падшего Ельцина.  А в чем тут смысл «грязной технологии»? А в том, что Бушин умело направляет гнев народа на русскую куклу Ельцина, отводя растущее недовольство от ныне прекрасно здравствующих чужих олигархов, прихвативших народное достояние.

Есть и другая сторона этого механизма «грязной технологии». Разминается Бушин именно на японской резиновой кукле уже отставного Ельцина еще и для завоевания авторитета у разинувших рот патриотов. Пнуть отставного, побитого Ельцина, когда он в ответ шею свернуть уже не может, когда все его распинают, когда даже завзятые либералы пинают  Ельцина по любому поводу – это теперь  самый беспроигрышный и безопасный для политического хулигана коронный номер  для завоевания себе авторитета в глазах патриотов. И потому это неизменный припев каждого из бушинских «разоблачений». «Размазал» в очередной раз тень Ельцина, и руки развязаны, вроде бы он, Бушин, уже для всех патриотов сразу стал «свой». И – веди, веди  дальше Бушин свободно свой противоестественный прицельный «Огонь по своим». Вот за эту Бушина и обожают и прикармливают творцы «грязных технологией» - «серые кардиналы»?! Выбирай Бушин-Раздолбушин себе жертву среди патриотов, показательно «долбай», «трахай» любого из своих русских, кого заблагорассудится (или на кого тебе тихо укажут?). И не беспокойся о своем будущем, мы всегда настоятельно посоветуем нужному издательству (работающему на патриотов, но однако понимающему, что все мы под Богом ходим, - понимай, под «Кремлем»!) напечатать сборник твоих провокаций, – и персональный московский телефон тебе единственному в элитарное Красновидово, не беспокойся, проведут, так что соседи евреи-демократы обзавидуются. Казалось бы, им, родным, власть должна первым связь с собой поставить, а тут «заградчику» Бушину.

Но не сгущаю ли я краски? «Неужели, спросите Вы, Бушин – сугубо негативная фигура? Только циник и хам? Только провокатор? Разве нету от Бушина для патриотического движения хоть какой-то пропагандистской пользы - пусть даже хоть от того, что Бушин  яростно обхамливает резиновую куклу Ельцина? Ельцин же действительно человек совершенно недостойный, душевнобольной русский человек (только такой может садистски растерзать целостность собственной Отчизны и расстрелять собственный парламент под телекамерами CNN из танков на потеху всему миру?!), что прекрасно и очень убедительно показал еврей Хинштейн. Нет, я ни в коем разе не собираюсь защищать Ельцина. Так Ироду и надо. Но беда в том, что для разоблачителя Бушина попинать резиновую куклу Ельцина - это лишь прикрытие. Это  лишь удобная «привлекательная маска» якобы непримиримого неистового патриота - «рыцаря советской власти», которую он надевает, чтобы затем творить зло. Лукавый провокатор Бушин прикрывается постоянными выпадами против Ельцина, как щитом. Он развернет, как  свое знамя, очередные оскорбления против треклятого Ельцина (всем понятные и греющие душу оскорбления – кто Ельцина сегодня не проклинает!), и уже как-то никому не удобно неистового храбреца-разоблачителя Бушина тронуть. А патриотический Азеф затем пулеметными очередями гвоздит и гвоздит (по чьему заданию понятно?) затем именно «своих». И никто уже Вл. Бушину стеснительно не поминает, что и кого сам «заградчик» в молодости беззастенчиво лизоблюдно воспевал в своих деревянных графоманских романах по заказу?! Почему Вл. Бушин и тогда в советское, официально принудительно-атеистическое  время услужливо молчал, скрывал, но и сейчас умалчивает, что оба великих «научных атеиста», прежде чем сказать свое атеистическое «нет!» Богу, начинали свои «научные прозрения» с садомазохического увлечения Злом, с упоенного сочинения сатанинских стихов. Начинали с садизма. А не от Маркса ли и Энгельса напрямую весь патологический «патриотический садизм» Бушина? Еще раз напомним, что зять Маркса известный коммунист Поль Лафарг с удивлением приводит эти его пылкие сатанинские юношеские стихи «научного атеиста» в своей биографии Маркса. И на Западе все про юношеский сатанизм Маркса давно прекрасно знают. Но там-то сатанизм сходит даже за заслугу, за прогрессивный опыт. А вот у нас в стране с православной «подкоркой», с генетическим христианским подсознанием, которое не смогли вытравить никакие воинствующие «красные безбожники» - духовные отцы «бушиных»  Емельяны Ярославские (Минеи Израилевичи Губельманы), - у нас даже серые кардиналы «Сусловы» не решались исходный сатанизм Маркса и Энгельса признать достойной отправной точкой для последующего разрушительного марксистского «научного атеизма». Скажи открыто «большевики» про исходный сатанизм советского «научного марксизма-ленинизма», - и сразу стало бы народу понятно, почему в безумии неистовствовали фальшивые поддельные «Емельяны Ярославские». Почему под их саддукейским руководством лапотные «глухари» «Бушины» отрезали у русских колоколов языки, а сами русские колокола сбрасывали с колоколен. Почему сжигали и разрушили русские храмы по всей России. Почему по ленинскому секретному приказу расстреливали священников под флагом: «чем расстреляем больше, тем для нашего сатанинского (извините, атеистического) дела лучше». Такие вот жуткие, фарисейски садистские секретные директивы Троцкого и Ленина (оба были на одно лицо) при советской власти были спрятаны в «спецхране», и к ним допускались только «интернациалисты» «Бушины».  Но Бушин-то их знал. Он был в ИМЭЛ своим человеком, допущенный в особый «спецхран». Ну, хорошо – тогда он фарисействовал. А сейчас? Почему же сейчас Бушин об этом молчит?

Сейчас-то секретные директивы В.И.Ленина обнародованы, а подлинники этих изуверских «большевистских» секретных директив, кто все-таки не в силах в них поверить (в них действительно нормальному человеку поверить трудно), каждый может посмотреть в открытых архивах.

Провокатор Бушин буквально взбесился, когда поэт Валентин Сорокин напомнил о тех изуверских секретных ленинских приказах по расправе над русской почвенной интеллигенцией в своей книге «Крест поэта». Но ведь наша святая обязанность не допускать новых репрессий. Поэтому признавая определенные заслуги Ленина, мы однако не имеем ни малейшего права замалчивать факты тех русофобских репрессий, которыми «прославился» Ленин. Прав Солженицын, мы должна жить не по лжи. Однако престарелый «заградчик» Бушин хочет, чтобы всё оставалось по-прежнему замурованным в «спецхране». Чтобы только он, Бушин-Раздолбушин, обласканный ИМЭЛ (всесильным Институтом Маркса-Энгельса-Ленина), допущенный в его спецхраны, как свой «атеист в доску», свой примерно воинствующий «жидовствующий интернационалист и красный безбожник», про «отщепенческие» чудовищные расстрельные ленинские приказы знал, а простой народ об этой сатанинской тайне Ленина бы по-прежнему не знал, не ведал.

Ленин в секретных документах партии «большевиков» (не верите, поройтесь, поройтесь же в архивах – теперь получить в них допуск нее сложно!),  инструктировал «аппаратчиков» партии, не стесняясь в выражениях, с хамски обобщающими ярлыками: великороссы  – нация «великая только как держиморда», «великая только своими насилиями»! Мы сейчас растерянно удивляемся, откуда же у нынешней (советского атеистического производства) «демократической» интеллигенции, захватившей СМИ, контролирующей все Останкино (недаром в народе его называют «Телявивом) и  практически инспирирующей оплевывание коренных русских людей пришлыми нахрапистыми нахалами на улицах наших русских городов, сколько наглого презрения в поношении всего своего русского, столько ненависти к истинно русскому человеку. Откуда?  Да еще со знаменитых «ленинских принципов», внедрявшихся А.Н. Яковлевым и исповедовавших якобы «рабскую парадигму русского народа» (коронный тезис отдела пропаганды ЦК КПСС, руководимого Яковлевым). Снова и снова подчеркнем: вот еще откуда – именно с «ленинских принципов» презрение к русским начало культивироваться. Почитайте рассекреченные документы. Ленин гвоздит и гвоздит русских, и пугает, и пугает: «Нет сомнений, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих (напомним, что «от имени рабочих» в марксизме выступали евреи! что «от имени рабочих» есть самая суть талмудического лохотрона в большевизме – А.Б.) будет тонуть в этом море шовинизма великорусской швали, как муха в молоке» («Архив Троцкого», т.1). В переводе на современный политический,  телевизионный и юридический язык именно ленинский прецедент до сих пор как раз и позволяет останкинскому «Телявиву» унизить, оскорбить человека, всего лишь заявившего, что он русский. Какой такой русский? «Море великорусской швали»!

«Интернационализм со стороны угнетающей, или так называемой великой нации (хотя великой только своими насилиями, великой только как держиморда), - изголялся «Хазарин» В.И.Ленин, который сейчас лежит у нас замороженным трупом на святом месте на Красной площади, -  должен состоять не только в соблюдении формального равенства нации, но.. нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцам то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесла им правящая нация» (цитирую по кн. «Архив Троцкого», т.1., М., изд. «Терра», 1990). Ну, кто же нас, русских, нас великороссов после таких инструкций будет уважать?!  Если нам отщепенец (а кто же Ленин как не отщепенец?) в лицо плевал, а мы его труп, вместо того, чтобы собакам выбросить (так ведь полагалось по хазарским обычаям его предков поступать с оскорбителями собственной нации) держим до сих пор в хрустальном гробу на святом месте?! Сами мы допускаем, чтобы нас, русских, пришлые - «нелегальные иммигранты» оплевывали. А раз сами допускаем, раз сами плодим в собственных рядах «отщепенцев» Бушинах, визжащих от самого слова «русский», то вот мы и «возмещали своими уступками по отношению к инородцам» затем все семьдесят пять лет, пока советская страна не развалилась и советская власть не рухнула. А теперь в новой России еще хуже стало - нам русским «угнетенные инородцы» стали уже прямо на улице в наших русских коренных городах (я не говорю уж об интернациональных  Москве и Санкт-Петербурге,  где взрывы самодельных бомб в Черкизове - это уже взрывы отчаяния со стороны молодежи, которая видят, что власть бездействует, что власть не защищает коренное население; только после этих взрывов в Черкизово приехала комиссия и признала, что там, вместо рынка, нарокотический притон и публичный дом) нам морду бить, кричать нам в лицо «русская шваль» и резать нас, как в Кондопоге. Впрочем, подобных случаев масса. Кондопога «засветилась» только  потому, что  ее кадры дали по телевидению и замалчивать насилие пришлых инородцев над коренным русским населением уже стало нельзя. Но аналогичных случаев полно. А нам запрещают «Русские марши». Почему «они» смеют нам запрещать «Русские марши»? Запрещают «русские марши» в русской стране?

И здесь в заключение всего разговора о поносной «бушизе» я снова коснусь тяжелейшего русского вопроса о красном и белом флангах единого фронта русского сопротивления. Я уже не однажды цитировал с одобрением вдумчивого Станислава Куняева.  Так вот он прямо подчеркнул, что его последовательным кредо как главного редактора «Нашего современника» было объединить красных и белых русских националистов. «Задача была почти утопическая, - признается Куняев , - но бывали времена, когда на страницах «Нашего современника» одновременно соседствовали Бондарев и Виктор Астафьев, Кожинов и Илья Глазунов, Бушин (? – да даже гнусный Бушин – А.Б.) и Вячеслав Клыков…Когда Юрий Кузнецов публиковал свою поэму (мягко говоря, «еретическую» – А.Б.) о Христе, в тех же номерах присутствовали священники, осуждавшие поэму, или Михаил Лобанов, выражение лица которого менялось каждый раз, когда заходил разговор об авторе «Атомной сказки»».

Мне особенно понятны переживания Станислава Куняева. При Генсеке Брежневе, опиравшемся на «Русскую партию внутри КПСС», мы, чтобы не оказаться на пороховой бочке, вместо твердой опоры, все восемнадцать лет не давали преждевременно, не подготовлено  разбушеваться спорам-страстям внутри нараставшего «русского сопротивления». Я цитировал по ходу разговора неоднократно Станислава Куняева, признавшего, что мы пытались сдерживать таких, как Владимир Осипов и Леонид Бородин. Мы порой сознательно загоняли «внутренние споры-страсти» вовнутрь. Я уже также цитировал наказ из завещания Сталина, согласно которому Брежнев правил Красной Империей: «Реформы неизбежны, но в свое время. И это должны быть реформы органические, опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении Православного сознания».

Леонид Брежнев очень хорошо понимал, что в политике нельзя делать резких движений, иначе начнется такое же не контролируемое духовное брожение, как после спонтанного, глубоко не продуманного, пропагандистки абсолютно не подготовленного, как снег на голову, доклада Хрущева на ХХ-м съезде КПСС. «Кузькина Мать» (таким было всенародное прозвище Хрущева) свалил ведь разом на Сталина, как на «ветхозаветного» агнца для списывания грехов, все тяжкие грехи партии. Прежде всего, свои собственные садистские репрессии в Москве и на Украине под искусственно нагоняемый процент. Представьте, большевистские руководители соревновались, кто из них больше расстреляет и посадит в ГУЛАГ! Хрушев тут уступил только Эйхе.  Уму не постижимо, что такое соревнование в партии было. И, разумеется, народ прежде надо было как-то подготовить к таким признаниям о чудовищных антигуманныхбольшевистских методах построения «справедливого общества». Надо было отделить здоровые зерна от плевел, подчеркнуть прежде всё то хорошее, чего несмотря на все свои чудовищные методы, добилась советская власть. Этого не было сделано. И в результате при всей исторической необходимости самокритичного для партии доклада по признанию собственных грубых перегибов,  ночной доклад Хрущева на ХХ-м съезде по разоблачению культа личности Сталина, однако во многом получился необоснованным и провокационным, объективно просто «разлагающим» духовную консолидацию общества. Доклад просто был истерично «накручен» на голову покойника Сталина. Замечу здесь, что столь же непродуманной, не подготовленной, «оголтелой», шапкозакидательской была вся горбачевская «перестройка». Обоснованную осторожность Брежнева, не торопившегося с резкими переменами, действовавшего по принципу семь раз отмерь, а уж потом отрежь яковлевская фарисейская пропаганда объявила «застоем». Но поспешная, абсолютно не подготовленная ни духовно, ни материально горбачевская «перестройка» обернулась провокацией – закономерно закончилась крахом и крушением самого СССР к радости ЦРУ.

В своей книге «Русский Орден внутри КПСС. Помощник М.А. Суслова вспоминает» (М., Эксмо - Алгоритм, 2006) я подробно объяснил, почему у Брежнева не оказалось другого выхода, кроме как пойти на внутреннюю доктрину «Двуглавый орел» - на полет (балансирование) КПСС как бы на двух крыльях.  На балансе между  прозападной, условно «демократической» «Иудейской партией внутри КПСС» и почвенной, охранительной, условно говоря, «Русской партией внутри КПСС». Это теперь вроде бы уже всем стало понятно.

Но ведь в свою очередь и внутри самого правого имперского почвенного крыла, внутри самой так называемой «Русской партии внутри КПСС» тоже удержать баланс, на чем наставил Брежнев, - было для нас сложней задачей. Мы все тогда в руководстве «Русского Ордена» пытались как-то не дать двум крыльям русского сопротивления «на радость евреям» (условным «евреям», более точно – «атеистам», «сатанистам», «жидовствующим» в богословском смысле этого термина, потому что мы разделились не по крови, а по менталитету) все-таки столкнуться в идейном братоубийстве прежде, чем мы нейтрализуем отщепенцев «Андроповых». И -  скинем господствовавшего над страной Идола, чья Оторванная голова, как на мертвом поле в «Руслане и Людмиле», лежала и до сих пор символически лежит на Театральной площади напротив Большого театра в самом центре Москвы.  Конечно, мы все прекрасно понимали, что «идеологический противник» (прежде всего ЦРУ США) как раз на это и рассчитывает – чтобы столкнуть нас, русских, в новую «гражданскую войну». И мы держались от междоусобиц, как могли. А нам «они» постоянно подсовывали разного рода «своих» Бушиных.

Но целых восемнадцать лет при Брежневе мы в патриотическом лагере, делая акцент в своей кропотливой кадровой работе на постепенную русификацию всей партии,  достаточно  успешно пытались примирить непримиримое. И -  сакраментальный вопрос об оценке Гражданской войны в результате «ленинского» Октябрьского переворота был нами сознательно почти табуирован – мы обсуждали, разумеется, эту тему в «русских клубах», но не выносили в открытую печать или делали это очень осторожно, намеками. Вопрос был также как бы вынесен за скобки нашей повседневной борьбы по взаимной негласной договоренности между патриотами двух внутренних флангов «русского сопротивления»: между злато-черно-белыми «черносотенными», то есть «простонародными» («черной сотней» называли в старой России  опору державы «простонародье», поставлявшее при смуте народное ополчение), и красными знаменами «национал-большевиков». Мы, признаюсь уж в самом сакраментальном, и мракобеса Бушина-то изначально не впустили к себе ни в «русские клубы», ни хотя бы (для перевоспитания!) в «Память», вовсе даже не столько потому, что подозревали его в сексотстве  (от сексотов в андроповское время все равно было не избавиться) и склочничестве, а потому, что мы всегда между собой в «русском лагере» кое-что осторожно деликатно взаимно замалчивали. То, что нас всегда непримиримо разделяло. Мы предпочитали лишь слаженным хором ругать «жидомасонов». Нет, не своих русских евреев, а именно пришлых «жидомасонов» - только это «разрешалось». Бушин с его органической провокационностью мог переступить через это наше деликатное внутреннее табу. Мы не могли рисковать. Он бы инспирировал внутренние «разборки»

Я и сейчас убежден, что для нас, русских,  и сегодня единственная панацея – не наступать на больную мозоль оппонентам с противоположного фланга русского сопротивления. Я сам всегда был убежденным православным, даже исихастом, хотя (когда-нибудь напищу как и кем) и был внедрен в высшую номенклатуру правящей атеистической партии. Но я никогда принципиально не ввязывался в полемику ни с «национал-большевиками» (я в этой статье впервые критикую Эдичку Лимонова и Михаила Антонова), ни, тем более, с атеистами. Конечно, мне всегда был ближе подсознательно православный Михаил Лобанов или Валерий Хатюшин, чем какой-нибудь на словах атеист, а на практике сатанист Бушин. Но я не позволял себе торопить события и слишком уж агитировать «национал-большевиков» в Православие. Человек должен сам, как Валерий Ганичев, как Алексей Сенин, как  Станислав Куняев придти к Богу. Не обязательно в Церковь. Но обязательно к Русскому Богу. В Русский Орден. И только сам! Нет, мы не обходили острые углы - каждый мог говорить и писать всё, что он думает. Но мы требовали в «русском лагере» друг от друга православного «смиренномудрия». Поучал один из отцов-основателей православного исихазма (деятельного созерцания сердца), являющегося идеологией Ордена Безмолвия, сиречь Русского Ордена Святитель Григорий Палама:  «Не ищи показывать себя превосходящим других. Добродетели, насколько имеешь, совершай втайне, имея ввиду только Бога и будучи видим только Им одним. И Отец Твой, видящий тайное, воздаст тебе явно». Раскрою: это первый обет Русского Ордена. Понятно, что таким, как всех поучающий Бушин, даже и не будь он «Красным Хамом», все ранвно изначально не было бы места среди нас.

Ни в коем случае мы в «русском сопротивлении» не вели «огонь по своим». Не набрасывались, как полоумные, с нападками  на высказанную в другом патриотическом издании совершенно противоположную точку зрения – на Бога или на Сталина. Каждому свое – считали мы. Сталин во время войны с Гитлером, не оскорблял чувства союзников - верующих американцев и англичан, и не требовал, чтобы Черчилль и Рузвельт непременно признали Ленина. Брежнев не верил в «ленинские принципы», но портреты В.И. Ленина висели во всех кабинетах. Есть вещи, которые во имя консолидации русской нации надо уметь заставлять себя выносить за скобки при взаимном общении. Я и сейчас, в совершенном согласии с мудрым политиком Станиславом Куняевым, считаю, что мы в русском сопротивлении, находясь практически под оккупацией (хотя Президентом Путиным в Мюнхене 10 февраля 2007 года уже и сделаные первые шаги по выходу из-под нее), не имеем права на публичное обострение наших внутренних русских духовных споров.

Нам противопоказан провокационный бушинский «Огонь по своим». Мы ни в коем случае не должны на радость чужим травить друга друг – это азы стратегии единого фронта русского сопротивления оккупационному режиму. Увы, этих азов не хотят понимать апологеты «патриотического садизма», «заградчики», отщепенцы, мракобесы Бушины. Больше того, похоже, что они сознательно подрывают  единство русского сопротивления. Они, выходит, что хотят, чтобы всё снова повторилось, как в 20-е годы, когда пришлыми «интернационалистами» была вырублена русская интеллигенция.

Вернуться к оглавлению

Здесь читайте:

Александр Байгушев (авторская страница).

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА