Александр Байгушев

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Александр Байгушев

АНТИ-БУШИН

= памфлет =

Тринадцать пунктов анамнеза садиста

5. Что Бушин скрыл в своих романах о Марксе и Энгельсе?  

И здесь, пусть простит меня читатель (но без этого не понять русского «отщепенчества», наиболее ярким представителем которого на сегодня является Бушин при всем его литературном лилипутстве и юродстве), - от «Анти-Дюринга», на который Бушин молится сейчас как на свою красную икону и которым подает опознавательные знаки «пятой колонне», я вынужден буду обратиться к творчеству Вл. Бушина до «Перестройки» - то есть к творчеству нашего «Мракобеса», когда он еще был не пасквилянтом, а присяжным,  страшно обласканным партией и советской властью  романистом, сусальные «розовые» романы которого в качестве обязательного принудительного ассортимента пылились на полках в каждом магазине. Но я буду рассказывать то, чего нет в фальшивых романах Бушина «Страницы жизни Карла Маркса и Фридриха Энгельса». Однако то, что, я абсолютно уверен, как и я, он всегда прекрасно знал, потому что мы оба были главными редакторами, «партноменклатурой» и имели, следовательно, доступ в спецхран ИМЭЛ.

Так вот, пусть узнает читатель (а ведь сбросил бы камень с совести - написал бы ты об этом, Владимир Сергеевич, чем грязно кляузничать на  покойного Кожинова?!), что сам Маркс долго не решался дать Энгельсу санкцию облаять Дюринга - тогда мировую величину в якобы «рабочем движении» на десять голов выше Маркса? Маркс только под давлением Ротшильда  стиснув зубы, дал все-таки свое согласие и вынужденно сам стал помогать Энгельсу (а практически писать за него ключевые главы) сочинять памфлет на Евгения Дюринга. В чем тут было «слово и дело»? Цитирую спецхран: «Маркс долгое время хладнокровно смотрел на возрастающую популярность Дюринга, - комментирует Меринг, - хотя Дюринг с уверенностью в своей непогрешимости и со своей системой «истины в последней инстанции» обладал всеми задатками прирожденного основателя секты». Читатель удивится: «секты»? Как-то это не очень прилично для характеристики «рабочего движения»?! Но в спецхране «рабочее движение от имени диктатуры пролетариата» для своих, «посвященных», цинично именовалось именно «сектой». Что делать, но высокая номенклатура партии, чтобы удержать власть, должна была знать про свои «черные технологии». Ведь мы же подкармливали на советский золотой запас так называемое «рабочее движение» во всем мире, и мы должны были знать ему истинную цену. И уж, конечно, по должности главного редактора зарубежного радио истинную цену «международному рабочему движению» полагалось знать Владимиру Бушину. Рабочее движение достаточно многолико и многослойно. Социал-демократия как таковая заслуживает великого уважения. Она обычно связана с профсоюзами. Но мы содержали мелкие авантюристические «секты» во всем мире, выдавая и их за рабочее движение. И Бушин прекрасно всё знал. Но до сих пор подло молчит, предпочитая наводить тень на плетень в ясный день.

Так вот. Все конспирологи (= профессиональные политологи, координаторы стратегических разведок) прекрасно знают поучительную историю происхождения «научного коммунизма». Знают, что от Маркса, после его увлечения дешевым сатанизмом в юношеских стихах (ничего об этом нет в лживых романах Бушина про Маркса и Энгельса), через удачную женитьбу на красотке много его старше Женни фон Вестфален вышедшего на «серьезные масонские круги», взамен Ротшильды «кое-что» потребовали. Разумеется, в оплату пообещав широкое финансирование его «научных трудов». Иначе безмерно честолюбивый Маркс ни на какое масонское «слово и дело» ни в какую не соглашался. Этим требованием была организация действенной «подрывной секты» Ничего об этом, конечно, нет в романах Бушина о Марксе и Энгельса – даже у Меринга намеки есть, у Бушина нет. Но мы, пользуясь данными спецхрана,  напомним, нашим наивным читателям, не знающим истории возникновения «научного коммунизма», что фон Вестфален вышла за Маркса, не спросясь аристократических титулованных родителей – брак был мезальянсом. Но «ложа» смирилась с мезальянсом и решила использовать подававшего большие надежды в демагогии нового «брата Карла» на полную катушку. Дед красотки не первой свежести Женни Филипп фон Вестфален состоял в должности тайного секретаря при великом герцоге Фердинанде Брауншвейгском, а последний во время Семилетней войны командовал сборной армией самого пестрого состава, нанятой на английские (=масонские – NB!) деньги. Через  фон Вестфаленов Маркс проник в Мировую Закулису, штабквартира которой была в Лондоне. В Лондоне знаково поселится и Маркс.  Кстати, не случайно туда же де Кюстин вытащит и Герцена. Маркс был плотно повязан на красную ветвь масонства (на иллюминатов). И ему очень важно было оправдать инструкции Закулисы по продолжению работы иллюминатов (перед этим приложивших руку к Французской революции 1789 года). А именно  - по организации подрывной террористической секты под видом «борцов за диктатуру пролетариата», которая бы позволила отвлечь внимание мировой общественности (и лидеров национальных государств!) от масонских «глобалистских» планов передела мира под схему глобальной экономики мощных надгосударственных международных иудейских картелей Ротшильда и Ко.  И - вторая немаловажная сторона задания Марксу:  через организованную подрывную террористическую секту надо было вывести из игры Россию как наиболее опасного для планов мирового масонского наднационального глобализма геополитического противника. Задание, как видим, Марксу было сложнейшее, и ему была нужна надежная «ксива». На «легенду» для своего двойного агента Ротшильды не поскупились. Чтобы Маркс мог изобразить из себя борца с косностью старого мира, Марксу  было  разрешено аж дать утечку информации о структуре рыночного товарного производства, до этого считавшейся «каббалической» тайной за семью печатями. Так как на этом «каббалическом механизме» делал себя еврейский капитал, планировавший затем выйти на обладание всеми мировыми ресурсами на глобалистском надгосударственном уровне – поверх национальных границ. Разумеется, обо всем этом Бушин тоже подло умалчивает в своих барабанных романах о Марксе и Энгельсе. Вы скажете: Бушин писал свои романы в советское время, была цензура. Но ведь умел же при остром желании тот же Вадим Кожинов протаскивать через цензуру необходимые сведения. И Бушин тоже умел. Умел, техникой намеков он владеет. Как с «Анти-Дюрингом» завернул?! Но Бушин всегда лгал и мифологизировал великих политических спекулянтов Маркса и Энгельса. Так подлецу было доходнее.

Но продолжу дальше о том, чего нет в романах Владимира Бушина «Страницы жизни Карла Маркса и Фридриха Энгельса». Маркс использовал свое «прикрытие» наилучшим образом и обставил  «утечку информации» об организации еврейского капитала  максимально гелертерски, непроглядно, как шаги в сплошном тумане, наукообразно (а это действует на недалекие умы, вроде Бушиных), делая себе якобы великое научное имя. «Величайшее политико-экономическое произведение нашего века» (Ленин, т.2, стр.11), многотомный труд «Капитал» по замыслу тщеславного Маркса должен был увенчать грандиозное мифологическое здание теории «научного коммунизма».  Призрачное, как готический замок, здание утопии, в принципе-то к реальному коммунизму не имеющей никакого отношения (о реальном коммунизме ни слова и нет в «Капитале»! последний том «Капитала» -  о социализме так и не был Марксом дописан). В 1867 вышел 1-й том «Капитала», подготовленный самим Марксом. Последующие тома были изданы Энгельсом уже после смерти Маркса. 2-й том – в 1885-м, 3-й в 1894-м. И лишь в начале прошлого века Каутским был опубликован 4-й том «Теории прибавочной стоимости», однако с существенными сокращениями и произвольными перестановками в слишком уж громоздком тексте. «Капитал» похож на искусственно выстроенный каменный лабиринт для профанов, жаждущих острых интеллектуальных ощущений от давящей на их мозг безмерной каббалической тяжести. Владимир Бушин скрывает от своих читателей, что вышедший при жизни Маркса первый том совершенно не оправдал надежд тщеславного Маркса. Неудобоваримый, перегруженный заумными отступлениями этот  тяжелый (по весу) труд современники просто не поняли, хотя вся его «неясная мистика» практически исчерпывалась одной первой главой первого тома – остальные главы представляют мутную жижу псевдокаббалических перепутанных рассуждений. Даже тот же Меринг (профессиональный революционер! заслуженный марксист!) честно признавал: «Даже лучшие умы не вполне правильно поняли этот вопрос – и, значит, были недостатки в изложении, в особенности при анализе товара» Тут же, конечно, Меринг, проговорившись, замазывает: «К числу лучших умов, конечно, не относились немецкие ученые, которые прокляли первую главу «Капитала» из-за ее «неясной мистики». В действительности же эта первая глава с чисто литературной точки зрения  принадлежит к самому значительному из всего написанного Марксом. Затем он перешел к исследованию того, как деньги превращаются в капитал».

Но как бы задним числом потом не расхваливал первую главу Капитала» Меринг как официальный летописец «психологической акции» масонской черной закулисной технологии под кодовым названием «научный коммунизм», на самом-то деле сначала случился непредвиденный сбой в планах клана Ротшильда. Казалось, бы какой шикарный сюжет для романиста. Маркс стоял перед самоубийством. Современники настолько равнодушно отнеслись к написанному страшно тяжелым, «каббалическим» языком «Капиталу», что, казалось, не было никаких надежд на дальнейшее его раскручивание даже с помощью самых изощренных, отработанных веками масонских технологий. И Маркс, готовый наложить на себя руки, мучительно переживал, что не оправдал надежд Ротшильда. 2 ноября 1867 года он писал Энгельсу: «Молчание по поводу моей книги тревожит меня. Я не получаю никаких  сведений. Немцы – удивительные люди! Поистине, их (выделено самим Марксом, имеются ввиду «люди масонской ложи» – А.Б.) заслуги в качестве прислужников англичан, французов и даже итальянцев в данной области дают им право игнорировать мою книгу. Наши люди там не умеют агитировать. Что ж, остается ждать. Терпение – вот основа русской (выделено Марксом – А.Б.) дипломатии и успехов. Но наш брат, который живет лишь один раз, может за это время и околеть».

Опять был поворот сюжета для Бушина, писавшего на русского читателя. Но Бушин воды в рот набрал о том, что русские  в доверительном письме Маркса вовсе не притянуты за уши. Напротив, на медленную раскачку русских экстремистов собственно уже тогда Маркс больше всего и надеялся. Больше того. Сама «секта, действующая от имени рабочих», в дальнем своем прицеле предназначалась масонством для подрыва стабильности в России. Вот и опиши, Бушин, в своем романе, как  Маркс тяжело вздыхал, глядя в русскую сторону, как искренне не был уверен, что доживет, «пока  раскачаются русские» (хотя в движении «от имени рабочих» в России Ротшильдом планировалось использовать, щедро профинансировав, «запасы динамичных евреев, гниющие за чертой оседлости»). Маркс напишет в инструктивном письме иллюминату-масону Либкнехту 27 сентября 1877 года: «Россия, положение которой я изучил по русским (выделено самим Марксом – А.Б.) оригинальным источникам, неофициальным и официальным. Последние доступны лишь ограниченному числу лиц, мне же были доставлены моими (масонскими – А.Б.) друзьями в Петербурге). Россия давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели… Глупости, которые проделывают русские студенты (имелся ввиду финансировавшийся кланом Ротшильда терроризм; не забудем, что садизм и чудовищная жестокость, буквально жажда расстрелов развились в В.И.Ленине после казни его старшего брата террориста Александра – А.Б.), являются только симптомом, не имея сами по себе никакого значения. Но все же это симптом. Все слои русского общества находятся в настоящее время в экономическом, моральном и интеллектуальном отношении в состоянии полного разложения». Что за особые друзья у Маркса в Петербурге, адресат письма Либкнехт мог легко догадаться: он знал не только  о тесных масонских Маркса, но и том, что Маркс повязал себя на Бисмарка и Германский Генштаб. Как раз шла «локальная война». За спиной турок масонская Европа пробовала свои когти на русском медведе. Европа больше всего боялась, что Россия объединит славянство, и пыталась этот процесс остановить. Ее безумно напугал панславизм. Именно в эти дни Маркс формулирует будущий знаменитый чудовищный «отщепенческий», предательский (от этого предательства все другие национальные социал-демократы во всех странах пришли в ужас) «ленинский тезис» о  работе «социал-демократов» на поражение собственных войск. «Потому, что поражение русских очень ускорило бы социальный переворот», - выделено самим Марксом. Одновременно не без лукавого совета данного Марксом Бисмарку через его племянницу (длительная встреча была на корабле – какое раздолье для романиста Бушина было описать эту встречу!) германский рейхстаг принимает исключительный закон против социалистов. По этому закону запрещались все организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать, конфисковывалась социалистическая литература, социал-демократы подвергались репрессиям. Социал-демократия Марксового замеса предполагала использовать «научный социализм» в экстремистских целях и была подготовлена сугубо на экспорт - её предполагалось перебросить, как диверсантов, на территорию геополитического противника.  Центр революционной борьбы таким образом формально перемещался в Лондон, где уже находился Маркс (а на деле, где уже находился и штаб русской «отщепенческой» революционной эмиграции). Революционный топор после этого уже неумолимо навис над несчастной русской нацией, осужденной на иудомарксистское заклание. Какие шикарные страницы выдрал (или, трусишка жалкий, так и не написал?) из толстой рукописи своих «Страниц жизни Карла Маркса и Фридриха Энгельса романист Владимир Бушин. Но Бушин охотно будет лаяться на беззащитных товарищей по литературному цеху, а вот рискнуть с сенсационным романом – это для Бушина не по плечу. Он – не Шолохов, чтобы пойти против течения - создать «Тихий Дон», практически показавший двойное дно советской власти, и при этом быть настолько художественно убедительным, что  стать членом ЦК правящей партии, самым видным писателем самой этой советской власти. А потом и Нобелевским лауреатом!

Жалко! Очень жалко мне моську Бушина. Я говорил тогда по телефону Бушину:

- Протрезвей. Стань из Савла Павлом! Вернись к романам о Марксе и Энгельсе! Но напиши не сиропную, а честную книгу. Сейчас можно! Какой захватывающий сюжет ведь был в руках у тебя, Владимира Сергеевич. Не написал, перетрусил  по цензурным сображениям в советского время. Но напиши, раскрой правду про темные закулисные страницы жизни Маркса и Энгельса сейчас. Ты вот говоришь, что Маркс и Энгельс, подобно Ленину, не постеснявшемуся брать деньги и Шиффа (от мирового еврейства) и от германского гентштаба, тоже деньги брали у мирового глобализма, а сами играли в свою игру? Вели двойную игру в интересах «пролетариата». Ну, так и расскажи об этом! Какая благодарная тема для романа-эпопеи. Сейчас-то можно. Ведь переплюнешь Эдварда Радзинского, которому ты, Владимир Григорьевич, обзавидовался. Памфлет за памфлетом на бойкого Эдика тискаешь в «Завтра» - только рекламу шустрому Эдику делаешь. Ты же в материале. Напиши, напиши правду о «двойной игре» Маркса и Энгельса. Нобелевскую премию получишь.  Перестанешь завидовать Солженицыну и Бондареву. Но слаба у тебя кишка. Проще строчить грязные памфлеты на товарищей по литературному цеху.

Слаба кишка у Бушина. Ни на что серьезное он не способен. Только лаяться. Поэтому когда сегодня Вл. Бушин демагогически помещает на обложке своей книги  свой программный девиз «Сегодня антикоммунизм есть крайняя форма русофобии», то остается только посмеяться. Еще вчера как раз всё было в точности до наоборот: «научный коммунизм» изначально задумывался Марксом и Энгельсом как крайняя форма русофобии. 

Между прочим, интересная пикантная деталь для патриотического расследования. «Мракобес» сообщает здесь же на обложке своей грязной и подлой книги «Огонь по своим», что свой девиз он позаимствовал у Михаила Антонова. Не меньшего, чем Бушин, путаника,  весь 2006 год публиковавшего в журнале «Молодая гвардия» провокационный полушизофринический публицистический сериал «От капитализма к тоталитаризму» с плохо прикрытыми комплиментами фашизму. Фашизма хочет Антонов, чтобы тот расправился с евреями? Так мне объяснил сведущий человек из редакции. Но ведь и русским будет не сладко, немцы это на себе проходили. Оригинал Антонов?! Но ведь он такой же лимоновец, как Бушин. Лимонов теперь вместе с Касьяновым и Каспаровым митингует в «Другой России». Прекрасная компания, с которой старый провокатор и «тройной агент» «Эдичка» полностью раскрыл себя. Лимоновец Михаил Антонов, правда, намного более образованный человек, чем Бушин.  Хотя человек с мутной биографией. Вроде бы он бывший диссидент. В мае 1968 года даже заявил о демонстративном выходе из КПСС и был арестован за участие в формально национал-большевистской (но профашистской, по сути) группе А. Фетисова и распространение листовок, обличающих КПСС в перерождении (а конкретно говоря, в «монархической русификации» партии и советской власти). Его долго и не без оснований держали в  «психушке», а затем в «Крестах». Но в тюрьме он подготовил и из тюрьмы  «вдруг» сумел передать на волю «Программу партии Русского Народа», на которую, как на блесну, затем ловило рыбку 5-е управление по борьбе с инакомыслящими КГБ. Уж не за эту ли невольную заслугу, - цитирую, - «в 1977 году в связи со срочной и острой необходимостью в специалисте экономического профиля Антонов был принят в Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭ-МО) АН СССР, где благополучно проработал до 1987 года»? Я думаю русским  националистом не надо объяснять, что именно здесь под крылышком «агента американского влияния» академика Иноземцева размещался штаб «Иудейской партии внутри КПСС». В период развала СССР и сдачи советской власти Михаил Антонов затем организовал так называемый «Союз духовного возрождения Отечества» - подставную фиктивную организацию, по сути, состоявшую из одного самого Антонова, провокационно разваливавшую консолидированное «русское сопротивление». Михаил Антонов много печатается, даже в «Литературной газете», но его идеи абсолютно провокационны.  Как информировала нас энциклопедия «Русский патриотизм» (М., 2003, под редакцией О.А. Платонова), Антонов пропагандирует некий новый фальшиввй лимоновский национал-большевизм, под крылом которого пытается объединить «славянофильство» и отщепенческий «ленинизм»,  «объединить Нила Сорского и Ленина». Бред? Но этот бред не столь наивен, если учесть, что  Антонов провокационно пропагандирует. А пропагандирует Михаил Антонов, что русификация партии и советской власти, осуществленная И.В. Сталиным и продолженная Л.И. Брежневым была гибельной. Русификация – гибельной. А  ленинский период, мол, был «значительнее и положительнее, чем вся предшествующая история страны». То есть пропагандирует идеи прямо прямо противоположные идеям русского сопротивления. За эти-то идеи Михаила Антонова и держали в ИМЭМО – штабе контрреволюции. Андропов и Арбатов, лишь раз показав чьи они агенты, прикрыли партийное расследование МГК, вскрывшее  всю глубину нравственного падения ИМЭМО – то, что там был выносной штаб «агентуры влияния США». Но факт-тот этот остался. Хорошая была компания у Михаила Антонова. Я абсолютно убежден, что заигрывание Антонова с фашизмом имеют цель подставить «Молодую гвардию» и русский патриотов под общественную критику и «законную» расправу. Для чего? А чтобы ослабить русское национальное движение и якобы вернуть «советские идеалы».

Так вот. Михаил Антонов, как и «Мракобес» Бушин, - оба считают для себя идеалом ленинские 20-е годы. Ничего себе «идеальные годы», когда была вырублена русская интеллигенция и заменена нахлынувшей из-за «черты оседлости» плохо образованной, но нахрапистой еврейской волной, когда процветал оголтелый космополитизм, а традиционной русской православной культуре была отрублена голова так же, как были демонстративно срублены «Емельянами Ярославскими» (Минеями Израилевичами Губельманами) золотые купола русских храмов. Я лично убежден, что нынешний катастрофический упадок журнала «Молодая гвардия» - некогда флагмана русского сопротивления, растерявшего теперь почти всех подписчиков и влачащего совершенно жалкое существование, во многом обусловлен постоянными путаными и провокационными манифестами арбатовского выкормыша Михаила Антонова, которого журнал почему-то сделал своим духовным вождем. На кого сегодня работает журнал «Молодая гвардия»? Журнал много и искренне кричит о своей войне с «жидомасонами», но на практике из-за своей оголтело непримиримой, негибкой позиции невольно мешает любой попытке консолидированной продуманной, а не примитивной шапкозакидательской  борьбы русских с «олигархической жидомасонской оккупацией». Плетью обуха не прошибешь. Нужны не самоубийственные, а гибкие методы, нужна хитрая игра, как это умел блестяще делать Вадим Кожтинов. Как нам сейчас «Кровавого Валерьяныча» остро недостает! Такие, как поэт Валерий Хатюшин или критик Михаил Лобанов ничего не хотят понимать. Но ладно бы подставлялись сами, но подставляют под удар все русское движение. Невольно их политика мне напоминает Лейбу Троцкого, срывавшего Брестский мир, чтобы получить еще более худшие условия. Журнал «Молодая гвардия» пока не печатает «Мракобеса» Вл. Бушина, интуитивно чувствуя его «жидомасонские корни». Но, боясь потерять последних подписчиков, журнал практически стал ориентироваться на тот же маргинальный, обочинный, воинственно неинтеллигентный читательский ареал, на который работает «Мракобес» Бушин. Неужели тот же Валерий Хатюшин (задающий тон в журнале) не понимает, что от утонченной Татьяны Глушковой, его сформировавшей, он теперь, потеряв свою путеводную звезду, дрейфует в сторону примитивного «Мракобеса» Бушина. Что извращенный лимоновский «национал-большевизм» великого путаника и провокатора Антонова – царь и бог для осатанелых душ, истина в последней инстанции для разочарованных, окончательно потерявших себя пенсионных «красных маргиналов». Это сознательный тупик, в который Антонов заводит «русское сопротивление».

И вот что же мы видим? Провокатор и полуфашист-полукоммунист  Антонов сегодня заменяет Бушину Энгельса. Подавал Бушин «ихним» знак именем Энгельса с его сионистским «Анти-Дюрингом». А теперь имя Антонова, как такой же «масонский знак», Бушин «уже» гордо вынес, как знамя, на обложку программного сборника своих пасквилей. На обложку! – то есть сигнал про Антонова сознательно подчеркнут, выпячен. Провокатор Михаил Антонов – конечно, заслуживает отдельного долгого и нелицеприятного разговора. Но о чем говорит поразительная смычка желто «дуэльного» Бушина с фальшивым «национал-большевиком» Антоновым? А о том, что развивающееся явление «бушизы» вовсе не случайно, а достаточно «научно» (да и не только научно) прикрывается и координируется определенными «черными технологиями», системно работающими на раскол и подрыв русского национального движения.  Перед нами не одиночка «Мракобес», а явление  национального декаданса. Вот почему мы сегодня памфлетом «Анти-Бушин» вынуждены по тринадцати пунктам, развернуто обратить внимание на разлагающее влияние фигуры Бушина и тех, кто стоит за ним и умело, как куклу, дергает его за ниточки.

Вернуться к оглавлению

Здесь читайте:

Александр Байгушев (авторская страница).

Маркс Карл (биографические материалы)

Энгельс Фридрих (биографические материалы)

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА