XVII съезд ВКП(б)

1934 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

XVII съезд ВКП(б)

26 января - 10 февраля 1934 г.

Стенографический отчет

Заседание четвертое (28 января 1934 г., утреннее)

Продолжение прений по Отчетному докладу товарища Сталина о работе ЦК ВКП(б):

Речь товарища Варейкиса

Варейкис (ЦЧО). Товарищи, на нашем съезде товарищ Сталин в своем докладе дал не только итоги того великого периода социалистической реконструкции, который прошла наша страна, но и замечательное обобщение нашего революционного опыта практической борьбы за социализм в нашей стране и тех многочисленных уроков, которые вытекают из этой борьбы для дальнейшего нашего движения вперед, для дальнейшего строительства социализма.

Я хотел бы в начале своей речи на примере ЦЧО показать, как вместе с перестройкой всех экономических отношений в нашей стране, созданием базы социализма мы превращаем отдельные отсталые части Советского Союза в мощные индустриальные области.

Известно, что Центрально-черноземная область состоит из бывших четырех крестьянских губерний — это Воронежская, Тамбовская, Курская и Орловская губернии. Это были районы, в которых наиболее длительно задерживались крепостнические пережитки в деревне. Когда Ленин говорил о крепостнических пережитках в деревне, он, как известно, оперировал главным образом материалами из этих губерний. Развивающийся капитализм в сельском хозяйстве, оплетенный огромнейшими остатками крепостничества, вдвойне разорял деревню. До революции в районах нынешней ЦЧО было наибольшее количество бедноты: было свыше 40% безлошадных крестьянских хозяйств, 30% — бескоровных, более 15% — беспосевных, дифференциация деревни, вымывание средних слоев происходило здесь более интенсивно, чем в каком-либо другом районе. Достаточно указать на то, что после революции 1905 г., в течение 1907—1910 гг., т. е. в течение трех лет, из ЦЧО в среднем переселялось в другие части страны ежегодно свыше 150 тыс. крестьянских хозяйств. В условиях старого строя здесь не было достаточных производственных и хозяйственных возможностей для их существования.

Теперь мы имеем в ЦЧО 15,5 тыс. колхозов вместо 2 млн. единоличных крестьянских хозяйств. Колхозы объединяют свыше 70% крестьянских хозяйств.

Мы имеем в ЦЧО 213 МТС, свыше 15 тыс. тракторов, более 800 совхозов, 11 тыс. колхозных товарных животноводческих ферм. Культурный рост также чрезвычайно значителен. До революции в ЦЧО свыше 50% населения было неграмотных, теперь процент грамотности достигает 95. В ЦЧО введено всеобщее семилетнее обучение, причем на протяжении последних двух лет мы перешли полностью ко всеобщему семилетнему обучению. Не приходится доказывать, что переход к более высокой школе является одним из важнейших факторов воспитания кадров культурно подготовленных работников для колхозов — председателей колхозов, счетоводов и др.

Таковы достижения социалистического земледелия в ЦЧО. Я не буду говорить о достижениях в промышленном строительстве, потому что они достаточно известны. Отмечу только, что за последнее десятилетие, в особенности за последние пять лет, в ЦЧО построено в 3 раза больше промышленных предприятий, чем их было до революции.

Так изменяется весь наш Советский Союз, так изменяются отдельные его части, и теперь нет уже больше разговоров об “оскудевающем земледельческом центре”, о чем несколько десятилетий толковало царское правительство, не будучи однако в силу своей классовой природы способным что-либо предпринять против этого оскудения. И эти крестьянские районы богатейшего чернозема переживали деградацию, упадок, развал крестьянского хозяйства, в них шло дальнейшее обнищание основной массы крестьянских хозяйств, усиливалось массовое переселение, которое представляло собою массовое бегство крестьян из деревни. Крестьяне разорялись, голодали, гонимые помещиком и вытесняемые капиталистами. Теперь и в ЦЧО мы имеем уже решительную победу крупного социалистического земледелия.

Теперь из ЦЧО крестьяне самотеком не переселяются даже на передовые стройки Союза. На такие стройки, как Днепрострой, Магнитогорск и др., приходится вербовать рабочую силу из колхозов в порядке договора, приходится заранее рассказывать колхозникам об условиях работы на этих стройках, хотя они превосходно знают, что там условия хорошие, хотя они великолепно знают, что мы обеспечиваем там и хороший паек и прочив материальные условия, а также культурное обслуживание и что там люди проходят огромную не только производственную школу, но и школу действительного социалистического строительства, школу подготовки кадров.

Это, товарищи, также показатель новых отношений, показатель того, о чем говорил товарищ Сталин, что деревня теперь действительно перестала быть для крестьянина мачехой. Крестьяне имеют возможность получить удовлетворение всех своих материальных и культурных запросов. Это и есть то новое, чего не было при капитализме, чего нет в самых передовых странах.

В самом деле, возьмите любую передовую капиталистическую страну. Вы увидите резкое отличие между городом и деревней, между теми культурными мероприятиями, которые господствующая буржуазия распространяет на капиталистические города, и теми, которые проводятся в отношении крестьянства в деревне, В СССР этот разрыв в культурном развитии города и деревни ликвидируется. Деревня все более приобщается к многочисленным культурным завоеваниям, которые раньше были доступны лишь городскому населению. Это есть культура нового сближения города и деревни, это есть то новое, что коренным образом переделывает колхозников. Это то, что уничтожает наконец старый идиотизм деревенской жизни. Все вместе взятое показывает, что при наличии новой материальной базы в деревне, при быстром росте новой культуры, культурной смычки города и деревни, которая теперь все более расширяется на почве создания новой, производственной смычки города с деревней, при росте новых людей в деревне, нового действительно массового просвещения, школ, мы, как правильно сказал товарищ Сталин в своем докладе, уже уничтожаем и в будущем окончательно уничтожим противоположность между городом и деревней. Это одно из громаднейших исторических завоеваний социализма; его великая культурная миссия в деревне оказалась возможной только благодаря социалистической перестройке сельского хозяйства.

Товарищи, из того, что говорил товарищ Сталин в своем докладе, видно, что мы уже создали за эти годы фундамент социалистической экономики. Создание фундамента социалистической экономики не ограничивается одной промышленностью, оно включает и создание всех организационно-материальных основ социализма и в деревне,

Надо подчеркнуть, во-первых, то, что это нами сделано собственными силами, силами нашей страны. Стало быть доказано, что можно построить социализм в одной стране. Доказана на деле правильность того ленинского положения, которое товарищ Сталин блестяще обосновал в своей книге “На путях к Октябрю”, в споре против троцкистов еще осенью 1924 г., — больше чем за год до XIV съезда партии, — что социализм можно строить и построить в одной, отдельно взятой стране. Во-вторых, наша победа имеет то большое принципиальное значение, что полностью подтверждает замечание Ленина, высказанное им в критике книги Суханова о нашей революции. Ленин тогда писал против Суханова, против Каутского, против всех тех, кто предрекал большевикам, что, осуществив пролетарскую диктатуру, они все равно потерпят поражение, ибо пытаются строить социализм в стране, которая не имеет для этого достаточных экономических предпосылок, Ленин тогда, как известно, указывал, что вовсе не доказано, будто бы мы в вопросе о том, какой необходим экономический уровень для совершения пролетарской революции, должны руководствоваться старыми школьными учебниками господ Каутских. А если, говорил дальше Ленин, сложится такое положение, что в силу империалистической войны произошла пролетарская революция, эта революция победила, как например в России, то не может ли народ, рабочий класс данной страны, не может ли он взяться за осуществление задачи создания экономической базы социализма, догонять и перегонять передовые капиталистические страны при диктатуре пролетариата, используя все блестящие условия, которые создаются в связи со свержением помещиков, со свержением капиталистов?

Ленин оказался целиком прав. Под руководством партии, под руководством товарища Сталина мы осуществили ленинское указание на деле. Это имеет тем большее значение, что сейчас лозунг завоевания власти — установление диктатуры пролетариата — стал в борьбе с фашизмом актуальным лозунгом международного пролетариата. Для стран в экономическом отношении более передовых, чем старая Россия в октябре 1917 г., строительство социализма будет неизмеримо легче, нежели в нашей стране.

За истекшие годы произошло завершение в основном социалистической аграрной революции в нашей деревне. Как работнику сельскохозяйственной крестьянской области, мне на основании личного опыта работы кажется, что после завоевания пролетарской диктатуры нет более крупной и более сложной задачи, — я бы сказал, что она остается еще и впредь самой сложной, самой трудной, — как задача перевода мелкого единоличного крестьянского хозяйства в колхозы, перевода сельского хозяйства на рельсы социализма. Не подлежит никакому сомнению, что в нашей борьбе за социализм это была самая тяжелая, самая трудная задача пролетарской диктатуры, социалистического строительства. Здесь приходится действительно выкорчевывать не только многочисленный класс кулаков, класс деревенских капиталистов, но также выкорчевывать и вековые мелкособственнические привычки, навыки, предрассудки, которые приносит с собой в колхоз вчерашний мелкий товаропроизводитель, Победа крупного колхозного земледелия опровергает в корне все ревизионистские теорийки о том, что будто бы невозможно организовать на основе добровольного объединения хозяйств мелких товаропроизводителей под руководством пролетариата экономически выгодное крупное социалистическое сельское хозяйство, Мы опрокинули эти теорийки и создали крупное социалистическое сельское хозяйство. Мы создали тем самым громадные хозяйственные предпосылки для построения социализма в деревне, о чем говорил в своем докладе товарищ Сталин,

Партия достигла крупнейших успехов также в развитии ленинской теории научного социализма, ее расширении, конкретизации. Я бы сказал даже, создано новое, более конкретное понятие о социализме. Оно отнюдь не расходится со старым, единственно правильным революционным, марксистским, ленинским понятием о социализме. Но оно есть понятие новое в том отношении, что теперь, когда мы говорим уже о социализме, мы имеем более конкретное представление, имеем о нем представление не только по трудам Маркса, например по “Критике Готской программы”, или по трудам Ленина, как например “Государство и революция”. Каждый из нас теперь представляет уже более конкретно, что значит на деле строительство социализма, какие отношения складываются на деле в переходный период, в период построения социализма,

Одним из крупнейших завоеваний за последнее десятилетие является дальнейшее развитие теории социализма, дальнейшее развитие и победы марксизма-ленинизма, победоносное шествие ленинской теории, ее победа не только в Советском Союзе. Во главе этого великого движения, разносторонней разработки и развития ленинизма на новой, более высокой основе идет великий теоретик товарищ Сталин. Он возглавляет это великое дальнейшее теоретическое движение ленинизма во всех областях. В самом деле, вспомните, товарищи, какой шел спор во время XIV съезда партии с этой трибуны вокруг теории о возможности построения социализма в одной стране. Вспомните, как под руководством товарища Сталина партии пришлось отстаивать эту ленинскую теорию в борьбе против троцкистов, а позже — против правых. За эти годы под руководством товарища Сталина произошел гигантский процесс массового освоения ленинско-сталинской теории.

И, наконец, четвертое величайшее достижение, которое мы имеем, это то, что еще больше выросла и окрепла большевистская партия, окрепли ее единство и сплоченность. Отсутствие теперь каких-либо внутрипартийных разногласий, разгром всех антиленинских оппозиционных групп — правых, “левацких”, разгром троцкистско-меньшевистских, контрреволюционных групп — все это послужило решающим фактором в наших успехах. Теперь — на основе этих достижений — есть действительно все основания сделать тот вывод, который сделал в своем докладе товарищ Сталин: да, мы закончили организационный период, в том числе и в деревне, в смысле создания фундамента социалистической экономики, Мы создали экономическую базу для построения полного социализма, Задача состоит в том, чтобы организовать социализм. Когда товарищ Сталин говорил о новых организационных задачах, которые встают перед нами, о том, как надо перестроить государственный аппарат, как надо перестроить работу партии, работу в колхозах, в деревне, в городе, когда он рассказывал все это здесь в своем гениальном докладе, мне казалось, что товарищ Сталин прямо говорит нам: теперь мы создали фундамент социалистической экономики, создали основу крупного социалистического земледелия в деревне, нашей главной проблемой стало организовать социализм. В этом отношении организационные задачи еще чрезвычайно огромны.

В заключение несколько замечаний по вопросам той области, которая наиболее мне известна, — это о нашей работе в деревне, о дальнейшем развитии колхозов. Организационные задачи в данной области должны быть направлены к тому, чтобы прежде всего дать как можно более высокую доходность колхозов, быстрее поднять урожайность. Самый крупный недостаток сельского хозяйства — это, во-первых, низкая урожайность, а во-вторых, — неустойчивость урожаев, Возьмите любую область, в том числе и такую, как ЦЧО: хотя она наиболее однородна по свойствам почвы, по своему характеру и т. п., тем не менее даже в этой области из года в год оказывается ряд районов неурожайных. На протяжении всех лет, в частности и в годы благоприятные, имеется десяток-полтора районов, в которых урожайность резко колеблется, снижается. Колебания урожайности происходят потому, что в нашей практике еще недостаточно осуществляются основы научного ведения земледелия, мало применяются удобрения, нет еще правильных севооборотов, плохо поставлено семеноводство. Абсолютно прав товарищ Сталин, давший жесткую критику земельных органов и их работы в этом отношении. Безусловно дело семеноводства поставлено отвратительно. Произошла потеря старых сортов, перепутаны районы, а новое селекционное дело находится лишь в зачаточном состоянии. Земельные органы его по-настоящему еще не развернули. Опытное дело находится в особенно плохом состоянии. Все это конечно требует, чтобы дальше мы повели сельское хозяйство на более прочных основах. До сих пор много усилий пришлось направлять на укрепление колхозов. Надо было создать организационные основы крупного хозяйства, приучить колхозника к новым формам труда, научить его овладеть крупным колхозным хозяйством. Теперь дело, товарищи, состоит в том, чтобы действительно поднять как можно выше и как можно быстрее урожайность, доходность колхозов. Огромное, я бы сказал даже решающее, значение приобрела в деревне машина, Ленин в споре против ревизионистов типа Давида — эти документы опубликованы в последнем “Ленинском сборнике” по аграрному вопросу — в своих заметках и конспектах говорил о том, что кроме прочих ошибок международные ревизионисты не понимают преимущества крупного сельского хозяйства перед мелким. Машина стала у нас основой крупного социалистического земледелия,

Но работа машин у нас происходит еще крайне неудовлетворительно. Каждый год, каждый месяц тысячами увеличивается по разным областям и краям количество тракторов, автомобилей и комбайнов. Однако использование их хотя бы, скажем, по той же ЦЧО явно неудовлетворительное. Трактор используется в среднем на 50% его мощности при перерасходовании норм горючего, при излишках рабочей силы и излишних непроизводительных пробегах. Плохо, крайне неудовлетворительно используется трактор, почти совершенно отсутствует надлежащая ремонтная база. Ведь для того, чтобы ремонтировать свыше 200 тыс. тракторов, о которых говорил товарищ Сталин в своем докладе, надо иметь прочную ремонтную базу, которая давала бы возможность систематического ремонта, и надо добиться значительно лучшего использования тракторного парка. Использование машин, правильное ведение машинного хозяйства, организация этого дела имеют для нас исключительно важное хозяйственное значение.

И, наконец, товарищи, о животноводстве.

Товарищи, на нашем съезде товарищ Сталин говорил о животноводстве весьма сурово и совершенно правильно. С животноводством у нас дело обстоит плохо. После сказанного им, мне сдается, мало повторять, что оно находится в плохом состоянии, а надо немедленно после нашего съезда начать лучше работать и действительно по-большевистски организовывать это дело. Для развития животноводства мы должны принять ряд решительных дополнительных мер.

Кроме благоприятных предпосылок, которые созданы в деревне благодаря победе колхозного строя, мы должны для успешного развития животноводства принять ряд дополнительных практических мер. Возьмите, скажем, вопрос о товарных животноводческих колхозных фермах. В ЦЧО их имеется свыше 11 тыс. Вероятно по всему Советскому Союзу их насчитывается около 200 тыс., между тем они в большинстве своем поставлены неудовлетворительно.

Мне кажется, мы можем в связи с ростом зернового хозяйства, в связи с тем, что ресурсы зерна, запасы его увеличиваются, поставить так дело: разрешить колхозам, которые организуют животноводческие товарные фермы и увеличивают количество молочного и мясного скота, заменять определенную долю хлебопоставок государству поставкой мяса, молока, масла, птиц, яиц; тем самым произойдет некоторое снижение по зернопоставкам, и колхозники сумеют проявить больше маневренности, гибкости. Когда приходишь в животноводческую ферму, колхозники часто говорят: “Хорошо, мы будем шире развивать животноводство; коров, свиней, птицу, но судите сами, у нас есть определенная засеянная территория, и с этой территории мы должны также получить хлеб по трудодням для себя”. При отсутствии хлебного товарооборота в деревне, при отсутствии хлебной торговли и больших излишков колхозники неохотно идут на расширение животноводческих колхозных ферм. Животноводство мы должны создать и можем его развить, и, поскольку зерновая проблема в основном разрешена, поскольку ресурсы зерна все более и более возрастают, мы можем принять ряд дополнительных мер для создания прочной кормовой базы. Правильная организация кормовой базы является основой развития общественного животноводства.

Я не знаю, как это дело обстоит в Восточной Сибири, в Среднеазиатских и других скотоводческих районах, где имеется много естественных лугов и пастбищ, но что касается ЦЧО, Украины, Московской области и ряда других подобных областей, то здесь без создания соответствующей кормовой базы мы быстрых успехов в животноводстве не достигнем. Разумеется, необходимо коренным образом изменить в этой области работу земельных органов, начиная от Наркомзема и кончая областными и районными земорганами, улучшить партийное руководство и всю работу в области животноводства, ибо это действительно наиболее слабый участок, здесь имеются крупные недостатки.

Товарищи, те огромные успехи, которые мы имеем за период от XVI съезда, являются результатом той большевистской, беспощадной критики недостатков, которая была дана товарищем Сталиным, результатом проведения в жизнь его указаний, как надо по-новому работать, чтобы было действительно осуществлено большевистское конкретное руководство, которое обеспечило бы нам в ближайшее время полное использование всех громадных завоеваний и побед в деле дальнейшего развертывания фундамента социалистической экономики. Чтобы по-настоящему использовать величайшие возможности, нам надо работать в сотни раз лучше, чем мы работали до сих пор. Правильно говорил товарищ Сталин, что нужно работать в десятки раз, в сотни раз лучше, чем работали, тогда еще быстрее и легче осуществим великую задачу построения полного социалистического общества.

Те успехи в сельском хозяйстве, которые мы имеем за последние годы на Украине, в ЦЧО, в Московской области и в других областях Советского Союза, мы должны рассматривать как доказательство того, что под руководством Центрального комитета партии во главе с товарищем Сталиным мы наверняка решим все те задачи, какие стоят перед нами как строителями социалистического общества.

Из доклада товарища Сталина видно, что от нас всех, в том числе и от нас — большевиков ЦЧО, представителем которых я являюсь на этой трибуне, требуется в дальнейшем еще более упорная работа, еще больше самокритики, без чего немыслима действительно успешная работа. Товарищи, я уверен, что партийная организация ЦЧО, один из отрядов нашей могучей ленинской партии, будет выполнять еще успешное, чем до сих пор, все те громадные исторические задачи, которые поставил товарищ Сталин перед всей партией, всей страной, и под его руководством еще выше поднимет сельское хозяйство, животноводство, еще шире развернет хозяйственное строительство социализма и всестороннюю культурную революцию. (Аплодисменты.)

Далее читайте:

Россия в 30-е годы (хронологическая таблица).

Основные мировые события в 1934 году (хронологическая таблица).

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС