Василевский Александр Михайлович

1895-1977

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Александр Михайлович Василевский

Восемью орденоносец

ВАСИЛЕВСКИЙ Александр Михайлович (1895-1977). Маршал Советского Союза (1943), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). Кавалер двух орденов «Победа». Родился в с. Новая Голчиха Костромской губернии. Сын деревенского священника. Окончил Алексеевское военное училище в Москве (1915). Участник Первой мировой войны (капитан). С 1918 г. — в Красной Армии. Окончил Академию Генерального штаба. С июня 1942 по 1945 г. и в 1946-1949 гг. — начальник Генштаба (назначен на этот пост по предложению Б.М. Шапошникова). В 1945 г. командовал 3-м Белорусским фронтом, был главнокомандующим советскими войсками на Дальнем Востоке при разгроме японской Квантунской армии.1 В 1949-1953 гг. — министр Вооруженных сил СССР, в 1953-1957 гг. — 1-й заместитель министра обороны. В 1952-1961 гг. — член ЦК КПСС.

Василевский награжден восемью орденами Ленина и двумя орденами Красного Знамени.

Он — автор мемуаров «Дело всей жизни» (1973 г., неоднократно переиздавались), где, в частности, рассказывает о своих рабочих встречах со Сталиным, о деятельности Ставки и Генштаба по руководству военными действиями в годы войны.2

Василевский, наиболее часто встречавшийся со Сталиным (официально в Кремле — 200 раз, не считая переговоров по телефону), вспоминал:

«И.В. Сталин обладал не только природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро, ГКО и постоянной работы в Ставке. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений, директив и приказов. <...> Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он оставался в моей памяти суровым волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным личного обаяния». И далее Василевский добавлял: «По моему глубокому убеждению, И. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми усилиями страны» (цит. по: Горькое Ю. Кремль. Ставка, Генштаб. Тверь, 1995. С. 138).

Почти все авторы мемуаров тепло отзываются о Василевском и как о человеке, и как о военачальнике. Вот, например, что пишет о нем главный маршал авиации А.Е. Голованов: «...Василевский оказался достойным преемником Б.М. Шапошникова и оказывал Верховному огромную помощь в его деятельности. Он обладал особыми способностями в умении обобщить получаемые доклады и данные с фронтов, доложить их Верховному, изложить имеющееся предложения по дальнейшему ходу боевых действий на том или ином фронте, а также изложить точку зрения Генерального штаба, если она разнилась с предложениями, полученными от командования фронтом.

Если И.С. Конев и Г.К. Жуков имеют что-то общее между собой и есть что-то общее в их характерах, то A.M. Василевский не походит ни на одного из них. Стиль работы Александра Михайловича является примером для стиля работника штаба крупного масштаба. Сталин сразу заметил эти способности Василевского и, как это он делал и со многими другими товарищами, все больше и больше общался непосредственно с ним...

Будучи образованным человеком, Василевский обладал объемным мышлением и широким кругозором, что, конечно, помогло ему в его работе... Такт общения с людьми, с командующими фронтами и другими товарищами создавал ему определенный авторитет... Скромность Василевского была его характерной чертой. Он никогда и нигде не подчеркивал своего высокого положения, а также и отношения Верховного лично к нему» (Полководцы. М., 1995. С. 22-23).

Примечания

1) 9 августа 1945 г. советские войска вторглись в Маньчжурию и развернули крупномасштабное наступление.

Положение Японии к этому времени было безнадежным. Оставшаяся в одиночестве страна Восходящего солнца не могла оказать серьезного сопротивления союзникам. Авиация США к тому времени фактически стерла с лица земли все ее крупные города и промышленные центры. Нетронутыми оставались лишь Хиросима, Нагасаки, Кокура и Ниигата, которым американцы готовили чудовищный эксперимент.

6 августа атомный гриб утопил под собой Хиросиму, 9 августа — Нагасаки. Уже на следующий день, 10 августа, японцы заявили о готовности капитулировать. 15 августа по радио был обнародован рескрипт императора Хиро-хито о безоговорочной капитуляции. Американцы сразу же прекратили наступательные операции на всех фронтах и в течение двух недель праздновали долгожданную победу. До сих пор в США отмечают 14 августа как день победы над Японией.

Какое сопротивление могла оказать деморализованная, укомплектованная необстрелянной молодежью и лицами старших возрастов «миллионная» Квантунская армия? Советские войска превосходили японцев в живой силе в 1,8 раза, по количеству бронетехники — в 4,8 раза, а в авиации — в 1,9 раза. Соединениям Красной Армии, имевшим большой опыт наступательных операций, не составило больших хлопот форсированным маршем продвинуться в глубь Маньчжурии. Тем не менее, к моменту объявления капитуляции советские войска захватили всего тридцать процентов территории Маньчжурии. В руках японцев остались Северная Корея, Южный Сахалин, Курильские острова, территории, которые, в соответствии с договоренностью между союзниками, должны были быть оккупированы войсками СССР.

Можно понять ярость Сталина, когда ему доложили о готовности японцев капитулировать. Это, очевидно, не входило в его планы: не были решены основные стратегические задачи на Дальнем Востоке. Кроме того, генералиссимусу, видимо, было просто по-человечески обидно: столько живой силы и техники перебросили с Запада на Восток. Чего стоило усыпить бдительность Рузвельта и Черчилля, которые еще в декабре 1943 г. подталкивали побыстрее вступить в войну с Японией (ведь уже с мая 1943 г. вовсю шло тайное строительство НКВД «№ 500», железнодорожной магистрали Комсомольск — Советская Гавань).

Наконец, на Ялтинской конференции под видимым нажимом союзников Сталин «вынужден был сдаться» и дать согласие на начало войны с Японией. За это он выторговал солидное вознаграждение: фактически аннулировал Портсмутский договор 1905 г.; СССР получал Южный Сахалин и восстанавливал свои позиции в Манчжурии и на Ляодунском полуострове (возобновлял аренду Порт-Артура и Дальнего). Кроме того, СССР получал Курильские острова, столь знаменитые теперь «северные территории».

Что оставалось делать? Радоваться моментальной победе? Но тогда придется расстаться с обещаниями союзников в Ялте, тем более, что Рузвельт к тому времени уже умер, а Черчилль оказался не у дел. Трумэн же, прежде всего для устрашения дядюшки Джо, пошел на столь варварский шаг, как атомные бомбардировки мирных городов. Всеми силами Трумэн старался предотвратить вступление СССР в войну с Японией, опасаясь нежелательных для Запада политических последствий.

19 августа были подписаны условия капитуляции в Маньчжурии. Японские войска не оказывали сопротивления, добровольно сдавали оружие — ведь был же приказ императора.

2 сентября на борту американского линкора «Миссури» был подписан Акт о капитуляции. От имени Советского Союза документ подписал генерал-лейтенант К.Н. Деревянко.

Сталин лично рекомендовал Деревянко представителем СССР в Союзный Совет по Японии. Можно ли рассматривать этот факт как изощренную попытку «вождя народов» принизить значение победы? Акт о капитуляции Германии был подписан маршалом Г.К. Жуковым. Почему бы не подписать аналогичный документ по Японии маршалу A.M. Василевскому, главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке? Логика в произошедшем очевидно отсутствует (Кириченко А.А. Следы оборвались в Тайшете // Шпион. 1993. №1. С. 56-64).

2) Так, Василевский писал: «Первые мемуары о войне были написаны вскоре после ее окончания. Я хорошо помню два сборника воспоминаний, подготовленных Воениздатом, „Штурм Берлина" и „От Сталинграда до Вены" (О героическом пути 24-й армии). Но оба труда не получили одобрения Сталина. Он сказал тогда, что писать мемуары сразу после великих событий, когда еще не успели прийти в равновесие и не успели остыть страсти, рано. При всей спорности этого утверждения, оно не могло не сказаться какое-то время на моем отношении к написанию воспоминаний» (Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 1973. С. 6).

Использованы материалы кн.: Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000.

Вернуться на главную страницу Василевского

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС