Родственные проекты:
|
Алексей Степанович Хомяков
Хомяков Алексей Степанович (1(13).05.1804, Москва - 23.09(5.10). 1860, с.
Ивановское Рязанской губ.) - философ, поэт, публицист. Родом из старинной
дворянской семьи. В 1822 году сдал экзамен при Московском университете на
степень кандидата математических наук, затем поступил на военную службу. Хомяков
был знаком с участниками декабристского движения, но не разделял их политических
взглядов, выступал против «военной революции». В 1829 году он ушел в отставку,
занявшись литературной и общественной деятельностью. Хомяков внес решающий вклад
в разработку славянофильского учения, его богословских и философских оснований.
Среди идейных источников славянофильства Хомяков прежде всего выделяется
православие, в рамках которого было сформулировано учение о
религиозно-мессианской роли русского народа. Хомяков также испытал значительное
влияние немецкой философии, и прежде всего трудов Гегеля и Шеллинга.
Определенное влияние на него оказали также западные теологические идеи,
например, французских традиционалистов (Ж. де Местр и др.).
Формально не примыкая ни к одной из философских школ, он не признавал
материализм, характеризуя его как «упадок философского духа», но и определенные
формы идеализма им не принимались полностью. Исходным в его философском анализе
было положение о том, что «мир является разуму как вещество в пространстве и как
сила во времени». Однако вещество или материя «перед мыслью утрачивает
самостоятельность». В основе бытия лежит не материя, а сила, к-рая понимается
разумом как «начало изменяемости мировых явлений». Хомяков особо подчеркивал,
что ее начала «нельзя искать в субъекте». Индивидуальное или «частное начало» не
может «итожиться в бесконечное» и всеобщее, напротив, оно должно получать свой
источник от всеобщего. Отсюда вывод, что «сила или причина бытия каждого явления
заключается во «всём». «Всё», с точки зрения Хомякова, содержит ряд
характеристик, принципиально отличающих его от мира явлений. Во-первых, «всему»
присуща свобода; во-вторых, разумность (свободная мысль); в-третьих, воля
(«волящий разум»). Такими чертами может совокупно обладать только Бог. В этих
рассуждениях предугаданы мн. положения философии всеединства В. С. Соловьева.
Хомяков понимает мир как результат деятельности «разумной воли», как «образ
единого духа», познать который можно лишь при условии приобщения к «сфере
духовного». Главным недостатком современной ему немецкой философии Хомяков
считал понимание ею познания «без действительности, как отвлечения», в чем
проявляется рационализм, преувеличение значения абстрактного познания. Сравнивая
два способа постижения мира - научный («путь логических доводов») и
художественный («таинственное ясновиденье»), Хомяков отдает предпочтение
второму. Он был убежден, что «самые важные истины, какие только дано познать
человеку, передаются от одного к другому без логических доводов, одним намеком,
пробуждающим в душе скрытые ее силы». Такие интуитивные прозрения характерны для
русской философской традиции, они противостоят западноевропейскому рационализму
и системности. Отношение человека к «творящему духу» находит концентрированное
выражение в его вере, которая предопределяет и образ мыслей человека, и образ
его действий. Отсюда вывод о том, что религию можно понять «по взгляду на всю
жизнь народа, на полное его историческое развитие». Именно взгляд на русскую
историю дает возможность оценить православие, ибо оно сформировало те «исконно
русские начала», тот «русский дух», который создал «русскую землю в бесконечном
ее объеме».
В «Записках о всемирной истории» Хомяков делит все религии на две основные
группы: кушитскую и иранскую (см. Иранство и кушитство). Первая строится на
началах необходимости, обрекая людей на бездумное подчинение, превращая их в
простых исполнителей чужой воли, вторая же - это религия свободы, обращающаяся к
внутреннему миру человека, требующая от него сознательного выбора между добром и
злом. Наиболее полно ее сущность выразило христианство. Подлинное христианство
делает верующего свободным, т. к. он «не знает над собой никакого внешнего
авторитета». Но, приняв «благодать», верующий не может следовать произволу,
оправдание своей свободы он находит в «единомыслии с Церковью». Отвергая
принуждение как путь к единству, Хомяков считает, что средством, способным
сплотить церковь, может быть только любовь, понимаемая не только как этическая
категория, но и как сущностная сила, обеспечивающая «за людьми познание
безусловной Истины». Наиболее адекватно выразить единство, основанное на свободе
и любви, может, по его мнению, лишь соборность, играющая как бы роль посредника
между божественным и земным миром. Соборность у Хомякова противостоит как
индивидуализму, разрушающему человеческую солидарность, так и коллективизму,
нивелирующему личность. Представляя собой «единство во множестве», она оберегает
человеческую общность и в то же время сохраняет неповторимые черты отдельного
человека. В социальной сфере соборные начала, по мнению Хомякова, наиболее полно
воплотились в общине, гармонично сочетающей личные и общественные интересы.
Необходимо, считал он, сделать общинный принцип всеобъемлющим и для этой цели
создать общины в промышленности, сделать общинное устройство основой
государственной жизни, что позволит устранить «мерзость административности в
России». Ведущим принципом отношений между людьми станет тогда «самоотречение
каждого в пользу всех», благодаря этому сольются их религиозные и социальные
устремления.
Православие и общинность, по мнению Хомякова и других славянофилов, порождают
своеобразие русской истории. Россия, в отличие от Запада, развивается
органически; в основе европейских государств лежит завоевание, они
«искусственные создания», здесь господствует «дух личной отделенности», погоня
за материальным благополучием, русская земля «не построена, а выросла», причем
на соборных началах, и главную роль в ней играют духовные ценности. Правда, Петр
I своими реформами нарушил «естественный ход русской истории», в результате
высшие слои усваивают европейский образ жизни, происходит их разрыв с народом,
который остался верен «коренным принципам Руси». Необходимо восстановить
органические начала России, но это не означает «простого возвращения к старине»,
речь идет о «возрождении духа, а не формы». В результате будет создано общество,
которое спасет своим примером Европу от деградации. Взгляды Хомякова носили
оппозиционный характер по отношению к николаевской бюрократии, он был
сторонником отмены крепостного права, выступал против всесилия духовной цензуры,
за веротерпимость. Идейное наследие Хомякова оказало существенное влияние на
отечественную духовную традицию, в т. ч. на взгляды Бердяева и др. Многие идеи
Хомякова послужили стимулом к созданию оригинального русского православного
богословия.
Л. Е. Шапошников
Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное.
Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко,
А.П. Поляков. – М., 2014,
с. 748-749.
Сочинения: Полн. собр. соч.: В 8 т. М., 1900-1914; Стихотворения и драмы. Л,
1969; О старом и новом: Статьи и очерки. М., 1988; Соч.: В 2 т. М., 1994; Избр.
статьи и письма. М., 2004; Философские и богословские труды / Сост. и обш. ред.
A.А. Попова. М., 2013.
Литература: Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков. М., 1912; Томск, 1996;
Кошелев В. А. С. Хомяков: жизнеописание в документах, рассуждениях и
разысканиях. М., 2000; Завитневич В. B. Алексей Степанович Хомяков. Киев, 1902.
Т. 1; Киев, 1913. Т. 2; Розанов В. В. Алексей Степанович Хомяков: К 50-летию со
дня кончины его // Розанов В. В. О писательстве и писателях. М., 1995. С.
456-466; Флоренский П. А. Около Хомякова (Критические заметки). Сергиев Посад,
1916; Шапошников Л. Е. Философские портреты (Из истории отечественной мысли). Н.
Новгород, 1993; Он же. А. С. Хомяков: человек и мыслитель. Н. Новгород, 2004; А.
С. Хомяков - мыслитель, публицист / Под ред. Б. Н. Тарасова. М., 2007. Т. 1-2;
Попов А. А. А. С. Хомяков и его социальная утопия //Хомяков А. С. Философские и
богословские труды. М., 2013.
Вернуться на главную А.С. Хомякова
|
